Despierta, es la Guerra Total y ya ha comenzado

[El Ultimo Argentino]

http://argentinatoday.org/2016/10/14/piratas-lanzaran-misiles-desde-malvinas/

“Piratas” lanzarán misiles desde Malvinas

Así lo aseguró el Servicio de Hidrografía Naval que emitió un comunicado donde se informa que fuerzas militares inglesas “que ocupan en forma ilegal el territorio argentino” realizarán un “ejercicio de armas” en las Islas.


Según informó el Servicio de Hidrografía Naval (SHN), fuerzas militares inglesas “que ocupan en forma ilegal el territorio argentino de las Islas Malvinas” notificaron que realizarán un “ejercicio de armas que incluye el lanzamiento de misiles”.

El comunicado asegura que ocurrirá del 19 al 28 de octubre:

“El Servicio de Hidrografía Naval (SHN), dependiente del Ministerio de Defensa de la República Argentina, informa que las fuerzas militares inglesas que en forma ilegal ocupan el territorio argentino de las Islas Malvinas, han notificado que realizarán el ejercicio de armas que incluye lanzamiento de misiles. Esta actividad tomará lugar de 1100 a 2300 UTV desde el 19 hasta el 28 oct 16. El área marítima donde se llevarán a cabo los ejercicios es parte del territorio argentino ilegítimamente ocupado por el Reino Unido”.

[Kanbei]

https://www.youtube.com/watch?v=ZFQcZMGe4p0

"No hay nada que el establishment político no sea capaz de hacer; no hay mentira que no sea capaz de contar, (con el único fin) de sostener su prestigio y poder a tus expensas... y eso es lo que ha estado ocurriendo. El establishment de Washington, y las corporaciones financieras y mediáticas que lo financian - existen sólo por una razón: Para protegerse y enriquecerse a ellas mismas.

El establishment se juega billones de dólares en estas elecciones. Como ejemplo, sólo un específico acuerdo de libre comercio que les gustaría aprobar, implica billones de dólares, controlados por varias naciones, corporaciones y lobbies. (Ellos) son todos aquellos que controlan los resortes del poder en Washington, y todos los intereses globales que se alían con esta gente, los mismos que no tienen en mente vuestro bien. Nuestra campaña representa una amenaza existencial real para ellos, que nunca han presenciado antes.

Esta no es simplemente otra elección más. Estamos ante una histórica encrucijada para nuestra civilización, que determinará si, nosotros, la gente, reclamará tomar el control sobre nuestro gobierno. El establishment político que está tratando de detenernos, es el mismo responsable de los desastrosos tratados de libre comercio, de la inmigración ilegal masiva, y la política económica y exterior que han desangrado a nuestro país.

Para ellos, es la guerra. Para ellos, no hay nada ahora que no esté en su correcto equilibrio. Estamos en una lucha para lograr la supervivencia de nuestra nación. Creedme, esta elección determinará si somos una nación libre, o si solamente tenemos la ilusión de ser una democracia, pero realmente controlada por un pequeño grupo de globalistas e intereses especiales, que manipula nuestro sistema. Nuestro sistema está manipulado. Esta es la realidad. Vosotros lo conoceís, ellos lo conocen, yo lo conozco, y podría decir, que todo el mundo lo conoce.

El establishment, y sus medios ejecutores, controlarán esta nación por medios que son de sobra conocidos. Cualquiera que ose desafiar su control, será etiquetado como sexista, racista o xenofobo, y moralmente deforme. Ellos te atacarán, ellos te difamarán, ellos buscarán destruir tu carrera y tu familia. Tratarán de destruir todo sobre tí, incluido tu carrera y tu reputación. Ellos mentirán, mentirán, mentirán y otra vez, harán cosas peores que eso. Harán lo que sea necesario. Los Clintons son criminales, recordad eso.

Nuestra gran civilización, aquí en América, y a lo largo del mundo civilizado, ha llegado a la hora de la verdad, a su momento decisivo. Lo hemos visto en el Reino Unido, donde ellos han votado para liberarse del gobierno mundial, los tratados comerciales mundiales, de los tratados globales de inmigración que han destruido su soberanía y han destruido tantas naciones. Pero el centro político del poder mundial, está aquí mismo en América, y es nuestro establishment corrupto el mayor poder detrás de los esfuerzos para lograr un sistema globalista, y lograr la marginación de la clase obrera.

Sus recursos financieros son virtualmente, ilimitados. Sus recursos políticos son ilimitados. Sus recursos mediáticos no pueden igualarse. Y lo más importante, la profundidad de su inmoralidad, es absolutamente, ilimitada."

Un ser absolutamente deleznable como Trump hablando la verdad.
No es lo mismo que cuente la verdad Agamenón, que su porquero.

Todo se acelera, preparense.

[El Ultimo Argentino]

No me gusta que se menosprecie al votante de Trump, yo cada día respeto más a la clase trabajadora, la fuente de la riqueza de todas las naciones del mundo y no los especuladores con traje y corbata.

Ahora bien incluso en foros como este con intelectuales de salón y la clásica pedantería y snob de siempre, se huele un temor y desprecio a las clases trabajadoras, a la incultura como fuente de todos los males.

Pero bueno, es lo que tenemos.

Saludos

[Dario Ruarte]

Qué raro.

¿ Me indicas por favor Argentino dónde menosprecian al votante de Trump ?

Como "trumpista" de la primera hora quiero insultarlo con ganas al responsable de esa afrenta pero, no logro identificarlo. Si lo señalas con un poco más de especificidad me permites dar rienda suelta a mis instintos.

[Kanbei]

El Ultimo Argentino escribió

Ahora bien incluso en foros como este con intelectuales de salón y la clásica pedantería y snob de siempre, se huele un temor y desprecio a las clases trabajadoras, a la incultura como fuente de todos los males.

Disfruta el foro mientras puedas.

Trump y sus votantes son cosas distintas.
Yo le votaría con la nariz tapada, con tal de no poner en La Casa Blanca a Killary.

Trump, putero, alcohólico, evasor de impuestos, moroso, empleador de sin papeles, corrupto y mafioso, financiado por Adelson, peor que él ... joder.
Los obreros no saben ni lo que votan.

[El Ultimo Argentino]

Perdón, me equivoque de hílo y con el  comentario al que hacía referencia.

Sólo quería hacer incapie en que incluso en ciertos artículos escritos por algunos intelectuales que "defienden" a Trump, allí tambien a veces se suele menospreciar al trumpista como paleto, inculto y primitivo.

Aunque siendo impoliticamente correcto no digo que a primera vista mucho de ellos se identifican con el estereotipo Redneck y white trash, pero es que esas mismas gente son los burros de carga más importante del mismo sistema que los excluye, no podés llegar al poder insultadolos.

La clase "pensante" debería mostrar respecto por la clase trabajadora y con ello evitarian que los fascistas lleguen al poder, no?



Saludos

[Beamspot]

El tema Trump se está calentando. Parece que el stablishment es capaz de todo con tal de coronar a Killary.

Hasta de hacer oficial la WWIII.

¿Alguien se apunta para San Martín? Noviembre, y luego Enero, serán de miedo. Halloween y la 'cuesta', claro...

[Kanbei]

Esta flota va a dejar la batalla de Lepanto como una escaramuza de pateras
http://www.thedailysheeple.com/confirmed-russia-is-deploying-its-entire-northern-fleet-to-syria-for-battle-this-will-be-it_102016

Además están en camino barcos de guerra chinos e iraníes.

El plazo es de dos semanas, a partir de ayer.
USA-Israel, o pierden la hegemonía o nos mandan a todos a la IIIGM.

[Parroquiano]

 disculpando el off topic ...hablando de guerra...un articulo interesante...

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/10/19/actualidad/1476893456_560700.html

"3 anfetas y a invadir Polonia?"

y ¿con que nos vamos a colocar en la WWIII?

asi?

https://www.youtube.com/watch?v=L1eqS0MWInM

o mejor aun, asi

https://www.youtube.com/watch?v=ublbgaY7Fdg

[Parroquiano]

 Volviendo al tema... lo de Mosul es una pantomima, ni siquiera tiene que ver con las elecciones gringas como alguno suponen,... detrás de la victoria iraquí , que seguro se agenciara a su cuenta la OTAN como punto extra, lo que realmente  están haciendo es desplazar a los perros takfires al interior de Siria, específicamente a Al Raqqa y Deir Ezzor , para luego ir a (ejem ejem) combatirlos ahí ...la excusa perfecta para ingresara a Siria.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/20/actualidad/1476954189_953231.html

El Gobierno de Irak asegura que la ofensiva sobre Mosul va más rápida que lo previsto

Los ministros de Exteriores de una veintena de países implicados en la iniciada reconquista militar de la ciudad iraquí de Mosul participan este jueves en París en una reunión para planificar el futuro de la ciudad tras el desalojo de los yihadistas del Estado Islámico (ISIS). Presidida por el jefe del Estado francés, François Hollande, la llamada Reunión de Alto Nivel para la Estabilización de Mosul pretende fijar las condiciones para la administración de la ciudad y el realojo de desplazados. Por videoconferencia, el primer ministro iraquí, Haider el Abadi, ha dicho que la ofensiva avanza “más rápido que lo previsto”.

Hollande ha expresado su “reconocimiento” a los países de la coalición que participan en los actuales ataques a los yihadistas, planificados porque la situación en el país “era extremadamente grave”. Los efectos de esos ataques son más visibles en las últimas semanas. “Desde 2014, la coalición internacional ha reaccionado con paciencia y determinación, y hoy el ISIS retrocede”.

El Abadi aseguró que mandos yihadistas han emprendido la huida de Mosul y se dirigen a Raqa, en Siria. "No podemos permitir que se evaporen", comentó Hollande, tras señalar que la batalla de Mosul es clave porque ha sido un feudo estratégico para el califato de los yihadistas. Con la toma de la ciudad, "habremos ganado la guerra". La reconquista durará meses, ha dicho el titular francés de Defensa, Jean-Yves Le Drian, que el martes próximo se reunirá con una docena de sus homólogos también en París.

Horas más tarde, en Bruselas, Hollande ha comentado que es desde Mosul, "capital de Daech (ISIS)", desde donde se han organizado atentados terroristas en Francia y que, si los dirigentes se refugian en Raqa, "el próximo objetivo será Raqa, en Siria". Así lo ha difundido el Elíseo, que ha publicado una transcripción de las palabras del jefe del Estado en la capital belga antes de comenzar la cumbre europea.

Los líderes de los países de la coalición pretenden que lo que ocurra en Mosul sea un ejemplo de cómo desean programar luego la reconstrucción del país y la convivencia entre las comunidades. “No debemos mirar Mosul como un objetivo militar, sino como un lugar en el que preparar el Irak del mañana. Hay que preparar la administración para una vida tranquila”.



esta es de Enero del 2016

http://www.vivelohoy.com/ultimas-noticias/8536837/carter-expone-plan-para-recuperar-mosul-y-al-raqa-del-ei

FORT CAMPBELL, Kentucky, EE.UU. (AP) — El secretario de Defensa, Ash Carter, expuso el miércoles los planes para derrotar a los milicianos del grupo Estado Islámico y recuperar los bastiones del grupo en Irak y Siria, al tiempo que anunció que una fuerza comando especial ha llegado a Irak.

Al hablar ante los soldados de la 101ra División Aerotransportada que pronto será desplegada en Irak, Carter también dijo que se reuniría la próxima semana en París con sus homólogos de defensa, principalmente de Europa, y los exhortará a aportar más capacidades a la lucha.

Afirmó que se reunirá con los líderes de defensa de Francia, Australia, Alemania, Italia, Holanda y el Reino Unido.

“Cada una de esas naciones tiene una participación significativa en completar la destrucción de esta organización del mal y debemos incluir todas las capacidades que podamos aportar al campo”, afirmó.

El mensaje más amplio de Carter marcó la finalización de un plan militar para ayudar a Irak y las fuerzas curdas Peshmerga para recuperar Mosul, al norte de Irak, y para ayudar a las fuerzas moderadas sirias a expulsar a los milicianos del Estado Islámico de sus cuarteles en Al Raqa.

Describió operaciones en las que se enviarían fuerzas iraquíes desde el sur y fuerzas Peshmerga desde el norte para rodear y cortar Mosul, pero advirtió que recuperarla no será rápido ni fácil.

Carter anunció en diciembre que Estados Unidos desplegaría alrededor de 200 miembros de las fuerzas de operaciones especiales en Irak para capitalizar mejor el trabajo de inteligencia y poner más presión sobre el enemigo.

“La fuerza expedicionaria especializada que anuncié en diciembre está ahora en su lugar y prepara el trabajo con los iraquíes para comenzar a perseguir a los combatientes y comandantes del EI, para matarlos o capturarlos donde los encuentren, junto con otros objetivos clave”, mencionó Carter.

Su discurso ofreció una evaluación optimista de la campaña contra el grupo Estado Islámico, al decir que las fuerzas respaldadas por la coalición, apoyadas por ataques aéreos, están recuperando territorio y van tras las finanzas de los grupos. Los ataques aéreos de esta semana impactaron un centro de resguardo de efectivo del Estado Islámico en Mosul.

Sus comentarios se produjeron un día después del discurso del Estado de la Unión del presidente Barack Obama, que amplía el mensaje de que Estados Unidos debe construir y trabajar con las fuerzas locales en Irak y Siria para tener éxito duradero. Afirmó que Estados Unidos no debe “norteamericanizar” los conflictos porque eso permitiría a los milicianos acusar a Occidente de ocupar el país.






El presidente Hollande ha afirmado que las fuerzas que se acercan a Mosul actúan “en el marco del derecho internacional”. “Todo está preparado para acudir en ayuda de los desplazados. Esta batalla debe ser ejemplar en términos humanitarios y políticos”.

Francia participa militarmente en la zona con 4.000 hombres, la mayoría embarcados en el portaviones Charles de Gaulle. También bombardea a los yihadistas desde tierra y desde el aire.

[El Ultimo Argentino]

He comenzado a leer este hílo desde el comienzo y ahora digo que es la mejor bitácora del "colapso" que vi hasta ahora, excelente trabajo, vamos a seguir hasta que Game Over.
Ya a esta altura no tengo dudas del Novus Ordus Seclorum, vamos por ese camino, demasiadas señales a la vista.
Este último despertar de millares de internautas se debe en mi opinión a que el "Sistema" muestra cada vez más sus afiladas garras y que ya no pueden o no quieren ocultar sus oscuros fines.

En mi caso el devenir de mi país en el último año fue la gota que colmo el vaso, ya es insoportable vivir con tal cantidad de mentiras en el día a día, no es que antes no había mentirosos, pero es que ahora nos llevan a la mierdad del Nuevo Orden, pinches traidores todos lo que hicieron posible esto.

Esto fue lo último de ayer:

http://jornadaonline.com/Política/163209-Reforma-electoral-Las-claves-de-un-proyecto-que-puede-cambiar-la-forma-de-votar

Reforma electoral: claves del proyecto que cambiará el modo de votar

La Cámara de Diputados giró al Senado el proyecto que contempla la utilización de la boleta única electrónica desde los comicios del 2017 y la paridad de género, pero sin reformar el sistema de las Paso.



Asco mucho asco por esta gente.

Como veras Argentina no va por buen camino, no me importa el problema económico y si vamos a llegar al Primer Mundo, que los lameculos cipayos se queden con sus pajas mentales, pero espero que todos ellos que siguen apoyando a este estado de cosa terminen de la peor forma posible por que la verdad es que se merecen todo lo que se les caiga encima.

Y la verdad es que la mayoría de peakoilers de aquí no están preparados, ancianos y los intelectuales de salón no van a cambiar un sope con su lucha pacifista bien intencionada.

Sólo queda desconectarse y pasar a la acción total, principalmente abandonar las ciudades y los grandes centros urbanos, caldo de cultivos de todos los indeseables.

Saludos Kambei.

Olvide mencionar que me gustaría saber cual es el final de todo esto? Quiero decir como terminara la humanidad si finalmente las Elites  logra cumplir todos sus proyectos ? No encuentro mucha información seria al respecto sobre ¿ Que quieren lograr con todo esto ? De que les va a servir una humanidad podrida y esclavizada ? Como van a explorar el espacio ?

Sólo puedo imaginarme lo peor, pero tal vez no sea suficiente.

Salud.

[Kanbei]

Gracias Argentino,

Fíjate bien en la fecha de la imagen


No es guerra de religiones, ni de bloques Este-Oeste, ni de países, aunque se están usando con un objetivo, los globalistas están en ambos lados siempre. Ni siquiera es guerra de recursos, el recurso verdadero es la supremacía y la magia financiera.

Transhumanismo, moneda global, multiculturalidad, transgénero, control mental ...
Un grupo muy reducido han diseñado el futuro,
y van a aplicar su solución.

Eliminar población.

«Una población total de 200 a 300 millones, es decir, una reducción del 95 % de la actual sería lo ideal.» Ted Turner

Lo cortés no quita lo valiente, aunque discutamos en el plano "intelectual" también nos preparamos sobre el terreno. Saludos.

[Mr Mindundi]

Y la verdad es que la mayoría de peakoilers de aquí no están preparados, ancianos y los intelectuales de salón no van a cambiar un sope con su lucha pacifista bien intencionada

Totalmente de acuerdo Argentino.
Por eso son muy interesantes en este foro los aportes de gente que está haciendo cosas concretas "sobre el terreno" como dice Kambei.
Sería muy interesante conocer que iniciativas estas llevando a cabo tu para enfrentar esos planes de la élite y el colapso que tenemos sobre nuestras cabezas.
Compartir esa lucha y experiencias, sobre todo si se llevan a cabo en un país como Argentina, puede ayudar a todos esos intelectuales de salón a salir de su marasmo y pasar a la acción.
Gracias por compartir y señalar nuestras carencias.

Saludos

[Parroquiano]

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=218224


Obama retrocedió ante el abismo, ¿lo haría Hillary?

Mike Whitney
CounterPunch

Traducción del inglés para Rebelión de Carlos Riba García


El público estadounidense necesita entender qué está pasando en Siria. Desgraciadamente, los medios más importantes solo publican propaganda que caiga simpática a Wahington; esto hace que sea difícil separar los hechos de la ficción. Lo mejor para abrirse camino entre las mentiras y la desinformación es utilizar una sencilla analogía que nos ayude a ver que Siria no está en una agonía de confusión y guerra civil sectaria sino que es la víctima de otra operación de cambio de régimen lanzada por Washigton para derrocar al gobierno de Bashar al-Assad.
A partir de esto, trate el lector de imaginar si los trabajadores del vestido en huelga en la ciudad de Nueva York decidieran armarse y tomar algunas zonas del sur de Manhattan. Y, permítasenos decirlo, el primer ministro canadiense Justin Trudeau resolviera que podría aumentar su influencia geopolítica mediante el reclutamiento de extremistas islámicos y su envío a Nueva York para que se unieran a los trabajadores en huelga. Eventualmente, el plan de Trudeau tendría éxito y las milicias rebeldes estarían en condiciones de apoderarse de una vasta porción del territorio de Estados Unidos incluyendo la mayor parte de la coste Este y extendiéndose hacia el Medio Oeste. Después –en el curso de los cinco años siguientes– esas misma fuerzas yihadistas proceden a destruir la mayor parte de la infraestructura civil en todo el país, a expulsar a millones de personas de sus casas y negocios y a exigir que el presidente Obama renuncie a su cargo de modo que pueda ser reemplazado por un régimen islámico que impondría una estricta ley islámica o sharia.

En una situación como ésta, ¿qué consejo le daría a Obama. ¿Le diría que negociara con la gente que invadió y destruyó su país o le diría que hiciera todo lo que considere necesario para derrotar al enemigo y recuperar la seguridad?

Las personas razonables estarían de acuerdo en que el presidente tiene el derecho de defender el país y de mantenerlo seguro. De hecho, la soberanía y la seguridad de las naciones son los cimientos sobre los que se asienta el derecho internacional. Sin embargo, ni los medios ni el Congreso de Estados Unidos, ni la Casa Blanca, ni la totalidad del establishment de la política exterior de este país acuerdan con este principio tan sencillo y honesto: que los gobiernos tienen el derecho de defenderse contra las invasiones extranjeras. Todas estas instituciones creen que Estados Unidos tiene el inalienable derecho de intervenir cada vez que decida hacerlo, utilizando todos lo medios necesarios para llevar a término sus operaciones de cambio de régimen.

En el caso de Siria, Washington está utilizando a yihadistas “moderados” para derribar el gobierno de Bashar al-Assad, surgido de unas elecciones. Tenga el lector en cuenta que ni siquiera se cuestiona QUÉ está haciendo Estados Unidos en Siria (un cambio de régimen) ni que Estados Unidos esté empleando una fuerza sustituta para conseguir su objetivo. El único cuestionamiento es si en realidad esos “moderados” lo son de verdad o si se trata de al-Qaeda. Ese es él único punto en el que hay cierto desacuerdo (nota: casi todos los que siguen los acontecimientos desde cerca y en el propio terreno saben que los moderados son al-Qaeda).

¿No le sorprende como algo un poco extravagante? ¿Cómo hemos llegado al punto en el que para Estados Unidos está “bien” derrocar un gobierno extranjero solo porque los agentes que utiliza para ello son pendencieros “moderados” en lugar de pendencieros “extremistas”.

¿Cuál es la diferencia? El hecho es que Estados Unidos está recurriendo a yihadistas nacidos en otro país para derribar a un gobierno soberano, el mismo procedimiento que empleó en Ucrania –donde se valió de neonazis para derrocar un gobierno–, el mismo que utilizaron las fuerzas armadas estadounidenses para voltear el gobierno soberano de Irak y el mismo que han usado las fuerzas de la OTAN para hacer caer el gobierno soberano de Libia. ¿Se entiende? Los métodos han podido cambiar, pero la política ha sido siempre la misma. La razón por la cual la política no cambia es que a Washington le gusta elegir sus propios líderes; unos líderes que invariablemente sirven a los intereses de sus elementos más ricos y poderosos, particularmente los de la industria de petróleo e Israel. Así es como funciona el sistema.

Todo el mundo ya sabe esto. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Washington ha derrocado –o lo ha intentado– más de 50 gobiernos. Estados Unidos en una franquicia: Golpes-R-EEUU.

Hillary Clinton es un miembro fundador de la oligarquía a favor del cambio de regímenes. Su carencia de principios no le impide acomodarse a circunstancias ideológicamente opuestas, y cree devotamente en el “excepcionalismo” de Estados Unidos, una noción que podría expresarse así: “Si Estados Unidos lo hace, está bien”.

Hillary también cree que la mejor manera de resolver el conflicto de Siria es empezar una guerra contra Rusia. Esto es lo que dijo el domingo [9 de octubre] en el debate con Donald Trump:

–La situación en Siria es catastrófica. Y cada día que pasa, vemos los resultados de la asociación del régimen de Al-Assad con los iraníes en tierra y con los rusos en el aire... Cuando yo era secretaria de Estado, abogaba, y sigo haciéndolo hoy, por una zona de exclusión de vuelo y unas zonas de seguridad.

Repitamos: “Hoy día abogo por una zona de exclusión de vuelo y unas zonas de seguridad”.

Este es un punto muy importante. Desde el primer día, Hillary ha apoyado las zonas de exclusión de vuelo, y lo ha hecho a pesar del hecho de que –ella misma lo ha admitido– esa política podría provocar una enorme cantidad de víctimas civiles. Pero este no es el único peligro que plantean las zonas de exclusión de vuelo. Pensemos en la advertencia del principal soldado estadounidense y presidente de la junta de jefes estado mayor, el general Joseph Dunford. En respuesta a una pregunta del senador republicano por Mississippi Roger Wicker sobre los riesgos potenciales de tratar de “controlar el espacio aéreo sirio”, Dunford contestó de esta inquietante manera: “Ahora mismo... para controlar todo el espacio aéreo sirio sería necesario iniciar una guerra contra Siria y Rusia”.

En pocas palabras, la Doctrina Hillary es esta: enfrentemos a los rusos en Siria y que empiece la Tercera Guerra Mundial. Si hay otra forma de interpretar la respuesta de Dunford, por favor, ¿podría decirme cuál es?

Además, Hillary agregó que “debemos trabajar en contacto más estrecho con nuestros socios y aliados en la región”.

Esto quiere decir que la política –puesta en marcha por Obama y la CIA– de apoyo a los militantes yihadistas que combaten sobre el terreno para derrocar a un gobierno legalmente constituido continuará tal como ha sido durante los últimos cinco años. ¿Es eso lo que quieren quienes apoyan a Hillary: más intervención militar, más enfrentamiento, más escenarios como el iraquí y el sirio?

Ella también dijo esto: “Apoyo con firmeza todo lo que se haga para investigar los crímenes; los crímenes de guerra cometidos por los sirios y los rusos y que se hagan responsables de ellos”.

Quien esté leyendo esto debería hacer una pausa y tratar de paladear la intricada absurdidad de los dichos de Clinton. Tal como señalamos en nuestra analogía de más arriba, Putin y Al-Assad están intentando de restablecer el control gubernamental del país para instaurar cierta seguridad, lo mismo haría Obama si necesitara combatir contra unos rebeldes armados en el sur de Manhattan. Los gobiernos tienen el derecho de gobernar su país. Esto no debería ser tan difícil de entender. Lo que propone Hillary es que los sirios y los rusos (que han sido llamados por Al-Assad) sean llevados a un tribunal por haber cumplido con el deber que todo líder que ganó unas elecciones juró cumplir cuando asumió su cargo, mientras que –al mismo tiempo– el país (Estados Unidos) que ha (lo ha admitido explícitamente) armado, adiestrado y financiado a unos invasores extranjeros que han hecho trizas el país invadido y matado a más 400.000 civiles sea dejado libre de culpa y cargo.

Nuestros medios occidentales de propaganda merecen un gran homenaje por hacer que alguien como Hillary pueda hacer una declaración tan necia como la suya y que el mundo entero no se lo tome a broma. En la lógica de Hillary, Obama podría ser llevado a juicio por crímenes de guerra si en su intento de liberar el sur de Manhattan murieran civiles. La propuesta es totalmente ridícula.

He aquí otra frase antológica de Hillary en el debate:

“Estoy convencida de que el uso de fuerzas especiales –que las estamos empleando–, que la utilización de facilitadores y de instructores en Irak –que ha tenido algunas consecuencias positivas–, responden mucho a nuestros intereses, por eso doy todo mi apoyo a lo que está sucediendo”.

¿”Consecuencias positivas”?

¿Cuáles son esas consecuencias? Han muerto 400.000 personas, ha habido siete millones de desplazados internos o refugiados y el país ha sido reducido a escombros, como en Fallujah. En la guerra de Hillary no ha habido consecuencia positiva alguna. Ha sido una completa y atroz catástrofe. El único triunfo que puede exhibir es el hecho de que el repugnante liderazgo demócrata y sus corruptos colegas mediáticos han tenido éxito en su tarea de esconder a los ojos del pueblo estadounidense los detalles de su depredación. Aparte de eso, ha sido una pérdida total.

Un poco más de Hillary: “Yo iría tras Baghdadi. Me centraría específicamente en él; estoy convencida de que tenemos que poner en la mira a lodos los jefes Al-Qaeda...”.

Baghdadi, Schmaghdadi; ¿qué más da? ¿Cuándo el inmoral programa de asesinatos selectivos de la CIA logró reducir alguna vez el conflicto, ralear las nutridas filas de las organizaciones terroristas o hacer que el pueblo estadounidense esté más seguro?

¿Cuándo? Nunca jamás. Todo esto es un maldito juego. Hillary solo quiere otro trofeo para poner en un anaquel de la futura biblioteca presidencial, otra cabellera para colgar junto a la de Gadhafi. ¡Esa mujer está enferma!

He aquí otra –la última– cita del debate: “Yo pensaría también en armar a los kurdos. Ellos han sido nuestros mejores socios en Siria, lo mismo que en Irak. Sé que en algunos círculos hay mucha preocupación en relación con esto, pero yo creo que ellos deben tener las armas y los equipos que necesiten; los combatientes kurdos y árabes que están allí constituyen el principal medio para tomar Raqqa después de expulsar al Daesh de Irak”.

Obama ya está armando a los kurdos, pero a ellos no les interesa la captura de Raqqa porque no forma parte de su tierra natal tradicional y porque eso no les ayuda a conseguir el territorio contiguo que desean para establecer su propio país. Aparte de esto, armar a los turcos solo enfadaría al presidente turco Tayyip Erdogan, que permite el uso del crucial aeropuerto de Incirlik desde donde Estados Unidos lleva acabo la mayor parte de los ataques aéreos contra los blancos enemigos en Siria. En otras palabras, Clinton no tiene la menor idea de lo que está diciendo.

Mientras no vale la pena analizar el papel de Hillary en el inicio de la guerra de Siria, hay una situación muy peliaguda que se dio la semana pasada y que, para quienes todavía tienen intención de votar a Clinton en las elecciones de noviembre, sí vale la pena detenerse en ella.

He aquí un breve resumen de lo sucedido: el miércoles [5 de octubre] el Washington Post filtró una nota en la que se consignaba que la administración Obama estaba considerando la posibilidad de atacar abiertamente algunas posiciones sirias, dicho de otro modo, llevar a cabo una guerra encubierta de baja intensidad directamente contra el régimen de Al-Assad (en lugar de utilizar solo fuerzas sustitutas).

El jueves [6 de octubre] el ministro de Defensa ruso, general Igor Konashenkov, anunció que Moscú había enviado algunos sistemas de defensa de última generación (de misiles de antiaéreos S-300 y S-400) al teatro de operaciones y que estaba planeando emplearlos en el caso de que las tropas sirias o rusas se viesen amenazadas.

En unas declaraciones televisadas, Konashenkov dijo: “Debe entenderse que es improbable que las unidades de defensa antiaérea con misiles de Rusia tengan tiempo para establecer con exactitud –vía Teléfono Rojo– el programa de vuelo de los misiles o quién es son el propietario de sus portadores”.

En referencia al provocador artículo del Washington Post, Konashenkov añadió: “Yo recomendaría a nuestros colegas de Washington sopesen con cuidado las posibles consecuencias del cumplimiento de semejantes planes”.

Los rusos estaban diciéndonos con toda la claridad posible que si los aviones de Estados Unidos atacaran, ya fueran las instalaciones rusas como a las tropas sirias, serían derribados inmediatamente. Cualquier persona razonable puede suponer que el derribo de un avión estadounidense desencadenaría una guerra con Rusia.

Afortunadamente, hay indicios de que Obama captó el mensaje y desactivó inmediatamente el ridículo plan (¿del Pentágono?). He aquí un fragmento de una nota en The Duran.com que quizá sea la mejor noticia sobre Siria que he leído en los últimos cinco años. Fue publicada el viernes [7 de octubre] y ha sido prácticamente ignorada por los medios más importantes:

“Después de la advertencia rusa de que los aviones de Estados Unidos serían abatidos, un portavoz de la Casa Blanca confirmó que el plan de ataques aéreos estadounidenses en Siria había sido rechazado... Josh Earnest dijo esto en conversación con los periodistas el jueves 6 de octubre de 2016.

“El presidente ha explicado con algún detalle por qué es improbable que una acción militar contra el régimen de Al-Assad para tratar de resolver la situación de Aleppo cumpla los objetivos que muchos preveían últimamente en relación con la disminución de la violencia en esa ciudad. Es mucho más probable que eso conduzca a numerosas consecuencias no buscadas que nada tienen que ver con nuestros intereses nacionales.” (“Un paso atrás de Estados Unidos en Siria después de que Rusia amenazara derribar avión estadounidense”, Alexander Mercouris en The Duran.com)

La pregunta es: ¿Haría lo mismo Hillary Clinton?

[El Ultimo Argentino]

Primero, sos argentino ? Votaste por MM  ?

En segundo lugar por mí cada uno puede prepararse como se le antoje , además no tengo idea si vos eres uno de los que siempre postean alguna novedad en energía solar, eólica, coches eléctricos y baterías "larga vida", me ayudaría a tener una mejor opinión de vos.

Si te gusta sigue con tus proyectos , tal vez algún día puedan llegar a satisfacer la demanda energética de 12 millones de porteños sólo con paneles solares

Porque si analizamos bien, a vos te parece que esa monstruosidad de Buenos Aires es simplemente una casualidad de la historia ? Y no una imposición extranjera ?

A diferencia de muchos usuarios argentos que provienen de estratos burgueses y propietarios, yo conozco la durisima vida de la servidumbre del campo.

Pero lo bueno es que no tengo dudas de que se puede vivir con  menos de lo que tenemos hoy día, no digo que será un paraíso pero dentro de ese retorno a una vida más primitiva tal vez podamos recuperar algunos de los valores que perdimos.

Saludos.

[El Ultimo Argentino]

Estoy de acuerdo con el Die Off, ese futuro es deprimente y es muy triste que tal vez lleguemos a ver a nuestra especie en ese estado.

Lo peor de todo esto Kambei, es que nos hecho recapacitar sobre la existencia y finalidad de la vida, ese rollo de la Bondad humana ya es un insulto a la inteligencia a esta altura.

Ya no puedo pensar en teorías sobre un Futuro Feliz y Perfecto, el Equilibrio Universal, el Karma o la Justicia que no "Ygualda" para todos.

Estas elites hace siglos que planearon este juego y hasta ahora no fallaron en nada. Siempre ganaron.
Estos verdaderos señores de la oscuridad se van a quedar con todo el pastel sin que se puede hacer nada para evitarlo.


Sólo podemos esperar que este comportamiento sea la excepción en el universo, si hay vida allí afuera( espero que si) tiene y deberá tener un mejor futuro que el nuestro.

Saludos

Edit 1 : Kambei, olvide comentar otras de mis ideas, si te pones a pensar este sistema es el mejor sistema de dominación que alguna Elite han creado en la historia humana.
Porque? Tal vez porque sea el único que se fortalece cada vez que luchan contra el.
Si lo analizas bien veremos que no hay forma de cambiarlo, si se actua con violencia lo haces más fuerte, y si vas de pacifista buen rollista también, y si no haces nada ganan ellos.
No hay forma para derrotarlo siempre gana.
   

[jgustavo]

bueno, la monstruosidad de buenos aires (capital del pais) NO es una imposicion extranjera, sino las politicas de estado de un general argentino, NUESTRO, que propicio un monton de ventajas en LA ciudad, para que la gente emigrara a ella desde el campo de manera masiva.

asi que antes de echarle la culpa a los de afuera, hay que mirar que hicimos desde dentro.

y yo que vivo en la patagonia, en una comarca de 2 ciudades chicas, entre todos menos de 200k, que la ciudad mas cercana esta a 300kms, y estoy en contacto con muchisimos chacareros chicos a medianos, que mantienen la mayoria de la economia de mi zona, te puedo decir lo que opinan.

"MM no esta haciendo nada por el campo, ni bueno, NI MALO.
al menos nos dejan tranquilos, y no nos hacen la vida imposible como el gobierno anterior".

ese entrecomillado es mas o menos lo que dicen todos.
y los que quedaron y no tuvieron que vender, porque los hicieron mierda.

"ahora podemos criar animales de nuevo, y podemos vender lo que producimos.
los impuestos son altos, pero nos dejan trabajar"

[Mr Mindundi]

Argentino, que pena.
Sólo te interesa si voté a MM o si soy argentino.!?

Eso es lo que necesitas saber para comenzar a debatir?
Con esos datos ya podrás colocarme en una casilla y a partir de alli prejuzgar cualquier cosa que diga?

Pues mira, soy africano, descendiente de españoles, vivo en Dinamarca y mi esposa es Argentina.
También he vivido (o vivo) en Paraguay, Nicaragua, España y en Formosa (Argentina).
Soy marxista, soy un currante y no me gusta el fútbol.
Soy chamán (soy un marxista un pelín particular)

Hace años que no voto, estuve preso por cuestiones políticas y no tengo hijos.
Mi futuro cercano está en suramérica.

A ver que haces con todo eso.
Lo primero, desentrañar si es verdad o mentira.
Ya luego me dices que clase de bicho soy participando en este foro.
Si snob, burgués, propietario, intelectual de salón...
Quizás me ayudes a saber qué o quién soy. (algo que parece es prioritario para ti)

Lo que tu digas

Saludos

[Kanbei]

""Obama retrocedió ante el abismo, ¿lo haría Hillary?""

Son puppets, no tienen el botón nuclear,
el maletín nuclear no viaja con ellos.

"Eres una marioneta, no tú eres una marioneta, no tú, tú, "
rebota y en tu culo explota.
Queda claro quién maneja el cotarro. No son los políticos.

Argentino, no es la élite, son las élites, cambian de bando, financian los dos bandos.
Creéis que Putin es diferente? Está sacando músculo, haciendo méritos.


La Reina y el Zar vuelven al Gran Juego.

[El Ultimo Argentino]

https://actualidad.rt.com/actualidad/221743-ataque-cibernetico-provoca-fallos-grandes-internet

Un gran corte de Internet ha afectado este viernes a algunas de las empresas 'online' más grandes del mundo. Usuarios de Twitter, Amazon, CNN, Reddit, Nytimes,PayPal, Spotify, SoundCloud, AirBnB, HBO, Netflix, Etsy, Github y Vox, entre otros, en EE.UU. se han quedado sin acceso a esas páginas por varios períodos de tiempo durante el día de hoy. La empresa de gestión de Internet Dyn ha advertido a los usuarios sobre una tercera interrupción del servicio debido a un ciberataque, informa 'The World News'.

"Hemos comenzado la investigación del ataque DDoS contra nuestra infraestructura. Nuestros ingenieros continúan trabajando para mitigar este problema", reza un comunicado en el portal de Dyn, una de las varias compañías responsables de acoger el crucial directorio web conocido como Sistema de Nombres de Dominio (DNS).

Alguno más se veía venir esto desde hace semanas ?
y esto recien comienza...

Estaran tanteando el terreno para el gran ataque ?
 

pd: Mr mindundi, Perdón, mira dejemoslo si ? no quiero ensuciar el hilo de kambei, en todo caso pronto abrire más post sobre como la Argentina se va por el inodoro, te parece comentar ahí mejor ?

Saludos

[Kanbei]

El Ultimo Argentino escribió

en todo caso pronto abrire más post sobre como la Argentina se va por el inodoro, te parece comentar ahí mejor ?

Sería interesante, y poder establecer paralelismos con España.
Dos países laminados en la década 1975-1985 por los globalistas.

Y por si había alguna duda ....

[El Ultimo Argentino]

Estan borbadeando puntos estratégicos en Medio Oriente

Alguna opinión maeses ?

https://actualidad.rt.com/actualidad/221795-ataques-mortiferos-coalicion-eeuu-crimenes-guerra

Rusia: "Los ataques mortíferos de la coalición internacional contra civiles son crímenes de guerra"

El Ministerio de Defensa de Rusia ha condenado los bombardeos de la coalición internacional encabezada por EE.UU. que afectan a la población civil. El portavoz del Ministerio, el general Ígor Konashénkov, ha declarado que "ataques mortíferos" como el de este sábado contra un cortejo fúnebre en la ciudad iraquí de Daquq, "reúnen todos los indicios de los crímenes de guerra" y "se van convirtiendo en una rutina diaria para la coalición internacional", informa TASS.

El ataque de la coalición contra Daquq, ubicado a 30 kilómetros de Kirkuk -objeto de un fuerte asalto por parte de los terroristas del Estado Islámico-, ha costado la vida a decenas de civiles, entre ellos niños y mujeres. Sin embargo, según datos de los militares rusos, en Daquq no hay yihadistas del EI. Según Konashénkov, los bombarderos de la coalición lanzan sus ataques con demasiada frecuencia contra "bodas, procesiones fúnebres, hospitales, cuarteles de policía y convoyes humanitarios".


Quedan 2 semanas de terror para que el juego termine

[Parroquiano]

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/312073/carter-pentagono-operaciones-simultaneas-mosul-alraqa-siria-conflicto

El secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, dice que una operación para aislar a Daesh en Al-Raqa, Siria, debe iniciarse junto con la batalla de Mosul, Irak.

"Queremos ver una operación de aislamiento que comience tan pronto como sea posible alrededor de Al-Raqa", ha afirmado este domingo Carter durante una visita a la región semiautónoma del Kurdistán iraquí para revisar la ofensiva iraquí en curso para liberar la ciudad de Mosul, capital de la provincia norteña de Nínive.

En este sentido, ha agregado que EE.UU. está trabajando con sus socios en la coalición para implementar esta decisión. "Habrá un poco de simultaneidad en estas dos operaciones", ha aseverado.

Queremos ver una operación de aislamiento que comience tan pronto como sea posible alrededor de Al-Raqa", ha afirmado el secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter.
Carter ha indicado que la idea de las operaciones simultáneas contra las posiciones terroristas en Mosul y Al-Raqa "ha sido parte de nuestra planificación durante bastante tiempo".

Asimismo, el sábado, el Pentágono anunció que está enviando decenas de analistas de inteligencia a Irak para recabar información del grupo terrorista EIIL (Daesh en árabe) en medio de la lucha antiterrorista en Mosul.

Alegó que la iniciativa busca transmitir información útil a los funcionarios estadounidenses que planean un ataque a la ciudad de Al-Raqa, bastión de la referida banda en el norte de Siria.

Como consecuencia de la operación de Mosul, ciudad que en junio de 2014 cayó bajo el control de Daesh, los terroristas han huido de esta localidad a zonas controladas por los terroristas en el noreste y este de Siria, entre ellos, Al-Raqa.

En 2014, Daesh declaró Al-Raqa, a las orillas del río Éufrates, capital del supuesto “califato” de la banda.

[Parroquiano]

http://www.larazon.es/internacional/la-coalicion-anuncia-una-ofensiva-a-la-ciudad-siria-al-raqa-capital-del-estado-islamico-EK13802125#.Ttt1NKwN09q3VPN

La coalición decide atacar la siria Al Raqa y estrecha su cerco sobre Mosul

La coalición internacional se ha fijado como meta expulsar al Estado Islámico (EI) de la ciudad siria Al Raqa, su segundo objetivo después de haber avanzado en el cerco a la ciudad iraquí de Mosul, otro bastión del EI.
Así lo anunciaron hoy en una conferencia de prensa celebrada en París el secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, y su homólogo francés, Jean-Yves Le Drian, quienes también constataron que el riesgo de amenaza terrorista sigue alto en sus países, a pesar del debilitamiento de los yihadistas.
Ambos gobernantes participaron en una reunión ministerial con representación de otros 11 países de la coalición, entre ellos España, el Reino Unido y Alemania.
El jefe del Pentágono no detalló el número de fuerzas que intervendrán en ese ataque, aunque excluyó la participación de Rusia -que apoya militarmente al régimen sirio- y adelantó que se tratará, como en Mosul (Irak), de efectivos del propio país.
"Ya hemos empezado los preparativos junto con nuestros aliados para una operación con el objetivo de aislar Al Raqa", refirió Ashton.
El secretario estadounidense alegó que para este plan en ciernes "hacen falta fuerzas locales capaces y motivadas", pues la meta es "vencer el EI a largo plazo".
Ashton no dio plazos sobre esa ofensiva, que podría coincidir con la de Mosul e incluir fuerzas de asalto.
En su declaración, el político estadounidense abogó por destruir "el tumor" que es el EI en países como Irak y Siria y alertó del peligro de que los terroristas se propaguen en otros países como Afganistán o Libia.
Del ataque a Mosul, el secretario de Estado dijo que la coalición está "animada" por los resultados logrados hasta ahora y alabó a las fuerzas iraquíes que están combatiendo "con compromiso y habilidad".
Constató, eso sí, que se necesitan "más fuerzas de entrenamiento" no solo para el Ejército de Irak, sino para policías y fuerzas de seguridad emplazadas en la frontera.
El anfitrión de la reunión, el ministro de Defensa de Francia, Jean-Yves Le Drian, se refirió también a la batalla de Mosul y dijo que la segunda ciudad de Irak "todavía no ha caído, pero vacila".
A su juicio, "las cosas van como fue planificado", aunque la ofensiva "será difícil".
El ministro francés consideró que la siria Al Raqa es "un objetivo estratégico" y aseveró que está en "el centro de la atención" de la coalición, compuesta por 13 países.
Ambos ministros también juzgaron que la amenaza del terrorismo yihadista en los países de la coalición sigue alta, a pesar de haber ganado terreno al EI.
"No bajaremos la guardia. Seguimos en un nivel muy elevado de riesgo interno", adujo Le Drian.
Ashton coincidió con su colega francés e instó a "hacer más" para proteger los países de la coalición estrechando las relaciones entre ellos.
"No podemos saber lo que pasará cuando la coalición gane (al EI), tenemos que estar preparados para todo", avisó.
El ministro francés anunció que los miembros de la coalición formada en 2014 para combatir el EI se volverán a encontrar a mediados de diciembre.
"Hay que reunirse frecuentemente para ver cómo se logra la estabilidad de Irak y Siria lo más rápido posible", arguyó Le Drian.
El ministro español de Defensa en funciones, Pedro Morenés, participó en la reunión de París y a su término indicó a la prensa española que aunque "es importante localizar nichos donde el EI pueda estar, también hay que seguir adelante en el ciberespacio, donde adoctrinan a la gente".
El ministro apostó además por que las fuerzas iraquíes y sirias sean las que asuman y legitimen las operaciones en esos territorios para que la paz y la estabilidad puedan ser duraderas: "la experiencia nos enseña que cualquier, digamos, 'victoria' de Occidente o la coalición se entendería muy mal por la comunidad de la zona".

[Odnan]

Hola, soy Fer, hace tiempo que no entraba y tuve que ponerme otro apodo.

Es posible que no haya guerra nuclear mundial. Uno de los halcones imperialistas más influyentes en USA ha dicho que Estados Unidos tiene que recular y llegar a un acuerdo amistoso con Rusia y China.

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2016/10/brzezinski-anuncia-el-fin-de-la-era-de.html

Brzezinski anuncia el fin de la era de dominación mundial de Estados Unidos

¡Quién lo iba a decir! Uno de los mayores estrategas del imperialismo, Zbigniew Brzezinski, propone que Estados Unidos llegue a un acuerdo amistoso con Rusia y China. Así lo ha escrito en un artículo publicado por “The American Interest” titulado “Hacia un reorientación mundial”(*). Como suele suceder, casi nadie se ha hecho eco de este viraje, que expresa un punto de vista muy importante dentro de los círculos más influyentes de Washington.

Lo mismo que Kissinger, además de dirigir la política exterior de Estados Unidos a finales de los setenta, durante el mandato de Carter, Brzezinski es un teórico del imperialismo estadounidense. Su obra más conocida, “El gran tablero” la escribió para establecer los puntos fuertes de la hegemonía estadounidense. Ahora considera que dicha hegemonía es imposible de sostener.

[Demóstenes Logógrafo]

Oye, pues finalmente la sorpresa de octubre llegó puntual a su cita. El 28 de octubre, concretamente, y todo según lo esperado: el FBI ha hecho reventar el escándalo de los correos electrónicos de Hillary Clinton. Parece que será emperador, y no emperatriz...

[Beamspot]

La gorda aún no ha cantado...

De todas maneras, Martin Armstrong y Joh Michael Greer, desde posiciones tan diferentes, no podían estar tan equivocados.

Ojo a las entradas sobre el Deep State y //www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/2016-u-s-presidential-election/deliberate-leaks-are-being-strategically-made-to-stop-clinton-inc/ por poner dos ejemplos.

Calentito viene este Noviembre.

[Galbi]

No, si al final los de House of Cards son mas inocentes que Heidi, comparando con la realidad....

[El Ultimo Argentino]

Faltan menos de 48 horas para las elecciones y todavía no estoy completamente decidido sobre quien va a ganar.

Alguien tiene la Fe absoluta de que va a ganar Donald Trump ?

Yo conservo la esperanza pero las dudas me corroen.

De estas elecciones podemos rescatar innumerables lecciones, pero para mi están son las más importantes:

1) La "Democracia" es un timo cada vez más explicito y  los medios de comunicación son el hijo prodigo del mismo Lucifer.

2) Que una buena parte e de la población americana ( y del mundo ) no come fruta podrida ni tiene lavado el coco, reconocen  los fallos y mentiras del sistema imperante en la sociedad y a la primera que pudieron mostrar su descontento lo hicieron. (Al menos que Trump pierda por una mayoría aplastante ).

 Aunque gane la hija de Satán, queda la dicha de saber que después de 70 años viviendo en la mentira todavia queda gente con la mente libre.

Saludos

[Karlos]

Las elites han elegido a Trump https://elrobotpescador.com/2016/11/04/las-elites-han-programado-una-victoria-de-donald-trump/?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C1485372910