El sistema mundial está agonizando en directo

[hector77]

Eso sí, desde medios rusos se comunica k no existe evacuación ninguna y k no hay invasión inminente alguna.

[Bcn1973]

Yo sinceramente creo que no vamos a llegar a ese déficit del 12% por una simple razón, porque a los precios a que se están poniendo los combustibles, que son la sangre que lo mueve todo, la economía global va a meter un petardazo en 1-2 años que ríete de la erupción del Tonga... Ayer llené el depósito de diesel a casi a 1,5 €/l, si no voy errado estamos casi de nuevo en máximos históricos en precios de carburantes en España, y eso que el Brent aún no ha tocado ni los 100 $/barril. Seguimos para bingo...

[hector77]

Perdonad que vuelva a "lo mio"
NO se porque, pero parece que Rusia esta jugando a muchas bandas, tantas como la OTAN colocando desde hace tiempo tropas en el este de Europa. Ahora voy y me entero de esto, en el Baltico

La 'guerra fría' del siglo XXI escribió este lunes un nuevo episodio en un país que, casualmente, a lo largo de la historia se ha caracterizado por su neutralidad. Las tensiones entre Rusia y Ucrania han alcanzado a Suecia, cuyo Gobierno acordó el viernes reforzar el contingente militar en la isla de Gotland, en el mar Báltico, debido a las «actividades de tropas del Kremlin detectadas en la región» y a la preocupante información de que varias lanchas de desembarco navegaban hacia la zona. Además, son constantes las denuncias mutuas de violaciones del espacio aéreo.

,El Ejecutivo de Estocolmo asegura que desde la anexión rusa de la península de Crimea en 2014 contempla con preocupación el escenario, lo que le ha llevado a reforzar su política de seguridad y defensa, sobre todo desde que los socialdemócratas asumieron el poder y optaron por rrecuperar el servicio militar obligatorio y aumentaron un 75% su presupuesto castrense en estrecha colaboración con la OTAN para responder a una eventual agresión exterior. Hasta se ha reeditado una guía con información sobre cómo actuar en caso de emergencia o invasión.

El país escandinavo cree que Gotland puede ser la nueva Crimea, porque Moscú, ya desde los tiempos de los zares, considera que ese territorio pertenece a Ucrania.

Gotland ocupa una situación privilegiada en el Báltico, a 350 kilómetros del enclave ruso de Kaliningrado. Desde la isla, Moscu tendría fácil acceso a Estonia, Letonia y Lituania, tres repúblicas que recuperaron su independencia de la extinta URSS en 1991 y que forman parte de la OTAN desde 2004. Gotland ha sido comparada con un portaaviones. «Quien controle Gotland, controlará el Báltico», es un mantra estratégico.

Resumen: la mayor parte de las tropas rusas se encuentran ahora a lo largo del frente con Occidente si a eso le sumamos las maniobras con Bielorrusia  a lo largo de la frontera polaco-ucrania.

SITUACION ESTRATEGICA AHORA

Debido a la acumulacion de tropas rusas y bielorrusas en la frontera con Ucrania, el ejercito ruso podria avanzar desde la frontera hasta Kiev, loa capital ucrania y lllegar en solo unas horas
Aunque no está claro que Moscú haya reunido hasta ahora las unidades logísticas que necesitaría para lanzar un ataque inmediato, estos días Rusia ha reducido su personal en su embajada en Kiev: una veintena civiles, sobre todo esposas e hijos de diplomáticos, partieron a Rusia hace dos semanas. Putin también ha trasladado tropas a Bielorrusia para realizar ejercicios militares conjuntos. Tiene así la opción de atacar a la vecina Ucrania desde el norte, desde el este y también desde el sur, si se tiene en cuenta no sólo las tropas que tiene en Crimea sino las que llevan años estacionadas en Moldavia.

Mientras, fuerzas especiales canadienses (Regimiento de Operaciones Especiales de Canada) se han adentrado no solo en Ucrania sino ademas en territorios del este ucraniano para monitorizar los posibles avances rusos. Y el primer ministro noruego, segun mas de un canal, se ha quejado de ataques del sistema de guerra electronica ruso (Sistemas Murmansk BN) a paises del norte de Europa y algunos paises miembros de la OTAN de la zona.(La cosa comenzo hace unos tres dias)

El secretario de Defensa norteamericano Blinken ha viajado hoy a Kiev como muestra de apoyo ante un repentino ataque ruso.

[Andanzas]

Los analisis y cronicas de la segunda guerra mundial mencionan al "general inviero" y como fue factor importante para detener el avance aleman sobre rusia.

Dudo que haya alguien que tenga mas en cuenta al "general invierno" y como favorece a los que estan quietos, que los rusos. Dudo que los rusos se muevan si no se ven obligados a hacerlo.

Es una mera especulacion mia, pero la dejo ahi, que el clima en el "escenario belico" tambien importa.

[hector77]

Ojalá tuvieras razón. Pero me temo k el sistema de carreteras Ucranias no son los caminos de época de napoleón. Y cualkier sistema de transporte blindado o de tropas es de capacidad más k sobrada en invierno. No estamos hablando de moverse por el ártico, Groenlandia....
Por lo demás en el supuesto de una acción rusa la toma de kiev, una toma rápida y lo más indolora posible sería un jaque mate. Repito, lo más indolora posible. Si no, si la cosa se alarga y los sistema antiitanke entran en acción el desenlace es completamente imprevisible. El pirado del ministro defensa español ha dicho no descarta el envío de tropas a Ucrania........

[David_gs]

En 2014 Putin se anexionó Crimea, y a pesar de mucho vociferar, no pasó nada. Desde entonces, la cuenca del Don está hecha unos zorros, Ucrania es, de facto, un estado fallido en amplias zonas del país, y la influencia rusa en la cuenca del Don es ya mayor que la de su (teórico) estado soberano. Putin simplemente se anexionará la cuenca del Don alegando que está pacificando la zona, organizará un referéndum, como hizo en Ucrania en 2014, y los territorios de la cuenca del Don pasarán a integrarse en la federación rusa. Y no pasará nada, porque ¿Cómo vamos a permitirnos una guerra por algo así?

Es curioso que nadie parezca percibir ciertos paralelismos entre lo de Ucrania y otras cosas que pasaban en Europa hace ahora casi 90 años... en 1938 un señor alemán de uniforme, con bigote y muy mala hostia decidió que Austria bien podía convertirse en una provincia alemana. Invadió el país, organizó una pantomima de referéndum y las democracias liberales dijeron que bueno, a fin de cuentas había sido un acto pacífico, los austríacos eran más o menos alemanes, y había habido un referéndum de por medio, y que claro, cómo íbamos a liarla por algo así. Así que seis meses después el ínclito caballero decidió que los Sudetes debían "reintegrarse" a Alemania para proteger a la población de mayoría alemana que, según argumentó frente a Francia e Inglaterra, estaba siendo masacrada por los checos. Y Francia e Inglaterra obligaron al gobierno checoslovaco a entregar los Sudetes. Al año siguiente, en marzo (un año después de anexionarse Austria sin que nadie abriera la boca), el caballero decidió que Alemania debía ejercer su protectorado sobre Bohemia y Moravia (AKA Chequia), desmembrando de facto Checoslovaquia en dos partes, Bohemia y Moravia (Chequia) y Eslovaquia, división que se terminó confirmando a los pocos meses. El mismo mes amenazó también a Lituania hasta conseguir que le cediera la región de Memel (Klaipeda). Como sea que nadie abrió el pico, el caballero del mostacho a cepillo, envalentonado, decidió simular disturbios en la Pomerania polaca y mandar a su ejército a "proteger" a la población alemana en Polonia.

El resultado, ya lo sabemos. O sea, no sirvió de nada la política de apaciguamiento. Lo que se está haciendo ahora mismo con Putin es seguir una política de apaciguamiento. Veremos a dónde conduce esto, pero... yo creo que Ucrania se puede dar por jodida, porque no veo a la OTAN conduciéndose a una guerra para defender el Donbass que lleva más de 7 años fuera del control efectivo de Ucrania. La cuestión es ¿dónde parará la ambición de Putin? ¿Se conformará con el Donbass? Ucrania, Bielorrusia y Finlandia son los únicos países fronterizos con Rusia que no están en la OTAN...

[hector77]

Bueno, aparte de que lo de Ucrania esta casi visto para sentencia incluyendo el inmovilismo en las partes negociadoras (el inmovilismo en sus particulares lineas rojas), acabo de enterarme de esto a traves de un tipo que ha escrito en el diario elpais (españa) sobre el asunto de las criptomonedas. A traves de la referencia en la web de una de estas criptomonedas, Solana, y mostrando esta empresa el gasto en energia de todas las transacciones anuales efectuadas en su red, establece una "grafica" comparacion con el resto de actividades "normales" diarias o anuales y el costo de una sola transaccion de las cripto mas famosas, Ethereum (no ETh2) y Bitcoin.
Alla van los gastos en energia calculados en julios. Abajo pongo la referencia de donde salen los datos (la web de Solana)
A single Google Search 1

1,080 J

A single Solana transaction

1,837 J

Keeping an LED light bulb on for one hour 2

36,000 J

Using a fully-charged iPhone 13 on battery 3

44,676 J

Working for an hour with a computer and monitor 4

46,800 J

One eth2 transaction 5

126,000 J

Watching an hour of television on a 40 inch+ LCD TV 4

540,000 J

Playing one hour of a PlayStation 5 game 6

708,840 J

Running a refrigerator for one hour 4

810,000 J

One hour of central air conditioning 4

12,600,000 J

Using one gallon of gasoline 7

121,320,000 J

One Ethereum transaction 8

692,820,000 J

One Bitcoin transaction 9

6,995,592,000 J

https://solana.com/news/solana-energy-usage-report-november-2021#fn9

Vale, esta claro que esto de las cripto consume muuuuuucha energia. Y no entramos en el campo del minado con las tarjetas graficas y procesadores a toda potencia.

De locos.

[siempredtras]

David_gs escribió

Es curioso que nadie parezca percibir ciertos paralelismos entre lo de Ucrania y otras cosas que pasaban en Europa hace ahora casi 90 años...

Sí, solo hay que ver donde vuelven a ondear las esvásticas. Kiev, desde la revolución de colorines y su Golpe de Estado Neonazi llevan 8 años de limpieza étnica, exterminio contra civiles en Donbass y haciendo el caldo gordo a la OTAN.

Si EEUU quiere entrar en conflicto con Rusia que los ataque desde Alaska y deje a Europa tranquila.

[David_gs]

siempredtras escribió

Sí, solo hay que ver donde vuelven a ondear las esvásticas. Kiev, desde la revolución de colorines y su Golpe de Estado Neonazi llevan 8 años de limpieza étnica, exterminio contra civiles en Donbass y haciendo el caldo gordo a la OTAN.

Si EEUU quiere entrar en conflicto con Rusia que los ataque desde Alaska y deje a Europa tranquila.

Bueno, los ucranianos siempre han sido muy dados a lo de saludar con el brazo en alto... ya durante la II Guerra Mundial hubo una notable colaboración con los invasores nazis, y se despacharon a gusto con la población rusa y bielorrusa. No en vano, fueron las tropas auxiliares ucranianas las que se dedicaron a saquear e incluso quemar vivos a civiles bielorrusos durante la invasión nazi.

Pero no, no te equivoques. No fueron los Estados Unidos los que provocaron la anexión de Crimea. Y en cuanto a los batallones fascistas/ultranacionalistas que andan por la cuenca del Don haciendo el trabajo sucio del gobierno de Ucrania, ten en cuenta que se trata de una guerra civil, el estado ucraniano se aliaría con el diablo, si le prestara ayuda.

Lo de la limpieza étnica lo han practicado ambas comunidades, los ucranianos tratando de expulsar a los rusos de sus territorios, y los rusos haciendo lo mismo con los ucranianos. De hecho, si se llega a confirmar la secesión de Novorrusia, vamos a ver un éxodo de ucranianos en dirección al oeste, y si algún día el estado ucraniano aplasta a los secesionistas, veremos un éxodo de rusos en dirección al este. Si algo deberíamos haber aprendido de las guerras de los Balcanes es que, en eso de la limpieza étnica en Europa, el más tonto hace relojes.

No es que me entusiasme la perspectiva de que los EE.UU. se metan en una guerra en territorio Europeo, ni que vayamos a resucitar ese cadáver andante que es la OTAN para estos menesteres. Sin embargo, tampoco me hace ni puta gracia que un nuevo zar haya decidido recuperar el imperio ruso. Ya se ha agenciado Crimea de iure, el Donbass de facto, y mete las manos sin pudor en Bielorrusia, Azerbaiyán, Kazajistán, y Moldavia. Los siguientes en la lista, si deciden seguir su expansión hacia el oeste, somos los vecinos de la UE (y me puedo figurar que los polacos, estonios, letones y lituanos ya se están encomendando a todo el santoral). Eso sin contar con la tontería sin importancia de que Ucrania siempre ha sido la tierra más fértil del continente europeo, la llave de Europa occidental, la pieza fundamental en el control del mar Negro, y su control ha sido tradicionalmente una de las preocupaciones del imperio ruso desde tiempos de Iván el Terrible.

En definitiva, que no me hace ni puta gracia la guerra, pero tampoco me apasiona la política de apaciguamiento frente a este zar de todas las Rusias...

[guia del desfiladero]

Nunca entendí tanto distanciamiento entre Rusia y el resto de Europa. Nos unen muchas más cosas de las que nos separan. Increíble que haya tambores de guerra en Europa en el 2022. triste y preocupado. Como si no tuviéramos poco con la crisis energética a nivel mundial.

[siempredtras]

David_gs escribió

Pero no, no te equivoques. No fueron los Estados Unidos los que provocaron la anexión de Crimea. Y en cuanto a los batallones fascistas/ultranacionalistas que andan por la cuenca del Don haciendo el trabajo sucio del gobierno de Ucrania, ten en cuenta que se trata de una guerra civil, el estado ucraniano se aliaría con el diablo, si le prestara ayuda.

Pues seguramente me equivoque, pero sí, creo que EEUU es el culpable de la anexión de Crimea, la revolución de colorines y el golpe de estado posterior fue orquestado por ellos lo cual derivo en la anexión de Crimea, sus ciudadanos están mucho mejor bajo la protección de Rusia, que es donde quieren estar, que bajo el dominio de unos neonazis desequilibrados.

[hector77]

Bueno, lo de neonazis kiza lo digas retrotrayendote a que saludaron a los alemanes como libertadores durante la 2 GM. Pero para entender eso hay k entender k antes Stalin mató de hambre a unos millones de personas de Ucrania.
Hay k ser más equilibrado en los juicios.

[siempredtras]

hector77 escribió

Bueno, lo de neonazis kiza lo digas retrotrayendote a que saludaron a los alemanes como libertadores durante la 2 GM. Pero para entender eso hay k entender k antes Stalin mató de hambre a unos millones de personas de Ucrania.
Hay k ser más equilibrado en los juicios.

Lo de neonazis desequilibrados lo digo por el gobierno actual sin retrotraerme a ningún sitio. El actual gobierno de Kiev es un régimen títere de EEUU integrado por neonazis.

[hector77]

Pues hay que retrotraerse, porque si no, no entendemos nada. Y pasaron cosas antes del Maidan que no mencionas.

Penultima hora:
Rusia exige la retirada de tropas OTAN de Bulgaria y Rumania (recordemos que ambos paises si son miembros de la OTAN)
“En uno de los pilares de nuestras iniciativas que mencionó está formulado deliberadamente de manera muy clara y no permite interpretaciones ambiguas. Estamos hablando de la retirada de fuerzas, equipos y armas extranjeras y otras medidas para volver a la configuración de 1997 en el territorio de países que no eran miembros de la OTAN en la fecha especificada. Estos incluyen tanto a Bulgaria como a Rumanía"., dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en un comunicado.
Подробнее на: https://avia-es.com/news/rossiya-potrebovala-vyvesti-sily-nato-iz-bolgarii-i-rumynii

Eso si, los ingleses estan demasiado implicados en esto. Ahora se reporta que son unos 2000 (dos mil) sistemas de misiles antitanques los que han sido entregados o por acabar de entregar a las fuerzas armadas ucranias mas varias decenas de fuerzas especiales de asistencia y apoyo en el manejo de estos aparatos. A eso hay que añadir que no parece se hayan recibido instrucciones de que solo fueran estos sistemas con finalidad defensiva, contra un eventual ataque ruso, y podrian ser utilizados para atacar directamente en territorio este.
Como no hay dos sin tres, bombarderos estrategicos rusos han sobrevolado en las recientes horas base de la OTAN en unas islas al norte de Noruega................

[hector77]

Yo no sé en qué han quedado hoy los representantes de Rusia y EEUU en concreto k parece k hayan salvado la situación por ahora.
Las tropas rusas en Bielorrusia se encontraban hace unas horas a 25 millas de la frontera y a poco más de 50 de llegar a Kiev, eso sí, en Bielorrusia.
Muy agresivo y confiado veo yo a Putin. Espero que a ningún "vaquero" del frente este de cualkier lado de la raya no se le ocurra disparar unos pocos misiles. Temo k en el estado actual la cosa se descontrola ría rápido. Ayer oí al coronel Pedro Baños y el temía esto mismo.

[hector77]

 CNN y The Guardian  informan:

La embajada de Estados Unidos en Ucrania ha solicitado la evacuación de todo el personal no esencial en medio de los crecientes temores de una inminente invasión rusa y la llegada de la noche a la mañana de las entregas de armas prometidas por el presidente Joe Biden, según un informe de CNN.

Es probable que las evacuaciones estadounidenses comiencen "tan pronto como la próxima semana" , dijo la red de noticias por cable de EE. UU., citando una fuente cercana al gobierno ucraniano.

Liando más la situacion
 Grandes unidades de la OTAN y las fuerzas moldavas, que suman varios miles de personas, fueron vistas moviéndose hacia la República de Moldavia de Pridnestrovian. Estamos hablando no solo de personal militar, sino también de equipo militar pesado: tanques, vehículos blindados de transporte de personal e incluso artillería de campaña. Esto indica la disposición de la OTAN para atacar Transnistria.

Chisinau no comenta sobre el despliegue de sus propias fuerzas y las de la OTAN en la frontera de Transnistria, pero la situación puede ser extremadamente grave debido a las recientes acusaciones de Maia Sandu de que Rusia es responsable de la separación de la República de Transnistria de Moldavia.

Entre otras cosas, hay una serie de suposiciones sobre el hecho de que la transferencia de equipos y armas de la OTAN a las fronteras de la PMR puede estar asociada con la presencia de las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz.

JUEGOS DE GUERRA 23 ENERO

Por un lado

Estados Unidos inició un traslado urgente de tanques a la frontera de Ucrania y Rumania
Подробнее на: https://avia-es.com/news/ssha-nachali-srochnuyu-perebrosku-tankov-na-granicu-ukrainy-i-rumynii
Estados Unidos ha comenzado a mover sus tanques pesados ​​y vehículos blindados ligeros a la frontera con Ucrania, aparentemente preparándose para usar estos vehículos para atacar a Rusia. Se desconoce cómo exactamente los tanques y otros vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. entraron en el territorio de Rumania, sin embargo, se alega que el equipo se está transfiriendo muy intensamente hacia la frontera con Ucrania.
Por el momento, se sabe que varias docenas de unidades de vehículos blindados estadounidenses pueden desplegarse en la frontera entre Rumania y Ucrania. Estamos hablando de tanques pesados ​​​​M1A2 Abrams y BMP Bradley. Al mismo tiempo, se alega que estamos hablando de una transferencia masiva de tanques. Ante la falta de declaraciones de intención de realizar ejercicios militares, esto indica que Estados Unidos se prepara para enviar sus tropas al territorio de Ucrania para un posible ataque a ciudadanos rusos en el Donbass.

En los cuadros de video presentados, puede ver solo uno de los momentos del transporte de los tanques estadounidenses M1A2 Abrams y BMP Bradley hacia la frontera con Ucrania. No se sabe dónde se encuentra actualmente el equipo, sin embargo, contrariamente a las intenciones de Rusia de reducir el nivel de escalada en Ucrania, Estados Unidos y la OTAN, por el contrario, están creando activamente provocaciones.

POR OTRO LADO

Rusia realizará ejercicios militares a gran escala frente a las costas de Gran Bretaña
Подробнее на: https://avia-es.com/news/rossiya-provedyot-masshtabnye-voennye-ucheniya-pryamo-u-poberezhya-velikobritanii

Los mayores ejercicios militares rusos se llevarán a cabo frente a las costas de Gran Bretaña.

En respuesta a las acciones de provocación de Londres y las amenazas abiertas lanzadas contra Rusia, se decidió realizar los ejercicios militares más grandes frente a las costas de Gran Bretaña e Irlanda. A juzgar por la zona de ejercicios militares, se encuentra a unos 500 kilómetros de la costa de Gran Bretaña ya unos 300 kilómetros de la costa de Irlanda. No se trata solo del despliegue de buques de guerra rusos, sino también del uso de aviones antisubmarinos de largo alcance y disparos de misiles. Sin embargo, no es este hecho el que supone un peligro mucho mayor, sino el hecho de que la zona de ejercicios militares a gran escala de la Armada rusa se encuentre en la zona donde se encuentran los cables ópticos submarinos, que se consideran casi objetos estratégicos. .

Las dos partes se están descolgado con declaraciones. Rusia advierte de no atacar el Donbass. Por otro lado si Rusia cruza la frontera ucraniana parece k será atacada por la OTAN.
Todo menos palabras trankilizadoras.
Me recuerda y creo k es lo más cercano a la crisis de los misiles en Cuba. Más vale k estén jugando una partida de cartas con faroles.

[Bentinchan]

 En mi opinión el objetivo principal de los problemas de Ucrania es que USA quiere y necesita vender su caro gas licuado a Europa (Alemania) y  que cueste lo que cueste Europa deje de comprar gas ruso y más aún gas sin pasar por Ucrania sometido a peaje y control. El objetivo es que nunca se ponga a funcionar el gasoducto Nordstream2. Ucrania como muchos otros enclaves siempre será un estado vasallo de los rusos o de los norteamericanos o mitad para cada uno. Demasiado estratégico para que los imperios lo dejen a su aire.

La guerra de Siria se inicio con una "revolución de colores" con el objetivo de vender el gas "protectorado" Catarí a centro Europa a través de un gasoducto que debía pasar por Siria y Turquía. Para ello, los norteamericanos debían deshacerse Al Asad (el cual a sido vasallo de rusos y norteamericanos). Pero esto no lo permitieron rusos pues no quiere nuevos competidores para vender su gas y no quería perder su Salida al mediterráneo y los iraníes no quieren perder a sus aliados chiitas de Líbano y Siria.

Los ucranianos están  acumulando mas de 100 mil soldados para reanudar la guerra latente del Dombas. Hay mercenarios y voluntarios en ambos bandos.  Y los rusos acumulan tropas para defender Dombas y Crimea

Rusia salvo que vea muy claro el colapso de Ucrania o sepa que tropas y mandos ucranianos estén dispuestos a pasarse al bando ruso, dudo que cruzara el Dniéper. Meterse a conquistar Kiev y la zona central sin población rusohablante seria un nuevo Afganistán. Involucrando a Bielorrusia, seria un poco más  sencillo,  atacando  también desde Bielorrusia si podría tomar Kiev desde las dos orillas del Dnieper, aunque seguiría siendo una locura sin por lo menos tener claro un posible cambio de bando de parte del ejercito ucraniano. Lo que si hará seguro es defender el Dombas. Si la cosa estalla y va yendo bien para Rusia,  USA podría volver a meter cizaña en Transnistia para hacer mas grande el conflicto y meter a Moldavia para forzar aún más sanciones de la UE y el objetivo final que el Nordstram2 nunca empiece a funcionar.

Algo curioso es que los blindados norteamericanos que están moviendo a la frontera ucraniana desde Rumania y Polonia  llevan pintura de desierto y no camuflaje para los bosques y estepas ucranianas. Es como si hubieran llevado lo que han sacado de Afganistán e Irak sin darle una manita de pintura. Por urgencia, por que no van a entrar en combate. O prefieren el color arena  al camuflaje para el invierno.

USA se quedó sin diésel y del fracking no se obtiene diésel. USA necesita vender el caro gas licuado excedente principal del fracking. Con una pequeña escaramuza en Ucrania le seria suficiente para que Alemania no de la licencia de funcionamiento al construido Nordstream2. Aunque Rusia sobreactúe y no solo defienda el Dombas se quede con toda la franja al este del Dniéper. Incluso si tomara toda Ucrania. El objetivo es que el Nordstream2 no funcione. USA ya tiene Polonia y las republicas bálticas para desde allí lanzar misiles. Ucrania sirve para controlar el flujo de gas a Europa y cobrar por ello y joder de paso la ruta de la seda China. USA incluso le conviene que Rusia se empantane como en Siria con una guerra que no acaba.

[hector77]

Estas bien informado de los movimientos de tropas. He visto varios vídeos de transporte de tanques Yankees en camiones  y en trenes seguramente a la frontera con Ucrania. Además esta desplegando cazas y bombarderos en países Este de Europa. Los ucranianos ya hace unos días desplegaron sistemas lanzacohetes en la frontera donbass que pueden destruir manzanas enteras de una ciudad.
Y si, con la llegada de miles de sistemas antitanque no sólo los ingleses sino tb los Javelin norteamericanos, una invasión rusa se les puede convertir en un Afganistán. Mucho peor que los Stinger contra los soviéticos allá.
El contraataque k espero no lleven a cabo sería en Transnistria como dices. Lugar muy pequeño pero pequeño colchón de seguridad para Rusia.
polonya_ordusu_belarus_sinirina_m-1a2_abrams_ve_m-2_bradley_sevkiyati_gerceklestiriyor.mp4

[MAKINTOS]

Europa se enfrenta a precios del gas disparados y racionamientos de energía ante el conflicto de Ucrania:

https://www.elboletin.com/europa-se-enfrenta-a-precios-del-gas-disparados-y-racionamientos-de-energia-ante-el-conflicto-de-ucrania/

[hector77]

Bueno, pues entre todos los datos que podria aqui reseñar, destaco en la linea de aquello que vengo haciendo hincapie y que puede causar por si solito un conflicto gordo,, ESTO

ARMADOS CON MAS DE 20.000 SISTEMAS DE MISILES ANTITANQUE
Los periodistas informan que en el contexto de la transferencia a Ucrania de casi cuatro mil sistemas de misiles antitanque Javelin y NLAW, se supo que las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden tener más de 20 mil sistemas antitanque, lo que claramente le da una ventaja a el ejército ucraniano en el Donbass y este problema se vuelve muy urgente.

“En este momento, Ucrania ya tiene:

alrededor de 7500 complejos de Stugna
alrededor de 1500 complejos de jabalina
alrededor de 2500 complejos NLAW

 Y las entregas continúan. Si solo uno de los tres funciona, puede estimar cuántos objetivos alcanzará ... "

Por el momento, los Estados Unidos prohíben que las Fuerzas Armadas de Ucrania usen los complejos Javelin para el ataque, sin embargo, al suministrar los complejos NLAW, el Reino Unido no expresó tales condiciones, lo que no excluye la posibilidad de que en un futuro cercano las Fuerzas Armadas Las fuerzas de Ucrania comenzarán a utilizar activamente estas armas contra las fuerzas de la milicia DPR y LNR.

Anteriormente, la parte rusa declaró que no toleraría ninguna escalada en el Donbass y que tomaría medidas para garantizar la seguridad de sus ciudadanos.

Me he informado porque no tenia ni idea de la calidad de los 7500 Stugna. Aqui esta una explicacion. Casi tan buenos como el resto y mas baratos, de fabricacion local, Supongo que ya se dedicaron a este tipo de investigacion preveyendo el posible futuro (Recordemos que Rusia tiene el mayor ejercito de tanques del mundo: 13.000)

Lo dicho, un posible Afganistan elevado al cuadrado.

[Bentinchan]

USA esta rearmando, UK también,  con misiles antitanque  y munición  de artillería al ejercito ucraniano.

USA está mandando blindados a las fronteras con Ucrania de Polonia y Rumanía.
 
Son blindados con camuflaje del desierto. Son las tropas y blindados destinados a Afganistán y parte de las de Irak. Todo este teatro estaba ya pensado desde antes de la retirada de tropas norteamericanas de Afganistán.

Es una maniobra prebélica de ataque, no defensa. Reposicionar tropas de asalto de un escenario a otro escenario con antelación, llevarlas a Polonia y Rumania, se monta el circo mediático y así se acercan a la frontera con la excusa de posible invasión de Ucrania.

USA necesita una guerra o un simulacro o incluso alguna pequeña escaramuza en Europa para que el gaseoducto Nordstream2 nunca empiece a funcionar.

La UE comprará el mucho más caro gas licuado norteamericano y dejará de comprar el gas ruso. Ese es el objetivo de esta función.

No hay nada que tenga que ver en esta guerra con la democracia o los derechos. Son dos imperios enfrentados que nunca les ha importado mucho la democracia y menos las de otros países.

Si finalmente estalla la guerra. Los combates los empezarán las tropas regulares o irregulares ucranianas atacando el Dombas o una acción de falsa bandera.

Los rusos ayudarán a las regiones separatistas rusohablantes. Rusia no tendría por que mandar tanques, puede  utilizar aviación y artillería pesada. Probar los misiles hipersónicos y luego entrar con tanques e infantería en Kiev o donde haga falta con las posiciones ucranianas debilitadas. Pero si hace eso se queda sin vender gas por el recién construido Nordstream2.

Si cualquier país que no sea Ucrania entrara en combate directo con Rusia, muy posiblemente sería el inicio de la Tercera Guerra Mundial.

Rusia y USA están haciendo vuelos con bombarderos estratégicos y llevando submarinos nucleares en cerca de las costas del otro.  

Juegos de guerra muy peligrosos por ver quién vende su gas a Europa. Ahora lo vende mayoritariamente Rusia a través de gaseoductos que pasan por Polonia y Ucrania. USA necesita vender su gas y ampliar cuota en el mercado europeo.

Rusia ha finalizado el Nordstream2 por el mar Báltico, lo que supondría bajar más aún el precio del gas ruso al no pasar por otros países como Polonia y Ucrania que cobran derechos de paso y vender el gas directamente a Alemania.

USA solo es excedentaria en gas y no le queda casi petróleo convencional y del petróleo Fracking extra ligero no se puede sacar diésel.

Sin diésel suficiente una economía se paraliza. Y sin vender el caro gas licuado no obtiene divisas suficientes para poder seguir comprando diésel y todo lo demás petróleos pues USA sigue siendo el mayor importador de petróleo del mundo. Si tienes mucho que comprar y poco que vender quiebras y vendiendo solo juguetes de Apple y Tesla quiebras.

Olvidaros de ideologías, derechos, democracias y demás inventos. Esto es Realpolitik, pura visceralidad, las premisas éticas y morales son pura farsa en este escenario.

Dos imperios colisionan en el ámbito económico por qué ambos necesitan vender su gas. Es una guerra económica por exportar cada uno su gas todo lo demás es puro teatro.

[siempredtras]

Bentinchan escribió

En mi opinión el objetivo principal de los problemas de Ucrania es que USA quiere y necesita vender su caro gas licuado a Europa (Alemania) y  que cueste lo que cueste Europa deje de comprar gas ruso y más aún gas sin pasar por Ucrania sometido a peaje y control. El objetivo es que nunca se ponga a funcionar el gasoducto Nordstream2. Ucrania como muchos otros enclaves siempre será un estado vasallo de los rusos o de los norteamericanos o mitad para cada uno. Demasiado estratégico para que los imperios lo dejen a su aire.
...

Yo también creo que gran parte del problema viene por las pretensiones de EEUU de vender su gas licuado a Europa. Ahora bien no veis unas similitudes preocupantes en este tema entre Rusia/Argelia y Ucrania/Marruecos.

Marruecos está totalmente volcado en complacer a EEUU e Israel para que les apoye en sus conflictos en el antiguo Sahara español y su descarado expansionismo.

Si Marruecos con apoyo de EEUU causa problemas en la distribución del gas Argelino, que ya no pasa por Marruecos así como el gas Ruso ya no pasa por Ucrania, le hace tal pinza a Europa sobre todo a Francia, España, Portugal e Italia que ya solo nos deja con la posibilidad de abastecernos con el gas de esquisto de EEUU o de sus productores aliados.

Quizás esta sea la razón del vergonzoso servilismo del gobierno de España en la crisis de Ucrania ante EEUU en un triste intento por mostrarse mejor vasallo que Marruecos, triste e inútil, cuando EEUU siempre ha preferido a Marruecos.

Saludos

[MAKINTOS]

Un conflicto armado en Ucrania dispararía el precio del petróleo a 150 dólares el barril:

https://www.abc.es/economia/abci-conflicto-armado-ucrania-dispararia-precio-petroleo-150-dolares-barril-202201251933_noticia.html

[hector77]

A ver, a ver Benticham.
EEUU va a tener problemas por exportar gnl y necesita de intermediario a Qatar que suministre GNL a Europa. Y no quiere la dependencia del Nordstream de Europa. Vale.
Pero a  mi no me digas que esto es por el gas. Ya se que ha salido en algun medio, pero salen muchas cosas en los medios, muchos motivos.
Rusia no comenzo a rodear Ucrania por el norte este y sur por el gas. Y seguro no se esperaba la reaccion de Estados Unidos y otros. Incluso Francia, cabreada por los armamentos de los "aukus" con yankeelandia ha enviado efectivos.
A ver. En el principio eran las etnias......el vicealmirante aleman depuesto de su cargo reconociendo respeto a Putin no era un intermediario del gas ruso, sencillamente dijo algo que el mismo Coronel Pedro Baños, ex jefe de la contrainteligencia militar europea ha reconocido. Vease su cuenta de twitter. Y es que como ya lei hace años en las obras de Robert D. Kaplan (aconsejo leerlo antes que seguir leyendo periodicos de diverso pelaje) Rusia busca respeto para sus minorias alla donde esten: Asia Central, el Baltico, Ucrania, etc. Excepto en su patio mas trasero, Georgia-Osetia-Abjasia, Rusia no habia llevado a cabo osados movimientos en el area de influencia europea. Y la intelligentsia prorrusa ya estaba harta de ver como es cada vez mas rodeado por tropas OTAN.....cosa a la cual tienen derecho los estados soberanos (pienso en Polonia y Bulgaria) pero que en el caso de este tapon geoestrategico que es Ucrania ha dicho basta despues de varios años de miles de muertos en el este donde estan sus minorias.
Y este es el inicio. Despues la cosa va rodada.......y Europa no va unida porque nunca va unida excepto la sensacion de unidad de sus burocratas.
Y con esto no digo que Rusia tenga razon. Y me ca... en la madre Rusia como monten un sarao de muy señor mio por toda Europa., Pero hay que reconocer que el movimiento agresivo, envolvente, ruso, es comprensible. Solo digo esto. Lo que no acababa de entrar en sus planes es la acumulacion de tropas y efectivos de lo mas variado por parte de la OTAN. Hasta los suecos se les han subido a las barbas. Y en este foro se ha dicho que la OTAN estaba  muerta. Pues no, la otan sigue viva, al menos aun.
Y los conflictos que quedan...........
Por cierto, España ha enviado otro dragaminas al Mar Negro....espero que sea lo suficientemente grande este mar para que quepan todos sin pegarse de tortas.

[siempredtras]

https://www.karpatinfo.net/2022/1/25/reznyikov-kozeljovoben-nem-lesz-ukrajna-elleni-orosz-tamadas-200054658

https://politic.karpat.in.ua/?p=38805&lang=hu

https://www.rbc.ua/rus/news/budet-vtorzhenie-rossii-ukrainu-blizhayshee-1643098972.html

Oleksi Reznikov, ministro de defensa ucraniano: "No hay peligro de un ataque ruso inminente. Desde el punto de vista militar no hay nada que muestre que Rusia va a iniciar un ataque a Ucrania mañana, aunque la amenaza existe".
"No hay ninguna razón para el pánico por la situación creada en la frontera ruso-ucraniana, no hay ninguna prueba de la existencia de un plan de ataque ruso"
"Lo cierto es que los datos de los servicios de información de los países amigos muestran una situación similar a la primavera del año pasado".
"Hasta el día de hoy Rusia no ha creado ni un solo grupo militar de ataque que muestre que está lista para  iniciar un ataque mañana mismo. No existe dicha amenaza".
......

Mientras tanto EEUU/OTAN:
«¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?»

Saludos

[Malapinta]

Ya que es foro crash oil, el tema del gas y su precio es el fondo.que el conducto ruso este parado por motivos politicos es raro. Los alemanes deben recibir algun tipo de presion.
Las declaraciones del exalmirante tienen que ver, al decir que crimea sera rusa. Y ya hace años que hay guerra entre ucrania y el donbas, no es novedad ninguna, como tampoco el apoyo ruso y la presencia de tropas en la frontera.

Yo pienso que se estaba gestando una ofensiva ucraniana para recuperar el dondas y rusia incremento sus tropas para disuadir. Dudo que kiev recupere crimea o el dondas, lo saben, asi que hay mucho teatro, por el tema de fondo, el gas ruso.

Luego etsa el conflicto que se gesta a fuego lento entre china y eeuu potr la hegemonia del futuro proximo. Y rusia es una pieza aliada de china. (Maniaobras navales conjuntas, nuevo conducto de gas por mongolia, nueva ruta de la seda,... Estan construyendo su fututo alternativo para desbancar usa-uk)

No pasara nada grave, por que no es el momento, (si depende de los rusos) pero usa necesita desbaratar la construccion de la futura hegemonia china. Y los usanos tienen experiencia en crear conflictos, usando falsa bandera.

La ue esta ataxda de manos por unos y otros. Y diplomaticamente esta mas cerca de los rusos y chinos, pero militarmnte de los usanos. Van a por la pela solo, mientras que losmusanos, por la hegemonia.

El tema energetico es estrategico. La ue no se la deja tener gas barato, y el gas ruso ira a parar a china.

Como dicen los periodistas la pri cipal victima de guerra, despues de la poblacion civil, es la verdad.

Hagamos palomitas mientras podamos.

Pd. No se como se hace una respusta sin que sea una derivada de otra, disculpa siempredtras

[hector77]

Loss dos primeros enlaces son húngaros. En el tercero se declara que mañana, k sería día 26, no habrá invasión, pero no está descartada.
Hechos y no palabras Siempre en estos casos. Es la norma. Todos los hechos, por desgracia, apuntan a un cercamiento de Ucrania e intimidación a posiciones OTAN en varios países.
Por cierto, deduzco de tus referencias k eres del este de Europa.

[siempredtras]

hector77 escribió

Loss dos primeros enlaces son húngaros. En el tercero se declara que mañana, k sería día 26, no habrá invasión, pero no está descartada.
Hechos y no palabras Siempre en estos casos. Es la norma. Todos los hechos, por desgracia, apuntan a un cercamiento de Ucrania e intimidación a posiciones OTAN en varios países.
Por cierto, deduzco de tus referencias k eres del este de Europa.

Hoy no hay invasión, mañana ya si eso.

Te lo dice el propio ministro de defensa ucraniano pero como si nada oye, que sabrá él…

Pero claro viendo como "deduces" las cosas…

https://www.europapress.es/internacional/noticia-ministro-defensa-ucrania-enfria-posibilidad-ofensiva-rusia-20220125154626.html

"El ministro de Defensa de Ucrania enfría la posibilidad de una ofensiva de Rusia

Reznikov ha atribuido parte de la culpa del aumento de la tensión a los medios de comunicación internacionales, remarcando que la amenaza del Kremlin no ha cambiado significativamente en ocho años. En este sentido, según ha recogido la agencia Bloomberg, ha recordado que los ucranianos han lidiado con un estado de guerra desde 2014."

Ya nos mintieron como bellacos sobre Irak, Afganistán, Libia y Siria. EEUU y la OTAN no tienen credibilidad alguna son unos piratas y España su grumete tonto al que siempre engañan.

Saludos.

[hector77]

Por cierto se detectan presencia en aumento de posibles trolls prorrusos en medios de comunicación escritos.
Hay por ahí un libro titulado Confesiones de un Bot ruso k el mismo Coronel Baños en su twitter recomienda su lectura.

[siempredtras]

"Si la guerra se inicia con la mentira, la paz puede ser iniciada con la verdad"
Julian Assange