Y ESTO PARA EL FAN DE COREA DEL NORTE Y SU REGIMEN
https://www.europapress.es/internacional/noticia-hrw-recuerda-atrocidades-corea-norte-celebra-cumpleanos-kim-jong-il-20160214205415.html HRW recuerda las atrocidades de Corea del Norte, que celebra el cumpleaños de Kim Jong Il La ONG Human Rights Watch ha reprochado este domingo a Corea del Norte las festividades que vive el país por el cumpleaños del ya fallecido dictador Kim Jong Il y pide al régimen dirigido por su hijo que asuma la responsabilidad por las graves violaciones y crímenes contra la Humanidad cometidos contra su población. Incluso se ha programado el lanzamiento de un satélite en la fecha del cumpleaños, el 16 de febrero. "En vez de celebrar el cumpleaños de su padre (del actual líder Kim Jo ... HRW recuerda las atrocidades de Corea del Norte, que celebra el cumpleaños de Kim Jong Il "Ahora que la trayectoria de abusos de Corea del Norte está en el centro de la imagen mundial, el mundo debería demandar el fin de la impunidad que disfruta Pyongyang", ha añadido Robertson, que recuerda que el número de muertos de la Ardua Marcha, la hambruna que vivió el país entre 1993 y 1996, todavía es desconocido, pero que podría llegar a alcanzar los 3 millones y medio. MAS VERGUENZA PARA PROGRES |
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
No me gusta nada tu tono chusquero-farruco. Este es un foro donde la gente intercambia sus ideas, a veces con acaloramiento, que duda cabe, pero no la barra de un bar dónde el que se ha tomado más carajillos de la cuenta falta continuamente al resto. Para mi estás blocking, colega.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern |
Este mensaje fue actualizado el .
En respuesta a este mensaje publicado por hector77
¿Hectitor que es un progre?
¿Hectitor y entonces que no es un progre? Hectitor si te dan vergüenza los progres tu que serias hectititor. ¿Un rancio, un caduco, un trolete? Creo que de vez en cuando se meten troletes a este foro, evidentemente para verter mala baba y bilis. Esta vez se ha metido un fan de Forrest Gump o un fan de Bandera. Una cosilla Forrest Gump, es un personaje ficticio siento desilusionar. Pero muchos rancios se disfrazan de Forrest para esconder que son fan de Bandera y similares. Stepán Bandera fue un genocida, muy tristemente sus fans forman el batallón Azov. Así que te animo que vayas con tus amigos, seguro que te acogen. Es gente que le da mucha vergüenza los progres. El 2 de mayo de 2014, los nazionalistas ucranianos quemaron vivas a 48 personas e hirieron 88 más, en la Casa de los Sindicatos. Pues lo que hubo en ucrania fue una guerra civil tras una "revolución de color". Evidentemente hubo enfrentamientos étnicos y también ideológicos. En EEUU todo el que quiere saberlo sabe que Ucrania no es una democracia. https://twitter.com/i/status/1491713163133276164 https://publicogt.com/wp-content/uploads/2022/02/batallonazov.jpg https://aldescubierto.org/2022/02/14/como-grupos-paramilitares-neonazis-radicalizan-y-reclutan-miembros-en-ucrania/ |
Mira en wikipedia HOLODOMOR y deja de decir tonterias, tontadas, y falsas banderas progres
https://www.google.com/search?q=holodomor&sxsrf=APq-WBslsoB-tekDk0uFjUHnS8sOSd-Fcg:1645394389278&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=2ahUKEwi1kNrgo4_2AhUFIbcAHcX0C5cQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1008&bih=604&dpr=1#imgrc=GdFS5GBFRVdvJM Bentichamito, bentichamete, sindicalete |
No sé cómo acabara esto. Los EEUU son cansinos con el mensaje de inminente invasión y para mí que les va de perlas un conflicto por política interna, por venta de energía y geopolítica. Por otro lado se ven movimientos estraños, en las noticias he visto una señora que entrevistaban, de los que evacuan a Rusia, que decia que un familiar suyo militar le había dicho que evacuase urgentemente. Puede pasar algo, esperemos que dentro de lo malo sea local.
|
No tengo la respuesta a tus observaciones. Y nadie la tiene. Pero decir en este foro que lo que yo posteo es Mentira es ganas de desinformar pura y llanamente.
Ya no informo como informaba antes porque solo leo el griterio de "mentira...mentira.." sin entrar en la mas minima discusion acerca de los hechos que presento. Si acaban por entrar los rusos en Ucrania, y no digamos ya en las ciudades, todo el mundo sin necesidad de propaganda niguna ya intuye que va a ser una masacre. |
En respuesta a este mensaje publicado por Bentinchan
Pues tambien me lo esta pareciendo.
Anti-ruso, anti-progre, anti-comunista, anti-sindicalista, anti-intelectual,.. Y me dejare alguna fobia mas que esta mostrando. Poco reflexivo, repetitivo, agresivo, provocador, (des)calificador, rebentahilos,... No creo que a la administracion del foro le este gustando el tono, ni la desviacion del hilo a asuntos exclusivamente militares, y encima prosectarios. Esto es un FORO de INFORMACION Y DEBATE sobre los PEAK-RECURSOS y sus consecuencias. Si Hector es filonazi (encajan algunas piezas), pues hay de todo en el foro, y puede ser tecnooptimista o colapsista, y tambien nazi, podria aceptarlo. Pero que entre para postear exclusivamente por la guerra (no somos un foro militar), y encima de forma tan sectaria y agresiva contra los foreros que no piensen como el, me parece que esta cruzando una linea que la administracion deberia observar. Hector por si solo dudo que rectifique sus errores como forero. En Ucraina hay nazis, los articulos colgados lo explican muy bien. Y no solo en Ucrania, tambien por toda Europa y Americay teclean por internet. Y pico el anzuelo de troleo, he buscado holodomor, ademas del wikipedia tambien aqui; https://bocadefusil.wordpress.com/2017/01/23/sobre-el-mito-del-holodomor-y-la-propaganda-fascista/ |
Filonazi será Tu Padre.
Métete tu insulto por donde te quepa |
En respuesta a este mensaje publicado por Karlo
Sí, la invasión era el 15 según fuentes fidedignas del gobierno norteamericano. Luego se retrasó al 16. Posteriormente al 20. Todo muy serio. Alguien ha colgado el twitter un artículo de El Confidencial de abril de 2021 en el cual la OTAN amenazaba a Rusia por la acumulación de tropas frente a las fronteras ucranianas. Casi un año con la matraca y algunos siguen creyendo que la invasión es inminente. Sigo diciendo lo de siempre. Putin está negociando mostrando lo que tiene (y tiene bastante para asustar) para que le tomen en serio, y si nadie cede por las buenas, acaso habrá una intervención limitada a la zona de Donets y Luganks, eso sí, con el compromiso de la OTAN de que no derivará en una guerra total. Nada de invasiones hasta Kiev. Nada de misiles atómicos cruzando los cielos. En el peor de los casos, y como mal menor, operación quirúrgica en la zona del Donbass con el acuerdo de algún que otro chillido por parte de Biden, alguna sanción económica llevadera y poco más. A la larga, independencia de las zonas en conflicto y entrada futura en la Federación Rusa. Putin consigue lo suyo, Europa tendrá gas no muy caro (mientras haya), y los EE.UU. conseguirán otros objetivos que nunca conoceremos. Habrá que esperar que los tiempos sean aún peores para ver a los imperios despellejarse de verdad.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern |
Este mensaje fue actualizado el .
Creo que es importante comentar los conflictos armados, la mayoría de ellos se deben a problemas con las delimitaciones de las fronteras pero también por los recursos naturales.
Ya en la segunda guerra mundial fue vital la disponibilidad de petróleo. Japón entró en la guerra por que necesitaba caucho y petróleo. Las potencias que tenían petróleo ganaron la guerra. Alemania y Japón se quedaron sin petróleo y perdieron la guerra. Llevamos 20 años de guerras por el ultimo petróleo barato en Medio Oriente y Norte de África. La invasión de Yemen por Arabia, Emiratos y miles de mercenarios y yihadistas con ayuda de EEUU e Israel es ahora la mas activas de ellas, todas las demás siguen en estado latente. Pues parece que el objetivo es ir creando estados fallidos con múltiples señores de la guerra fáciles de manejar. La guerra de Siria empezó en 2011 también fue por un gaseoducto, aunque mostrada en los mas media como una "revolución". Qatar (que no deja de ser un protectorado norteamericano) debía vender su gas a Alemania y el gaseoducto debía pasar por Siria y Turquía. Así se frenaría la dependencia de EU del gas ruso. Pero Rusia e Irán salieron a defender a Al Assad por sus propios motivos y esos planes fracasaron. Rusia no quería perder el puerto de Tartús ni un gaseoducto catarí que le hiciera la competencia y los iraníes perder a su aliado chií. Así que EEUU activo otra opción, en 2014 en Ucrania estaba un presidente títere prorruso después de varios presidentes títeres pronorteamericanos. Los EEUU alentaron la revolución naranja del Maidan, usando para ello grupos neonazis como Pravy Sektor. Estallo una guerra civil de carácter político y étnico. El este y sur con mayor población rusohablante se reveló. Rusia intervino tomando Crimea por no perder su puerto en el Mar Negro que le permite su salida al Mediterráneo a su base en Siria de Tartús. Pero dejo un poco a su suerte al resto de provincias reveldes del Dombas, incluso obligó a frenar la toma de Maripul para forzar una paz, los acuerdos de Minsk. Justo ahora que se abriría a finales de la primavera el gaseoducto Norstrean II, EEUU monta de nuevo un circo para obligar a imponer sanciones a Rusia que incluya el no abrir el gaseoducto Norstrean II. Tiene sentido que desde el inicio de su construcción del Norstram II, EEUU haya amenazado con sanciones a diversas empresas obligando a abandonar el proyecto de construcción. El sentido es que EEUU necesita vender su caro gas al tener que licuarlo para traerlo en barco. Necesita vender su gas sobrante del la muy cara fracturación hidráulica, a la UE. Rusia va a proteger a su población rusa en Ucrania, y por ahora lo puede hacer con artillería pesada y aviación y desde su propio territorio. Pues sabe que todavía puede salvar el Nordstream II. Si la cosa se complica en una guerra regional, intentaría rápido salir de Ucrania y forzar una paz, con la autonomía del Dombas. Ambos Imperios Ruso y Norteamericano necesitan vender su gas a la UE. Todo este circo bélico tiene que ver con la venta del gas. Si no llegan a un pacto de venta de cuotas el conflicto se extenderá en el tiempo y quizás se agravará. Por ahora a EEUU le interesa seguir jugando con fuego, especialmente mientras los muertos sean cipayos ucranianos. Además mientras haya enfrentamientos en Ucrania también se frena la "nueva ruta de la seda china" hacia la UE. Aunque también afianza la alianza ruso-china. Dos rancios imperios enfrentados por la venta del gas. A ninguno le importa la democracia y los derechos humanos, son imperios y se mantienen de coger de otros territorios lo que ellos no tienen y de obligar a comprar lo que ellos si tienen. Siempre habrá gente que este esperando la nueva película "Rambo VI Sangre y Honor en Dombas", pero como la película de Forrest Gump, solo sería mala ficción y burda propaganda, aunque para algunos sería hechos reales. |
Usuario Bloqueado
|
En respuesta a este mensaje publicado por Faxanadu
Hoy a las 6 de la mañana (hora rusa) ha empezado la invasión de ucrania. Hasta ahora rusia se limitaba a mandar mercenarios y a hacer ataques encubiertos contra ucrania que luego siempre negaban. Pero ahora ya atacan de forma abierta y oficial. Los ucranianos al menos de momento están luchando: en twiter podéis ver a los helicopteros rusos cayendo y tanques rusos destruidos y abandonados.
Me he puesto a mirar con detalle lo que tiene usa preparado frente a china. Y eso no es un ejército de contención: eso es un ejército de invasión. USA podría perfectamente desviar fuerzas considerables a Ucrania y china seguiría sin ser una amenaza militar. Hay muchas maneras de atacar a los rusos sin declararles la guerra. Por ejemplo Biden podría mandar tropas y decir "no son soldados yankis, son patriotas ucranianos que se han disfrazado de soldados yankis". O decir "vale son soldados yankis, pero son voluntarios que van a luchar a ucrania solo porque ellos quieren". O simplemente mandar un ejército de mercenarios. Saber que no luchan solos levantaría mucho el ánimo de la tropa ucraniana. |
Usuario Bloqueado
|
Aquí un ejemplo de los combates:
https://twitter.com/johnsweeneyroar/status/1496807681453170690 El titular dice que son tanques rusos, pero en realidad son vehículos blindados usados para reconocimiento: son los que van por delante y tantean antes de montar el ataque gordo. |
En respuesta a este mensaje publicado por Faxanadu
El cesar Biden ya lo hizo. Los mercenarios de Forward Observations Group y ya han sido de los primeros en morir hace un par de días tras hacer incursiones en el Donbas.
Aquí creo que podréis tener información relativamente imparcial. https://twitter.com/descifraguerra? |
Usuario Bloqueado
|
En respuesta a este mensaje publicado por Faxanadu
Pues de momento la cosa va según lo esperado:
-en terreno abierto los ucranianos están destruyendo tanques y helicopteros rusos; pero lo que hacen no es suficiente para detener a los rusos -en las ciudades los rusos no intentan ni entrar salvo en las afueras de karkov donde una columna rusa ha llegado y lo han pagado caro |
En respuesta a este mensaje publicado por Faxanadu
Yo creo, Faxanadu, sinceramente que no sucederá nada de eso. EEUU no tiene interés en Ucrania, ni siquiera la unión Europea ni la otan tienen interés allí.
Ucrania se ha ido desmilitarizando desde los años 90. Que Ucrania tenga intención de entrar en la OTAN, no significa que la OTAN tenga intenciones de incorporar a este país en la alianza atlántica. Los han vendido. Han hecho un intercambio de cromos. A pesar de todo lo que se ha montado y todas las declaraciones y todas las sanciones con las que amenazan a Rusia, ni la unión europea ni China ni la ONU ni los EEUU tienen interés en éste asunto. Es más. Yo creo que con la invasión, van a desmilitarizar más el país. Ucrania formaba parte de la URSS y se independizó en 1991, desde entonces hay un interés creciente en recuperar el país. En Ucrania hay muchas fuerzas paramilitares que actúan casi por iniciativa propia y son un problema para las instituciones Ucranianas. Estas fuerzas se encuentran tanto en el Donbass ( pro rusos) como en Kiev ( Ucranianos). Esas fuerzas son un problema porque están armadas. No obedecen ordenes estatales y suelen hacer la guerra por su cuenta. |
Ya hay tropas de paracaidistas rusos a 15 km al noroeste de Kiev. Blindados rusos ya han cruzado el Dnieper por la ciudad de Kherson, al norte de Crimea. No quedan armada Ucraniana, que era realmente testimonial. Los rusos han tomado todas las islas ucranianas en el Mar Negro. Cuanto antes se acabe la guerra mejor y a poder ser puedan negociar una paz rápido. |
En respuesta a este mensaje publicado por Karlo
Bien , no soy mucho de autocitarme, pero en el ultimo post que escribí, " Una paradoja extraña... el petróleo arde", capitulo II, se desentrañan las razones profundas y globales de este conflicto.Saludos
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
En respuesta a este mensaje publicado por Bentinchan
NI HABLAR
|
En respuesta a este mensaje publicado por Faxanadu
Bien informado.
Lo malo es que aun no ha entrado el grueso de las tropas rusas. Imagino, digo yo, que estan localizando los nucleos de defensa. Si Iwo JIma, con 25 km cuadrados les costo miles de vidas humanas a los yankees y varios dias, imagina mas de 600.000 km cuadrados y con decenas de miles de antiblindados en caminos, ciuidades............ |
Usuario Bloqueado
|
Estoy contento porque los países bálticos han invocado el artículo 4 de la otan. De cara a la bobalicona opinión pública se trata de que los socios de europa del este se sienten amenazados. Y por tanto el artículo 4 obliga a reforzar europa del este. Pero en realidad no va de eso.
Invocar el artículo 4 significa que la otan puede enviar todos los recursos militares que considere oportunos sin dar explicaciones a nadie. Obviamente esos recursos no son para repeler una hipotética invasión rusa. Esos recursos son para entregarlos a ucrania. ¿Qué tíene eso de especial? Pues que el armamento moderno favorece (y mucho) al defensor. Por eso o el atacante goza de una inmensa ventaja o más le vale no atacar porque se van a quedar empantanados. En estos momentos montañas de equipo escogidos porque no requieren largo entrenamiento están ya siendo entregados a las fuerzas ucranianas. Los rusitos no tienen forma de ganar. También han tomado medicas económicas que dicen que van a tumbar a rusia. Parece que ese es a grandes rasgos el plan: hacer que los rusos se metan en un vietnam imposible de ganar, asfixiar su economía y esperar. ¿El Putin es tan tonto que no se ha dado cuenta? Eso parece. |
me estas diciendo que lo del articulo 4 es tambien para poder enviar recursos a terceros?
Por cierto, y asi no sigo escribiendo en otra hilo: hay material militar destruido en ambos bandos, pero los ucranianos parecen haber hecho varias emboscadas exitosas a los rusos. Por desgracia en el video de una de esas he tenido que contemplar soldados muertos y como los enfocaban con la camara y enseñaban cosas que llevaban aparte de ver los vehiculos quemandose. Nada agradable.......Los vehiculos habian pasado por una carretera de tierra....en medio de un entorno boscoso. Y ahi, claro..... |
Usuario Bloqueado
|
Oficialmente:
Los países del este se sienten amenazados y por tanto hay que reforzarlos para cumplir con el artículo 4. Extraoficialmente: Todos los vecinos de ucrania salvo bielorrusia son otaneros. Mandan hasta allí el armamento y luego lo cuelan en ucrania. |
En respuesta a este mensaje publicado por Faxanadu
Con todo respeto, faxanadu, me parece que estás viendo las cosas desde un prisma ideologico y eso te lleva a conclusiones que son mas de deseos que de análisis riguroso. Como eres el autor del hilo, y lo relacionaste desde el encabezado del mismo con el peak oil, permíteme conservar esa óptica, la relación pico del petróleo y la guerra ucrania-rusia, pero mi enfoque, si bien puede tener también sesgos ideológicos, no lo niego ni lo descarto, me lleva a un significado diferente, muy muy diferente.... El "peak América". Muchos hablan estos días de la famosa trampa de tucidides, y de la inevitabilidad de que una potencia menguante confronte a una o más potencias emergentes antes de ceder el testigo de la hegemonía a la nueva potencia dominante. Como no soy historiador, no estoy seguro de que este sea el caso. Es decir, no estoy seguro de que una confrontación militar abierta sea inevitable, por obra y gracia de dicha trampa de tucidides. Pero si creo que la perdida de la condición de superpotencia hegemónica, que actualmente detenta estados unidos, es inevitable. Los estados unidos son, por decirlo de algún modo, el hijo predilecto del lado izquierdo de la curva de hubert. Su condición de superpotencia está basada en el uso y disfrute de enormes cantidades de recursos energéticos y materias primas. Propias y ajenas. El "sueño americano" no es otra cosa que la superabundancia de materias y energías, y en consecuencia, el siglo de los combustibles fósiles ha sido tambien y a la par, el siglo del imperio americano. Asi que llegar al punto máximo del empleo y disponibilidad de combustibles fósiles acarrea una serie de consecuencias: -el fin de la globalización es también el fin de la superpotencia planetaria, pasando, o mejor dicho, regresando, a un escenario de potencias regionales. -el peak oil, o si se prefiere, el peak everything, es también el peak América. ¿Cómo juega la confrontación en ucrania en este escenario peak oil?. Veo dos opciones. La primera, que materialice la famosa trampa de tucidides y sea el momento en que estados unidos, via la otan, pierda su condición de superpotencia de forma sangrienta, con sangre propia y ajena (la europea, sobre todo y casi únicamente), perdiendo una confrontación armada con rusia. Y la segunda, que sin participar directamente en la confrontación, pierda su condición de superpotencia, precisamente por no haber participado directamente, o vía otan, perdiendo la credibilidad que toda superpotencia necesita para seguir siendo superpotencia. Después de todo, nadie es el matoncito del barrio si nadie del barrio te tiene miedo.
Soy responsable de mis palabras, NO de tu interpretacion de mis palabras.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Faxanadu
Sí, es una gran idea asfixiar al segundo mayor productor de crudo y gas, por no hablar de fertilizantes. Y que además China no va a entrar en ese juego. Se me ocurre que podíamos amenazarles con dejar de respirar, para el caso... En cuanto al resultado de la contienda, muy rápido estás aventurando, pero fuera de las pantallas hay gente que está muriendo, así que yo no me alegraría porque los ucranianos alargaran una guerra que no pueden ganar. Lo suyo sería que se sentaran hoy mismo y pararan este absurdo derrame de sangre. El mundo ya ha visto hasta dónde puede llegar Putin y quizá habría que ningunearle menos en lugar de más como hasta ahora. Saludos.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern |
La verdad es que yo no esperaba que Rusia se metiera en ese berenjenal.
Esta vez la inteligencia americana no ha vendido humo, pero más allá del seguimiento de la guerra, lo que todos nos preguntamos es ¿Cuál es el objetivo real de Putin? Ya que, sea el que sea, Rusia también pagará un alto precio. |
¿Es una estrategia de fondo? ¿Quiere mover el árbol Fiat, a ver si cae el premio gordo? (Los bancos centrales de Rusia y China han comprado toneladas de oro en los últimos años) ¿China está en el ajo? ( Unas semanas antes del ataque han firmado acuerdos muy importantes energéticos y de cereales).
|
En ese mismo foro he llegado a leer que la guerra va de vender gas a Europa y que Estados Unidos y Rusia luchan por ello... pero creo que esa teoría debe descartarse por completo por absurda. Ahora si que no vamos a querer el gas ruso.
La verdad que me gustaría saber los motivos reales de la contienda porque no los tengo claros pero si que digo que el Putin ese me parece un loco de cuidado. Ha amenazado a la OTAN con usar armas nucleares si interviene. Está muy mal de la azotea. Difícil solución tiene este tinglado creo. |
En respuesta a este mensaje publicado por Vicent_Alboraia
Las tropas rusas entran en Kiev. Ya hay combates en Maidan.
¿Ha caído el zar Putin en la trampa del cesar Biden? El objetivo de esta guerra, así como la de Siria que empezó en 2011 y no ha concluido, es quien vende el gas a Alemania. EEUU quería construir un gaseoducto que fuera de Qatar a Alemania pasando por siria y Turquía para que la UE tuviera una alternativa al gas ruso. Rusia e Irán movieron ficha y ese plan fracaso. 2014 el golpe de la plaza de Maidan, quita al títere prorruso y pone títere proyanqui. Estalla la guerra civil y las zonas de mayor población rusa se rebelan aunque la rebelión solo triunfa en Crimea y Dobas en Odesa los ucranianos de ultraderecha realizan masacres. Entonces los rusos invaden Crimea y se la quedan. Queda un frente de guerra con bombardeos esporádicos en el Donbas. 2019 EEUU pone sanciones a empresa suiza que construye Nordstream2. ¿No son tiempos de paz?, ¿no hay capitalismo y libre mercado? Como un país puede interferir así en la economía y política Alemana y Rusa. Como se sanciona una infraestructura. https://www.dw.com/es/nord-stream-2-el-impacto-de-las-sanciones/a-51649508 Desde hace un año el ejercito ucraniano se ha ido preparando para la toma del Donbas, armado por UK y EEUU. En diciembre Ucrania tenia entre 100 mil a 150 mil soldados y equipamiento 1/2 a 2/3 de su ejercito en la línea de frente del Donbas. Además de mercenarios y yihadistas estos han sido la primera carnaza en sacrificarse en el 14 febrero. Rusia respondió rodeando Ucrania con otro 150 soldado rodeando las fronteras ucranianas. En 14 de febrero empiezan los combates en Donbas con incursiones ucranianas con intentos de romper las líneas defensivas prorrusas. USA alerta de atentados en suelo ruso y Rusia detiene a comandos ucranianos en suelo ruso. Que hace Rusia dejar a su suerte a los rusos del Dobas. Defenderlos solo con armas, meter mas tropas rusas al Donbas. Las sanciones sobre el Norstream2 ya están preparadas. Eternizar la guerra otros 8 años. Putin ha jugado un órdago, repetir lo que hizo en Georgia en 2008. Pero es una apuesta mucho mas arriesgada y peligrosa. EEUU quiere que la guerra dure todo lo posible, años a poder ser para poder vender su caro GLP a la UE. Rusia quiere una guerra que dure una semana o menos. Quiere imponer una Paz y imponer unos tratados de Paz que le den seguridad para la población rusa de Ucrania que es mas de un cuarto de los ucranianos. Pondrá un gobierno títere pro ruso y ejecutara a todo resto de neonazi banderista. Todo ello para asegurarse poder reabrir el Nordstream2 cuanto antes, quizás al final de año. Ya veremos si Putin a caído en una trampa y se empantana en un "Afganistán ucraniano" o le sale bien el órdago y en breve puede vender gas. Mientras el cesar Biden y el zar Putin juegan con las vidas de los ucranianos y rusos. |
Usuario Bloqueado
|
Los rusos tomaron un aeropuerto a 30 kilometros de la capital y ahora los ucranianos lo han retomado. Parece que en kiev el plan ruso es rodear la capital y tener una buena base de abastecimientos antes de lanzarse al asalto. Y el ucraniano tratar de impedírselo.
|
En respuesta a este mensaje publicado por Bentinchan
Putin a entrado en Ucrania por el mismo motivo que entro en Georgia en 2008, por que puede y ha considerado que para los intereses de Rusia es lo menos malo. Otra cosa es que ya veremos si tiene razón o la caga. Esto es solo un frente más de la guerra que se inició en Siria, por no decir en 2001 con la invasión de Irak por de EEUU. La guerras por el último petróleo y gas barato. Como en la guerra fría la mayoría de puntos calientes son guerras contra cipayos o entre cipayos para evitar una tercera guerra mundial nuclear con autodestrucción asegurada. Que los fan de Forrest Gump y Marvel prefieran solo ver el punto de vista del patrón pues mejor para él, todo mas sencillo. Rusos y Chinos son malísimos y EEUU es el polo de la libertad. Pero la vida es mas compleja. Si ha habido guerras cuando no había problemas por los recursos imaginaros lo que va a venir. Pues iros preparando para guerras cada vez mas bestias. La de Taiwán podría ser la siguiente. Es una guerra entre imperios por los últimos recursos, esta vez Rusia y China van juntas. Yo considero a las tres pontencia imperios con igual catadura moral. |
Free forum by Nabble | Edit this page |