Mi Hipótesis para el tema petróleo: Implosión Financiera Controlada.

[Dario Ruarte]

Supongo habrán visto cómo se derrumban los edificios en las grandes ciudades. Se montan cargas explosivas muy cuidadosamente planeadas y de este modo se los vuela asegurándose dónde caen los escombros.

Es un proceso caro, que requiere especialistas para realizarlo pero, tiene la virtud que, con gran rapidez consigue resolver el problema del viejo edificio dejando la zona lista para las tareas de limpieza y posterior construcción.





===

Pues bien. Desde hace años que los analistas que no "cobran su sueldo" del sector, nos vienen mostrando la enorme pirámide financiera que se armó en torno al fracking. Un proceso tan caro que "pierde" dinero pero en el que, por razones estratégicas y porque en EE.UU. se están imprimiendo papelitos y usando de modo masivo, pudo llegar a un grado de desarrollo gigantesco y brutal.



Uno de los "trucos" de la industria era, con la publicidad lograda en EE.UU. conseguir vender la tecnología y los servicios a los "tontos de capirote" del resto del mundo. De este modo, iban a ser los polacos, los españoles o los argentinos quienes, asombrados de la magia, pusieran el dinero sobre la mesa para comprar equipos y pagar servicios y asesoramientos.

Negocio redondo !!... la "ganancia" por la venta de equipos y servicios para casita y, las pérdidas de una producción ineficiente y antieconómica para los "aborígenes".

Sin embargo, el negocio no salió como se lo esperaba -y en los plazos en que se esperaba- y, la verdad está a punto de salir a luz.

- Qué le esperaba a un sistema financiero al borde del colapso si, en pocos meses, cientos de empresas y todos sus 'inversores" quebraban ?

Y, como siempre, el mejor modo de esconder un elefante en la Quinta Avenida es... llenar la Quinta Avenida de elefantes !! 

Un proceso de quiebra en el sector pero, no por culpa del "sistema" sino de la "inusual baja de los precios del petróleo" encontraría la justificación suficiente como para que el pánico fuera controlado (cuando suba el precio del petróleo todo volverá a la "normalidad") y, las esperanzas de colocar la tecnología y los servicios en el extranjero no se hundieran para siempre (pobres... iban de lo más bien pero la baja en el petróleo los afectó, cuando suba volvemos a conversar esa inversión que tenemos pendiente).

===

El resto del truco, sofisticado y complejo -pero posible para los especialistas- es cuestión de trabajo y esfuerzo:

- Bajar las bolsas en simultáneo.
- Con la ayuda de los buenos amigos saudíes bajar el precio del petróleo.
- Con los amigos de la prensa hablar de Rusia, Venezuela, la recesión o lo que fuera.

Y, con todos los elementos en la mesa, ahora podemos implosionar el fracking tranquilos porque la gente está mirando para otro lado y, cuando quieran girar la vista en esta dirección sólo podrán ver la tierra de los escombros cayendo.

===

Mi hipótesis es que los "magos financieros" han salido del fracking (o van a salir ahora) sin mostrar que es un FRACASO en si mismo sino que "las condiciones objetivas y fuera de su control" los obligaron a ello.

Implosión Controlada.

===

Y quieren más ?

No les ha llamado la atención que, en pocos meses, salieran tantas noticias "raras" ? (elefantes en la Quinta Avenida).

Les recuerdo algunas:

- Los Rockefeller dejan el petróleo.
- Lockheed Martin anuncia mini reactor de fusión.
- Las baterías pueden llegar a bajar de U$S 100 el Kw/h de coste.
- Sobran barcos de gas que ahora, dan vuelta por el mundo esperando que suba el precio.



===

Anoten que el Druida tendrá razón y, la industria del fracking ahora sufrirá un fuerte remezón. La diferencia es que, en vez de ser un golpe en la cara a mano abierta y con los cinco dedos, pasará como un "elefante más en la Quinta Avenida" y, felizmente, podrán hacer una "implosión controlada" para volver al negocio más adelante.

Han evitado que este fracaso se convierta en un detonante de la bomba financiera y, lo han confinado al medio de un montón de "elefantes en la Quinta Avenida". Pasará como un "problema del precio del petróleo" y no como una "pirámide financiera que se derrumba".

[Beamspot]

Una buena teoría, si. Bastante plausible, y cuadra con el resto.

Buen aporte!!

Y además, no sólo no invalida el resto, si no que incluso encaja con todas ellas.

Recordemos que los USAnos aprendieron la lección, los primeros, en carnes propias. Y sacaron conclusiones y usaron lo aprendido para 'empujar' a la extinta URSS.

Ingeniería financiera en Wall Street es la base mínima para entrar. Y la burbuja es más que conocida, como bien puso en el correspondiente hilo Juan Carlos (creo).

Mmmmmm. Interesante seguir las noticias relacionadas con las bolsas y la energía estas semanas.

[Parroquiano]

Razonable.

[Mr Mindundi]

Totalmente de acuerdo Darío, algo así como un ataque de falsa bandera que permita desinflar la burbuja del fracking sin hacer sangre donde no quieren hacerla.
Yo me inclinaba mas por esta opción que por la conspiración saudi contra EEUU, o EEUU-Saudíes vs Rusia.
Están acomodando todas las fichas.
Además, en tu análisis, un precio bajo le permitiría a EEUU soportar el remezón de perder los barriles que producen mediante fracking y que deberán sustituir con un repunte de la importación, y si es a un precio mas bajo, mejor que mejor.
Los servicios prestados en inflar la burbuja se deben pagar de alguna manera, no?
En manos de quienes estamos, Dios!

[pablo de argentina]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[demián]

Muy buena deducción Darío...
Lo que considero más importante de tus interrelaciones es la parte de tapar el problema.
EEUU tiene dos cosas que los demás países no tienen: el pderío militar y el poderío comunicacional.

Posible suceción de hechos gracias a estos dos poderíos:
Sea cual sea el resultado de los acontecimientos hoy, si la baja del precio del petróleo es con el apoyo de los USAnos (como dice Beamspot, aunque yo le agregaría una "G" adelante) o no, la propaganda mediática, hacia afuera y hacia adentro, será culpabilizar a otro de conspirar contra "el futuro glorioso de los americanos" lo que equivale a decir que "atentan contra la seguridad nacional", lo que equivale a decir que "hay que hacer algo por la patria".
El culpable no será Rusia porque es imposible irse contra un enemigo de esas características, tampoco Irak, que es un clásico, porque la cosa está muy revuelta y hay una resistencia armada inmanejable, tampoco Irán porque es un País que se viene preparando para un posible ataque de EEUU y tiene apoyo en la región, Yemen es fácil pero no vale nada...
Entonces ¿a quién, con pozos de petróleo barato, invadir?
CHAN CHAN
¿Libia? ¿Egipto? Noooo,
A Arabia Saudi... al grano, "son los culpables de destrozar nuestro futuro", además "hay que llevar la democracia a ese país sumido en una dictadura intolerante"

En fin, la última invasión de EEUU ya debe estar en los planes del pentágono que se deben estar haciendo agua a la boca con la rebelión de Riad...
Fácil de invadir, sus aliados son Estados más chiquitos que Cataluña ¿qué mejor? Tirarán todos sus fuegos artificiales y en un plis plas tienen el crudo más delicioso del mundo.

[Oftal]

Todas esas ideas conspiranoicas de que cuatro tios se juntan y hacen caer o subir las bolsas o el precio del crudo, me parecen poco razonables.
Cualquiera con dos dedos de frente sabe que son mentira.
Creo que por esas cuatro noticias, puedes encontrar el doble que contrarresten esos elefantes, además de que parece que no tienen mucha credibilidad.
¿Si Arabia Saudita no puede aumentar la producción como va a bajar el precio?

Ni aunque se pusieran de acuerdo mil gestores de fondos de inversión a la vez, podrían hacer bajar el precio del petroleo.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Dario Ruarte]

Demián:

No creo que la cosa sea "contra" Arabia Saudita sino "gracias a" Arabia Saudita.

Los que han propiciado esta baja del precio han sido LOS saudies. Y lo han hecho bajando el precio de los contratos y colocando contratos a largo plazo (el enlace está en el foro, lo busco y lo aporto).

- Ahora... que lo hayan hecho los saudies "por su aire" y con el objetivo de cerrarle el paso al fracking ?

No lo descarto y, es otra posibilidad que está dando vueltas PERO, me resulta por demás sospechosa la conducta de MUCHOS MERCADOS, de modo simultáneo y paralelo y sobre los que los saudies no tienen control -pero si los norteamericanos-.

Fíjate que el oro, la plata -hasta el bitcoin- han tenido sobreventas y precio a la baja. Los mercados de commodities en general (cobre, soja).

Bien es cierto que, cuando la Quinta Avenida queda "llena de elefantes" pasa a ser imposible saber cuál fue el primero y, ahora, podemos decir que en realidad los "mercados reaccionaron" o que fue el FMI cuando avisó que la recuperación era "más lenta de lo esperado" y, por qué no, hasta podemos decir que los mercados sobrereaccionaron al tema del ébola.

La respuesta la tendremos en unos días con las noticias del sector del fracking... allí veremos si reciben el golpe de casualidad o, si el tipo de noticias y novedades en realidad "eran" el punto que querían implosionar de modo controlado.

Convengamos que lo mío es sólo lo que digo... una hipótesis. Pero, si resulta que las novedades en el fracking son importantes, personalmente me creeré que era "el elefante" que querían esconder.

[Alberto Campos]

Interesante, pero, pienso que una cosa es que USA
sea capaz de manejar el timon y sea capaz de soltar disimuladamente lastre para no naufragar, y otra que sean capaces de armar una tormenta controlada, no se si les da para tanto.

Aunque una cosa me queda clara, la familia Rockefeller tiene buenos asesores.

Ugo Bardi ha publicado un post interesante donde argumenta que la leyenda de que el colapso de la union sovietica fue planificado en una oscura habitacion llena de humo puede ser solo eso, una leyenda.

Tiene otros dos posts más recientes, uno sobre como Barbastro le ha provocado un renacido interes sobre el piko del petroleo, y otro en el que se nota que sigue al minuto la caida de los precios preguntándose si estaremos en un nuevo 2008.

Los pensaba traducir o resumir pero, escribo desde un mobil.

http://cassandralegacy.blogspot.com/2014/10/unleashing-oil-weapon-against-russia.html?m=1

[Dario Ruarte]

Oftal:

En este caso no son "cuatro tíos". Estoy hablando del mismísmo Gobierno norteamericano, el más poderoso del mundo, el que tiene más agencias de inteligencia que letras hay en el alfabeto y que lleva un cuidadoso juego de ajedrez para lograr conservar sus hegemonía mundial.

Si el fracking se hundía financieramente (y los datos SI los tienen ellos), esto iba a implicar un impacto en los mercados pero DESCONTROLADO porque, se reaccionaría a la noticia (suba del petróleo tradicional, caída en las bolsas, huida del dólar "débil", oro en suba, etc.)

Pero, si lo manejan como IMPLOSION CONTROLADA pueden ajustar los detalles (oro y petróleo a la baja, dólar fortalecido, noticias en la prensa, etc.). Para cuando lleguen las noticias del fracking (o grandes líneas de crédito, o fusiones o quiebras), el tema será apenas "un peón" dentro del gran tablero y no la mismísma Torre que defendía al Rey del Jaque Mate.

[Parroquiano]

Dario, claramente tu exposición y tesis es mas razonable que una que diga que este "tiro" está destinado a Arabia Saudita. Pero mi intuición ( que no es mas que echar a volar mi imaginación), también pone a Arabia Saudita como blanco. Digo:

1) Quien quiere a Arabia Saudita?...nadie.
2) ¿ Como se ha sostenido A. Saudita? con el apoyo militar expreso de EEUU.
3) ¿Porque lo hizo EE.UU? ...porque las cuentas cuadraban.
4) ¿ Cuadran  hoy?...Arabia Saudita , produce lo mismo y menos y cada día consume mas. Ademas le ha dado este ultimo tiempo por actuar en independencia de lo deseado por el Imperio ...y ese si es pecado capital.
5) Objetivamente, ¿cual es el país mas fácil de invadir y con el mejor margen de ganancia hidrocarburistico?. ARABIA SAUDITA por donde se le mire... una junta militar apoyada por los gringos y Arabia Saudita no existe mas como nación... la Casa Saud , bueno  a pasar sus penas a Marbella o Monaco.  

[Parroquiano]

e igualmente les sirve de excusa para un desastre controlado en el fracking .. dos pájaros de un solo tiro.

Solo cabria preguntarse 3 cosas:

1)los reyezuelos saudíes aun son serviciales al Imperio?...en este punto no me queda claro que la respuesta sea positiva.
2) si ya no fueren necesarios para EEUU , estos los mantendrían igualmente en el poder?....NO

3) ¿ Podria EE. UU hacerse cargo de la "gestión" de Arabia Saudita?... SI , con sus bases para demostraciones de fuerza, una junta militar autóctona para tranquilidad de los sauditas y Academi ( ex Blackwather) para lo que no quisieran hacer los soldados saudies.

Por ultimo ¿ quien saldría en defensa de A. Saudita si lo anterior ocurriera? ...cri ,cri, cri, cri,( ruido de grillos)

[Alberto Campos]

Buen embrollo.
Voy a liarla un poco más.

Arabia Saudi necesita al ejercito de Estados Unidos cerca, necesita protección y si encima no la pagan ellos sino que la pagan los Usanos mejor que mejor.

No es este otro buen motivo para mantener los precios bajos y tumbarle a USA el sueño de autosuficiencia energética no convencional?

[Kanbei]

Bravo Darío, los pesos pesados del foro desarrollando sus tésis.

Lo que dudo es que la voladura sea controlada.
Y en ése caso, quién se beneficia? porque del 11S no sacamos nada en claro.

[juliano]

Estimados  todos
Muy buen aporte Darío, casi estoy en todo de acuerdo, la FED  en coordinación con el gobierno de  los EEUU tiene la capacidad de controlar en gran parte  la actividad de las bolsas y de los mercados
 Creo que son muy conscientes  de que estamos ante un cambio absoluto de ciclo y  deben actuar en consonancia para salvar lo posible, es decir para salvar su culo y el de los allegados.
Saben mucho mejor que nosotros el estado real de la cuestión de ahí la premura por intervenir.
 Arabia Saudita  no es un verdadero aliado de los EEUU, es una utilización mutua, por el momento, momentum que se acaba, EE UU no puede enfrentar a Irán, mejor dicho si puede, pero los EEUU saldrían tuertos mancos o cojos del envite, too big to fail, Irán tiene una gran capacidad  defensiva  y disuasiva, vendería  muy cara su piel, .
Quedan los emiratos y la Arabia  Saudita, un socio incomodo y que esta empezando a ser demonizado, los EEUU están dentro de la Arabia  Saudita,  juega a favor ,solo enl a base  King Fahdh hay capacidad para recibir a 60. 000 soldados en  72 horas, soldados que ya están en Afghanistán.
La implosión  inducida  más que controlada esta en marcha, el petroleo de la Arabia Saudita permitiría un soft landing de   de diez o quince años a los EEUU , para reconvertirse  más o menos  a las energías renovables
Me imagino que vamos a ver cosas inimaginables en los próximos  dos o tres años, den por descontado el pinchado de burbujas y ahí te quedas contreras.
 Europa  se queda de convidada de piedra , va  a ser la gran perdedora, , quizás libre  UK, pero los demás  al garete, los EEUU tratarán de intervenir  en America del Sur, derribando o subvirtiendo  a los gobiernos incómodos.

 Repito muy buen aporte de Darío, hay que desarrollarlo mas, he llamado a varios Usaguayos, todos militares retirados, uno de ellos  general de marines  te da  diez puntos Darío.
Resumen caída de bolsas y mercados,  intervención encubierta  en Africa al amparo del hoax del ébola, intervención en oriente medio,,,, con fragmentación , explotación  y ocupación   de la Arabia Saudita, en segundo plano intervención en Sud  America y en la Amazonía, muchas guerras locales, a descartar una guerra con Rusia o China, es inviable, se mantendrá  la alianza con Japón frente a china o Corea, muy complicado pero cuadra, esto va muy rápido.
Saludos.
Pd  Imagino que los EEUU  tendrán algún acuerdo secreto con Irán, asimismo creo que la alianza con Israel está en el aire...

[Juanjo]

Muy convincente la hipótesis de Dario y con muy buenos razonamientos.
Yo creo que la realidad es un poco más complejo: para empezar creo que los que dirigen el cotarro no son los paises, sino las principales multinacionales con capitales de diverso origen y con mucha influencia para controlar a los gobiernos.
Estoy convencido que éstas buscas el máximo beneficio sin importarles mucho que parezca que ha fracasado el fracking o lo que la gente piense.
Bajando el precio intencionadamente (con el aumento de la producción saudí) probablemente busquen eliminar competencia a medio plazo, pero creo que el principal motivo es que no lo pueden vender más caro, sino lo harían sin dudarlo. Es decir que los precios bajan porque la demanda ha disminuido por la crisis.

[Solartroll.]

Muy bueno.

"Y, como siempre, el mejor modo de esconder un elefante en la Quinta Avenida es... llenar la Quinta Avenida de elefantes !! "

[carlos_EM_VLC.]

Lo malo de las explosiones controladas es que siempre tienen un factor de riesgo. Hay que estar muy atentos de las conducciones de gas, electricidad, agua y desagües de la zona, estudiar la geología del terreno y tener previsto que algo pueda salir mal y por ello cubrirse con un seguro.

A esto añado; últimamente se están llevando muchas explosiones "controladas" empezamos con las 3 del 11s, y desde aquel entonces creo que la cosa no ha parado de explotar por mil sitios. Cada vez se hace con menos cuidado y más precipitadamente, cálculos que antes llevaban meses ahora se hacen en semanas o dias. Pero todo esto no es lo peor, cuando se derriba un edificio "a lo bestia" aparecen siempre grietas y desperfectos que tienen que ser estudiados, normalmente estos daños colaterales son menores y el edificio colindante queda usable durante un tiempo pero los ingenieros saben que ha sido "tocado", si al año siguiente se dinamita de nuevo, el edificio a salvaguardar vuelve a ser agredido y los desperfectos estructurales comienzan a hacerse muy visibles e incluso venirse abajo por simpatia.

El sistema intenta regularse, controlarse pero lo cierto es que está resquebrajado por mil y un sitios, de repente suceden cosas que no estaban previstas ni de lejos, funcionarios filtran cosas que jamás de los jamases deberían haber salido, pero claro, la gente se harta según se hace consciente de la situación real del mundo y la "bazofia" que les estamos dejando a los que siguen. De tanto pasar el circo, estamos empezando a reconocer a los diferentes elefantes, puede que los niños y los papas borrachos no los vean diferentes pero tu si has acertado ver.

Un saludo y libertad para los elefantes!

[adr]

¿EEUU renuncia al fracking en Donbass y en Siberia? ¿A los recursos de Rusia y del Ártico?

Me lo creeré  cuando empiecen a demoler contraladamente estas:

http://1.bp.blogspot.com/-rk7plcNosfI/UyMiMcNhU3I/AAAAAAAASq8/ylPTacbc0KY/s1600/1485083_748963298455281_49537128_n.jpg

http://spanish.larouchepac.com/files/pictures/aa58b441a9cb2f856538e9f7fbe3593d/original.gif

[adr]

Mi tesis es que sí están tratando de debilitar a Rusia, armarle a Putin el mayor quilombo posible en su tierra, para que cuando lo noten debilitado, darle uso a esas bases y esos misiles rodeando Rusia y China.

[Gabriel A. Anz]

Coincido solo en parte con tu tesis, Darío.

Estoy de acuerdo en cuanto al negocio que hay montado en torno al Fracking... y países como el nuestro siguen comprando espejitos y cuentas de colores.

Respecto a la "implosión controlada”, no estoy tan seguro. El mundo se está desmoronando descontroladamente... estamos a la deriva, aunque se quiera aparentar lo contrario.

Sin dudas el fracking es un negocio ruinoso, pero que alargó en "unos días" la situación terminal de EEUU. Y que ellos -fiel a su estilo- le van a echar la culpa a otros, tampoco tengo dudas.  Aunque sea otra según veo, la excusa la tienen igual.

La diferencia respecto a tu tesis, es que no creo que los Árabes estén tan dispuestos a "darles una mano" a los USA, porque están viendo que les empieza a convenir más cuidar los clientes que están más cerca y que han venido adquiriendo mayor poder económico (China, India, Rusia...). Está llegando el momento de largarle la mano al "enfermo terminal" porque está quebrado y ya ni el fracking le va quedando. Hace rato que el BRICS viene estudiando como deshacerse de los petrodólares y en la guerra de divisas entre Occidente y Oriente, este último se ha venido haciendo del oro físico del primero, mientras que Occidente va quedando con papelitos de colores y deudas gigantescas. Ahora ya tienen casi todo el oro y se les presenta una oportunidad de "oro" para asestarle el golpe de gracia a EEUU... sin el oro y con la burbuja del fracking a punto de estallar, solo basta con bajar el precio del petróleo por debajo de los 85 dólares el tiempo suficiente para aniquilarlos, porque ya no les queda resto ni posibilidades de recuperarse. De ahora en más, a Oriente solo le interesa América (y África) por los recursos naturales como el suelo, el agua, el espacio... y para vendernos chucherías mientras haya comercio mundial masivo (¿Sino a que han venido los chinos y los rusos a ver a nuestra presidenta? ¿Por qué invierten en tierras en África? En un mundo que se achica, van a concentrar la Energía para ellos. Controlando la mayor parte de la energía remanente del mundo y teniendo el oro para respaldar sus monedas, tendrán "la sartén por el mango". Hasta ahora EEUU tenía agarrado de los testículos al mundo entero y no dudaba en imponer su poderío por las armas. Y China por caso le ha comprado mucha deuda a EEUU lo que generaba un equilibrio de intereses y poder, pero fundido como está y con la mayor parte de las fábricas de USA en China, si no le pueden pagar la deuda, se quedarán con las empresas y sus capitales. Ni como clientes les va a servir a China, si no les quedará con que comprar sus productos.

La duda que tengo es si la baja del precio del barril de petróleo es manejada por los motivos expuestos o están aprovechando la oportunidad que provoca la caída del precio del petróleo por la baja en la demanda mundial (por causa de la ralentización de las economías). Obviamente es más elegante poder demostrar control sobre la situación y decir al mundo que se manejan los precios para destruir la competencia del fracking de EEUU y de otros que lo intenten (en internet en muchos medios lo que se divulga es esto último). Y salvo Rusia, Arabia y alguno más, ninguno puede aguantar precios por debajo de los actuales para seguir extrayendo el vital elemento. Así que creo que es la ventana de oportunidad que tienen para terminar de hacerse con el poder mundial.

Por otra parte, si bajan los precios del barril porque hay sobre-oferta, ¿porqué la OPEP se niega a bajar la oferta de petróleo para que los precios suban, como ha hecho siempre (para eso se creó, ¿no?)?... ¡Hasta Venezuela pide a gritos que intervenga! ...Porque creo que aunque caiga la demanda mundial, igual hay que seguir bombeando como locos, porque de todas maneras no alcanza para todos... ¿sino para que producir biocombustibles y otros líquidos?

Y por último copio y pego un párrafo que saqué de un medio mexicano y que mas o menos resume lo que se divulga en general para confundir al común de los legos con 3 diferentes posibles causas. Si ven otros noticieros, el esquema es mas o menos el mismo... siempre se expone mas de 1 posible causa.

"...Al retroceso de los precios en más de 26 por ciento desde junio se sumaron tres noticias en la jornada: una rebaja en las previsiones del consumo mundial de petróleo hecha por la (Agencia Internacional de Energía (AIE), estimaciones de otro fuerte incremento en la producción de crudo de esquisto y la renuencia de algunos miembros de la OPEP de recortar su bombeo..."

[Gabriel A. Anz]

Que lo intenten es una cosa... que lo logren es otra. Para mi que EEUU -como decimos en el campo en Argentina- salió a correrlos con la vaina del cuchillo.

[JavierPerez]

Me ha encantado leer la tesis de Darío y a mí, que soy novelista, me daría para una buena trama.

Sin embargo, parece que de pronto nos hemos olvidado de lo que llevamos años hablando por aquí:

-Que la producción de los pozos saudíes está en retroceso y no se puede hacer nada para remediarlo.
-Que el peak oil es precisamente eso: la incapacidad para aumentar la producción a voluntad.
-Que el TRE del petróleo es cada día más bajo, imposibilitando el normal desenvolvimiento de la sociedad tal y como la conocemos.
-Que incluso a 115 $ por barril, no se podía producir más  y que habíamos tocado techo en un planeta finito.

Sabemos todo eso. repetimos todo eso. Y ahora, de pronto, lo olvidamos porque sí y porque nos apetece y nos arrimamos a los cornucopianos que dicen que la bajada del precio se debe a un exceso de oferta, porque le petróleo es terriblemente abundante.

¿Qué puñetas estamos diciendo, chicos?

La bajada del petróleo se debe a la escasez de demanda porque el mundo entero está en recesión, el exceso de capacidad productiva es salvaje y a nadie le interesa coger dinero para invertirlo ni aunque se lo presten al 0%.

¿Nos ha dado de pronto un mal o qué?

[Dario Ruarte]

A ver. Tengan presente que he expuesto una simple HIPOTESIS y, para que se cumpla (sea acertada) debe ocurrir algo IMPORTANTE en el sector del FRACKING en los próximos meses.

Porque las hipótesis existentes son estas:

1) El precio del petróleo ha caído por debilidad en la demanda y el retiro de los inversores de los mercados. Nadie tiene la culpa de nada, es puro "mercado" operando a pleno.

2) Arabia Saudita, ante la debilidad de la demanda, ha preferido "hacer caja" para no debilitar su presupuesto y salió a rellenar el mercado de contratos. Es un tema saudí que, aunque afecte a otros, sólo atiende a cuestiones INTERNAS del Reino.

3) Es un tema político. USA, con su amiga Arabia Saudí a inundado el mercado porque quiere destruir la economía rusa -y de pasó y tres por el precio de uno- la iraní y la venezolana.

4) Es un tema comercial. Arabia Saudí quiere MATAR el fracking antes de que se haga grandecito. Está reventando el mercado para hundir a las empresas de fracking y, luego de eso, dominar el mercado.

Y, para que nos entendamos lo que yo estoy diciendo es:

5) Es un tema FINANCIERO. Se hunden las empresas del fracking y van a tener que subvencionarlas con tanto o más dinero del que le dieron antes a los Bancos. Como el sistema no soporta otro truco de estos y las consecuencias financieras iban a ser graves, tienen que disimularlo creando la suficiente confusión (elefantes) como para que no se note. El apoyo al fracking (dinero, fusiones, ayudas o lo que sea) irá a manos llenas pero la culpa no será "del fracking" sino  del "mercado".

[demián]

Perdón Javier,
todo lo que expusiste es cierto, lo que no invalida que:
1) La bajada repentina no fue de común acuerdo en la OPEP y fue muy brusca: lo que abre interrogantes que Darío intentó responder con una hipótesis (no tesis) y el resto siguió hechando leña al fuego, o algún balde de agua, para ejercitar la capacidad de previsión o para hacer más seria le hipótesis.
2) El declive en Arabia Saudí no quiere decir que sus posos promedios neceiten más de 115 u$/barril (con 50 u$ siguen funcionando). EEUU también está en declive de consumo, por lo que con una ofensiva militar podría dejar el fracking de lado, anexar una estrellita a su bandera e ir descendiendo a su Edad Oscura con una elite motorizada.
3) Que esté todo planificado por EEUU e igualmente le salga el tiro por la culata. La invasión a Irak estaba muy planificada desde varios años antes, se utilizó una excusa burda e igualmente les salió todo como el traste.

Ahora vuelvo a la fantasía
¿Qué pasa si en el medio de la Invasión a Arabia Saudí entra el ISIS también en el tablero? Ya están en la zona de frontera ¿Y Pakistán que tienen arsenal nuclear y son suníes como ellos? Si cae el régimen saudí van a aparecer grupos rebeldes por conocer que no van a aceptar a EEUU en el poder y les va a importar poco mancharse la ropa de negro o de rojo. Y ya que estamos, los piratas somalíes, Iran financiando las zonas chiítas para que se separen, China y Rusia usando como excusa la invasión de EEUU sin permiso de la ONU para boicotear el dólar.

PD: Javier, no sabía que eras novelista ¿Se puede acceder a tus novelas?

[adr]

Ahora sí me ha quedado claro. Es una buena hipótesis, muy plausible y lógica.

De las cinco hipótesis, la 1 y la 5 me parecen las más probables. Y yo eliminaría la 2 y la la 4: Arabia Saudí está muy sola, y no es una potencia militar.

EMHO.

[Bihor]

Bueno, parece que el doctorando va teniendo el apoyo de la sala... a este paso parece que nos va a salir un doctor por aclamación popular (particularmente ya le había asignado ese grado)

Me parece una tesis más que muy intersante y bien hilvanada... mas yo le pondría un pero. Este pero es que se me queda un poco "cortoplacista". Adr trajo un par de imágenes que me han gustado mucho (no por lo que transmiten precisamente) y que me ha recordado el juego del risk. Imagino que lo conoceis (yo jamás he jugado) y creo que la finalidad es conquistar al mundo moviendo tus fichas por diferentes zonas del globo. No es muy intersante el localizarlas todas en una posición, pues así no ganas nada, pero tampoco es demasiado interesante el disgregarlas demasiado, pues pierdes fuerza en cada una de ellas.

No sé si este resumen es correcto pero la idea que he sacado es:
Dario.- hunden el precio del petróleo para reventar las empresas de fracking y que quede diluído en un maremagnum de revuelo financiero (la idea de los elefantes ya estaba plamada por G.K.Chesterton en el relato "la espada rota").

Demián.- iba un paso más alla; demonizamos a Arabia Saudí por hundir nuestra "seguridad energética nacional" y repetimos la jugada de Irak, sólo que en lugar de demoler tres moles llenas de elementos cancerígenos, demolemos una industria que sabemos ruinosa.

Adr.- otro paso más allá; nos hemos deshecho de una industria ruinosa metiendo en mercados ajenos gran parte del capital de las mismas, pero tocándonos lo suficiente nuestra economía para que el pueblo americano vaya aceptando la idea de que lo mejor que se puede hacer es dejar a Arabia Saudí a su suerte, a la par que subvencionamos grupos como el ISIS o el que les salga la punta el ..., para pasar a controlar vía empresas americanas la producción del principal suministrador (haciendo de paso que sus pozos no bombeen tanto en el mercado, con lo que alargan la vida del mismo y consiguen que los precios repunten). Así nos encontramos con que, energéticamente los EEUU se encuentran con una capacidad energética controlada tan grande o mayor que la de su principal enemigo (ahora ya declarado en los medios de comunicación, pues colocan a Rusia como el segundo peligro para ellos, sólo por detrás del terrorismo (ésto les permite hacer todas las barbaridades que le venga en gana pues les basta con decir que fulanito o menganito es un terrorista o un estado que apoya al terrorismo para intervenir)).

Bueno, volvemos al juego del risk: El principal enemigo de los EEUU es Rusia/China y quizás el resto de los BRICS. Se posicionan en casi todo el globo (ignoro con cuanta resistencia en cada punto, pero al menos respaldados gracias a los medios de comunicación), y en todos los ámbitos (geográfico, económico, de acceso y distribución de información/desinformación), y casi sin disparar un sólo tiro, y sobretodo sin haber tenido que ni tan siquiera pensar en amenazas nucleares. Enfrente los antiguos comunistas, los asesinos en masa, los inventores de gulags y torturas inimaginables...

Señores, el juego del risk continúa, y continuará mientras haya fuerzas para que siga... Es muy posible que el agotamiento de los combustibles fósiles, que es seguro, lo que no se sabe es exactamente cuando, no sólo no sea malo, sino que quizás sea deseable para que todo este endemoniado juego termine de una vez.

Un saludo a todos

[adr]

Efectivamente, el juego de risk continúa, pero mientras tanto,  me parece que un jugador quiere que el fracking se lo financie el dinero público.

Es lo que insinuaba AMT en el post "La ilógica financiera":

"en su actual debilidad financiera estas empresas no podrían resistir una nueva fase de precios bajos para el petróleo" [...]
 "no sería de descartar que en los próximos meses leamos alguna noticia impactante del sector, como la quiebra de alguna empresa medianamente grande o algunas grandes fusiones o absorciones. Incluso, UN PLAN DE ALGÚN ESTADO para participar significativamente en una de estas empresas".

[magriver]

Es muy curioso.

Ahora que intento comprar una finca para nuestro proyecto comunitario resulta que el chico de la inmobiliaria que me está enseñando algunas me cuenta que hay un alto ejecutivo de iberdrola que ha estado comprando fincas en la zona sin discutir siquiera el precio.

Vamos, como si no hubiera mañana.