Post: El fracaso político (AMT)

[Atolladero]

Para compensar y ver que también se puede dar zapatilla a otros partidos


   España tiene muy serios problemas,  de hecho se encuentra en una crisis histórica que va bastante más allá de la economía. Entre los problemas principales se encuentra el de la continuidad de su unidad nacional y su posición internacional. Los cuales están muy relacionados con otros como la destrucción del estado de derecho, manifiesta de modo flagrante en la recompensa a la ETA por sus crímenes, en el incumplimiento  generalizado de la ley y la Constitución, el descrédito de la justicia y una corrupción casi generalizada, y no solo ni principalmente la económica. Ello aparte de  algo casi nunca mencionado, como la salud social en constante declive. Casi todos estos problemas han ido a peor  desde hace muchos años, en un clima seudodemocrático de hispanofobia y mentira profesionalizada y subvencionada sobre nuestro pasado reciente o menos reciente. Con Zapatero se han dado pasos todavía más desastrosos.

    Tras las pasadas elecciones, la política del país ha caído en el puro esperpento, ante todo porque cuatro decenios de ese embuste profesionalizado terminan embruteciendo a la mayoría: en las pasadas elecciones los votantes han dejado fuera de juego a las dos únicas opciones algo decentes, VOX y UPyD, para optar por cuatro partidos  cuyo denominador común es el zapaterismo; partidos  sencillamente repugnantes para cualquiera que mantenga unos mínimos criterios democráticos y patrióticos. Y así se ha dado la paradoja de que los cuatro partidos vencedores coinciden en su zapaterismo y al mismo tiempo han vuelto la situación ingobernable. Son zapateristas porque ninguno pone en cuestión los desmanes de Zapatero, aunque varíen en entusiasmo hacia ellos. Podemos quiere partir de lo ya logrado por Zapo para avanzar hacia un régimen al estilo venezolano o iraní, no se sabe bien, mientras que el PP quiere "progresar" poquito en la misma dirección, y los otros algo más, pero no tanto como Podemos. Y a pesar de coincidir en lo esencial, la situación es  ingobernable porque se trata de partidos ajenos a cualquier valor patriótico o democrático por encima de sus intereses particulares, prácticamente mafiosos. Azaña podría describirlos como hizo con los republicanos: “política incompetente, de codicia y botín sin ninguna idea alta”.

    En estas circunstancias, el elector liberal y conservador parece encontrarse en la necesidad de votar al que parece menos malo de todos ellos, es decir, al PP. Sin embargo, sería un enorme error: porque quien ha creado la actual situación es precisamente el PP, y no los otros tres. Si Podemos puede mostrarse tan audaz y conseguir tantos votos es gracias a que el PP ha seguido la política de Zapo en todos los aspectos: apoyo y financiación a los separatismos, recompensa a la ETA por sus crímenes,  entrega de soberanía a la burocracia de Bruselas, abortismo, homosexualismo, etc.  ¡Ah,! -- dicen muchos--, pero ¿y la economía?" Pues en economía lo mismo: el PP ha seguido, acentuándola,  la política de subida de impuestos y recortes que comenzó Zapo y que Rajoy denunció como un absoluto disparate: ¡el IVA de los chuches a aquel niño!  El PP, siguiendo una tradición que se remonta a Suárez, ha dejado por completo el plano de las ideas a la izquierda y los separatistas, pensando que “la economía lo es todo” y que sobornando, es decir, corrompiendo a izquierdas y separatistas -- que no necesitan más corrupción--, las cosas se arreglan. El “diálogo” entre corruptos, que está hundiendo al país. Si la demagogia, los extremismos, la corrupción, los ataques a España y al estado de derecho cobran cada vez más fuerza, se debe a la política del PP.  Algunos creen que entre los jefes de ese partido hay algunos  "serios". No lo creo. Todos han tragado ya demasiado, se han corrompido en exceso  intelectual, política y muy a menudo económicamente para representar una alternativa.

     Si el PP gana las próximas elecciones no se solucionará nada. Al contrario, la crisis política empeorará, la gente tipo Podemos o PSOE o los separatistas seguirá ganando fuerza, otros como Ciudadanos seguirán vendiendo humo. El PP simplemente impedirá  toda reacción al proceso. Porque su función política  ha sido parasitar los votos de quienes creen en España y la libertad para impedirles cualquier defensa eficaz frente a los impulsos disgregadores y totalitarios que por enorme desgracia siempre ha tenido nuestra izquierda. El “voto útil” es el voto a Zapatero, el más inútil y dañino de todos. Creo que VOX podría resultar al menos un contrapeso que, ese sí, resultaría en principio útil.  Los votantes tienen una segunda oportunidad de votar  algo útil para la continuidad de España y  para avanzar hacia una democracia menos pervertida y corrupta.  Me gustaría pensar que la experiencia servirá de algo.

http://gaceta.es/pio-moa/pp-peor-11052016-1653
 

[Atolladero]

 Este podría ser el himno de panhispania. Entre los países hispanos no necesitamos banderas.

https://www.youtube.com/watch?v=6QT62cOaUjw 

Los prisioneros, eran un grupo chileno de los ochenta. Muy buenas rolas con sabor tecno y letras esmeradas.

Letra

Con la autoridad que nos da el buen juicio
y en pleno uso de nuestra razón
declaramos romper de forma oficial
los lazos que nos pudieron atar alguna vez
a una sola institución o forma de representación
que nos declare parte de su total
con todo honestidad y con la mente limpia
renegamos de cualquier patrón
ya todas las divisas nos dan indiferencias renegamos de cualquier color
se llame religión, se llame nacionalidad
no queremos representatividad .

no necesitamos banderas
no reconocemos fronteras
no aceptaremos filiaciones
no escucharemos mas sermones .

Es fácil vegetar, dejar que otros hablen
y decir"ellos saben más que yo"
ponerse una insignia
marchar detrás de un líder
y dejar que nos esgriman con razón
no vamos a esperar, la idea nunca nos gusto
Ellos no están haciendo lo que al comienzo se pacto.

no necesitamos banderas
no reconocemos fronteras
no aceptaremos filiaciones
no escucharemos mas sermones
no,no,no.

no necesitamos banderas
no reconocemos fronteras
no aceptaremos filiaciones
no escucharemos mas sermones
no,no,no.

Tenemos una sola bandera y es la Cruz de San Andrés de los Tercios.

[Kanbei]

Atolladero escribió

Tenemos una sola bandera y es la Cruz de San Andrés de los Tercios.

Y un papa hispano, esta es la nuestra.
Viva Zapata!

[Raquel]

¿Ahora tengo que explicar porque no cuenta la abstención en la conformación del parlamento u otro órgano institucional? Esperaba no tener que hacerlo u.u.

Si leemos el articulo 163/1 a)

1. La atribución de los escaños en función de los resultados del escrutinio se realiza conforme a las 
siguientes reglas:

	a) No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3 por
	100 de los votos válidos emitidos en la circunscripción.

No es lo mismo que los votos validos sean 200 que 100 pues se necesitarían 6 votos para que un partido pueda participar en el reparto de escaños y 3 en el otro caso. Cuanto menos votos validos mucho mejor para los partidos minoritarios.

-Para las alcaldías es el 5 por ciento de los votos validos emitidos.-

¿Pero cuales son los votos validos?

Aparte de los votos que van en su sobre con su papeleta correspondiente bien conformada según el articulo 96 los votos válidos son:

 
1. Es nulo el voto emitido en sobre o papeleta diferente del modelo oficial, así como el emitido en
papeleta sin sobre o en sobre que contenga más de una papeleta de distinta candidatura. En el supuesto
 de contener más de una papeleta de la misma candidatura, se computará como un solo voto válido.

2. Serán también nulos en todos los procesos electorales los votos emitidos en papeletas en las que se
 hubieren modificado, añadido o tachado nombres de candidatos comprendidos en ellas o alterado su
 orden de colocación, así como aquéllas en las que se hubiera introducido cualquier leyenda o expresión,
 o producido cualquier otra alteración de carácter voluntario o intencionado.


3. En el caso de elecciones al Senado serán nulos los votos emitidos en papeletas en las que se hubieran
 señalado más de tres nombres en las circunscripciones provinciales, de dos en las circunscripciones
 insulares de Gran Canaria, Mallorca y Tenerife y en las poblaciones de Ceuta y Melilla y de uno en el
 resto de las circunscripciones insulares.

4. Asimismo serán nulos los votos contenidos en sobres en los que se hubiera producido cualquier tipo de
 alteración de las señaladas en los párrafos anteriores.

5. Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las
 elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los
 candidatos.

Entonces tenemos que los que cuentan a la hora de repartir el percal -como votos válidos- son los votos normales, los sobres con duplicidad de la misma papeleta y los votos en blanco, ni mas ni menos.

Conclusión: la abstención si favorece a alguien favorece a los partidos minoritarios cuando se intercambia por el voto en blanco porque este ultimo favorece, si o si, a los partidos mayoritarios.

En los demás casos simplemente los partidos no han invertido la suficiente energía como para obtener esos votos, no han encontrado el yacimiento adecuado para obtenerlos o la TRE obtenida es menor que 1 .

Los 10 millones que dices que nos abstenemos, si votáramos todas las personas que nos abstenemos prácticamente saldría el mismo resultado pues la abstención que yo sepa no es homogénea o no debería serlo extrapolando a la parte que si vota. Si lo es, entonces alguien -quien sea- no ha hecho bien su trabajo y por eso la gente se abstiene de votarlo.

Y lo que la abstención desnaturaliza son las afirmaciones tan elocuentes que se dicen como:

"-Nos ha votado la mayoría del pueblo y por eso mi partido representa la voz del pueblo.-dice un político cualquiera.
 
-Para el carro chaval, la mayoría es lo restante que no te ha votado y la voz del pueblo es el resultado en su conjunto.- pienso yo- Tu solo has conseguido una minoría de votos en el conjunto total de posibles votos y que dentro de las reglas electorales corresponde a la mayoría de los votos validos. Tu que eres un representante que hace las leyes, y sabes de leyes, al afirmar dicha afirmación estas negando tu gran honestidad de la que tanto cacareas. ¿Confianza? Ninguna."

Mi abstención -por lo menos la mía- no es pasar de la política o esconder la cabeza como una avestruz, estoy participando de forma activa al negar que nadie interceda por mi. No seré yo quien al final haga leyes y demás, pero tampoco obtendrán de mi la delegación de mi voz en un representante. Mi voz es mía, soy lo suficientemente mayor como para saber emplearla -bien o mal es harina de otro costal- y hasta que no haya otro tipo de democracia que sea distinta a la liberal me abstengo -y me niego rotundamente- a dejar secuestrar -delegar- mi voz. Es la única que tengo y si delego no me la devuelven .

Para todo lo demás, libre albedrío y si aun así no te convencen mis explicaciones piénsalo de tal forma en la cual yo tengo la absoluta confianza en que la gente que vota hallará el camino adecuado; y no se haya dicho camino, entonces nos confirmará, en líneas generales, lo que decimos y pensamos en este foro sobre lo que puede ocurrir en un futuro.

Saludos.

PD: Quien salga estos cuatro años lo va a tener muy negro.

[Raquel]

Se me olvido poner la ley u.u.

http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/loreg/contenido

[jose1024]

Te cito.

"Jose1024, la inacción ante la inevitabilidad de las políticas perversas de la Unión Europea frente a Grecia o España son perjudiciales para la gente"

Usando tus palabras se puede ver que entiendes, y lo haces bien, que considero inevitable una deriva hacia el recorte de derechos o directamente del pisoteo de estos, la mentira esta de la que ahora nos seguimos beneficiando, y digo beneficiando por que creo que es lo que realmente esta pasando, de forma paradojica los europeos le estamos ganando la partida al tiempo, la mentira de la deuda nos esta permitiendo trasladar los problemas al futuro, sin Europa el tiempo a la caida civilizatoria consumista y de la que formamos parte se acortaria, ¿es lo que queremos en este foro? yo no estaria tan seguro pero bueno, resumiendo, ahora tenemos una serie de pensiones, servicios y derechos que directamente desaparerian y tendrian que ser reconsiderados en caso de no formar parte de Europa y esto va a tener una contraprestacion, el tratamiento de Europa si no te amputan va a ser tragar, negociar algo pero mas bien poco.

Creo que en estos momentos el voto puede meternos en mas problemas de los que nos puede sacar.

No se si la idea es resignarse pero desde luego debe de ser mentalizarse de que la situacion va a ir a peor y que la tension va a ser alta hasta el punto de que opciones aparentemente positivas pueden tener derivas nefastas, la situacion va ser mas de fuerza que de negociacion, asi fue en Grecia y asi entiendo que va a ser en Italia, Francia, Portugal y España, no me estrañaria que en pocos años el modelo Europeo este agotado y entonces vamos a saber hasta donde alcanza la crisis.

[Atolladero]

Vuelvo aquí a colocar mi propuesta política de superación del pico del petróleo. En ella hallaréis la mayoria de las respuestas que largamente buscabáis.

Proyecto Panhispánico ( Alianza económico-militar); España + Portugal + Países Hispanoaméricanos (incluyendo Guinea, Sahara español y tal vez Filipinas )+ Brasil + Antiguas colonias portuguesas en Africa y Asia.


Organización Política:

Asociación económico-militar de Estados Independientes.

Prohibición de Partidos Políticos y Sindicatos, ya que el fin de un partido es precisamente ese partir y dividir las sociedades (se perseguirán especialmente los partidos de izquierda por su hispanofobia, materialismo, insustancialidad y  su lacayismo frente a los EEUU y resto de Europa).

Gobierno por asamblea meritocrática elegida por asambleas regionales y nacionales.

Idioma; Español como lengua franca de fácil pronunciación (sólo 5 vocales) que se ajusta a la perfección al alfabeto latino sin detrimento de las demás lenguas habladas en toda Panhispania.

Religión: Católica por su antimaterialismo intrínseco, prevalencia del indíviduo, falta de determinismo y justicia social entre otras muchas cosas. Las demás religiones no serán prohibidas pero en ningún caso se favorecerán, ni desde dentro ni dejándolo hacer desde fuera, prestando especial atención al Islam, si la deriva yihadista continua, prohibición y expulsión de los musulmanes.

A lo largo del año habrá un solo horario para ajustarnos al calendario solar ( se entiende por país)

Fines geostratégicos:

Recuperar Gibraltar y las Islas Malvina
Recuperar Puerto Rico + Florida + California + Tejas + Sur de los EEUU y a término todo EEUU y Cánada. América para los americanos (los primeros). Esto último es simple revanchismo.

Recuperar el control del estrecho de Panamá.

Control de la producción de materias primas y agrícolas.

Alianzas estratégicas con China, Rusia, EEUU y Resto de Europa, fomentando un mundo multipolar, desconfiando siempre del resto de potencias por su falta de humanismo, antivalores y materialismo.

Ejercito:

1 millón de hombres, mili (servicio militar) obligatoria, armas en casa a modo de los suizos. Las mujeres no serán admitidas en el ejército.

Desarrollo de la bomba nuclear como efecto disuasorio.

Marina:

14 Portaviones; 2 Caribe, 4 Fachada del Pacífico de Sudamérica, 4 en Europa ( Mediterráneo, Estrecho Gibraltar, Cantabrico-Atlantico), 2 Fachada Atlántica de Sudamérica, 2 Filipinas+Angola.

Aire:

1000 caza-bombarderos por decir una cifra, del orden de la potencia con más aviones del momento, dato que desconozco.

Economía:

Respeto de la propiedad privada con desarrollo de los bienes comunales, bosques, pastos, pequeña industria procesadora y cooperativas. Las tierras de propiedad pública serán administradas por entidades o asambleas locales.

Gestión centralizada, cierre de autonomías y organismos similares.

Reruralización de la economía, distribución de la población evitando las megaurbes.

No habrá sistema de pensiones universal, sólo será asistencial. Esto fomentará la natalidad y será una contramedida contra un estado fícticio del bienestar, pernicioso y demandador de recursos sin fin.

La moneda estará basada en la plata ( ya que seremos los primeros productores) y tendrá una ligazón a un mineral escaso y difícilmente falsificable. Será la protección del pueblo frente a los políticos que no paran de prometer y endeudarse.

Sin preferencias, combinación de proteccionismo y liberalismo según convenga en cada situación.

Estado pequeño en cuanto a número de funcionarios y entes públicos, enfocado a una seguridad y ejército fuertes.

Leyes las justas y aplicadas a rajatabla. Pena de muerte restablecida para crímenes atroces.

Potente flota pesquera respetuosa con el medio marino.

Agricultura orgánica evitando la dependencia del petróleo.Protección de los bosques y reforestación de millones de hectáreas. La construcción de viviendas e infraestructuras se hará con materiales naturales, evitando el hormigón, vidrio y metales.

Mimo por el medioambiente, reciclaje, anticonsumismo y antimaterialismo y medidas contra la obsolescencia programada.

Las drogas no estarán prohibidas para anular a toda la mafia que vive de su prohibición, los sicarios de los carteles podrían rehabilitarse como tropas de choque o comandos de nuestro ejército.

El objetivo vital será el de trabajar cada vez menos, si es necesario repartiéndolo ( esto será seguro). En ningún caso grandes masas de la sociedad tendrán derecho a rentas básicas.

Educación libre, que cada familia escoja su método. Las horas a pasar en las escuelas, institutos y universidades tenderán a reducirse, se fomentará el espíritu crítico.

El idioma inglés dejará de ser el prevalente, favoreciendo el estudio de otros idiomas.

La TV será pública, habrá muy pocos canales, eso sí donde se prime la calidad de los contenidos. El amarillismo desaparecerá. Se dejará de primar la cultura anglosajona, favoreciendo el conocimiento mutuo de las regiones o países panhispánicos.

La producción de Energía, el sector petrolero y otros sectores claves de la economía serán nacionalizados.

Los sueldos de los grandes directivos serán plafonados.

Banca; fin de la reserva fraccionaria, sólo podrá prestar cuando disponga del total del dinero. No habrá banco central.

La política de género y todas las sandeces socialdemócratas estarán prohibidas para proteger la salud social y prevenir los enfrentamientos entre sexos. El fin primordial de la mujer será el de estar al servicio de la familia y no de la empresa o del estado opresor.

Cosmosvisión:

La vida será entendida según el principio de entrega y servicio desinteresado hacia los demás, fomentando la convivencialidad.

La libertad será entendida como un conjunto de obligaciones y conocimientos ( vivienda, ganadería-agricultura, todo tipo de oficios, vestimenta y defensa ) y no de derechos. Es decir trabajo, trabajo y más trabajo. El trabajo infantil no estará prohibido permitiendo a los padres que enseñen y transmitan a sus hijos la cultura del esfuerzo al mismo tiempo que aprenden un oficio. Se repudiarán los derechos del hombre tal y como son entendidos actualmente.

Como todo proyecto politico, se trata del reflejo de un voluntad que busca la unión con los iguales, los que comparten un mismo idioma, una religión y una cultura, que pretende revertir la balcanización de un imperio que solo ha traido desgracias a todos los países resultantes y que nuestros enemigos pretenden llevar hasta la misma España, cuna de toda una civilización arrasada sin sentido y sin ningún provecho para sus integrantes. Se trata pues de pasar de paises lacayos y colonizados cultural y económicamente a ser la primera potencia mundial de acuerdo a unos principios de justicia y libertad para todos sus integrantes.

[Atolladero]

Jose escribió:

resumiendo, ahora tenemos una serie de pensiones, servicios y derechos que directamente desaparerian y tendrian que ser reconsiderados en caso de no formar parte de Europa y esto va a tener una contraprestacion, el tratamiento de Europa si no te amputan va a ser tragar, negociar algo pero mas bien poco.

Creo que en estos momentos el voto puede meternos en mas problemas de los que nos puede sacar.

No se si la idea es resignarse pero desde luego debe de ser mentalizarse de que la situacion va a ir a peor y que la tension va a ser alta hasta el punto de que opciones aparentemente positivas pueden tener derivas nefastas, la situacion va ser mas de fuerza que de negociacion, asi fue en Grecia y asi entiendo que va a ser en Italia, Francia, Portugal y España, no me estrañaria que en pocos años el modelo Europeo este agotado y entonces vamos a saber hasta donde alcanza la crisis.


Comprendo tus angustias, pero si el modelo europeo se agota sera una bendición, fin de la socialdemocracia al servicio de los EEUU.

Como digo en mi propuesta, la libertad bien lo sabían nuestros ancestros cristianos e hispanos era un conjunto de obligaciones y no de derechos (este concepto es moderno y pervierte al anterior). Todos en Panhispania tendrán la obligación de trabajar no habrá gente viviendo del cuento. Los maleantes y vagabundos no querrán venir a Panhispania.

Te paso dos enlaces de dos personas que no han pisado la Universidad pero que se han "autoconstruido" como dicen ellos, toman lo major del mundo antiguo ( antes de la revolución francesa) y repudian todo lo moderno, entre ello el derecho a voto. Te lo van a explicar major que yo:

http://prdlibre.blogspot.com.es/2016/05/prado-esteban-diezma-coloquio-sobre.html
http://tv.ecocentro.es/608-2/


Por eso nuestra esperanza está en recuperar nuestro mundo antiguo. Esa cosmovisión en un mundo de peces gordos; EEUU,China,Rusia,Inida y Alemania, solamente puede ser defendida por una alianza económico-militar entre los países hispanos, es así de simple y genial al mismo tiempo.

Los debates sobre la abstención, la democracia,...,etc me la repampinflan. Es la gente la que configura un buen gobierno. Ha habido grandes reyes ( Fernando III el Santo, Reyes Católicos, Carlos V y Felipe II), ha habido grandes dictadores ( Franco y Peron posiblemente lo conozco menos) y ha habido pésimos presidentes supuestamente democráticos ( todos los de los últimos 40 años).

[Atolladero]

Kambei, estás muy comedido, irreconocible, ¿Qué pasa? No sabes por dónde meter mano a mi propuesta.

[Atolladero]

Javier Benegas siempre águdo en sus análisis:

http://vozpopuli.com/blogs/7247-javier-benegas-los-mimbres-del-26j-y-la-profecia-autocumplida

Aún no ha empezado la campaña electoral y el PP ya tiene su estrategia, al menos el trazo grueso. Nada de ensanchar el horizonte de votantes. Con la marca más que quemada, calcinada, e incapaces de mover una sola pieza, aunque sea de cara a la galería, el objetivo es apropiarse de 400.000 sufragios del total que, según las encuestas, irían a parar a Ciudadanos. De conseguirlo, el PP sería, esta vez con un poco más de margen, el partido más votado, el tuerto en el país de los ciegos, forzando así a que su candidato, sea Rajoy o Al Capone, termine investido Presidente. Ese es el plan, el único, seguir siendo la cuña que, por sí sola, puede bloquear los engranajes del Estado y tener cogidos por los menudillos a los mandamases del IBEX. Porque sin gobierno no hay legislación a medida, no hay BOE otorgando rentas no competitivas. He ahí la peligrosa incertidumbre.

Esquilmar los votos del partido de Rivera podría derivar en un error de cálculo que beneficiara a la izquierda

¿Qué mayor evidencia puede haber de las miserias de este PP que tan cutrísima estrategia, ese enfilar contra Ciudadanos para rapiñar un puñado de votos? Ni que decir tiene que esquilmar los votos del partido de Rivera podría derivar en un error de cálculo que beneficiara a la izquierda. Pero a esto se reducen los principios peperos: mantenerse en el Poder a toda costa, caiga quien caiga. Hasta ahí alcanza el ideario de sus líderes, los que están y los que aguardan. “Quien resiste, vence”, es el santo y seña. Y que el cielo se desplome sobre nuestras cabezas. En definitiva, esta es la estabilidad que pregonan, el sentido común, la sensatez que, según ellos, España necesita.

Ciudadanos, por el contrario, sí tiene principios: la redistribución de la riqueza y los derechos colectivos por encima de los individuos. Al fin y al cabo, un socialdemócrata no es más que un comunista dotado de una extraordinaria paciencia. Dinamarca es su paradigma, el espejo en el que se miran: mucha educación, mucho servicio social, mucho impuesto y, claro, algo más de libertad económica para sostener el invento… y también mucho suicidio, aunque lo callen. Como también silencian que, a pesar de que Dinamarca dedica el doble de recursos que España a perseguir el fraude, el tamaño de su economía sumergida supera el 18% del PIB. Y de ahí los daneses no se apean.

Algo había que hacer y así se lo vendieron a Mariano, como una muleta

Ciudadanos es el ratón que parió la montaña del IBEX cuando el PP a punto estuvo de colapsar bajo el peso de su propia inmundicia y casi arrastra al sistema consigo. Era peligroso tener todos los huevos en la misma cesta. Algo había que hacer y así se lo vendieron a Mariano, como una muleta. Su eslogan de la anterior campaña, “el cambio sensato”, nunca estuvo dirigido al “pueblo”, sino a los gerifaltes escépticos que no las tenían todas consigo.

Además de mucho profesional del transfuguismo, hay en sus filas demasiado leguleyo, demasiado funcionario en excedencia y demasiado síndrome del hijo único; gente a la que papi y mami pagaron oposición, preparador y años de improductividad laboral para que memorizara temas, dicho sea con todos los respetos. Ni un solo personaje de éxito proveniente del mundo real (o irreal, según se mire); es decir, de la empresa y la creación de riqueza. Todos políticos profesionales, funcionarios o leguleyos. Si acaso, gente meritoria en las bases, abandonada a su suerte, sobre todo en Cataluña, y algún que otro cerebro en las alturas. Un proyecto nacido para salvar al Régimen mediante microcirugía, eso es en esencia Ciudadanos.

Del PSOE, poco que decir. Una formación en las últimas, partida en dos: baronías y bases. Por arriba, sistema; por abajo, podemismo. Una vela a Dios y otra al diablo. En el medio, un líder de circunstancias, Pedro Nada, al que más le valdría buscar trabajo fuera de la política.

Así se presentan los nuevos comicios, con la política secuestrada por funcionarios, buscavidas y puritanos nada puros

Queda la izquierda polimorfa, que, con Podemos como buque insignia, seguido de las mareas y las confluencias, los fósiles comunistas, los separatistas y hasta los animalistas, juntos o revueltos, aspira a tomar las más altas instituciones. Una tropa con mil y un caudillos dispuesta a llevar al Régimen hasta sus últimas consecuencias, y a la que podrían sumarse los restos de un PSOE en sus horas más bajas, porque de algo tendrán que seguir viviendo quienes no saben hacer la o con un canuto.

Así se presentan los nuevos comicios, con la política -la nueva, la vieja y la mediopensionista- secuestrada por funcionarios, buscavidas y puritanos nada puros. Estos son los mimbres del 26J. Y Margallo su epítome, “Nos hemos pasado cuatro pueblos en el tema de la austeridad”. El Régimen desmoronándose sobre sí mismo, la profecía autocumplida.

[Kanbei]

Atolladero escribió

Kambei, estás muy comedido, irreconocible, ¿Qué pasa? No sabes por dónde meter mano a mi propuesta.

A tu propuesta le falta el Ejército de Pancho Villa.

Por qué no reclamas también Orán y Argel? Plazas españolas durante el imperio.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[jose1024]

No tengo angustias, soy practico no manejo conceptos caducos y esteriles como la hispanidad y el cristianismo, del fin de esto, social democracia, consumismo, industrializacion, como quieras llamarle solo saldra un mundo mejor en el aspecto de regeneracion natural y una menor escala de explotacion del medio pero solo por una cuestion de escala, menos energia, menos complejidad, menos "sistema" reducira el impacto humano en el medio, pero por otra parte dara lugar a un mundo con mas escases, mas duro y mas dificil, donde tomaran poder conceptos de falsa identidad o identidad al serivicio de los poderes dominantes como la hispanidad y cualquier opcion religiosa y que no sirven mas que para dominar y someter a las personas, ademas manteniendolas en un estado de ingenuidad y analfabetismo que es como mejor funcionan esos ideales vacios de funcionalidad para el individuo llano y con preocupaciones basicas.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Beamspot]

Es una opinión mía, que para 2020 mucha gente creerá que lo que teníamos en la en la última década del siglo pasado, y primera década de este siglo y milenio y alrededores era 'verdadera democracia', sobre todo, cuando lo comparen con lo que tendremos para entonces.

Hace algún tiempo que vengo diciendo que este 2016 será la penúltima o como mucho, la antepenúltima ocasión de ver una cierta 'democracia' como tal, y que lo que va a seguir o bien será un esperpento (aunque es difícil trazar el límite, y dados los últimos acontecimientos, me temo que el esperpento ya está aquí), o bien no será.

Al menos no será en una España Y Europa tal y como la conocemos.

Alguien dice que estamos a cuatro elecciones del caos político. El Brexit (casi coincidente con la repetición española), las USAnas (Trump?), Alemania (con una Merkel en horas bajas y problemas con la inmigración) y Francia (con los problemas con la reforma laboral), creo recordar.

En la periferia ya se está adelantando el asunto, y si no, véase cómo están en Atenas últimamente, o cómo van los bancos y la situación económica italianos, o el marasmo político del que no vemos final en hispañistán.

Para 2035 dudo que quede nada en pie de lo que hoy conocemos como Europa y su contenido (empezando por isPain, por no hablar más), y en los USA tampoco estarán bien, precisamente.

[Raquel]

Si Arias dice eso entonces no me tengo que preocupar por mi voto abstinente ya que no será común que los partidos se queden a un voto por ganar y que por culpa mía dejen de ganar. Y Arias dice sobre la abstención...no voy a usar dicho argumento por que ya lo he usado antes de que pusieras la fuente de Arias. De hecho, Arias lo explica mejor que yo. Es un gran aporte para dejar clara la ley y el computo de votos y no votos.

Si te sorprendes y te parece sospechosa la actitud es porque nunca has esperado que alguien que se abstiene ejerza política en dicho acto. Tu mismo haces una descripción de los abstencionistas en la cual no dejas recoveco para algo distinto. El anarquismo -por ejemplo- es una opción política en la que no contempla ninguna jerarquía y por lo tanto en este tipo de eventos se abstiene; y hace política con ello. ¿Cuántos anarquistas hay en España? Creo yo, que como cualquier otra opción política en la cual si votas, hay que respetarlos y no cargar con la responsabilidad de que salga tal o cual gobierno. Los resultados son los resultados y como dije en mi primer post sobre esto, a este juego jugamos todos con nuestro voto. Unos eligen, otros no y los intereses de cada cual influyen mucho a la hora de hacerlo. Suponer que no se juega porque no se va a un colegio no significa que no se este ejerciendo el derecho contemplado en la ley electoral. Por consiguiente es un error "el suponer".

Tal afirmación de que el PP ganaría las elecciones y que la abstención lo beneficiaría es debida a que el PP en las estadísticas sale como ganador. Y si por ejemplo en las encuestas gana un partido diferente entonces mi abstención favorecería a dicho partido de este ejemplo. Mi abstención influye en que mi voto me lo quedo para mi, nada más.

Y si hablamos de impuestos, etc, etc. se de bastantes personas que andan viviendo en la sociedad española y no se les concede voto aunque paguen impuestos teniendo la mismas obligaciones y derechos, en general. Si los cambios en el tema económico -o de otra índole- que puedan hacer los políticos son tan importantes como para que yo tenga que dejar de lado mis razones para abstenerme entonces habrá que dejar cualquier consideración política en el conjunto de España para dar voz y voto a estos 5 millones de personas que no tienen voto y que les afecta las mismas cosas que a mi y que a ti. Y así podrán ejercer su derecho pleno como parte de la sociedad española. Imagínate cinco millones de votos mas... "democratizar" cinco millones de almas "perdidas" más, el súmmum del discurso occidental de la ultima época.

Saludos.

PD: Sobre mis conocimientos, mas bien soy "aprendiz de todo, maestrilla de nada" .

PD2: Todo el mundo hace política cada día que vive pero solo vemos como política lo que ocurre en el entorno del parlamento y los centros de poder.

[Raquel]

+9

[Fleischman]

Hombre de poca fe. Gente muy sabia espera recuperar su dinero del Reino de España en el 2066...

Hoy el  Tesoro Público se ha apuntado a la moda de emitir deudas con vencimientos extra longevos y ha logrado colocar este miércoles 3.000 millones de euros con la emisión sindicada un bono a 50 años, que ha contado con una demanda que ha más que triplicado este importe, hasta 10.436 millones de euros, según ha informado el Ministerio de Economía.

[Beamspot]

 La única Fe que tengo, es de erratas, pero está equivocada...

[Atolladero]

Quién ha dicho que yo sea imparcial, mi ideario político te lo he resumido en mi propuesta ¿Podrías etiquetar mi propuesta? ¿Tenéis vosotros alguna propuesta interesante? O con ir a votar a "Potemos" ya está todo arreglado. O con teoretizar sobre los asuntos más variopintos donde demostráis vuestro conocimiento y perspicacia, aderezado con 4 caritas ya estáis tranquilos. Dónde está la acción en ir cada 4 años a depositar una papeleta en una urna. Sólo veo resignación, José dice que esto irá a major solo por escala económica, desde cuando menos es más ¿Qué papel juega el hombre en todo esto? ninguno lo habéis reducido al de un parasite, y habéis asumido que soís parásitos. Las cartas pues están echadas.

Pero no penséis que todos hemos perdido la esperana, mi poso Cristiano, mi poso Español me empuja a revelarme.

Siempre que debato con alguien de izquierdas me pasa lo mismo, yo argumento y el otro me pone una etiqueta y me acusa de esto y lo de más allá.

Nunca he estado en ninguna organización polítia ni siquiera en una ONG, no me acuerdo de la última vez que fui a votar, de joven vote a Anguita de mayor al PP, me enorgullece al menos no haber votado al partido más traidor y nefasto de la historia de España, lo habéis adivinado el PSOE.

Solamente soy un español orgulloso de sus ancestros, su obra, su religión y su legado, que áun perdura mal que os pese. Ahora resulta que la Hispanidad y el Cristianismo son "conceptos" caducos.

Ahora releed este párrafo que ya había puesto:

Veamos como lo fueron ejecutando a lo largo del tiempo. Para poder verlo, debemos comprender que una nación se mantiene por su civilización, que descansa en su religión y en su lengua y que estas son las bases para su construcción jurídica; sin estos valores, un estado es apenas un pedazo de tierra con gente arriba, pero carece de sentido de nación-estado, pues al negar sus raíces culturales que lo ligan a su obligación con la trascendencia histórica, ese estado renunció a ser una civilización. Sin civilización que lo sostenga, es un terreno baldío de espíritu.  Y esto ocurrió muchas veces en culturas civilizatorias cuando abandonaron su tradición de autoridad en un jefe, para  convertirse en estados modernos. Ya que ese estado moderno requiere de pluralidad de opiniones por encima de opiniones sabias, requiere de la tiranía del número manipulado por encima del saber y de la verdad objetiva.


 Y los gobiernos nacidos en los nuevos estados hispanoamericanos, fueron renunciando, algunos de golpe y otros paso a paso, a su identidad, que era sostenida por su civilización común entre ellos y con España.  Las nuevas oligarquías americanas se dedicaron a falsificar la historia de sus nuevos estados para poder justificar el status quo conseguido con la secesión americana. Y con esa renuncia perdimos el orden romano, el pensamiento griego y nuestra fe religiosa fundacional.  Esa pérdida de concepción de unidad ha llegado hoy, al extremo que ni dentro de un mismo estado hay unidad de concepción en temas como la familia, la educación, la defensa, la religión, la economía, la justicia y otros temas centrales, que llevan a no poder concretar objetivos comunes como país. Del abandono de la civilización, pasaron a la idea de soberanía popular y de esto  a la soberanía de cada individuo, pero no respecto a una verdadera libertad sino en cuanto a reconocer el capricho de cada uno, que no reconoce marcos contenedores dentro de su cultura sino que se rige por su propio hedonismo.

El buen español cree que tiene arraigo, una tierra que defender, unas costumbres, una religión, un idioma que cuidar,...,etc. El "españolete" es básicamente un socialdémocrata que está mas preocupado por las futuras elecciones, por la multiculturalidad  y por aprender ingles que por sus semejantes, los de aquí dentro o los hispanoaméricanos, no los de allá fuera.

Esta claro que algunos estan ávidos por poner puntas a su propio ataúd. Cuando esto se ponga feo ya no seréis desarrapados españoles, seréis desarrapados del mundo, sera vuestro gran Consuelo, al menos seréis un concepto modern desarrapados apatridas.

[jabaal]

Tu propuesta es, creo, bastante inverosímil. Creo que según se vaya acentuando el Peak Oil será más difícil unir países ¿no crees? y esas aventuras por conquitas territorios no tendrán mucho sentido si no hay transporte.

 

[Fleischman]

Sí habrá transporte. Galeones.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Atolladero]

Jaabal más inverosímil es pretender que seguiendo dónde estamos los alemanes o los useños nos saquen las castañas del fuego muy al contrario nos seguirán tratando como a colonias y a lacayos. Hay muchos que bajo esa condición viven encantados discutiendo sobre el sexo de los angeles.

A España le ha ido bien en el siglo XX cuando se ha declarado neutral, evitando las dos guerras mundiales mucho más sangrientas que nuestra cacareada Guerra Civil.

Yo voy más allá y digo que a pez gordo si nos empeñamos no nos gana nadie. Es cuestión de voluntad, en una generación el desarrollo puede ser acojonante, y este se consigue con trabajo y entusiasmo, no importa tanto la energía como se piensa, y solo estamos en el pico.

Cataluña va camino de ser la nueva república babanera, los símiles con los paises hispanoaméricanos son tremendos.

La hegemonía de EEUU está en peligro, la pérdida de confianza en el dólar hará que se tambalee. Es muy peligroso pues seguir dentro de la OTAN. El Euro caerá antes incluso o al mismo tiempo.

Pego aquí uno de los enlaces por si no lo habéis leído:

La cuestión de Europa tiene para nosotros dos partes: una es la relación entre Europa y la UE. Otra, la relación entre España y la UE. En cuanto a lo primero, ya partimos de un equívoco o usurpación, que iguala Europa con la UE. Son conceptos no solo distintos, sino que van camino de hacerse antagónicos. La principal sustancia cultural europea es el cristianismo, y precisamente la UE trabaja sistemáticamente por arruinarla desde la política. Casi todas las medidas en marcha en la UE (homosexualismo, abortismo, multiculturalismo, etc.) se dirigen de lleno a destruir la herencia cristiana, centrando en el dinero y el sexo los valores que dan contenido a la vida humana. Al cristianismo se le oponen argumentos de libertad y democracia, pero seguramente no es casual que la UE se vaya convirtiendo en una oligarquía burocrática que intenta moldear a la gente regulando no ya su conducta, sino hasta sus sentimientos y vida íntima. Intelectuales lúcidos como Vladímir Bukowski, antigua víctima del sistema soviético, vienen denunciando la deriva totalitaria de Bruselas, que ya pronosticó en el siglo XIX el gran teórico liberal Tocqueville, definiéndola como “despotismo democrático”. Asimismo se  intenta disolver las naciones otra esencial característica histórica y cultural europea, corroyendo poco a poco su soberanía  e imponiendo el inglés como idioma superior y de cultura.

Tal deriva es curiosa, porque la unión europea surgió después de la guerra mundial como un designio cristiano-demócrata, que heredaba la idea del Sacro Imperio: un continente políticamente unificado y cristiano. Pero esa idea va, una vez más, contra toda la historia real europea. No es casual que se haya declarado a Carlomagno padre de Europa y que le hayan dado al papa Bergoglio el premio de ese nombre. Pero, sin subestimar la importancia histórica de Carlomagno, este representa también una tendencia contraria a lo europeo: la identificación del poder político y el religioso. Claro que desde los primeros proyectos cristianodemócratas la religión ha cambiado, y ahora predomina una “religión” socialdemócrata. Los que la UE llama “valores europeos” son más bien antieuropeos.

Como un mérito históricamente  excepcional, la UE se atribuye haber superado las guerras internas europeas desde 1945, pero no es cierto. Quien ha mantenido la paz en Europa ha sido la tutela militar useña.  Y cuando estallaron las guerras internas en la europea Yugoslavia, fue nuevamente Usa quien les puso fin. Fuera de Europa, países como Holanda, Francia, Bélgica, Inglaterra y Portugal han sostenido contiendas por Asia y África, a menudo de gran crueldad y que casi siempre perdieron. Y el actual  caos y sangrientas guerras civiles en los países árabes deben mucho a la desestabilización propiciada por la UE, que luego quiere lavarse las manos.

En mi opinión, nunca debió haberse superado el nivel de la CEE (Comunidad Económica) y de acuerdos de defensa mutua. La UE es el intento de crear una superpotencia contra el espíritu y tradiciones europeas, y que solo puede causar grandes dificultades  en su propio seno y contribuir a crear más problemas en el mundo, como por lo demás viene haciendo.

Por lo que respecta a la posición de España con respecto a la UE, no me extenderé mucho. Los políticos y unos intelectuales incultos (“Entre los intelectuales los hay que tienen cerebro. Es un hecho”, dijo Iván en El maestro y Margarita) dicen que España entró en “Europa” por haberlo hecho en la CEE-UE. Y que a ello debemos nuestra prosperidad y consolidación de la democracia. La realidad es que estando fuera de la CEE-UE (que no de Europa), la economía española creció de modo mucho más sostenido, rápido y sano (con muy poco paro y deuda), que después de entrar; y que desde la entrada ha ido a trompicones, con frecuentes crisis y un desempleo muy alto. Sin contar la última depresión, en la que seguimos sumergidos). En cuanto a la democracia, se olvida un dato clave. Casi todos los países de Europa occidental deben su actual democracia a la intervención bélica y tutela militar de USA. España se la debe a sí misma, a su propia  evolución después de superar  una república caótica, un proceso revolucionario totalitario, una guerra civil, un intento de reavivar la guerra (jaleado en Europa occidental) y un criminal aislamiento propiciado por esos países que presumen de demócratas. Se nos trata de convencer de que debemos todo a la CEE-UE, y la verdad es que en el intercambio político-moral de la historia salimos con gran superávit. Sin olvidar lo que significa la presencia en nuestro territorio, y en el punto más estratégico, de Gibraltar, colonia de un país “amigo”. Amigo, más bien, de nuestros corruptos, incultos  y sobornados políticos.

España no tenía necesidad  alguna de entrar en la CEE-UE, aparte de la sandez acomplejada de nuestros políticos gibraltarizados. Pero una vez dentro, ¿qué hacer? Tres cosas, por lo menos: exigir el cese de la injuria permanente de Gibraltar; contrapesar a las grandes potencias que realmente deciden (Alemania y Francia), apoyándose en gobiernos como los de Polonia, Hungría y cuantos vayan ofreciendo resistencia al “despotismo democrático” en marcha; y dejar claro que la soberanía española no se vende ni se regala, y que las decisiones tomadas de modo oscuro y poco representativo en Bruselas o Estrasburgo solo serán aplicadas en España si no contrarían nuestros intereses.

Saludos

[Raquel]

Si no me interesara dicha actividad ¿Tu crees que estaría llevándote la contraria defendiendo mi opción como una forma mas de hacer política? Tu lo has dicho, por lo general.

Yo también podría decir que es contradictorio criticar a un partido que no has votado por sus políticas, pues el representante o los representantes que has elegido una de las  funciones que tienen es precisamente criticar las políticas del contrario, pero eso es lo que pienso yo y como yo puedo estar equivocada no lo pongo como contradicción.

En fin, esta claro que tenemos concepciones muy distintas de lo que es política y lo que significa un proceso electoral.

Saludos.

[Atolladero]

Chiloe solicita la reincorporación a al corona española

http://lalegal.cl/noticia/9373


Algunos chilotes se aburrieron de esperar una respuesta de Santiago, y decidieron radicalizar su manifestación de una insólita manera.

 
Como muestra de apoyo, ya se mandó a pintar el municipio con los colores de la madre patria


San Carlos de Chiloe (ex Ancud).- En medio de la crisis por la marea roja, y luego de reiterados rechazos a sus demandas desde Santiago del Nuevo Extremo, un grupo de dirigentes chilotes decidió manifestar abiertamente su apoyo a la opción de volver a ser territorio de ultramar de la corona española, tal como lo eran hasta antes de su anexión a Chile en 1826.

La insólita medida fue liderada, entre otros, por el alcalde Nelson de Borbón, quien sería candidato al marquesado de la Nueva Galicia de Chiloé, y ya habría iniciado contactos con las autoridades españolas.

Consultado por las eventuales represalias desde Chile, el alcalde señaló que no tienen miedo, y que por el contrario esperarán a las fuerzas chilenas con un rico curanto, como muestra de cordialidad isleña.


[Atolladero]

Félix Rodrigo Mora se sale en este artículo. Resumiendo, Podemos+IU principal enemigo del pueblo español, de momento lo único que se puede hacer es abstenerse ( la abstención debe ser la opción ganadora de las próximas elecciones eso lo digo yo).

Los que estamos por la abstención seguimos de campaña electoral tenemos mas de un mes para seguir ganando "Votos".

LA POBREZA Y LA LUCHA CONTRA LA POBREZA

http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/ Copio y pego

​La vida humana se sustenta en la satisfacción de unas exigencias materiales mínimas. Otra cosa diferente es el consumo, lacra económica, política y moral que hace al individuo tener más de lo que necesita, y despilfarrar, y poner su atención en las cosas, en la riqueza, en vez de en los seres humanos y en los bienes del espíritu.

​Hoy el empobrecimiento de las masas es la tendencia prevaleciente en nuestro país. Tres millones de personas han visto caer sus ingresos un 20% desde el inicio de la crisis económica hace 7 años. Un 5% de la población es cada día más opulenta, mientras mengua el sector de ingresos medios y la mayoría de los asalariados se empobrecen. Hay una polarización social creciente, pues la riqueza, los medios de producción, distribución y cambio, se están concentrando en unos pocos multimillonarios y en el Estado.

​A la vez, la socialdemocracia y el populismo siguen con sus sermones sobre “la redistribución de la riqueza”, que supuestamente ha de hacer el Estado. El art. 40 de la Constitución española ordena que “los poderes públicos(sic)” realicen “una distribución de la renta… más equitativa”. Han transcurrido 38 años desde su promulgación y lo acaecido es justamente lo opuesto. Esos son los resultados de la asignar al ente estatal la “realización de la justicia social”. Como se dice ahora, laConstitución, “blinda” los derechos sociales, estatuyendo el Estado de bienestar (en los artículos 40, 41, 43 y 44, sobre todo), con los resultados descritos… Conviene recordar que el texto constitucional fue obra de la izquierda sobre todo.

​Quien más está sufriendo la crisis histórica que conoce Europa es la juventud. Para una parte mayoritaria y creciente de ella la vida es un torbellino de degradación, escasez material, humillaciones a diario y ausencia de futuro. Por el momento malvive a la sombra de sus padres y abuelos, pero ¿es eso vida o un vegetar en la desesperanza? Tiene que efectuar cuatro o más trabajos, precarios y viles, para alcanzar 500 euros de ingresos mensuales, y eso en el mejor de los casos. No puede emanciparse y menos tener hijos, salvo como un actuar épico. Sabe que nunca logrará el nivel de vida de sus padres, y la tentación de huir del país, de emigrar, es fuerte.

​Así las cosas, el populismo izquierdista salta a escena afirmando que posee remedios institucionales para esa situación, en un mensaje dirigido sobre todo a los jóvenes. Para las elecciones del 26-J, IU y Podemos han presentado un documento en el que además de las promesas fuleras de siempre (aunque de él se han “caído” las más demagógicas), ofrece tal suma de ambigüedades, susurros y medias palabras que permite vislumbrar lo que realmente van a hacer: ya se están quitando la máscara.


​Veamos la ejecutoria de sus “partidos hermanos”. En Grecia, Syriza y Alexis Tsipras están siendo los perfectos agentes de la Troika y el capitalismo alemán, con una sucesión de medidas que imponen al pueblo griego a una pobreza creciente. Tanto, que los días 6 y 7 de mayo fue convocada una huelga general contra el gobierno de Syriza, con enorme seguimiento, la cuarta que efectúan los trabajadores de ese país en menos de dos años contra la izquierda burguesa.


​ Tsipras-Syriza están ejecutando desde el gobierno justamente lo contrario que prometieron antes de llegar a él, y todo lo que entonces denunciaban. Llama la atención que, ahora, Iglesias-Podemos que, hasta hace poco ansiaba aparecer unido a sus colegas griegos, les evite. Pero, ¿qué honradez es la suya, cuándo no se atreve a dar una explicación de lo que está sucediendo en Grecia? No lo hace porque va a repetir aquí la misma política económica.




​Venezuela y la “revolución (sic) bolivariana” es el otro modelo hasta hace poco muy publicitado por la izquierda pro-capitalista española, IU, Podemos y otros. Se suponía que dicho país iba a ser el nuevo “paraíso socialista”, todo consumo y abundancia, pero en sólo cinco años se ha transformado en uno de los más inclementes para las clases trabajadoras. Explicar lo que ha ocurrido allí es difícil, aunque algo podemos adelantar. El colapso económico proviene, al menos en parte, de un proceso de descapitalización colosal. La gran burguesía chavista está sacando los capitales del país, en busca de seguridad y alta rentabilidad, una vez que ha comprobado que su proyecto político ha fracasado y ya sólo piensa en enriquecerse. Eso contribuye a la quiebra de los servicios básicos, el colapso de las infraestructuras y la escasez creciente de los medios de vida más necesarios. El chavismo se dice “anticapitalista” porque es mega-capitalista.




​En Brasil, el Partido de los Trabajadores en el gobierno desde hace más de un decenio, ahora en desintegración, ha llevado a la economía a una situación precaria: pobreza en ascenso, enorme inflación, elevado paro, altos impuestos, etc. Pero miremos más cerca, a Francia, donde la socialdemocracia, la izquierda, está realizando el programa económico que necesita el capitalismo y el Estado galo, con extinción de bastantes de “las conquistas sociales”, según la denomina “reforma laboral”. Lo que no podía hacer la derecha, por muy contestada en la calle, lo está haciendo la izquierda.

​Podemos, y sus aliados, sobre todo IU (la envoltura del Partido Comunista), tienen un programa económico oculto, que se propone, por un lado, adecuar política y mentalmente a las masas a la pérdida de renta, ”derechos sociales” e ingresos y, por otro, implantar el modelo chino de economía, según las condiciones del sur de Europa.

​El modelo chino de economía se sustenta en doce principios: extensa jornada de trabajo (10-12 horas diarias), salarios bajos, primacía de la industria sobre los servicios y la agricultura, concentración extrema de la riqueza en una minoría, régimen tributario depredador para enriquecer al Estado, retórica izquierdista (no se olvida que China está gobernada por el Partido Comunista), derechos sociales minúsculos, sobreexplotación laboral de las mujeres, exportación de bienes en vez de consumo interno, devastación de la naturaleza, represión policial intensa y política exterior imperialista. Eso es lo que Podemos-IU acarician imponer en España una vez estén en el gobierno.

​El bloque populista-izquierdista será tanto más agresivo y empobrecedor cuánto más votos logre el 26-J. Si gana, emprenderá una ofensiva descomunal contra lasclases asalariadas, para llevarlas a la indigencia y sobre-explotación. Su actuar será una combinación de lo que se observa en Francia y sobre todo en Grecia, en el apartado de recortes, “reforma laboral” y “austeridad”, y lo que está sucediendo en Brasil y, sobre todo, en Venezuela, para la cuestión de la corrupción y el expolio de los recursos estatales. Ambos, en especial Podemos, intuyen que son flor de un día, que su desenmascaramiento va rápido, y que tienen que pensar en el futuro a la manera de los prebostes del chavismo, llenándose los bolsillos, lo que ya está haciendo en “los ayuntamientos del cambio”.

​¿Cuál puede ser la estrategia juvenil contra la pobreza y la vida sin futuro? Un apartado es la abstención en las próximas elecciones, para golpear al sistema en uno de sus elementos más sensibles, la no incorporación a su aparato político-institucional. Otro la brega contra la herramienta principal del capital hoy para el empobrecimiento de las masas trabajadoras, Podemos e IU-PCE. Si se logra dañarla a corto o medio plazo, la implantación del modelo chino sufrirá un notorio quebranto.

​ Lo decisivo es la acción y la lucha en la calle: cuanto más de ella haya menor será el ascenso de la pobreza. No es casual que Podemos haya extinguido casi toda la acción combativa, además de las formas organizativas populares existentes. La gente, según él, sólo tiene dos quehaceres, votar al caudillo Iglesias y contemplarle en televisión. La calle tiene que volver a ser la palestra y el espacio de combate donde hacer morder el polvo a los tiranos, viejos y nuevos, y a los explotadores de toda laya. En cuanto se den las condiciones hay que contestar al bloque Podemos-IU con una huelga general, como en Grecia. Y luego con otras.

​Hay que recuperar la esperanza de que la situación pueda cambiar, de que la lucha es el único camino. La lucha, no los hórridos trapicheos electorales ni las tramposas vías institucionales ni el estéril obrar legalista. Se ha de recuperar el gusto por la épica y la epopeya. Hay que mostrar a los explotadores y a sus lacayos de la izquierda que no somos una turba de esclavos sino gentes con fuerza, grandeza, acometividad, vitalidad y dignidad.

​Por tanto, tenemos que pedir a los jóvenes que no se vayan, que no emigren que se queden. Emigrar es casi siempre un acto ruin, por egoísta y asocial, siempre positivo para los países ricos que reciben y dañino para las sociedades pobres o medias que emiten emigrantes. Vamos a ir poniendo en pie unos sistemas de lucha en la calle y autoorganización popular que obligue al gran capital y al Estado a retroceder cualitativamente. Eso puede hacerse y va a hacerse.

​Hay que señalar que la meta final de todo ello no es reconquistar el nivel de consumo de hace diez años sino, por un lado, lograr lo mínimo para vivir de manera suficiente y, por otro, acumular fuerzas para la revolución. La revolución es un proyecto integral de mejora, emancipación, moralidad, hermandad y rehumanización, y entre sus metas no está el consumir más de lo necesario sino el vivir con lo menos posible. Pero vivir, no malvivir sin esperanzas ni horizontes, como acontece ahora con millones de adolescentes y jóvenes.

​Por hoy lo dejamos aquí, pero se volverá a tratar del asunto, proponiendo un estudiado programa integral para la juventud, que permita a ésta recuperar la alegría de existir, el ímpetu combatiente y la confianza en el futuro. Hasta pronto, pues.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.