El contenido en aceite varia con la especie de mosca.
La hermetia illucens tiene entorno a un 16% de aceite. Yo el método que mejor resultado me daba era los deshidratadores solares. http://alsol.es/productos/secadores-solares-alsol-fruits/ Con ellos podía deshidratar fácilmente varios kg de pupas. Pero también se puede aplicar la tecnologia convencional de secaderos de maiz, con quemadores de gas natural. También estuve trabajando en un proceso de separación de los diversos componentes de las larvas:Proteínas, grasas, quitina. Por via húmeda, sin la necesidad de deshidratar. El proceso es mas eficiente, pero no puede emplear tecnologias y equipos convencionales, por lo que seguramente salga mas caro. La potencia media requerida por la planta piloto es de 1Kw ... es decir que el consumo especifico de energia es de 24Kwh por tonelada de residuo tratada. |
Exactamente, ¿para qué hace falta la electricidad? No tengo ni idea sobre el tema y me gustaría aprender algo al respecto. ¿Tienes algún sitio donde ir a leer o buscar info?
|
Se utiliza electricidad para muchas cosas:
- Añadir alimento para las larvas - Cosechar las pupas - Retirar el residuo o compost - Mantener unas condiciones de temperatura y humedad adecuadas - Instrumentacion y control de la planta |
En respuesta a este mensaje publicado por Dario Ruarte
Muchas gracias, Darío, por el relfote. Este hilo es muy interesante.
|
Gracias por la información que habéis puesto. Especialmente por las prensas de aceite manuales, de las que no tenía idea y me parecen muy interesantes.
Un par de aportes. 1- Me parecen esenciales los molinillos manuales, en particular este es el modelo que me gusta: https://www.youtube.com/watch?v=n__7EzkhZLE 2- Tengo un pequeño blog, donde llevo algún tiempo escribiendo con sentido del humor (espero) sobre los gadgets para la supervivencia http://survivalistasibarita.blogspot.com.es/2013/10/declaracion-de-principios.html en el que a lo mejor podéis encontrar algo interesante. Un saludo. |
He puesto un nuevo artículo en mi blog, que entre otras cosas, ataca ferozmente a 2 artículos que os parecen gustar por aquí: radios y linternas a manivela.
Creerme, mejor sin manivela. http://survivalistasibarita.blogspot.com.es/2014/07/energia-para-minimalistas.html |
Bueno esto es algo que me lleva rondando mucho tiempo la cabeza, aqui se habla ,mucho desde una optica decrecencentista y que tira hacia la autosufiencia lo que me parece genial, pero antes del fin y viendo como se esta caldeando la cosa a mi hay una algo que me preocupa muchisimo , si ha aay una gran guerra cosa que no veo demasiado descabellada y empiezan a tirar de reclutamientos forzosos ha alguien se le ocurre alguna forma de librarse de ir al matadero o al menos no estar en primera linea (siendo un varon , y sin tener dinero para sobornos ni contactos). La verdad es algo que me acojona bastante si la segunda Guerra mundial fue jodida la tercera sera el infierno y la verdad no tengo ganas de privar al mundo de mi existencia ;). Por ello y visto que en este foro hay gente con grandes conocimientos imploro vuestra ayuda.
|
El enemigo será interno, las armas serán invisibles, las luchas serán a hoja fría. El General Invierno matará más gente que Hiroshima y Nagasaki juntas. Tienes como opciones la deserción, el maquis, el paso a la resistencia y finalmente el suicidio. O combatir.
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
|
Y dentro de la deserción, las dos opciones más plausibles:
1) Desaparece y échate al monte, rollo ermitaño, y que nadie te vea --> eso sí, es la vida que te espera después de acabada la guerra... y 2) Busca un país neutral y pírate cuanto antes... De todas formas en caso de III GM tal vez no haya que preocuparse... si les da por sacar a pasear el arsenal nuclear palmaremos de todas formas, y no es muy probable que en tales circunstancias el estado vaya a obstinarse en buscar desertores... Pero bueno, confiemos en que tales circunstancias no se vayan a dar. Hablando en serio, todo depende de la velocidad del colapso, pero mantener una guerra mundial es un esfuerzo económico tremendo que sólo estaría justificado en caso de que las ganancias fueran superiores a las pérdidas, y habida cuenta de cómo va la evolución de los recursos no me parece un escenario muy probable. Creo que más bien el teatro mundial seguirá la línea que lleva, guerras subsidiarias (proxy wars) en las que haya mucha carne de cañón y poca intervención directa de las grandes potencias. |
En respuesta a este mensaje publicado por Dario Ruarte
Los que sí que parece se están preparando son los gobiernos:
http://minerva.dtic.mil/overview.html http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20121212135622/http://www.bis.gov.uk/assets/goscience/docs/p/perfect-storm-paper.pdf |
Muy interesantes ambos links Sergi. Gracias por aportarlos !
|
Como bien dice Darío, los links que nos ha acercado Sergi son más que interesantes.
Acabo de echarle un vistazo, con mis inmensas limitaciones en la lengua del Sespir ese, al segundo de ellos, y veo que ha sido firmado por John Beddington (CMG FRS Chief Scientific Adviser to HM Government). No tengo muy claro su cargo, sobre si es el asesor científico del gobierno o el de la reina, pero da lo mismo, no es un mindundi cualquiera (no va por el Mr. que tenemos en el foro, al cual leo con mucho interés). Ignoro la fecha del documento, pero los datos que facilita son hasta hace unos cinco años, lo cual hace que la evolución de los puntos allí mencionados simplemnte haya empeorado. No hace hincapié en puntualizar datos ni entra en detalles, "simplemente" pone sobre el tapete para su fácil digestión (mejor dicho, para su fácil ingestión, pues seguro que la digestión se le atragantaría a cualquiera con dos dedos de frente), la interacción de los elementos a los que en este foro nos referimos una y otra vez: población, energía, alimentos, agua y cambio climático. Sobre el proyecto Minerva, había leído hace ya algún tiempo, alguna nota traducida en la web, y la verdad es que es para poner los pelos de punta. Lógicamente el gobierno yanki, lo mismo que en el caso anterior el britis, tiene más que muy claro la tormenta que se acerca (no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que una tormenta se acerca, tan sólo hace falta mirar al cielo, ver las nubes, oler el aire, escuchar los truenos a lo lejos...), y estos gobiernos han visto que tan sólo hace falta ver los números que se presentan en los elementos mencionados en el párrafo anterior para darse cuenta de que tarde o temprano, esta tormenta descargará, y quieren seguir teniendo controlado al rebaño. Es una pena que la mayor parte de este rebaño no seamos tan inteligentes como los borregos, los cuales saben perfectamente, e incluso antes que el pastor, que se acerca una tormenta. En nuestro caso, la mayor parte del rebaño sigue pastando sin más, sin darse cuenta, o peor aún, sin importarle un carajo las señales que hay a su alrededor de que la tormenta que se acerca es de dimensiones épicas, atontada con la tv, los deportes y la moda, dejando tan sólo operativa una sola neurona, la cual, el la inmensa soledad de sus cabezas, piensa que su pastor/es (gobiernos de turno) o su perro (científicos/técnicos), las dirigirá a lugar seguro lejos del peligro que se avecina. A todo ese conjunto de atontados borregos le vendría muy bien el ir enterándose que los perros guardianes de esta sociedad no tienen a la vista ninguna revolución "greener", como decía el asesor inglés, y sus pastores tienen más previsto el sacrificar una parte importante del rebaño (aquélla que pueda iniciar una desbandada del grupo), que el trasladarlo lejos de la tormenta (básicamente no tienen posibilidad de semejante traslado, o ésta sería casi inviable). Han tardado mucho tiempo en concienciar a este rebaño de borregos, o mejor, en adormecerles las neuronas, diciendoles que esta es la mejor y más justa sociedad/entorno que se puede tener, para ahora decirles que todo lo anterior es papel mojado, que no sirve para nada, que se han equivocado y que, en lugar de ir con la cuarta velocidad metida, hay que frenar, y no tan sólo frenar y poner la tercera o incluso la segunda, no, que hay que frenar e incluso tenemos que engranar la marcha atrás y desandar el camino andado. Quizás en todo este proceso, lo más difícil es reconocer la equivocación (y no digo darse cuenta, pues en los links que nos ha traído Sergi se ve perfectamente que lo tienen muy claro), es aceptar que se han equivocado y que gran parte de lo que se ha hecho, ha sido por un camino erróneo. Luego queda el tema de reducir la velocidad, velocidad que en algunos casos ya se está viendo reducida (a algunos se les ha pinchado los neumáticos (los famosos canarios de Darío), otros estamos perdiendo la suspensión (los PIGSS, que nos llaman)...) y en todas partes, como decía Antonio en un post, los trenes están dejando por el camino los vagones de cola, quedándose tan sólo las máquinas y los vagones de primera. En este desvarío de ideas e imágenes, se me ha pasado por la cabeza la idea del bote salvavidas con una serie de marineros golpeando a aquéllos que se encuentran en el agua y quieren subir a él, y también la de los monos enjaulados en el planeta tierra, golpeándose unos a otros con garrotes (ejércitos), eso sí, con una sola mano, pues la otra la necesitan para rascarse todas las pulgas (problemas internos) que le van a ir saliendo por todo su cuerpo. En fin, sirvan los links de Sergi para, que como AMT decía, esto es un asunto público pero no publicitado. Un saludo a todos
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
En respuesta a este mensaje publicado por Sergi
Disculpad el doble mensaje, pero acabo de echar mano al traductor de google, y me da como resultado que estos sin los temas prioritarios para "la diosa de la guerra" yanki:
I. Propagación Creencia y Movimientos para el Cambio (1-A) la formación de creencias y la influencia (1-B) Identidades del Grupo, las normas culturales y de seguridad (1-C) Movilización para el cambio (1-D) Las dinámicas estructurales de las organizaciones disruptivas II. Modelos de Datos sociales y Resiliencia y cambio (2-A) contribuyentes económicos a la estabilidad (2-B) Contribuyentes de Gobierno para la estabilidad (2-B) Energía, medio ambiente y recursos contribuyen a la estabilidad (2-C) Otros factores que afectan a la resistencia y la estabilidad de la sociedad III. Las teorías de la energía y la progresividad (3-A) El cambio del papel del Estado en un mundo en proceso de globalización (3-B) Más allá de la disuasión convencional IV. Temas Emergentes en Conflictos y Seguridad (4-A) Cuantificación y métricas (4-B) Otros temas Parece muy claro que el principal tema para este centro del Departamento de Defensa de los EEUU, lo más importante es la estabilidad y continuidad del Gobierno, afecte a quien afecte, y a trasladar de forma global, caiga quien caiga, por medios convencionales o no, sus ideas. De todos modos, a mí me destacan en estos puntos las ideas de cambio y estabilidad. Tienen muy claro que estamos en un momento de cambios importantes, parece ser que para ellos prácticamente inevitables, pero su idea fundamental es cómo enfrentarse a esos cambios para que el sistema actual perviva (el capitalismo, o mejor, el capitalismo actual ha de mantenerse a toda costa). Un saludo a todos.
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
Free forum by Nabble | Edit this page |