CRASH 2018

[Kanbei]

Líbano ignora advertencias israelíes y comienza la exploración en busca de gas y petróleo en sus aguas

Muy pronto, Israel bombardeando Líbano.
Una vez más .... .

[Beamspot]

Creo que lo que pasa en Italia es importante.

Ya iba insinuando que veía venir, intuía (sin datos reales), que la situación se estaba enfriando ligeramente, que poco a poco la cosa iba a ir peor, que se 'cortaba la recuperación' y que a medida que iría avanzando el año, nos íbamos a ir dando cuenta, que para 2019 la situación estaría peor que ahora, pero sin 'fuegos artificiales'.

Que esto sería económico - financiero, y político.

Pues bien, lo de Italia apunta por ahí, con Hispañistán detrás.

Y no está relacionado con la subida del petróleo ni con el Peak Oil. No directamente al menos.

Aglunos enlaces:
http://cassandralegacy.blogspot.com/2018/05/those-weird-italians-do-they-really.html
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/euro-crisis-unfolds-as-politics-in-italy-views-they-are-now-an-occupied-country/
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/the-euro-crisis-is-unfolding-on-schedule/
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-29/everything-has-gone-wrong-soros-warns-major-financial-crisis-coming
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/sovereign-debt-crisis/a-global-systemic-collapse-opportunity-risk/

[David_gs]

Beamspot escribió

Y no está relacionado con la subida del petróleo ni con el Peak Oil. No directamente al menos.

Estoy de acuerdo, no está relacionado con el petróleo, más allá de que toda la economía tenga relación con el petróleo.

Se nos olvida que, por una parte, es sabido desde hace al menos dos siglos que el capitalismo tiene crisis periódicas, es algo muy estudiado. Algunas son grandes crisis cíclicas (1837, 1873, 1929, 1973, 2008), y otras son crisis de una escala mucho menor, por ejemplo, yo puedo recordar la de los años 1984-85, la de 1993-95 y la de 2001. Por lógica, llevamos 10 años desde el estallido de la crisis de 2008, nos va tocando una crisis, y esta debería (en principio) ser pequeñita, lo que pasa es que con lo que todavía llevamos a cuestas tras la última, no está claro que seamos capaces de resistir una pequeña crisis sin que volvamos a una gran depresión.

Por otra parte, los especuladores existen, han existido siempre, y a veces (con mucha frecuencia) adoptan el comportamiento de bestias carroñeras que esperan a que el animal esté moribundo para atreverse a hincarle el diente. Italia está pasando por una crisis política muy compleja, está sin gobierno, sin perspectivas de tenerlo, con nueva convocatoria electoral a tocar, y paradójicamente, si hay nuevas elecciones, la única posibilidad de que no se repita el escenario pasaría por volver a colocar a Berlusconi al frente de la política italiana... un escenario muy, muy complicado. Y en España, bueno, pues tampoco es que la situación política haga presagiar nada bueno... así que los buitres andan expectantes y tratando de sacar tajada. Y si encima algún comisario europeo insinúa que sería bueno que los mercados mandaran un mensaje de cara a evitar el populismo en caso de elecciones, pues ya además les damos patente de corso.

Saludos,
D.

[Colombo]

China sobre los aranceles de EE.UU.: "Estamos listos para luchar hasta el final"

El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este 29 de mayo que introducirá aranceles del 25 % —por valor de 50.000 millones de dólares— contra productos tecnológicos importados de China. Washington anunciará el listado final de los bienes gravados el próximo 15 de junio y las restricciones entrarán en vigor poco después.

Si Washington impone los aranceles anunciados, "una guerra comercial a gran escala sería inevitable", vaticinó Global Times, para el que esa medida significaría que "cualquier acuerdo anterior alcanzado por ambas partes se invalidaría" y China respondería con "medidas punitivas similares".

Ese paso resultaría "doloroso" para EE.UU., ya que "casi de inmediato" pondría en riesgo a los agricultores, los fabricantes de automóviles y la fuerza de trabajo estadounidenses.

De este modo, si EE.UU. continúa con su "postura proteccionista" e implementa políticas comerciales más fuertes, China confía en que "puede luchar hasta el final", concluyó el diario.

[Bihor]

En este duelo provocado por el sr. Trump, tengo bien claro por quién apostar .

Le guste o no, el gobierno chino tiene un control mucho más férreo sobre sus ciudadanos y empresas, lo que, desde mi punto de vista, le da una gran ventaja que los EEUU no tienen. Por otro lado creo que, aunque la economía China se resentirá, lo hará aún mucho más la estadounidense, creo que es mucho más dependiente de China que al contrario. Por otro lado China ha estado implementando acuerdos con multitud de paises a lo largo de todo el globo mientras que los EEUU han seguido con su política de avasallar a todos y cuantos tienen a su alrededor (ésto, durante un tiempo puede funcionar, pero a la larga no suele conducir a nada bueno (me remito a lo dicho por Darío en una de sus últimas intervenciones)).

No lo sé, es más un sentimiento que un reconocimiento, pero tengo la impresión que puede ser que sea la UE quien tenga la llave en este duelo; me explico. La UE es un gran mercado para ambos paises y es muy posible que EEUU los considere un vasallo suyo, como ya se vio hace unos meses con la primera imposición de aranceles (que inmediatamente dejaron en suspenso). Si el macarra sigue por los mismos derroteros, como se está viendo, espero que los responsables de la UE asuman que vamos a ser los siguientes en la lista y que, en buena lógica, la mejor postura sería reafirmar los lazos económicos con la potencia agredida.

Esta sería una más en la lista de desavenencias entre la EU y los EEUU, tras la posición de éstos ante el acuerdo nuclear con Irán y la cusai-salida de la OTAN. Ignoro cuánto más se permitirá al macarra seguir actuando de la misma manera y cuándo se plantarán ante semejante actitud. Hasta ahora la posición de los EEUU era más o menos la misma, pero menos chulesca, ahora es el momento de actitudes realmente vergonzosas, actitudes en las que se permite un solo individuo marcar la política de el país más poderoso del mundo a golpe de tuit. Así nos van las cosas...

[Colombo]

Los griegos se hunden en la miseria... pero ya nadie protesta

Con la excepción del sector público, el seguimiento de la octava huelga general de la era Tsipras ha sido muy escaso. Y no precisamente porque las cosas vayan mejor que antes.

Desde 2010 ha habido al menos 50 huelgas generales, a los que hay que sumar los paros parciales. Grecia saldrá del rescate, si todo va bien, el 20 de agosto. Hasta entonces el Gobierno aprobará por la vía exprés, y nada parece que vaya a impedirlo, el 14 de junio las últimas medidas de cara al Eurogrupo del 21. Pero esto no significa que Atenas vaya a salir del yugo. Se prevén más recortes de pensiones y aumentos de impuestos para 2019 y 2020, y el plan de crecimiento de Tsipras no ofrece garantías.

Grecia seguirá en la UCI durante varios años más, con miedo a la recaída, seguida muy de cerca por sus socios y, de momento con una deuda del 180%. La gran duda es si, terminados los programas de rescate y la intervención directa de los acreedores, resucitará el espíritu contestatario de los griegos en la calle, que por ahora está en coma.

[Colombo]

EE.UU. introduce aranceles sobre el acero y el aluminio de la UE, Canadá y México

La medida supone tarifas de 25% para el acero y del 10% para el aluminio procedentes de tres de los socios comerciales de Washington.

[David_gs]

Make America great again...

O es un genio o es un ignorante, no hay más posibilidades.

[Colombo]

El Deutsche Bank cae en bolsa después de saberse que la Fed "secretamente" colocó sus operaciones en EE. UU en la lista de "condicion problemática"

Ya era una semana terrible para el banco más grande de Alemania, cuando la turbulencia italiana envió sus acciones por debajo de los 10 euros por primera vez desde la crisis existencial del banco en el otoño de 2016, y esta mañana empeoró, tras los informes de que el gobierno de la reserva federal ha designado a las operaciones estadounidenses de Deutsche Bank como "condición problemática" que según el WSJ era una censura rara para una institución financiera importante y se refleja en su precio esta mañana, que ahora baja el 5%, hasta los € 9.35, y rápidamente acercándose al mínimo histórico de 8.834 euros alcanzado en septiembre de 2016, cuando abundaban las especulaciones de que Alemania rescataría al mayor prestamista de Europa.

Como informa el WSJ, la rebaja de la Fed se realizó "secretamente" hace aproximadamente un año, y no se ha hecho pública hasta hoy.

    El estado de "condición problemática" -una de las designaciones más bajas empleadas por la Reserva Federal- ha influido en los movimientos del banco para reducir la asunción de riesgos en áreas como el comercio y los préstamos a clientes.

Algunos detalles adicionales sobre el sistema de clasificación secreta de la Fed conocido como "CAMELS"

    El sistema de Estados Unidos para calificar bancos se denomina "CAMELS", que es sinónimo de suficiencia de capital, calidad de activos, administración, ganancias, liquidez y sensibilidad al riesgo de mercado. La calificación superior de un banco, del 1 al 5, tiene en cuenta todas esas categorías. La mejor calificación es "1". Los bancos en problemas tienen una calificación de "4" o "5". Los puntajes no se hacen públicos.

[Colombo]

El índice Dow Jones cae 300 puntos tras las represalias de Canadá contra los aranceles de EE.UU.

La ministra canadiense de Exteriores, Chrystia Freeland, ha anunciado este jueves "contramedidas" arancelarias sobre las importaciones de acero, aluminio y otros productos de EE.UU. por valor de hasta 16.600 millones de dólares.

[Kanbei]

Todos a cubierto

https://www.veteranstoday.com/2018/05/30/sources-bin-salman-killed-in-coup-announcement-said-to-be-imminent/

[Beamspot]

La sombra de Gail es alargada:

https://www.zerohedge.com/news/2018-05-31/70-new-90-psychological-impact-higher-oil-prices

El petróleo afecta mucho más de lo que dicen las maquilladas estadísticas.

Interesante el concepto de 'hedonics'.

Onanismo intelectual aplicado a las finanzas, vamos.

[Colombo]

...eso si que es contabilidad creativa.

[Bihor]

No sé si el sentimiento que indicaba se está afianzando, pues en temas político-económicos no hay nada seguro, pero los titulares sobre los aranceles me están haciendo pensar que por fin el efecto de la droga estadounidense está dejando de hacer efecto (es muy probable que la disminución de la cantidad y la calidad de la metadona suministrada por el tío Sam (bueno, el tio Trump)) sea una de las causas, contando además con la necesidad de los gases del gran oso y las fábricas de los países en vías de desarrollo).

EE.UU. impone aranceles a la UE, México y Canadá, y los tres responden
Presidente de la Comisión Europea: "Los ataques antirrusos deben cesar"
La UE aplicará aranceles a las importaciones de EE.UU. en respuesta a los de Washington
Alemania promete apoyar a Irán mientras cumpla con el acuerdo nuclear

El índice Dow Jones cae 300 puntos tras las represalias de Canadá contra los aranceles de EE.UU.

[Colombo]

Las eléctricas caen en bolsa tras anunciar Sánchez que suprimirá el impuesto al sol.

A principios de mayo, PSOE, Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, ERC, PDeCAT, PNV, Compromís, EH-Bildu y Nueva Canarias registraron una nueva proposición de ley para fomentar el autoconsumo energético y derogar este peaje.

[Colombo]

La verdad sobre los números de empleo: casi 102 millones de estadounidenses en edad laboral no tienen trabajo ahora

No se entusiasme demasiado con los "buenos números de empleo" de los que está oyendo hablar en los medios dominantes. La verdad es que en realidad no son muy buenos en absoluto. Durante años, el gobierno federal ha estado sacando números de una categoría y colocándolos en otra categoría y llamándolo "progreso", y en este artículo analizaremos exactamente lo que ha estado sucediendo. Nos dicen que la tasa de desempleo en los Estados Unidos ha caído al "3.8 por ciento", que supuestamente es la más baja que ha sido "en casi 50 años". Si estos fueran números honestos, serían buenas noticias. Pero estos no son números honestos ...

Vayamos paso a paso, y vamos a usar los propios números de la Reserva Federal. Según la Reserva Federal, había 6.065.000 estadounidenses en edad laboral desempleados en mayo. Eso sería un número excelente si fuera un número honesto. Pero, por supuesto, ese número no cuenta toda la historia. También tenemos que tener en cuenta la otra categoría de estadounidenses en edad laboral que actualmente no están empleados. No se consideran "oficialmente desempleados" porque se los considera "que no están en la fuerza de trabajo".

Según la Reserva Federal, 95.915.000 estadounidenses en edad de trabajar "no estaban en la fuerza de trabajo" en mayo. Ese es un récord histórico de todos los tiempos, y así es como el gobierno federal ha estado haciendo que las cifras de empleo se vean tan bien. El número de estadounidenses que están "oficialmente desempleados" sigue bajando, y la cantidad de estadounidenses que "no están en la fuerza de trabajo" sigue aumentando. Cuando suma 6,065,000 y 95,915,000, se obtiene un gran total de 101,980,000 estadounidenses en edad laboral que no tienen trabajo en este momento.

Entonces, en esencia, tenemos 102 millones de estadounidenses en edad laboral que no están empleados, y ese es el mismo nivel que teníamos hace cuatro años. Y en el pico de la última recesión, el número de estadounidenses en edad laboral sin trabajo nunca superó la marca de los 100 millones. Eso significa que hay más estadounidenses en edad de trabajar sin trabajo en este momento que en cualquier momento durante la última recesión. Todos esos optimistas económicos por ahí deberían masticar ese número por un tiempo. De acuerdo con John Williams de shadowstats.com, si se usaran números honestos, nuestra tasa de desempleo estaría alrededor del 21% en este momento. Esa es una leve mejora desde el nivel del 22% en el que estábamos hace poco, pero no es lo suficientemente bueno. Por lo tanto, no intente convencerme de que la economía de EE. UU. Está "funcionando bien" hasta que podamos obtener el número de estadounidenses en edad laboral que no tienen un trabajo por debajo de los 100 millones.

...............
.....................contabilidad creativa. Como sabemos, la mentira está en la base de nuestra civilización.

[Colombo]

Irán aumenta sus exportaciones de petróleo pese a la amenaza de EE.UU. de imponerle más sanciones

La nación persa exportó el mes pasado 2,4 millones de barriles diarios de petróleo crudo y 300.000 barriles diarios de condensado de gas (petróleo crudo ligero), pese a las amenazas de EE.UU. de introducir nuevas sanciones contra Irán. En abril las ventas alcanzaron 2,6 millones de barriles diarios.

.....
........el fraking pierde cuota de mercado.

[guia del desfiladero]

Colombo escribió

La verdad sobre los números de empleo: casi 102 millones de estadounidenses en edad laboral no tienen trabajo ahora

No se entusiasme demasiado con los "buenos números de empleo" de los que está oyendo hablar en los medios dominantes. La verdad es que en realidad no son muy buenos en absoluto. Durante años, el gobierno federal ha estado sacando números de una categoría y colocándolos en otra categoría y llamándolo "progreso", y en este artículo analizaremos exactamente lo que ha estado sucediendo. Nos dicen que la tasa de desempleo en los Estados Unidos ha caído al "3.8 por ciento", que supuestamente es la más baja que ha sido "en casi 50 años". Si estos fueran números honestos, serían buenas noticias. Pero estos no son números honestos ...

Vayamos paso a paso, y vamos a usar los propios números de la Reserva Federal. Según la Reserva Federal, había 6.065.000 estadounidenses en edad laboral desempleados en mayo. Eso sería un número excelente si fuera un número honesto. Pero, por supuesto, ese número no cuenta toda la historia. También tenemos que tener en cuenta la otra categoría de estadounidenses en edad laboral que actualmente no están empleados. No se consideran "oficialmente desempleados" porque se los considera "que no están en la fuerza de trabajo".

Según la Reserva Federal, 95.915.000 estadounidenses en edad de trabajar "no estaban en la fuerza de trabajo" en mayo. Ese es un récord histórico de todos los tiempos, y así es como el gobierno federal ha estado haciendo que las cifras de empleo se vean tan bien. El número de estadounidenses que están "oficialmente desempleados" sigue bajando, y la cantidad de estadounidenses que "no están en la fuerza de trabajo" sigue aumentando. Cuando suma 6,065,000 y 95,915,000, se obtiene un gran total de 101,980,000 estadounidenses en edad laboral que no tienen trabajo en este momento.

Entonces, en esencia, tenemos 102 millones de estadounidenses en edad laboral que no están empleados, y ese es el mismo nivel que teníamos hace cuatro años. Y en el pico de la última recesión, el número de estadounidenses en edad laboral sin trabajo nunca superó la marca de los 100 millones. Eso significa que hay más estadounidenses en edad de trabajar sin trabajo en este momento que en cualquier momento durante la última recesión. Todos esos optimistas económicos por ahí deberían masticar ese número por un tiempo. De acuerdo con John Williams de shadowstats.com, si se usaran números honestos, nuestra tasa de desempleo estaría alrededor del 21% en este momento. Esa es una leve mejora desde el nivel del 22% en el que estábamos hace poco, pero no es lo suficientemente bueno. Por lo tanto, no intente convencerme de que la economía de EE. UU. Está "funcionando bien" hasta que podamos obtener el número de estadounidenses en edad laboral que no tienen un trabajo por debajo de los 100 millones.

...............
.....................contabilidad creativa. Como sabemos, la mentira está en la base de nuestra civilización.

Me parece una barbaridad siempre he creído que en un país tan grande y relativamente poco poblado no sería difícil encontrar trabajo. No sé si tiene que ver pero a ver si va a ser verdad el informe que dice que para el 2030 se puede sustituir el 47% de los trabajos de USA por robots e inteligencia artificial

[Colombo]

Clapper: Estados Unidos se entrometió en elecciones extranjeras y promovió cambios de régimen para "mejores intereses de la gente"

El ex jefe de Inteligencia de Estados Unidos, James Clapper, acaba de admitir que Estados Unidos simplemente estaba cuidando de los ciudadanos de varios países "cuando tratamos de manipular o influir en las elecciones o incluso derrocar gobiernos", una declaración directamente en desacuerdo con el alto perfil moral reclamado por el presidente Obama y otros funcionarios estadounidenses sobre el tema de la intromisión en las elecciones rusas.

Según un informe de Dov H. Levin de febrero de 2016, Estados Unidos ha participado en más de 80 casos de intromisión electoral o cambio de régimen entre 1946 y 2000, mientras que un análisis de febrero del New York Times señala que la intromisión electoral no tiene precedentes.
.....
.......lo creo, la "transición española" es uno de esos 80 casos.

[Colombo]

Tom Luongo:Lo que se siembra se recoge en España

Mariano Rajoy se ha ido de la escena política española. En buena hora. Vive por la espada muere por las urnas. Los separatistas catalanes y vascos se vengaron de la brutal represión de Rajoy contra el movimiento independentista catalán el año pasado al votar con los socialistas y con Podemos para derrocar a Rajoy del poder.

Eso fue el viernes. Hoy, el nuevo gobierno de Cataluña juró y parece estar a punto de separarse de España como el último. La diferencia ahora es que el Euro-ante-todo, Rajoy, ya no está en el poder.

El líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, ha prometido discutir la situación de Cataluña "de gobierno a gobierno", que es un cambio radical de la negativa de Rajoy a tolerar un diálogo con el ex líder catalán Carles Puidgemont, que se encuentra en Alemania arrestado por las autoridades alemanas a petición de Rajoy.

Ahora, el futuro político de España está en el aire y en un momento en que los fanáticos del populismo en Italia están decididos a romper su relación con la UE o forzarla a reformarse físicamente.

Matteo Salvini se prepara para expulsar a miles de refugiados. Los políticos italianos piden a Alemania que abandone el euro, pasando a la ofensiva contra el dominio alemán sobre el resto de Europa. Y ahora, los Socialistas de España están tratando de formar un gobierno débil y minoritario que rechace a Podemos después de usar su apoyo para deshacerse de Rajoy y tomar el poder.

Sánchez está tratando de ir solo con el apoyo de alrededor del 20% de los votantes españoles para armar un gabinete. Está haciendo esto para evitar que Bruselas ataque con la participación de Podemos en la mezcla que empujará a deshacer las políticas de austeridad fiscal que exige la Troika: la UE, el BCE y el FMI.

Pero, también es obvio que está dispuesto a pagar a los separatistas por su apoyo. Y de esta manera mantener a todos honestos. Bruselas no puede presionarlo demasiado porque simplemente permitirá que los catalanes salgan adelante con su campaña de independencia de nuevo este otoño, mientras que también arroja un hueso a los oponentes domésticos al aflojar las políticas de austeridad.

Debt Bomb, Debt Bomb

Como he estado diciendo desde hace varias semanas en relación con Italia, Bruselas tiene casi cero influencia en este punto al tratar con los movimientos populistas en el sur de Europa. Nada menos que J. P. Morgan finalmente salió y admitió que esta vez, a diferencia de Grecia en 2015, es realmente diferente.

Para resumir, Italia tiene muy pocas opciones para mejorar su situación quedándose en el euro. De hecho, todos sus incentivos, gracias a un fuerte superávit en cuenta corriente y el cumplimiento de sus obligaciones bajo TARGET 2, son abandonar la zona del euro.

Esta es la razón por la cual Paolo Savona dice que sería mejor si Alemania dejara el euro, en lugar de Italia, porque resalta perfectamente el problema subyacente, que Alemania ha estado chupando al continente por medio del arbitraje monetario.

La partida de Alemania sería similar a emitir una nueva lira, ya que el euro caería un 20% de la noche a la mañana (al menos) y ese ajuste cargaría al resto de Europa y comenzaría a reequilibrar las escalas.
También ayudaría a España, que en este momento no se beneficiaría tanto de abandonar el euro (véase el artículo de Zerohedge vinculado anteriormente) debido a su posición de inversión neta extranjera menos favorable.

La conclusión para ambos países es simplemente el viejo adagio cuando le debes mil dólares al banco, es tu problema y cuando le debes al banco un billón es suyo.

Y el banco en cuestión aquí es el BCE y, por extensión, el Bundesbanke.

Que Sánchez intente aplacar a Bruselas rechazando a Podemos como socio de la coalición es una política inteligente. Dice que no está listo para descartar los controles fiscales actuales, pero que la regla de Rajoy ya no es aceptable.

También está diciendo, de manera bastante explícita, que los agravios de Cataluña con Madrid tendrán finalmente un oído comprensivo que es anatema para la UE dado el posible colapso de las finanzas de España si Cataluña forma un estado independiente, dejando a Madrid incapaz de cumplir con sus obligaciones de deuda.

La lluvia en España ... Vierte

La pregunta más importante es si Sánchez puede lograr el camino de la tercera vía que está tratando de elegir. Él puede no ser capaz de hacerlo. Incluso si construye un gabinete, existen riesgos reales de que su gobierno no sobreviva por mucho tiempo.

Pero, es interesante que esté tratando de encontrar el equilibrio adecuado aquí. De cualquier manera, los mercados no van a mirar con amabilidad en esto. La deuda soberana de España va a ser un problema aquí.

Si Sánchez forma un gobierno, tiene un aliado automático en el nuevo liderazgo en Italia. Y juntos realmente pueden poner los tornillos a Bruselas de una manera que no habían podido anteriormente.

Tocará convencer a los líderes de Podemos de que el objetivo es romper el control de Bruselas sobre las finanzas españolas y ser pacientes. No sé lo suficiente como para saber si esto puede funcionar, pero tácticamente, este es el camino correcto.

El nuevo primer ministro catalán, Quim Torra, ya ha puesto sobre la mesa un referéndum sobre la independencia el 1 de octubre. Entonces el reloj comenzó a funcionar nuevamente. Porque si un gobierno amigo de la independencia en Madrid mantiene el servicio en los próximos cuatro meses, la pista de juego, como lo llamamos los jugadores, cambia por completo.

[Dario Ruarte]

Buen análisis el de la nota que acabas de copiar Colombo.

Europa como proyecto está a dos telediarios de irse a la mierda aunque,  no es NECESARIO que ocurra.

Puede que salga mejorada -con algún rediseño útil-, puede que la hagan picadillo pero, en cualquier caso ahora vienen las "aguas turbulentas"... quién lo hubiera dicho.

En todo caso la diferencia entre Italia y España es que los italianos, si tienen que bailar, por lo menos votaron por la música... los españoles se van a desayunar que los llevan al baile sin que nadie los haya consultado.

Vamos a ver qué canciones se sabe Don Sánchez... más le vale que sea un músico excelente o los tomatazos que va a recibir van a dejar a la tomatina como una fiesta de secundaria.

[Colombo]

Tom Luongo: Nord Stream 2 revela la gran debilidad de EEUU

El último giro de la saga de Nordstream 2 es que los EE. UU. ahora amenazan con sancionar a las empresas europeas que actúan como financistas de Gazprom para el gasoducto. Esta amenaza ha estado presente desde que el presidente Trump firmó el proyecto de ley de sanciones encabezado por un moribundo John McCain el verano pasado. Pero no deje que las apariencias lo engañen. Trump no se mostró reacio a firmar ese proyecto de ley. Él lo recibio con agrado. Fue a la Cumbre de los Tres Mares con la "Seguridad Energética Europea" en sus labios y las tarifas/barreras comerciales en su corazón.

Sabía a dónde conduciría esto. Y nosotros también. El informe reciente de RT vinculado anteriormente revela lo desesperado de Estados Unidos por detener Nordstream 2 y, francamente, es patético.

    "Todo está sobre la mesa". La administración está adoptando un enfoque de todo el gobierno para detener el proyecto Nord Stream ", dijo la fuente, citada por los medios.

    El verano pasado, el Congreso aprobó la llamada Ley de "Contrarrestar los enemigos de amétrica mediante sanciones" (CAATSA). La legislación permite a la Casa Blanca introducir medidas punitivas contra los participantes del proyecto energético, invirtiendo más de $ 5 millones en esas empresas.

    "Hemos sido claros en que las empresas que trabajan en el sector ruso de exportación de energía se están involucrando en una línea de negocio que conlleva riesgo de sanciones", dijo una portavoz del Departamento de Estado a los medios.

Trump y su cada vez más errático círculo interno de política exterior continúan aumentando las apuestas para las empresas europeas y los países que no están de acuerdo con sus planes de rehacer el mundo a su imagen.

Nordstream, junto con Turkish Stream y, potencialmente, un ramal sur en Bulgaria representan una amenaza existencial para el control de EE.UU. sobre la política europea y su economía.

Perdiendo la cara.

Por lo tanto, no es de extrañar por qué los EE. UU. Adoptan un enfoque tan duro con Nordstream 2.

Pero incluso si hay sanciones contra compañías como Royal Dutch Shell, OMV, Uniper, Engie y la alemana Wintershall, los inversionistas en Nordstream 2 los presionaran para que concedan préstamos a Gazprom, si eso es posible sin pérdidas significativas; eso no detendrá la construcción de la tubería.

Porque, no es el caso de que Rusia no tuviera los recursos para financiar Gazprom y ofrecer préstamos denominados en rublos para cubrir cualquier extracción. Lo hace.

Además, todos los desafíos legales a la tubería han fallado. Permisos han sido emitidos. Los precios del petróleo son altos, por lo que las arcas del gobierno ruso están en buena forma. Los bancos rusos solo tienen un 1.3% de préstamos morosos en sus libros y el Banco de Rusia, lentamente, está bajando las tasas de interés.

Entonces, en este punto, ¿hay que preguntarse qué sentido tiene continuar la farsa de que Nordstream 2 puede detenerse?

En mi opinión, el mayor problema es salvar la cara en este punto. Los EE. UU. han invertido tanto capital político en detener Nordstream 2, que perder y ver cómo se construye es un monumento a su influencia perdida en Europa.

Recuerde, Trump fue, prácticamente con el sombrero en la mano, y trató de sobornar a la canciller alemana Angela Merkel para detener Nordstream 2 el mes pasado cuando estaba en Washington para que no abandonara el JCPOA (acuerdo con Irán).

Ni se movió. Trump quiere que Merkel gaste el 3% del PIB en la OTAN. Ella lo movió hasta el 1.5%. Dió una palmada a los aranceles de acero y aluminio. Está reflexionando sobre la prohibición de las importaciones alemanas de automóviles de lujo. Los matones intimidan porque son débiles.

Merkel visitó a Putin dos veces y resucitó una ley de la UE que castiga a las empresas por someterse a las demandas del gobierno extranjero.

Pero, como he estado diciendo durante más de un año, Europa está enfrentando una crisis de deuda soberana delante de sus narices. La posición de Merkel como canciller en Alemania es débil y podría colapsar al final del primer mandato de Trump.

Tercera ola de oposición

Es posible que Gazprom pueda entrar en conflicto con el Tercer Paquete Energético de la UE por la parte del oleoducto que atraviesa las aguas territoriales de Alemania si sus financistas europeos se retiran gracias a las amenazas de sanciones de Trump. Pero, incluso entonces, las preocupaciones sobre eso se refieren a la estructura tarifaria del suministro de gas, no a la propiedad.

Se puede llegar a un acuerdo una vez que el gasoducto comience a enviar gas, casi al mismo tiempo que se necesitará un nuevo acuerdo con Naftogaz de Ucrania. Esos dos problemas están vinculados pero son muy solucionables.

El Tercer Paquete de Energía es la razón por la cual Southstream fue cancelada originalmente porque la UE incluyó una cláusula que exige que el propietario y el operador del ducto sean desagregados. Esto significa que Gazprom consigue construir la tubería, pero solo puede tener el 50% de ella.

Los EE. UU. Presionaron fuertemente al gobierno búlgaro para que también lo detuviera, lo que finalmente les costó sus trabajos.

Nordstream 2 fue diseñado para ser una empresa conjunta entre Gazprom (50% de la propiedad) y una participación del 10% de las cinco compañías que mencioné anteriormente. Polonia negó la empresa conjunta en enero de 2016, lo que provocó el acuerdo actual con esas cinco compañías que prestaban su participación a Nordstream 2, una subsidiaria de propiedad absoluta de Gazprom, para construir el gasoducto.

Los términos no son tan buenos de esta manera, pero era la única manera de empezar la tubería. Al tener invertidas estas compañías de países centrales de la UE, Nordstream 2 fue una brillante maniobra política, que siempre nos llevaría a la situación actual.

La realidad contraataca

Trump está luchando contra la corriente económica con su oposición a Nordstream 2. No podrá evitar que Turkish Stream traiga gas a Europa del Este, los mismos países que está tratando de reforzar con su oposición a Nordstream.

Son Polonia y los países bálticos los que pueden perder más que Nordstream 2. Los neoconservadores que infestan el gabinete de Trump siguen convencidos de que pueden presionar a Rusia para que cometa un error en Ucrania, arrojando miles de millones a un barco que se hunde para inducir a Putin a invadir en nombre del separatistas en el Donbass.

Todavía no lo ha hecho en casi cuatro años, no es probable que suceda ahora, especialmente con las deserciones de la UAF(ejercito Ucrania) aumentando catastróficamente, sin importar cuántas armas antitanque les 'vendamos' u hospitales que bombardeen.

Todavía sueñan con poner sistemas de "defensa" de misiles en la frontera de Rusia para intimidar a Putin hasta que se someta. Parafraseando a Darth Vader, son tan torpes como estúpidos.

Pero, con Rusia cada vez más cerca de poner sus armas hiper-sónicas en el campo y Europa vulnerable financiera y políticamente, esta es la última oportunidad que tienen para detener la integración de Eurasia y continuar el Imperio.

Trump está amenazando a personas con las que tiene influencia transitoria en la UE. Nordstream 2 es un camino hacia la independencia de la UE, no la esclavitud de Rusia. La política de la UE no está controlada por los imperativos rusos. Entonces, todo lo que se habla de "Seguridad Energética Europea" es una completa tontería.

Se trata de mantener el control institucional posterior a la Segunda Guerra Mundial que EE. UU. y el Reino Unido han tenido durante las últimas tres generaciones. Como, el resto del mundo lo ha tenido. Los europeos lo han tenido con sus líderes al seguir las órdenes de Washington y Wall Street.

De aquí viene el populismo. Y si Merkel quiere durar todo su mandato, tiene que enfrentarse a Trump en lugar de a Nordstream 2, respaldar las compañías que se supone que debe proteger de la influencia extranjera y encontrar una forma mejor.

El resto del mundo está listo para cambiar a euros y yuanes para establecer su comercio. Irán, China y Rusia están invitando a Trump a actuar como él mismo. Quieren que rompa puentes, haga demandas irrazonables e impulse políticas transparentes contra los mejores intereses de sus aliados.

Les facilita derribar las barreras a las nuevas relaciones. Para terminar con los conflictos congelados como una Corea dividida, una divisoria Irán / Israel intratable y un estado de guerra ruso / japonés.

Si empuja al mundo a una guerra comercial total, la posterior deflación de la deuda (que comienza ahora) no será controlable como lo fue en las versiones anteriores de una "diplomacia" fuerte del dólar. Y puede brindar la oportunidad perfecta para que Europa descubra simplemente quiénes son sus amigos realmente.

[Colombo]

Nick Cunningham : Dilema de la OPEP: destrucción de la demanda o aumento de la producción

Los primeros signos de descontento y destrucción de la demanda podrían estar forzando la mano de la OPEP, pero aumentar la producción conlleva sus propios riesgos.

La OPEP y Rusia están considerando elevar la producción de petróleo dentro de unas semanas, y aunque gran parte del enfoque ha estado (justamente) en los cortes de suministro en Venezuela y la posibilidad de interrupciones en Irán, la perspectiva de destrucción de la demanda también se cierne sobre cartel y sus socios.

Los pronosticadores del petróleo habían pronosticado un crecimiento vertiginoso de la demanda de petróleo para 2018. Pero últimamente, esas previsiones alcistas no parecen tan buenas, precisamente porque los precios del petróleo habían subido a su nivel más alto en más de tres años. Por ejemplo, en mayo, la Agencia Internacional de la Energía revisó a la baja su pronóstico de crecimiento de la demanda para 2018 de 1,5 millones de barriles por día (mb / d) a 1,4 mb / d.

Pero una lista cada vez mayor de otros signos debería preocupar a la OPEP y, en última instancia, podría empujar a los miembros dispares del grupo a acordar una mayor producción.

Una huelga nacional de camioneros en Brasil paralizó el país. Los camioneros se indignaron por el alto costo del combustible. El gasto empeora por el hecho de que la moneda de Brasil, el real, ha disminuido significativamente este año, duplicando el dolor para los automovilistas en el país. La huelga provocó un enorme daño al sector agrícola y provocó la escasez de una amplia gama de productos básicos. Se espera que el PIB del país tenga un impacto significativo.

Esa huelga fue seguida por una huelga de trabajadores del petróleo, que forzó el cierre temporal de una serie de refinerías. Los trabajadores, así como los camioneros y una amplia franja del país, están indignados por el costo del combustible, y exigieron el fin de los precios de mercado para la gasolina y el diesel que se introdujeron hace varios años. El retorno a un mecanismo de fijación de precios más controlado por el gobierno, aunque es mejor para los consumidores, es costoso para el gobierno y para la estatal Petrobras. La compañía petrolera ha estado saliendo de una montaña de deudas, y si tiene que asumir el costo de los precios regulados del combustible, podría tener que acumular más obligaciones.

Brasil es emblemático del dolor que enfrentan los consumidores cuando los precios del petróleo suben tanto en tan poco tiempo. Hay signos similares de descontento en todo el mundo. Bloomberg señala que hay planes o llamados a cambios en los precios del combustible en India, Tailandia, Vietnam e Indonesia. Las reacciones varían en grado y enfoque, pero en todo el mundo hay inquietud por el creciente costo de la energía.

Estos desarrollos no se perderán en la OPEP y sus socios no pertenecientes a la OPEP cuando se reúnan en Viena el 22 de junio. Mantener los recortes de producción en vigor durante el resto de 2018, que durante mucho tiempo ha sido el plan, podría poner en riesgo el mercado petrolero, potencialmente enviando precios hasta $ 100 por barril. Eso llevaría a un dolor y conflicto económico mucho más amplio. En última instancia, los altos precios destruirían la demanda de petróleo, un desarrollo que probablemente sería contraproducente para la OPEP.

Sin embargo, la otra cara de esto es que la OPEP también enfrenta riesgos si decide aumentar la producción de petróleo.

Si bien las preocupaciones específicas relacionadas con el combustible son cada vez más visibles en el terreno, el entorno macroeconómico muestra algunos signos de problemas. Los datos más recientes del PMI manufacturero mundial de IHS Markit sitúan el crecimiento global de las manufacturas en un mínimo de nueve meses, "reflejando en gran medida una disminución de los flujos de comercio mundial a los más débiles durante más de año y medio".

Al mismo tiempo, el Wall Street Journal señala que la confianza de los inversores en la Eurozona está en mínimos de varios años, un reflejo de la guerra comercial que estalló entre los EE. UU. Y la UE, así como de la agitación política en Italia, que ha devuelto la moneda común a los focos.

En resumen, la historia de crecimiento global está empezando a parecer un poco inestable.

Todo esto pone a la OPEP en una posición difícil. Si mantiene los recortes de producción en su lugar, los precios del petróleo podrían subir demasiado. Históricamente, los altos precios del petróleo contribuyen a la desaceleración económica, por lo que la OPEP corre el riesgo de sembrar las semillas de una recesión económica, lo que inevitablemente arrastrará los precios del petróleo a la baja.

Pero, la OPEP también enfrenta riesgos al aumentar la producción también. El peligro es que la economía global se atenúe de todos modos, y la OPEP aumenta la producción al mismo tiempo cuando el ciclo económico pasa a una fase lenta. Si bien un mayor suministro de petróleo reduciría los precios y, por lo tanto, reduciría las consecuencias negativas de una desaceleración cíclica, la OPEP también bombearía petróleo de la misma manera que el mercado necesita menos. El resultado podría ser una disminución de los precios mucho más allá de lo que el cartel quiere.

Como resultado, no hay respuestas claras o fáciles para la OPEP y Rusia cuando se reúnan en dos semanas.

[Dario Ruarte]

Brasil:

Ese bonito país que no usa ferrocarriles porque moviendo la carga por camiones genera más "mano de obra".

Igual que Argentina !!

Cuántas patadas en la nuca nos va a dar el peak oil... cuántas...

[Colombo]

Dario Ruarte escribió

Brasil:

Ese bonito país que no usa ferrocarriles porque moviendo la carga por camiones genera más "mano de obra".

Igual que Argentina !!

Cuántas patadas en la nuca nos va a dar el peak oil... cuántas...

....me parece ya hemos superado el peakOil. Cada día será peor que el anterior. Que se lo digan a Rajoy.

[Colombo]

Daisy Luther : Toda la Guardia Nacional sueca movilizada.

Hace unas semanas, el gobierno de Suecia envió un folleto a todos los hogares del país para instar a los ciudadanos a prepararse para la guerra u otras crisis. Hace unos meses, dijeron a los ciudadanos que deberían estar preparados para durar al menos una semana sin ayuda del gobierno. Anoche, en la movida más inquietante hasta el momento, movilizaron a toda la Guardia Local sueca para un "ejercicio de preparación no anunciado". Los 40 batallones se han activado, con efecto inmediato.


Por primera vez desde 1975, las Fuerzas Armadas llevan a cabo un control de preparación de emergencia no anunciado de todo el Hemvärnet. Todo el personal de Suecia que sea parte de uno de los 40 batallones de guerra local y que tenga la oportunidad de asistir a la noche del 5 de junio y durante el día nacional estará a cargo del servicio. La alarma es ordenada por las Fuerzas Armadas y la participación en el ejercicio es voluntaria.

"Nos comprometemos a fortalecer la defensa de Suecia y aumentar nuestras capacidades operativas. Esta es una forma de hacerlo. Este ejercicio es excelente de varias maneras. Estamos probando la cadena de emergencias para casi la mitad de nuestra organización de intervención, no lo hemos hecho desde 1975, dice Micael Bydén, el comandante.

    Inicialmente, el personal, de norte a sur, será contactado e invitado a presentarse para recibir servicio. A partir de entonces, las relaciones comenzarán a resolver tareas, como protección, protección y patrullaje. Durante el día nacional, el personal de atención domiciliaria se verá en muchos lugares del país, desde puertos y aeropuertos hasta calles y plazas. Como se trata de un ejercicio voluntario, las Fuerzas Armadas no pueden obligar a nadie a establecerse, pero el comandante en jefe muestra una gran confianza en su personal. (fuente)

Lo que esto significa

El Hemvärnet es el equivalente sueco de la Guardia Nacional estadounidense.

    El Home Guard - Fuerzas de Seguridad Nacional (sueco: Hemvärnet - Nationella Skyddsstyrkorna) es una fuerza de reserva militar de las Fuerzas Armadas suecas. Se estableció formalmente el 29 de mayo de 1940, durante la Segunda Guerra Mundial a petición popular. Aunque originalmente estaba compuesta por antiguos grupos de milicias, hoy comprende la mitad del ejército sueco, constituyendo así la base de la defensa territorial de Suecia.

    La Guardia nacional sueca consiste principalmente en unidades locales de respuesta rápida, que suman 17,000 de los 22,000 efectivos de Guardias de Casa en total, organizados en 40 batallones, con 23 organizaciones auxiliares de defensa asociadas. (fuente)

Este "ejercicio de preparación no anunciado" puede ser solo eso: un simulacro de preparación. Pero hay algunas cosas que me suenan algunas campanas de advertencia:

    Un "ejercicio" de esta magnitud no ha sucedido desde 1975 en el apogeo de la Guerra Fría

    Está ocurriendo tras otras dos advertencias de guerra inminente o crisis

    Y tenga en cuenta que el libro de preparación para la guerra que se envió recientemente mencionó la posibilidad de restablecer el reclutamiento (el borrador) también.

El sitio web sueco, The Local, informa:

    El ejercicio es parte del esfuerzo nacional de Suecia para reconstruir su estrategia de Defensa Total de la Guerra Fría en respuesta a una Rusia cada vez más beligerante. La última vez que las Fuerzas Armadas de Suecia llamaron a toda la Guardia Nacional de inmediato fue en 1975 en el momento álgido de la Guerra Fría.

    Hace apenas una semana, la Agencia de Contingencias Civiles de Suecia envió su folleto "Si la crisis o la guerra llega" a más de cuatro millones de hogares suecos, aconsejándoles abastecerse de agua, alimentos enlatados y secos, y otros productos esenciales para aumentar la resistencia de Suecia.

    El país también restableció el mes pasado un regimiento en la isla báltica de Gotland.

    En caso de una invasión, la Guardia Local de Suecia es responsable de proteger las funciones básicas del estado sueco, protegiendo a las agencias gubernamentales, aeropuertos o puertos, para que el ejército profesional sea libre para las tareas de primera línea. (fuente)

Sería inteligente estar atento a que algo suceda pronto. Lo que ese "algo" podría ser, por supuesto, está abierto a la especulación.

¿Qué crees que está pasando?

¿Podrían estar preparándose para reprimir un levantamiento de inmigrantes en las zonas prohibidas o están realmente preocupados por la amenaza de Rusia?

.....
.......tal vez la clave sea North Stream 2.

[Dario Ruarte]

Habría que ver si no ha habido un cambio de Ministro de Defensa o de Jefe Militar.

A veces estas cosas son, simplemente, la característica personal de un dirigente nuevo y no se relaciona con nada "raro".

Por otro lado no se detecta ninguna situación internacional -al menos en Europa- que sea tan "grave" como para justificar estas cosas.

[Bihor]

Dario Ruarte escribió

Por otro lado no se detecta ninguna situación internacional -al menos en Europa- que sea tan "grave" como para justificar estas cosas.

¿De verdad?

Yo creo que algo muy grave está pasando, y es algo que nos debería alertar a todos; la última ocasión de ese tipo de "ejercicio" fue en 1975, en plena crisis petrólífera, cuando los ánimos estaban más caldeados por la falta de sangre en las venas del sistema... Hoy es posible que no haya habido una crisis tan aguda, pues no había una mano tan directamente sobre el grifo del petróleo, hoy hay muchas y con muchos intereses divergentes, lo que hace que el problema se vaya extendiendo en el tiempo.

[David_gs]

Hola,

Soltad por un momento el martillo del peak-oil, que sólo veis clavos por todas partes.

La movilización sueca forma parte de algo más grande, que empezó el año pasado cuando Suecia empezó a lanzar mensajes a la población para que se preparasen para cualquier eventualidad. Suecia simplemente está preparándose para la eventualidad de una invasión o declaración de guerra por parte de Rusia. Hoy estamos acostumbrados a pensar en Suecia como ese país neutral y antibelicista que lleva 200 años sin meterse en una guerra, y por ello se nos olvida que Suecia fue en otro tiempo una potencia militar de cierta importancia. La última guerra que tuvo, dentro del marco de las guerras napoleonicas, fue con Rusia, y salió de ella con la pérdida del territorio de la actual Finlandia. Pero es que antes de esa había tenido otras 9 guerras con Rusia, y antes de eso, durante toda la edad media había estado a la greña con las distintas repúblicas y señoríos de lo que luego sería Rusia. Vamos, que Rusia es la bestia negra de Suecia desde tiempos inmemoriales, así que no tiene nada de raro que recelen de los rusos. Y desde que Rusia ha iniciado este renacimiento putiniano, y Europa y Rusia están enfrascadas en una nueva (y rara) guerra fría, pues están preparándose para lo que pueda pasar, porque Finlandia, Suecia, las repúblicas bálticas y Polonia son siempre las primeras que se llevan las hostias cuando Rusia decide darse un paseo hacia Europa central.

Esto no tiene que ver ni con el NordStream, ni con el NordStream2, en ese caso habría que temer más una intervención americana que una intervención Rusa.

Por otra parte, el caso de Suecia tampoco es un caso aislado, acordaos de las maniobras de la OTAN en Estonia del año pasado, o el anuncio del año pasado de que Finlandia, Suecia y las repúblicas bálticas harán simulacros de guerra en la región de Helsinki el año 2020. O ya puestos, recordad que no sólo Suecia repartió panfletos preparacionistas, también el gobierno alemán hace un par de años dio aviso a la población de tener provisiones para una eventualidad.

Aquí ya que cada uno piense si todo esto responde a un interés genuino de los gobiernos en la seguridad del pueblo, a la tensión por la guerra fría o a una forma de mantener al pueblo acojonado...

Saludos,
D.

[Colombo]

Charles Hugh Smith : Las tres crisis sincronizadas para el desastre global de 2025

Para comprender la crisis global sincronizada que está en juego para el período 2021-2025, primero debemos estipular la relación del "dinero" con la energía: "dinero" no es más que un reclamo sobre la energía del futuro. Si no hay energía disponible para alimentar la economía global, el "dinero" tendrá poco valor.

Los economistas convencionales nos aseguran que la energía es ahora una pequeña parte de la economía en general, por lo que las fluctuaciones en los precios de la energía tendrán un efecto limitado sobre la prosperidad global. Pero, ¿qué queda de la prosperidad global cuando la energía no puede satisfacer la demanda actual a ningún precio que los consumidores puedan pagar?

La "comprensión económica" actual de la energía y el "dinero" es un constructo de un período único de combustibles fósiles baratos y abundantes. Es un artículo de fe en economía que la energía siempre será más barata y más abundante ya que la magia de la tecnología es irreversible. En el momento en que los combustibles fósiles se vuelvan escasos en las próximas décadas, todos tendremos generadores de fusión fría, o plantas de energía nuclear micro o casi electricidad libre de paneles solares, y así sucesivamente.

Esto es, por supuesto, una completa basura. Ampliar cualquier fuente de energía para reemplazar los combustibles fósiles requerirá décadas y decenas de billones de dólares en inversión de capital. En otras palabras, el desarrollo de la energía necesita una dinámica financiera. La tecnología es solo la primera pequeña pieza de un rompecabezas mucho más grande.

Esto se vuelve claro cuando reflexionamos sobre la realidad desagradable de que el milagro del fracking ha resultado en $ 250 mil millones en pérdidas. ¿Quiere decir que todas esas compañías perdieron dinero explotando las tecnologías milagrosas de fracking?

Mi punto es que las ganancias no están garantizadas en ninguna industria que requiera billones de nuevas inversiones antes de que obtenga un rendimiento positivo. El cementerio financiero está plagado de cadáveres de costosas tecnologías energéticas que se suponía que "salvarían la civilización industrial" con alguna nueva fuente limpia de energía esencialmente ilimitada.

Los economistas convencionales también tienden a pasar por alto el impacto del aumento del consumo interno de las naciones exportadoras de petróleo. Algo curioso sucede cuando la demanda interna aumenta con la población y la prosperidad; la nación exportadora puede bombear la misma cantidad de petróleo, pero ya no queda mucho para exportar.

Luego está la fantasía de que los gobiernos no pueden ir a la quiebra porque siempre pueden imprimir tanto dinero como necesiten. Venezuela demuestra que esto es correcto, ¿verdad? Uy, lo siento: Venezuela demostró que esta fe en el poder de la imprenta del banco central/gobierno es basura.

No puedes imprimir más petróleo. Puede imprimir más reclamaciones futuras sobre el petróleo (es decir, "dinero"), pero todo lo que hace es devaluar el stock existente de "dinero". Imprima suficiente "dinero" y todo su "dinero" pierde su poder adquisitivo.

La inflación tiene una característica peculiar: imprimir más "dinero" no resuelve la disminución del poder adquisitivo de la inflación, sino que acelera la disminución del poder adquisitivo. La corriente principal se ha acostumbrado a la fantasía de que todas las dificultades financieras pueden ser resueltas por los bancos centrales creando más crédito / "dinero". Pero cuando la inflación en elementos esenciales del mundo real como la energía se active, expandir el conjunto de "dinero" y crédito no resolverá el desequilibrio entre oferta y demanda, solo devaluará el poder adquisitivo de todo el "dinero" existente, empobreciendo a todos los que tienen "dinero."

La tercera crisis es la gobernanza: en todo el mundo, independientemente de la ideología o la forma de gobierno, la calidad y la legitimidad de la gobernanza se están desmoronando. Los élites gobernantes están haciendo todo lo que pueden para mantener intacto el statu quo  de los privilegiados, pero las políticas de las Elites están vaciando sus economías y debilitando los márgenes que apoyan a sociedades civiles cada vez más frágiles.

Los margenes financieros, energéticos y de gobernanza comenzarán a colapsar en un colapso sincronizado global en el período 2021 - 2025. ¿Por qué sincronizado? Porque los mercados financieros y energéticos globales son un sistema. Una vez que colapsen los mérgenes del sistema, todos los que dependen del comercio, las finanzas globales y la energía colapsarán en un efecto dominó que comenzará con las naciones periféricas más débiles. Ninguna nación o imperio será inmune, ya que todas las grandes potencias dependen del "dinero" con valor fantasma y energía que no pueden imprimir los bancos centrales.

Aquí está mi diagrama de cómo los márgenes se debilitan debajo de la falsa fachada de "prosperidad sin fin":

.......

El "dinero" de Venezuela ejemplifica el futuro de todo el "dinero", incluidos el euro, el yen, el yuan / RMB y el dólar de EE. UU. No hay nada intrínsecamente permanente o valioso en el "dinero" impreso por los bancos centrales o los gobiernos; no son más que afirmaciones que se acumulan rápidamente sobre un suministro cada vez menor de energía en el futuro.

...........

Llegaremos a una dinámica global sincronizada, pero no será "crecimiento" y estabilidad, será decrecimiento e inestabilidad. Las duras realidades de la energía, el "dinero" y la mala gobernanza llegarán a su fin, y todas las fantasías que la tecnología y los bancos centrales que imprimen "dinero" nos salvarán se disolverán en el aire.