Coronavirus: ¿Colapso "controlado" del sistema?

[Rafael Romero]

Colombo escribió

Rafael Romero escribió

...........
Y llega un punto en que empieza a resultar alarmante... que es cuando intenta justificar cualquier mal con lo que vosotros catalogais religiosamente como "un mal merecido por nuestro mal comporatmiento". Es solo el principio pero es el primer paso para justificar que a cualquiera que no comparta vuestros postulados y sobretodo los que catalogais como "negacionistas" les suceda algo para que puedan aligerar la carga demográfica del planeta.
...........

 ¿quienes son "vosotros"?, seguramente tu necesidad de buscar enemigos. Rafael, te veo dando pataletas en plan Borjamari por "delito contra los sentimientos capitalistas". Pero no hay otra : la población excesiva del planeta  es una cagada capitalista; y tan capitalistas son los chinos como los americanos o los catalanes De cada 10 átomos de nitrogeno en el organismo humano, en el barrio de Salamanca o en Kenia, 7 proceden de fertilizantes artificiales a base de nitratos.

El capitalismo ni es bueno ni es malo. Cumple una función.
Igual que el nitrógeno y los fertilizantes, que se usan porque es la única manera de producir suficiente comida para una población en crecimiento exponecial.

"Vosotros", los que utilizáis ese tipo de argumentos, os olvidáis que seguramente estáis vivos gracias al capitalismo y al uso de fertilizantes. Y con ello olvidáis cual es la alternativa.

Si vuestra propuesta es exterminar a 5.000 millones de personas, al menos tened los huevos de decirlo claramente.

[Rafael Romero]

Andanzas escribió

No, rafael. Tu argumentacion es absurda. Te pondre un equivalente:

Un tipo borracho se pone al volante de su auto y atropella a otra persona. En su defensa argumenta que muertos ha habido siempre y que desde que se invento el automovil, muere gente por atropellamiento. Ademas, el difunto se moriria, tarde o temprano, de todas maneras.

Cierto es que muertos ha habido siempre, como tambien lo es que atropellados hay desde que se invento el automovil y que el difunto se moriria, tarde o temprano. Y ciertamente, el borracho es el responsable y culpable de la muerte del atropellado. Como tambien es cierto que, desear que el culpable del homicidio por imprudencia sea juzgado y condenado por su conducta que produjo una muerte no es desearle mal a nadie. Es el resultado natural del cumplimiento de una ley que existe para evitar que esos actos se produzcan.

Cierto que epidemias ha habido siempre, y tambien es cierto que ya sabiamos que tarde o temprano se produciria otra. Como tambien es cierto que si nosotros, por nuestro modelo de desarrollo economico extractor de recursos y destructor del entorno natural, generamos las condiciones propicias para que se produzca una pandemia, seremos responsables de la misma.

Señalar esa responsabilidad no es desearle mal a nadie, ni pretender que "aligeren" la carga demografica del planeta. Yo no deseo que nadie desaparezca, sea negacionista o fanatico religioso.

Tan no le deseo mal a nadie, que ni siquiera deseo que le pase nada malo a felipe "borolas" calderon, o a peña nieto, o a garcia luna, o al mayo zambada o el chapo, o el sicario de a pie de los zetas o del cartel de sinaloa o del cjng o de cualquier otro grupo delictivo que comete no solo crimenes sino autenticas atrocidades. Desear que sean capturados, juzgados y encarcelados por sus crimenes no es desearles nada malo.

Ya, Andanzas, pero resulta que las leyes son humanas. Y hay leyes buenas y hay leyes malas, porque las hacen los humanos.

No hay ninguna ley que indique que la especie humana no se puede reproducir mientras consiga alimento suficiente y energía para mantener sus estructuras sociales. Como no la hay para el resto de especies vivas. La consecuencia ya la conocemos, como la conocen todas las especies vivas que realizan picos demográficos en lso que destruyen su entorno natural. Más bien es una ley que se cumple para toda especie viva.

Por tanto, que la especie humana haya adoptado un modelo económico y social orientado a consumir el máximo de energía y recursos de su entorno no incumple ninguna ley. Más bien al contrario, la cumple a rajatabla.

A vosotros parece que os moleste que el ser humano sea igual que cualquier otra especie y actue como cualquier otra especie. La responsabilidad nace de vuestra creencia de que somos seres superiores y lógicos, pero ya estamos artos de demostrar por estos lares que eso se puede confirmar, puntualmente, en algunos casos individuales pero que como especie no funcionamos de forma lógica y coherente.

En ese contexto, vuestra argumentación carece de lógica al pretender juzgar y responsabilizar individualmente a cada ser humano en base a una lógica inaplicable a nivel de especie.

Juzgar, encarcelar, responsabilizar a individuos por un modelo de vida establecido a nivel de especie, carece de lógica.

[Colombo]

Rafael Romero escribió

.............
Si vuestra propuesta es exterminar a 5.000 millones de personas, al menos tened los huevos de decirlo claramente.
.............

...y dale con el "vosostros"; necesidad psicológica de enemigos, lo que equivale a necesidad de control.

Rafael , deja las pataletas a lo Cayetano versión Pedralbes. Para solucionar un problema lo primero es darse cuenta del origen. ¿Cual es el origen de la superpoblación? : el capitalismo. La superpoblación es una cagada capitalista. A partir de aquí hay una serie de soluciones posibles, pero todas pasan por modificar o eliminar el capitalismo. No se puede solucionar un problema repitiendo las causas que lo producen. La causa del capitalismo es la busqueda ciega del beneficio propio a costa de "efectos colaterales" o "externalidades". Por tanto el primer paso necesario es eliminar por ley la legitimidad del beneficio capitalista. El error es pensar que eliminada esta pieza todo se parará; si es así es que nos merecemos la extinción. Cabalmente esto no es lo que hemos visto en la crisis del coronavirus y otras crisis medioambientales. Encambio aparece un montón de gente ayudando gratuitamente. Este es el mayor miedo del capitalismo; su retrato de Dorian Gray.

[Andanzas]

Rafael Romero escribió

"Vosotros", los que utilizáis ese tipo de argumentos, os olvidáis que seguramente estáis vivos gracias al capitalismo y al uso de fertilizantes. Y con ello olvidáis cual es la alternativa.

La alternativa se llama permacultura. No la olvidamos "nosotros", la olvidan los que prefieren el uso de fertilizantes.

Es el capitalismo el que transformo la agricultura para obtener el maximo beneficio en el menor tiempo posible sin importar las consecuencias a largo plazo.

Por cierto, sobre eso de que somos iguales a otras especies y no lo queremos reconocer, te informo, para que no vuelvas a cometer el error de aplicarme tus prejuicios, que yo, como muchos otros ateos, celebro el 24 de noviembre, dia del orgullo primate.

Ese dia celebramos no solo la evolucion, sino tambien que no somos hijos de ningun amigo imaginario sino una especie mas, como cualquier otra.

[Rafael Romero]

Colombo escribió

Rafael Romero escribió

.............
Si vuestra propuesta es exterminar a 5.000 millones de personas, al menos tened los huevos de decirlo claramente.
.............

...y dale con el "vosostros"; necesidad psicológica de enemigos, lo que equivale a necesidad de control.

Rafael , deja las pataletas a lo Cayetano versión Pedralbes. Para solucionar un problema lo primero es darse cuenta del origen. ¿Cual es el origen de la superpoblación? : el capitalismo. La superpoblación es una cagada capitalista. A partir de aquí hay una serie de soluciones posibles, pero todas pasan por modificar o eliminar el capitalismo. No se puede solucionar un problema repitiendo las causas que lo producen. La causa del capitalismo es la busqueda ciega del beneficio propio a costa de "efectos colaterales" o "externalidades". Por tanto el primer paso necesario es eliminar por ley la legitimidad del beneficio capitalista. El error es pensar que eliminada esta pieza todo se parará; si es así es que nos merecemos la extinción. Cabalmente esto no es lo que hemos visto en la crisis del coronavirus y otras crisis medioambientales. Encambio aparece un montón de gente ayudando gratuitamente. Este es el mayor miedo del capitalismo; su retrato de Dorian Gray.

El "vosotros" no es ninguna cagada psicológica, la cagada psicológica es pensar que en el capitalismo como fuente de todo mal.

La causa del capitalismo es el productivismo y el productivismo tiene como causa la existencia de excedentes energéticos que permiten mejorar la calidad de vida de un grupo de población creciente.

Y esa mejora de la calidad de vida desemboca en un crecimiento de la población.

Lo que ha hecho el capitalismo lo habría hecho cualquier otra organización social humana que se hubiera encontrado con el potencial de los combustibles fósiles (primero carbón, luego gas y luego petróleo) a su disposición.

Equivocáis el objetivo porque le asignáis característica de causa raíz a una consecuéncia.

[Rafael Romero]

Andanzas escribió

Rafael Romero escribió

"Vosotros", los que utilizáis ese tipo de argumentos, os olvidáis que seguramente estáis vivos gracias al capitalismo y al uso de fertilizantes. Y con ello olvidáis cual es la alternativa.

La alternativa se llama permacultura. No la olvidamos "nosotros", la olvidan los que prefieren el uso de fertilizantes.

Es el capitalismo el que transformo la agricultura para obtener el maximo beneficio en el menor tiempo posible sin importar las consecuencias a largo plazo.

Por cierto, sobre eso de que somos iguales a otras especies y no lo queremos reconocer, te informo, para que no vuelvas a cometer el error de aplicarme tus prejuicios, que yo, como muchos otros ateos, celebro el 24 de noviembre, dia del orgullo primate.

Ese dia celebramos no solo la evolucion, sino tambien que no somos hijos de ningun amigo imaginario sino una especie mas, como cualquier otra.

La permacultura es muy buena, muy sana y muy equilibrada con el medio ambiente.

La lástima es que solamente puedes alimentar a 1/4 parte de la población mundial actual.

Somos hijos de la evolución de la vida, condicionados por su leyes reproductivas y ligados a ellas, como el resto. Y toda la vida del planeta se basa en un principio y las conseuencias de ese principio nos llevan a ser como somos. Y, os guste o no, esas leyes y principios nos obligan como especie, no como individuo, a consumir el máximo de energía a nuestra disposición y generar el máximo de entropia.

Y generar el máximo de entropia significa generar calor y residuos.

No quieres que generemos calor ni residuos... no quieres que seamos parte de la vida de este planeta y quieres que nos transformemos en algo que no podemos ser.

El conflicto de argumentos lo tienes tu Andanzas, cuando predicas que somos una especie más pero quieres que tengamos un corportamiento ajeno a las bases de la vida que nos ha llevado a ser lo que somos.

[Andanzas]

Rafael Romero escribió

No quieres que generemos calor ni residuos... no quieres que seamos parte de la vida de este planeta y quieres que nos transformemos en algo que no podemos ser.

El conflicto de argumentos lo tienes tu Andanzas, cuando predicas que somos una especie más pero quieres que tengamos un corportamiento ajeno a las bases de la vida que nos ha llevado a ser lo que somos.

No has entendido nada.

Si el homo sapiens quiere seguir siendo parte de la vida de este planeta, tendra que aprender a vivir de forma que los ciclos naturales que sustentan su propia vida (la del homo sapiens), se mantengan.

Nuestra civilizacion, al igual que todas las civilizaciones que colapsaron antes que nosotros, solo tienen dos opciones: o lo aprenden a tiempo, o colapsan.

Puedes plantearlo como quieras, pero a estas alturas muchos lo tenemos claro: el capitalismo no solo lleva irremediablemente al colapso sino que, en este momento, el capitalismo ya esta colapsando y la unica manera de reducir los daños es abandonar el capitalismo. Mientras mas tardemos en abandonarlo, mayores seran los daños del colapso.

[Colombo]

Cómo X-Club de Huxley creó la revista Nature y saboteó la ciencia durante 150 años.

En medio de la tormenta de controversia planteada por la teoría del origen del laboratorio de COVID-19 ensalzada por figuras como el virólogo ganador del premio Nobel Luc Montagnier, el experto en armas biológicas Francis Boyle, el cardenal de Sri Lanka Malcolm Ranjith y el jefe de la Guardia Revolucionaria de Irán, se desarrolló un proyecto elaborado emprendido bajo el mando nominal de NATURE Magazine para refutar el reclamo de una vez por todas bajo el informe 'El origen próximo del SARS-CoV-2'.

Este proyecto fue liderado por un equipo de virólogos evolutivos utilizando una línea de razonamiento de que "la mutación aleatoria puede explicar cualquier cosa" y fue criticado en voz alta y repetidamente por Fauci, funcionarios de la OMS y Bill Gates para cerrar toda discusión incómoda sobre el posible origen de laboratorio del COVID-19 al tiempo que impulsa una campaña mundial de vacunas. El 18 de abril, el Dr. Fauci (cuyos estrechos vínculos con Bill Gates y Big Pharma tienen mucho que ver con su control de cientos de miles de millones de dólares en dinero de investigación), declaró:

    “Recientemente hubo un estudio que podemos poner a su disposición, en el que un grupo de virólogos evolutivos altamente calificados observaron las secuencias allí y las secuencias en murciélagos a medida que evolucionan. Y las mutaciones que se necesitaron para llegar al punto donde está ahora son totalmente consistentes con el salto de una especie de un animal a un humano ".

Creo que en este momento, plagado de argumentos especulativos, confusión y datos poco definidos, es útil alejarse del presente y buscar puntos de referencia más altos desde los cuales podamos reevaluar los eventos que ahora se desarrollan en el escenario mundial. .

Para hacer esto, comencemos haciendo una nueva serie de preguntas:

¿Qué es exactamente la revista Nature? ¿Es realmente una plataforma "objetiva" para la investigación científica pura no contaminada por la inmundicia de las agendas políticas? ¿Es este abanderado del "método adecuado", que puede hacer o deshacer la carrera de cualquier científico, realmente la revista científica que dice ser o hay algo más oscuro por descubrir?

Cuando presenté una parte de esta historia en mi entrega anterior de esta serie The Rise of Optical Biophysics y Clash of the Two Sciences, se ha librado una batalla muy antigua en torno a los sistemas políticos, pero también sobre el tipo de paradigmas científicos que darán forma a nuestro futuro.

Un poco de contexto histórico

En 1865, se creó un grupo de 12 científicos bajo el liderazgo de Thomas Huxley, Matthew Arnold, Joseph Hooker y Herbert Spencer (fundador del darwinismo social) bajo el nombre de "X Club" con el mandato de reformar la estrategia imperial británica global.

En el momento de la formación de este grupo, el norte de Lincoln estaba en la cúspide de sofocar la rebelión secesionista que la élite de la inteligencia británica había trabajado durante décadas para nutrir guiados por operativos angloamericanos en los Estados Unidos, así como operaciones en el Canadá británico.

Después de haberse extendido demasiado durante la Segunda Guerra del Opio Chino (1856-1860) hasta la Guerra de Crimea (1853-1856) para sofocar los levantamientos indios (1857-1858) y patrocinar a la Confederación del Sur (1861-1865), el Imperio Británico sabía que estaba al borde del colapso. El mundo se estaba despertando rápidamente a su naturaleza malvada, y un nuevo paradigma de cooperación de beneficio mutuo se exportaba de la América de Lincoln a las naciones de todo el mundo (Estados Unidos era una nación muy diferente del torpe gigante angloamericano que el mundo conoce desde el asesinato de JFK en 1963 -MEK).

El sistema de Lincoln había sido conocido como "Sistema Americano de Economía Nacional", un nombre concepto creado con anterioridad por el padre de la  Zollverein (unión aduanera) alemana Friedrich List. A diferencia del Libre Comercio Británico, este "Sistema Americano" se basaba en el proteccionismo, la banca nacional, la infraestructura a largo plazo y, lo que es más importante, colocaba la fuente de valor en la capacidad de la mente humana para hacer descubrimientos e invenciones como se describe en el discurso de Lincoln de 1858 con el mismo nombre. En este sistema, el concepto constitucional del Bienestar general no era solo tinta sobre pergamino, sino más bien el principio rector del valor monetario y la política nacional.

El principal asesor económico de Lincoln y coordinador de la exportación internacional del sistema estadounidense después de la Guerra Civil se llamaba Henry C. Carey. Ya en 1851, Carey escribió su Armonía de intereses que decía:

    “Dos sistemas están ante el mundo;

    el primero busca aumentar la proporción de personas y de capital que se dedican al comercio y el transporte, y por lo tanto a disminuir la proporción dedicada a la producción de mercancías con las cuales comerciar, con un rendimiento necesariamente reducido para el trabajo de todos;

    mientras que el otro busca aumentar la proporción dedicada al trabajo de producción, y disminuir la que se dedica al comercio y el transporte, con un mayor retorno para todos, dando al trabajador buenos salarios y al propietario del capital, buenas ganancias ...

    Uno mira al pauperismo, la ignorancia, la despoblación y la barbarie; el otro en el aumento de la riqueza, la comodidad, la inteligencia, la combinación de acción y la civilización.

    Uno mira hacia la guerra universal; el otro hacia la paz universal. Uno es el sistema inglés; del otro, podemos estar orgullosos de llamar al sistema estadounidense, ya que es el único que ha ideado la tendencia de elevar y igualar la condición del hombre en todo el mundo ".

En Alemania, el sistema estadounidense inspirado en Zollverein (unión aduanera) no solo unificó una nación dividida, sino que la elevó a un nivel de poder productivo y soberanía que superó el poder de monopolio de la Compañía Británica de las Indias Orientales. En Japón, los ingenieros estadounidenses ayudaron a ensamblar trenes financiados por un sistema bancario nacional y tarifas protectoras durante la Restauración Meiji.

En Rusia, el seguidor del Sistema Americano Sergei Witte, Ministro de Transporte y asesor cercano del Zar Alejandro III, revolucionó la economía rusa con los trenes de fabricación estadounidense que cruzaban el Ferrocarril Transiberiano. Ni siquiera el Imperio Otomano dejó de verse afectado por la inspiración para el progreso, ya que el ferrocarril de Berlín a Bagdad se inició con la intención de desatar un audaz programa de modernización del suroeste de Asia.

La construcción de ferrocarriles continentales y las potencias industriales de las naciones a nivel internacional rápidamente dieron vida al concepto de puente terrestre mundial desarrollado por primera vez por el gobernador de Colorado William Gilpin. Para aquellos que no lo saben, Gilpin (quien también era el guardaespaldas de Lincoln y el defensor más ruidoso del ferrocarril transcontinental de Estados Unidos) pasó décadas defendiendo el sistema internacional de cooperación de beneficio mutuo que describió en su Cosmopolitan Railroad de 1890 afirmando:


    “Se arrojan las armas de la matanza mutua; las pasiones sanguinarias encuentran un control, se descubre que la mayoría de la familia humana acepta las enseñanzas esenciales del cristianismo EN LA PRÁCTICA ... Se descubre espacio para la virtud industrial y el poder industrial. Las masas civilizadas del mundo se encuentran; se iluminan mutuamente y se fraternizan para reconstituir las relaciones humanas en armonía con la naturaleza y con Dios. El mundo deja de ser un campo militar, incubado solo por los principios militares de fuerza arbitraria y sumisión abyecta. Un nuevo y grandioso orden en los asuntos humanos se inaugura a partir de estos inmensos descubrimientos y eventos concurrentes ”.

Reorganizar o perecer

El Imperio Británico sabía que este nuevo paradigma emergente harían obsoletos tanto su control marítimo del comercio internacional como su programa internacional de usura y cultivos comerciales.

Estaba claro que algo tenía que cambiar dramáticamente, porque si el imperio no podía adaptarse en respuesta a este nuevo paradigma, seguramente perecería pronto. La tarea de reestructurar la política imperial de un enfoque de control de "fuerza material" a una "fuerza mental" más de control, fue asignada a T. H. Huxley y al X Club. Este grupo estableció los principios científicos rectores del imperio que pronto fueron puestos en práctica por dos nuevos grupos de expertos conocidos como Fabian Society y Rhodes Scholar Trust, que describí en mi serie de 3 partes Orígenes del Estado Profundo en América del Norte.

Huxley, conocido como el "bulldog de Darwin" por promover sin descanso la teoría de la selección natural de Darwin (una teoría en cuyos méritos científicos ni siquiera creía), pronto decidió que el grupo debería establecer una revista para promover su propaganda.

Fundada en 1869, la revista se llamaba Nature y presentaba artículos de Huxley y varios miembros del X Club. El propósito más profundo del X Club y su revista como se describe en un informe de 2013 titulado 'Revolución horrible: La revolución maltusiana en ciencia de X Club', se orientó hacia la redefinición de todas las ramas de la ciencia en torno a una interpretación estadística-empirista del universo que negó la existencia de razón creativa en la humanidad o la naturaleza. Se manipuló el fin último de la ciencia pasando del estudio ilimitado y la perfectibilidad de la verdad a una "ciencia de los límites" matemáticamente sellada.

Darwin, Malthus y el uso político de una "ciencia de límites"

La ciencia de los "límites" se convirtió en la base de una ciencia económica oligárquica para la élite y, naturalmente, tuvo que mantenerse oculta de la mente de la población en general, ya que seguía el principio matemático del crecimiento demográfico de Thomas Malthus. El "principio" de población de Malthus suponía que los humanos irreflexivos se reproducen geométricamente mientras que la generosidad de la naturaleza solo crece aritméticamente y, como tal, el colapso periódico de la población era una ley inevitable de la naturaleza que, en el mejor de los casos, podría ser administrada por un sacerdocio científico oligárquico que estaba obligado a sacrificar periódicamente la manada .

Malthus y los líderes del X Club creían que la naturaleza otorgó a la clase dominante ciertas herramientas para llevar a cabo esta importante tarea (a saber, guerra, hambruna y enfermedad) y Malthus declaró con sangre fría en su Ensayo sobre la población de 1799:

    “Deberíamos facilitar, en lugar de esforzarnos tontamente y en vano por impedir, las operaciones de la naturaleza para producir esta mortalidad; y si tememos la visita demasiado frecuente de la horrible forma de la hambruna, debemos alentar sedulosamente las otras formas de destrucción, que obligamos a la naturaleza a usar. En nuestros pueblos deberíamos hacer que las calles sean más estrechas, abarrotar a más personas en las casas y cortejar el regreso de la plaga ”.

El apoyo del X Club a la teoría darwiniana de la selección natural fue menos una decisión científica a este respecto y más política, como más tarde Darwin admitió en su autobiografía que su propia teoría surgió directamente de su estudio de Malthus:

    “En octubre de 1838, quince meses después de haber comenzado mi investigación sistemática, leí por diversión a Malthus sobre Población, y me preparé para apreciar la lucha por la existencia que continúa en todas partes, a partir de la observación continuada de los hábitos de los animales y animales. plantas, de inmediato me di cuenta de que, en estas circunstancias, las variaciones favorables tenderían a ser preservadas y las desfavorables a ser destruidas. El resultado sería la formación de una nueva especie. Aquí, por fin, obtuve una teoría para trabajar ”.

Al generalizar a Malthus en toda la creación viviente, el X Club oscureció la diferencia cualitativa entre humanos y monos, lo cual fue ventajoso para un imperio que solo puede controlar a los humanos cuando adoptan la ley de la jungla como estándares de práctica moral y formación de identidad en lugar de cualquier realidad moral.

Por lo tanto, no fue casualidad que Henry C. Carey se enfocara implacablemente en el Darwinismo, Malthus y el X Club en su Unidad de Leyes: una exposición sobre las relaciones de las ciencias físicas, sociales, mentales y morales. (1872). En este importante libro, Carey atacó todos los sistemas basados ​​en las relaciones maestro-esclavo diciendo:

    “De ahí que haya dado lugar a la doctrina de la sobrepoblación, que es simplemente la esclavitud, la anarquía y la ruina social, como la condición última de la humanidad; eso, también, como consecuencia de leyes que emanan de un Ser omnisciente y poderoso que podría, si lo hubiera hecho, haber instituido leyes en virtud de las cuales la libertad, el orden, la paz y la felicidad habrían sido la suerte del hombre. Que estos últimos han sido instituidos, que el esquema de creación no es un fracaso; eso no se ve afectado por errores como los asumidos por el Sr. Malthus; está demostrado por todos los hechos presentados para consideración de las comunidades avanzadas del mundo: el hábito de la paz, tanto entre los individuos como entre las naciones, que crece con el crecimiento de los números y aumenta el poder para la autodirección ".

Enfoques anti-darwinianos de la evolución

Aunque hoy se nos dice con demasiada frecuencia que nunca existió un sistema alternativo fuera de la teoría de la evolución de Darwin, una inspección más cercana de la historia de la ciencia durante el siglo XIX demuestra que eso está lejos de ser cierto.

Durante este período, una revolución científica antirwiniana floreció en las ciencias de la vida bajo el liderazgo de figuras como James Dwight Dana, Jean-Baptiste Lamarck, Alexander von Humboldt, Georges Cuvier, Karl-Ernst von Baer y Benjamin Silliman. Estos científicos no solo comenzaron a cuestionar la teoría estática de la naturaleza derivada de una lectura literal de la Biblia, sino que hicieron grandes avances para darse cuenta de los mecanismos causales superiores que definen el flujo de la evolución. Este proceso se describió en una conferencia de 2010 impartida por el autor de este informe titulado La materia sobre la mente perdida de Darwin.

A diferencia de muchos de nuestros científicos modernos, estas figuras nunca vieron una dicotomía que separa la ciencia de la religión, ya que "ciencia" se entendía como nada menos que la investigación y participación en la Creación de Dios, y como tal la biosfera y todas las "unidades" dentro de ella estaban implícitamente definido como más que la suma de sus partes y todas las teorías de evolución que se aproximan rápidamente y que fueron impulsadas por la intención, la armonía y la direccionalidad.

Esta perspectiva fue exhibida brillantemente por el gran naturalista y embriólogo Karl Ernst von Baer, ​​quien escribió en su Sobre el propósito de la naturaleza (1876):


    “Las interconexiones recíprocas de los organismos entre sí y su relación con los materiales universales que les ofrecen los medios para sostener la vida, es lo que se ha llamado la armonía de la naturaleza, que es una relación de regulación mutua. Del mismo modo que los tonos solo dan lugar a una armonía cuando están unidos de acuerdo con ciertas reglas, los procesos individuales en la totalidad de la naturaleza solo pueden existir y perdurar si se mantienen en ciertas relaciones entre sí. El azar no puede crear nada duradero, sino que solo es capaz de destruirlo ”.

Huxley y los darwinianos, por otro lado, promovieron una interpretación opuesta "de abajo hacia arriba" de la evolución al comenzar con las "mutaciones aleatorias" imaginadas en lo inconmensurablemente pequeño que supuestamente se sumaron a la suma colectiva de todas las especies y biosfera. Esta biosfera se definió así como poco más que la suma de sus partes.

La escuela imperial del X Club de Huxley negó no solo la existencia de la creatividad desde este punto de vista metafísico superior, sino que también negó el hecho de que la humanidad puede traducir de manera única los frutos de esta creatividad en nuevas formas de progreso científico y tecnológico que tengan el efecto de trascender los "límites al crecimiento" (o como los neomalthusianos modernos han denominado nuestra "capacidad de carga")

La revista Nature continúa su triste legado

A lo largo del siglo XX, la revista Nature se ha ganado una fea reputación como ejecutor de modelos de pensamiento deductivos / inductivos que han destruido las carreras y las vidas de muchos científicos creativos.

Uno de estos científicos fue el preeminente inmunólogo Jacques Benveniste (1935-2004) que sufrió una cacería de brujas de 15 años dirigida por la revista Nature como castigo por sus descubrimientos sobre la "memoria y vida del agua" (es decir, cómo las moléculas orgánicas configuran la geometría de las moléculas de H2O). e imprimir su "información" en dicha agua).

Esta campaña de difamación comenzó en 1988 cuando la revista Nature realizó un intento "oficial" de duplicar los resultados de los descubrimientos de Benveniste sobre el poder del agua para retener la información de sustancias alergénicas dentro de su estructura que continuaron causando reacciones alérgicas en tejidos y órganos vivos mucho después de todo rastro de las sustancias fueron filtradas de varias soluciones.

Como se describe en el documental de 2014 Water Memory, la revista Nature llegó al extremo de contratar a un mago en el escenario llamado James Randy para codirigir un equipo de investigación que falló intencionalmente los resultados de Benveniste, mintió sobre los datos y condenó a Benveniste como un estafador. Esta operación arruinó la reputación del científico, agotó sus fondos y mantuvo la biología encerrada en la jaula materialista durante otras tres décadas. Benveniste describió las campañas de difamación de la revista Nature como una "burla" que utilizaba "métodos similares a McCarthy y campañas de difamación pública" para aplastarlo.

La lucha de hoy por una ciencia de causas

Ya sea que COVID-19 surgió naturalmente o no, como lo atestigua la revista Nature o si surgió en un laboratorio como cree el Dr. Luc Montagnier, lo cierto es que la ciencia puede retrasarse temporalmente, pero su curso de evolución no se puede detener para siempre.

Hoy, el legado de Alexander von Humboldt, Karl Erst von Baer y Cuvier, Dana, Vernadsky y Benveniste está vivo y bien con el Dr. Montagnier y equipos de investigadores internacionales que han llevado el trabajo teórico, experimental y clínico sobre la memoria del agua a un revolucionario nuevo nivel con la apertura de una nueva escuela de biofísica óptica cuántica como describí en mi reciente artículo Big Pharma Beware: Dr. Montagnier Shines New Light en COVID-19 y The Future of Medicine.


Al describir las próximas revoluciones en biología, Montagnier dijo:

    “El día que admitamos que las señales pueden tener efectos tangibles, las utilizaremos. A partir de ese momento podremos tratar pacientes con ondas. Por lo tanto, es un nuevo dominio de la medicina que la gente teme, por supuesto. Especialmente la industria farmacéutica ... algún día podremos tratar el cáncer usando ondas moduladas en frecuencia ".

Con el llamativo llamamiento de Montagnier para un programa internacional de choque científico en la terapia de armónicos de onda para tratar con COVID-19, y con la nueva alineación de los sistemas nacionalistas en medio de la alianza multipolar liderada por Rusia y China, existe una seria posibilidad de que el nuevo paradigma de la cooperación de beneficio mutuo defendida por Henry C. Carey, Lincoln y otros patriotas internacionales a raíz de la Guerra Civil de Estados Unidos, puede estar floreciendo una vez más.

[Colombo]

[Colombo]

El presidente de Madagascar pidió a todas las naciones africanas que renuncien a la OMS

El Presidente de Madagascar, Andry Rajoelina, ha pedido a todas las naciones africanas que abandonen la Organización Mundial de la Salud (OMS) debido a la mala fe de Europa hacia África.

El presidente de Madagascar dice que Europa creó organizaciones con el deseo de que los africanos sigan dependiendo de ellas. «África ha encontrado un medicamento contra el coronavirus, pero Europa cree que tiene el monopolio de la inteligencia como tal y se niega a reconocerlo. En este contexto, invito a todas las naciones africanas a que abandonen las organizaciones internacionales para que nosotros construyamos las nuestras».

Andry Rajoelina promocionó una medicina natural llamada Covid-Organics como un tratamiento para sus ciudadanos y dijo que cura al COVID-19 en 10 días.

«Nadie nos impedirá avanzar, ni un país, ni una organización», dijo el presidente en respuesta a las preocupaciones de la OMS.

Dijo que la prueba de la eficacia del remedio se veía en la «curación» de «nuestros pacientes». Llamó a la medicina un «remedio preventivo y curativo».

Rajoelina dijo que hasta la fecha Madagascar ha reportado 212 infecciones de coronavirus y 107 recuperaciones.

El país tiene un caso crítico, pero ninguna muerte.

«Los pacientes que se han curado no han tomado ningún otro producto que Covid-Organics», dijo el presidente, añadiendo que su país tiene una historia de medicina tradicional.

«¿Y si este remedio hubiera sido descubierto por un país europeo, en lugar de Madagascar?», preguntó Rajoelina a la OMS y a otros escépticos.

«¿La gente lo dudaría tanto? No lo creo», sostuvo el mandatario en una entrevista con France 24.

El remedio se deriva de la artemisia -una planta con propiedades anti-malaria probadas- y otras hierbas autóctonas.

«¿Cuál es el problema con Covid-Organics, realmente?», preguntó. «¿Podría ser que este producto provenga de África?».

«¿Podría ser que no está bien que un país como Madagascar, que es el 63º país más pobre del mundo… haya ideado (esta fórmula) que puede ayudar a salvar el mundo?», siguió preguntando Rajoelina.

«Mi país, Madagascar, deja todas las organizaciones esta noche y pido a otras naciones africanas que hagan lo mismo».

[Rafael Romero]

Andanzas escribió

Rafael Romero escribió

No quieres que generemos calor ni residuos... no quieres que seamos parte de la vida de este planeta y quieres que nos transformemos en algo que no podemos ser.

El conflicto de argumentos lo tienes tu Andanzas, cuando predicas que somos una especie más pero quieres que tengamos un corportamiento ajeno a las bases de la vida que nos ha llevado a ser lo que somos.

No has entendido nada.

Si el homo sapiens quiere seguir siendo parte de la vida de este planeta, tendra que aprender a vivir de forma que los ciclos naturales que sustentan su propia vida (la del homo sapiens), se mantengan.

Nuestra civilizacion, al igual que todas las civilizaciones que colapsaron antes que nosotros, solo tienen dos opciones: o lo aprenden a tiempo, o colapsan.

Puedes plantearlo como quieras, pero a estas alturas muchos lo tenemos claro: el capitalismo no solo lleva irremediablemente al colapso sino que, en este momento, el capitalismo ya esta colapsando y la unica manera de reducir los daños es abandonar el capitalismo. Mientras mas tardemos en abandonarlo, mayores seran los daños del colapso.

Creo que eres tu el que no lo entiende o no lo quiere entender.

El capitalismo aparece cuando hay un excedente energético que debe ser consumido en el menor tiempo posible. Y como tal, cumple su función.

Los organismos vivos que viven de forma ajustada a una fuente de energía lo hacen porque la fuente de energía no les permite crecimientos exponenciales.

Cualquiera de esas especies tan bien adaptadas a los ciclos de la vida si les dieran un aporte extra de energía (en forma de fertilizantes o comida) tendrían el mismo tipo de curba de crecimiento exponencial de la población hasta que su fuente de energía volviera a reducirse a los niveles habituales y entonces tendrían un fuerte colapso y se volverían a adaptar al escenario de acceso limitado a la energía.

No existe ningún aprendizaje de esas especies al que tu te refieres, simplemente es adaptación a las condiciones existentes.

Ahora a la especie humana es muy probable que le toque adaptarse a unas nuevas condiciones, pero no será por aprendizaje, será por limitación en el acceso a la energía, como les ha pasado a tantas civilizaciones antes. El colapso no es una aberración, es un hecho natural.

Lo anormal es empezar a catalogar a cosas normales como castigos de una deidad, llámese Gaia o Chaac. Porque lo siguiente es pasar a ofrecer sacrificios para apaciguar su ira cuando las condiciones sociales se tuercen.

Y en algunos cánticos ya oigo ese estribillo.

Salud

[Colombo]

....al menos en Chile parece que la gente empleó el tiempo para pensar...

Webserie chilena expone “la muerte” de las universidades y cómo mutaron en “productoras de papers que nadie lee”

“Paradojas del Nihilismo: La academia” es el nombre de la serie que verá luz este 27 de mayo, consta de 6 capítulos y relata una profunda crisis en la universidad como institución y los problemas que son tabúes y secretos a voces entre académicos.

................
“Nos dimos cuenta de que el tema en las universidades en realidad es tabú, y que se relaciona con la forma en que se desarrolla la carrera docente y de investigación. Todo sostenido en base a secretos, acoso, abuso, contactos en vez de mérito, etc. Así mismo comprendimos que el lucro se construye con pequeños actos de hipocresía sistemática que realizan las mismas personas que componen la academia. Existe una complicidad pasiva. Hay comodidad dentro de un sistema que no le gusta a nadie. No hay personas en particular que activamente tengan un rol en el detrimento de la universidad. Es más banal y es el resultado de pequeñas decisiones de muchas personas y que en conjunto nadie se hace cargo. ¿Por qué? eso es algo que intentamos problematizar en la serie. ¿Por qué sostenemos sistemas que nos oprimen? Y, ¿hay alternativas reales de construir otros modelos de creación de conocimiento?”.
..............
..........................de que me suena esto.......
...............

[Andanzas]

Rafael Romero escribió

Lo anormal es empezar a catalogar a cosas normales como castigos de una deidad, llámese Gaia o Chaac. Porque lo siguiente es pasar a ofrecer sacrificios para apaciguar su ira cuando las condiciones sociales se tuercen.

Te informo que gaia NO es una deidad.

Parece que en principal estamos de acuerdo pero no te gustan los terminos que empleo.

Curioso que acuses a un ateo de que ofrecera sacrificios para calmar iras divinas. ¿Sera eso lo que los siquiatras llaman proyeccion?.

[Rafael Romero]

Andanzas escribió

...... ¿Sera eso lo que los siquiatras llaman proyeccion?.

Tal vez por eso te das por aludido.....

[Colombo]

Sjursen: ¿Qué demonios está haciendo Estados Unidos al bombardear Somalia?

La administración Trump ha intensificado silenciosamente una campaña de bombardeos viciosos y asaltos encubiertos en Somalia en medio de una pandemia mundial de coronavirus. Ni la Casa Blanca ni el Pentágono han proporcionado ninguna explicación para la escalada mortal de una guerra que el Congreso no ha declarado y los medios rara vez informan. En juego hay muchos miles de vidas.

Las estadísticas públicas muestran un aumento considerable en los ataques aéreos desde la presidencia de Obama. De 2009 a 2016, el Comando de África del ejército estadounidense (AFRICOM) anunció 36 ataques aéreos en Somalia. Bajo Trump, llevó a cabo al menos 63 bombardeos el año pasado, con otros 39 ataques de este tipo en los primeros cuatro meses de 2020. El objetivo estadounidense aparente ha sido generalmente el grupo insurgente islamista al-Shabab, pero a menudo el real, o al menos consecuente - las víctimas son civiles somalíes en una larga batalla.

En cuanto a las víctimas más directas, queda claro que los oficiales de asuntos públicos de AFRICOM notoriamente conscientes de la imagen han contado y reportado durante mucho tiempo el número de civiles muertos en sus bombardeos aéreos en expansión. Según Airwars, un grupo de monitoreo de ataques aéreos con sede en el Reino Unido, las muertes de civiles, aunque bajas en relación con otras campañas de bombardeos en Irak, Afganistán o Siria, pueden exceder las estimaciones oficiales del Pentágono hasta en un 6,800 por ciento. Solo estas muertes no cuentan ni la mitad. Decenas de miles de somalíes han huido de áreas que Estados Unidos bombardea regularmente, filtrándose en campos de refugiados ya superpoblados fuera de la capital de Mogadiscio.

Hay aproximadamente 2,6 millones de desplazados internos (PDI) en Somalia que apenas sobreviven y que a menudo dependen de la ayuda humanitaria. Tan vulnerables son los refugiados en los campos de infectados de pandemia como placa de Petri, que una madre de siete describió sentirse "como si estuviéramos esperando la muerte". Sus temores pueden resultar justificados. Recientemente, los casos de coronavirus han aumentado rápidamente en Somalia, un país sin un sistema de salud pública, y debido a la disponibilidad de pruebas severamente limitadas, los expertos creen que el recuento real es mucho mayor de lo informado. No importa cómo AFRICOM lo haga girar, su guerra escaladora solo exacerbará la lenta crisis del país.

Una historia de fondo sórdida

Si bien un análisis exhaustivo de la sórdida historia de las operaciones militares de EE. UU. En Somalia llenaría múltiples volúmenes, vale la pena recordar los contornos básicos del registro de Washington. Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos presionaron a las Naciones Unidas para que entregaran la región étnicamente somalí de Ogaden a Etiopía, y luego procedieron a armar y respaldar a este enemigo jurado de Mogadiscio. Eso fue hasta que los oficiales militares etíopes marxistas tomaron el poder en un golpe de estado de 1974, momento en el que Estados Unidos se volvió un centavo y cambió de bando. Washington luego respaldó a Somalia en la guerra que siguió sobre Ogaden. Durante la siguiente década y media, Estados Unidos apoyó al abusador y corrupto dictador somalí Mohammed Siad Barre.

Sin embargo, después de la caída del Muro de Berlín y Barre, un notorio violador de los derechos humanos, había sobrevivido a su utilidad de la Guerra Fría, el Congreso suspendió la ayuda militar y, lo que es más importante, económica. Barre pronto fue derrocado en un golpe de estado, y las milicias basadas en clanes dividieron los restos del estado somalí. La guerra civil se desencadenó y cientos de miles de civiles murieron de hambre en la hambruna que siguió. Gracias a la exitosa película de Hollywood de 2001 "Blackhawk Down", lo que vino después es un poco de la historia somalí que la mayoría de los estadounidenses conocen. En 1992, las tropas estadounidenses se infiltraron en Somalia para apoyar lo que comenzó como una respuesta humanitaria de las Naciones Unidas. Sin duda, eventualmente hicieron algo bueno.

En el caos, la ONU y especialmente Estados Unidos tomaron partido en la guerra civil. Luego, después de que operadores especiales estadounidenses mataron a numerosos civiles en la búsqueda de un señor de la guerra en particular, miles de somalíes enojados se volvieron contra un grupo de guardabosques del ejército y comandos de la Fuerza Delta durante otra incursión fallida. En la batalla de un día que inspiró la película, 18 soldados estadounidenses y, mucho menos reportados, unos 500 hombres, mujeres y niños somalíes fueron asesinados. Sin el estómago por la mala presión de las bolsas de cadáveres que se llevan a casa, el presidente Bill Clinton retiró a las tropas en cuestión de meses.

Durante varios años, Washington volvió a ignorar en gran medida la tragedia somalí en curso. Eso es hasta que los ataques terroristas de 2001 en Nueva York y Washington, DC, colocaron a la región, y cualquier cosa vagamente islamista, en la mira del Pentágono. No había habido mucha presencia de al-Qaeda en Somalia en ese momento, por lo que Estados Unidos básicamente "inventó" una. En 2006, después de que un movimiento imperfecto pero popular de los tribunales islámicos aportó cierta estabilidad al capitolio, Washington alentó, respaldó e incluso participó en una invasión etíope.

Esto también fue contraproducente. La línea más dura de al-Shabab fue empoderada, catalizada en gran medida y creció en popularidad a través de su resistencia a la ocupación ilegal de Etiopía y a los corruptos gobiernos provisionales respaldados por la ONU y los Estados Unidos que siguieron. Lo que el director de operaciones de AFRICOM llamó la "enfermedad" de al-Shabab ahora se utiliza como una vaga justificación de la última escalada en los ataques aéreos estadounidenses.

LA Inercia del AFRICOM

¿Cuántos estadounidenses saben que unos 500–800 soldados estadounidenses tienen su base en Somalia en un momento dado? Es probable que menos personas tengan la menor idea de que tres estadounidenses fueron asesinados en la vecina Kenia hace solo unos meses, cuando al-Shabab casi invadió una base aérea que albergaba a algunas tropas estadounidenses.

La apatía y la ignorancia son lo suficientemente preocupantes, pero como ha sido el caso de casi todas las intervenciones recientes en el Gran Medio Oriente, la agresiva política de Somalia de Washington ha resultado contraproducente. Cuanto más intensos y abiertos sean los ataques militares y la presencia de los EE. UU., Al Shabab se empodera más, ya que el grupo es tan resistente al movimiento nacionalista como el grupo terrorista. Si bien esta tripulación ciertamente aborrecible mata y oprime a los civiles somalíes tanto o más que las bombas estadounidenses o las fuerzas de seguridad del gobierno respaldadas por los EE. UU., El auto-sabotaje de Washington es real. Como concluye un informe del Proyecto Costes de Guerra de la Universidad de Brown: "Al-Shabaab es impulsado, en parte, por la guerra de los Estados Unidos contra él". Aunque afiliados a al-Qaeda, los reclutas, la experiencia y las quejas de al-Shabab son principalmente locales. La mayor parte del financiamiento proviene de la piratería y otras empresas criminales.

Las Naciones Unidas, con el apoyo tácito de incluso los aliados de la OTAN de Estados Unidos, han pedido un alto el fuego mundial durante la pandemia de coronavirus. El equipo de Trump solo ha intensificado las acciones militares en varios puntos críticos, especialmente en Somalia. Esto no sentará bien a los aliados, adversarios o naciones neutrales por igual. En todo caso, lo llevará a los brazos de Rusia o China. Ante tal inercia estratégica, uno no puede evitar desear que el ejército de los Estados Unidos preste atención a su propia doctrina.

Podría comenzar con el número cuatro en su lista de las ocho "paradojas" de la contrainsurgencia: "No hacer nada es a veces la mejor acción".

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Abraham Palma]

Hombre, eso de que la revolución verde no redujo el hambre... Según como quieras medirlo. En términos porcentuales se redujo y mucho.

[JavierPerez]

" ¿Cual es el origen de la superpoblación? : el capitalismo."

Pues oye, Colombo... a lo mejor no.

A lo mejor el origen de la superpoblación es la socialdemocracia, porque el capitalismo puro hubiese eliminado a los no productivos, o los hubiese dejado morir tranquilamente.

A lo mejor el origen de la superpoblación es el humanitarismo, porque en su ausencia no hubiesen llegado muchos avances sanitarios a países que nunca han investigado nada ni se les espera.

A lo mejor el origen de la superpoblación es la descolonización, porque mientras les pisábamos el pescuezo no se multiplicaban como ahora y su población permanecía, de un modo u otro, controlada.

A lo mejor el origen de la superpoblación es la posibilidad de migrar, porque no se obliga a soportar a las poblaciones su propia presión demográfica y se le permite exportar sus excedentes a otras tierras menos ocupadas.

Puestos a buscar razones....

[Colombo]

...pánico capitalista...

Von Greyerz: el incendio forestal mundial está aquí

Te vuelve absolutamente loco ver a un mundo entero viviendo una mentira. ¿Cómo puede alguien creer que el mundo falso que han creado la Fed y sus colegas de los bancos centrales tiene algo que ver con la realidad?

Tenemos dinero falso, mercados falsos, compañías falsas, bancos falsos, tasas de interés falsas, ingresos falsos, pensiones falsas, seguridad social falsa, riqueza falsa, rescates falsos, edificios falsos, vacaciones falsas, automóviles falsos, etc.que crean vidas falsas para la mayoría de nosotros especialmente en el oeste.

Todos estos valores materiales falsos también han creado falsos valores morales y éticos.

ES TODO UNA ILUSIÓN

Entonces, puede preguntar cómo puede ser todo falso cuando podemos tocarlo, usarlo o experimentarlo. Para las personas que no entienden que todo es falso, déjenme decirles que pronto nos daremos cuenta de lo falso que era. Porque muchas de estas cosas que percibimos como reales eran todas una ilusión.

Una ilusión se define como "un acto de engaño" o "algo que produce una idea falsa o engañosa de la realidad". Y eso es exactamente a lo que hemos estado expuestos. El mundo había sido engañado, pero todos hemos creído que era real.

EL ESTADO PROFUNDO PERDERÁ EL CONTROL

Hay una percepción en el mundo de que las cosas continuarán como están y que el Estado Profundo nos va a controlar a todos en un mundo totalitario. De lo que pocos se dan cuenta es que el Estado Profundo o los poderes fácticos van a perder totalmente el control. Son totalmente dependientes del mundo en el que pueden controlar todo a través de la deuda y el falso sistema monetario que han creado. Pero déjenme aclarar que este falso sistema está a punto de estallar.

$ CUADRILLONES SUBIRÁN EN HUMO

Antes de que termine la crisis que acaba de comenzar, la deuda global, los derivados y los pasivos no financiados (medicare, pensiones) prácticamente desaparecerán. Estamos viendo sumas en miles de millones de dólares. El cuánto depende de cuánta deuda adicional se crea antes de que todo implosione. A medida que la deuda llega a cero, la mayoría de los activos que fueron financiados por la deuda también perderán 90-100% de su valor real. Aquí es cuando el mundo descubrirá que todas estas cosas que pensamos que tenían un valor real no tienen ningún valor.

En este escenario, los que tienen el control del dinero habrán perdido su poder desde que la imprenta dejó de funcionar y el dinero murió. Además, después del colapso del sistema monetario actual, el apalancamiento desaparecerá y cualquier institución financiera solo prestará lo que tienen en depósitos reales, como fue el caso cuando la banca comenzó hace 4000 años.

Este sistema distópico es difícil de imaginar para la mayoría de nosotros, ya que conduciría a un mundo muy diferente. Es posible que, en lugar de que todo el sistema se caiga de golpe, suceda por etapas durante un período prolongado. Pero me temo que las cosas podrían ir muy rápido. Lo que está claro es que el mundo ahora está comenzando un declive secular que nunca antes se había visto y esto a nivel mundial. La primera etapa de este declive ya ha comenzado y será totalmente devastadora para el mundo. Por increíble que parezca este escenario, es el único resultado posible.

NADA SERÁ LO MISMO

La falsedad del sistema actual pronto se hará evidente. Tomemos algunos ejemplos obvios de lo que significa esta idea falsa o engañosa de la realidad.

    Empleos: las tasas de desempleo que ahora vemos del 15-39%, dependiendo de cómo se mida, se volverán permanentes. Muchos empleados y autónomos no recuperarán su trabajo. El gobierno no tiene dinero para pagar a estas personas. El dinero impreso es una ilusión y tiene valor cero. Tome el Reino Unido, donde ahora el gobierno paga al 50% de los adultos en subsidios, beneficios de desempleo, empleados estatales y pensionados estatales. Esa situación, por supuesto, nunca puede durar. Pagar a personas no productivas con dinero sin valor no crea una sociedad sostenible.

    Pensiones: los fondos de pensiones no sobrevivirán. Tienen tres clases principales de activos: acciones, bonos y propiedades. Los tres perderán la mayor parte de su valor en términos reales. Todos los planes de pensiones no financiados permanecerán sin financiamiento ya que no habrá dinero para pagar a los pensionados.

    Aerolíneas: muchas aerolíneas se hundirán. Los restantes serán extremadamente costosos de operar, lo que aumentará sustancialmente las tarifas. Menos personas volarán debido a los altos costos. Los viajes de negocios disminuirán significativamente tanto por razones de costos como porque la gente descubrió recientemente que las reuniones y conferencias se pueden realizar en Zoom o Skype.

    Hoteles, turismo: el turismo disminuirá drásticamente debido al alto desempleo y los altos costos. El turismo de masas morirá totalmente. El negocio de conferencias, que es un ingreso vital para los hoteles, también disminuirá. Gran parte se convertirá en videoconferencia. La mayor parte del mercado de hoteles de lujo morirá.

    Oficinas: las grandes oficinas en los centros de las ciudades desaparecerán. El mundo ha descubierto, durante la cuarentena del coronavirus, que trabajar desde casa es extremadamente eficiente y conveniente. También es mejor para la vida familiar. Las oficinas grandes desaparecerán, en cambio habrá oficinas pequeñas que no tienen que estar en los centros de las ciudades. Por lo tanto, habrá menos desplazamientos, menos contaminación y una mejor calidad de vida.

    Grandes ciudades: la necesidad de grandes ciudades disminuirá drásticamente. A medida que la gente trabaja desde su casa o pequeñas oficinas regionales, las grandes ciudades se reducirán y muchas se convertirán en pueblos fantasmas. El comercio minorista en las grandes ciudades morirá.

    Grandes empresas: muchas se dividirán. El globalismo con grandes empresas globales dominantes desaparecerá. Los países serán más autosuficientes y la mayoría de la producción se volverá doméstica.

    Banca y finanzas: la mayoría de los grandes bancos desaparecerán a medida que el sistema financiero implosione. Sin una deuda masiva, derivados y apalancamiento, los bancos volverán a donde comenzaron: financiando el mercado,  comercio y la industria. No habrá bancos de inversión o comercio privado. Los bancos centrales desaparecerán o tendrán un papel muy disminuido. Prácticamente no habrá impresión de dinero. No habrá manipulación de dinero o tasas de interés. Las oscilaciones del mercado se basarán en la oferta y la demanda y no en la interferencia del banco central. Me doy cuenta de que algo de esto suena como una ilusión. Pero es una reacción natural al actual sistema financiero falso y enfermo.

    Fondos de cobertura y capital privado: estos jugadores desaparecerán, ya que dependen totalmente del apalancamiento masivo y la deuda. No tienen cabida en un sistema basado en dinero sólido. La mayoría de los fondos de cobertura caerán en el próximo colapso a medida que las contrapartes fallen y los derivados pierdan su valor. El capital privado ha destruido muchas buenas empresas al acumularlas con una gran deuda y eliminar todo el capital.

La lista anterior podría ser mucho más larga, pero esto es solo una muestra de todos los cambios que tendrán lugar en los próximos años y décadas. Claramente será un proceso gradual, pero las primeras etapas podrían suceder rápidamente si una parte importante del sistema financiero no sobrevive a los inminentes golpes.

EL MUNDO NECESITA UN FUEGO FORESTAL

La transición de un mundo basado en el becerro de oro y los valores falsos será devastadora. Pero no hay otra manera de terminar una era basada en dinero falso y premisas falaces. El mundo nunca podría continuar creciendo y prosperando con una montaña de deudas y pasivos que nunca se pueden pagar en totalidad o incluso sus intereses. Necesitamos un incendio forestal adecuado que lo queme todo en el suelo y prepare el camino para un mundo más sólido con nuevos brotes verdes.

Pasar de un sistema enfermo a un sistema de base sólida implicará claramente mucho sufrimiento. Pero este es el castigo por el que debe pasar el mundo. Muchos sufrirán y muchos morirán prematuramente como resultado de la pobreza, el hambre, las enfermedades y las guerras. La escala de esta devastación será en múltiplos del Coronavirus.

ESTO TAMBIEN DEBERIA PASAR

La economía mundial siempre ha ido en ciclos. Si las leyes de la naturaleza, la oferta y la demanda permitieran determinar la duración y la amplitud de los ciclos, no alcanzarían los extremos que ahora estamos experimentando. Pero cuando la humanidad interfiere en la forma de los gobiernos y los bancos centrales, estos ciclos alcanzan extremos que pueden tener consecuencias desastrosas como el mundo pronto encontrará.

Pero recuerde que "Esto también pasará" y cuando el mundo salga del otro lado, será un mundo mejor. Muchas cosas mejorarán, como los valores familiares y los valores morales y éticos. Un grupo cercano de familiares y amigos será esencial durante los próximos tiempos difíciles. Y recuerda que muchas cosas en la vida son gratis, como la amistad, las discusiones, la naturaleza, la música y los libros. Comprar aparatos y viajar al otro lado del mundo solo nos brinda una alegría efímera.

MERCADOS

Acciones

Las acciones pronto  darán  otro golpe al mundo. Vimos el tope de burbuja de todos los tiempos en el Dow el 12 de febrero, seguido de una caída del 38% de más de 11,000 puntos. El mundo de las inversiones asume que tendremos una recuperación V o U. Lamentablemente, no será ninguno. En cambio, otra caída importante está a la vuelta de la esquina. Es probable que sea mayor que el primero antes de que se detenga. Lo que está claro es que las acciones, como la economía, han comenzado una tendencia bajista secular que será devastadora. La caída no se detendrá hasta que las existencias bajen más del 95% en términos reales.

Metales

Como he estado escribiendo y tuiteando últimamente, el mundo está comenzando a descubrir que el papel moneda no puede sobrevivir cuando los bancos centrales lo imprimen a muerte. El oro y la plata nos han dicho esto durante los últimos veinte años. Ahora estamos recibiendo la señal de que la tendencia alcista en los metales se acelerará rápidamente.

Si desea que sus ahorros sobrevivan a la crisis que se avecina, tenga oro físico y algo de plata. No lo almacene en un sistema bancario que es poco probable que sobreviva. La plata está liderando el aumento actual de los metales, lo cual es una buena señal, ya que la plata es el indicador principal de grandes movimientos en los metales. La plata se moverá hacia arriba muchas veces más rápido que el oro, pero recuerde que es extremadamente volátil. Entonces, si quieres dormir bien por la noche, ten más oro que plata.

Olvídate de qué precio alcanzarán los metales. Incluso con el dinero de hoy, cualquier figura que pienses no será suficiente. Y en el dinero hiperinflacionario, el movimiento del precio será exponencial medido en papel moneda sin valor. Así que no pienses en el valor del oro y la plata en dólares o euros. Solo recuerda que el oro es el único dinero que ha sobrevivido en la historia. Por lo tanto, es la mejor forma de preservación de la riqueza y seguro contra un sistema financiero en quiebra.

[Colombo]

JavierPerez escribió

" ¿Cual es el origen de la superpoblación? : el capitalismo."

Pues oye, Colombo... a lo mejor no.

..............

....pues va a ser que sí.....es lo que tiene buscar el provecho propio en vez del bien común : que al final acaba en una cagada de dimensiones históricas. Nadie sano juicio atribuiría al  capitalismo inteligencia, con avaricia y abuso es suficiente.

[Abraham Palma]

Cuando un cultivo de bacterias en una placa de pelti entra en sobrepoblación, ¿es el capitalismo? ¿Es el buen rollismo de las bacterias? ¿O es algo más simple?

Es seguir una estrategia de crecimiento adecuada para un nivel de recursos cuando éstos estos recursos empiezan a disminuir. Así que el auténtico problema es que el indicador de que el flujo de recursos ha disminuido llega demasiado tarde, tal vez a consecuencia del espejismo de la deuda.

[Colombo]

Argentina entra en “default” por novena vez

El Gobierno extiende el plazo de negociación y podría llegar a un acuerdo.
..........
Hoy, el rango de la negociación es 40 centavos que ofrece el Gobierno por cada dólar que los bonistas invirtieron en la Argentina, contra 55-60 que quieren los acreedores
......

[Rafael Romero]

Abraham Palma escribió

Cuando un cultivo de bacterias en una placa de pelti entra en sobrepoblación, ¿es el capitalismo? ¿Es el buen rollismo de las bacterias? ¿O es algo más simple?

Es seguir una estrategia de crecimiento adecuada para un nivel de recursos cuando éstos estos recursos empiezan a disminuir......

Cuando el nivel de recursos empieza a disminuir ya no hay estrategia hay colapso.

Las estrategias son para cuando hay abundancia y sirven para alargar el plazo y eso es lo que llevamos haciendo desde 1970, ¿te parece poco?

Salud

[Colombo]

GRAN PROBLEMA PARA LAS TRES GRANDES EMPRESAS PETROLERAS DE EE. UU .: Desastre financiero en su sector nacional de petróleo y gas

No hay mejor manera de describir lo que está ocurriendo en el sector nacional de petróleo y gas de las tres grandes compañías petroleras de EE. UU. que como un desastre financiero total y absoluto. Honestamente, no estoy exagerando. El único lugar donde ExxonMobil, Chevron y ConocoPhillips están haciendo dinero decente es en su sector de petróleo y gas no estadounidense o internacional.

Si bien no es ningún secreto que la industria del petróleo de esquisto bituminoso de EE. UU. sigue siendo un desastre, el daño ahora se está extendiendo profundamente en las entrañas financieras de las Tres Grandes Grandes Petroleras. Desafortunadamente, la más grande, ExxonMobil, tiene el sector de petróleo y gas doméstico de peor desempeño en el grupo. Por lo tanto, no sorprende que ExxonMobil se haya visto obligado a pedir dinero prestado solo para pagar dividendos. Publiqué este gráfico en mi último artículo sobre ExxonMobil:



Como puede ver, la deuda a largo plazo de ExxonMobil durante los cuatro trimestres (T2-2019 a T1 2020) aumentó casi la misma cantidad que el déficit resultante entre los pagos de dividendos y el flujo de caja libre.

Sin embargo, si consideramos a los Tres Grandes como un grupo, el primer trimestre de 2020 no fue nada agradable. La siguiente tabla combina ExxonMobil, Chevron y ConocoPhillips Upstream Earnings and Capital Gaspens (CAPEX) de su sector de EE. UU. frente a su sector no estadounidense o internacional. El sector upstream se refiere a los pozos de petróleo y gas de la compañía.

Los Tres Grandes sufrieron una pérdida neta de ganancias de $ 900 millones de su sector upstream de Estados Unidos mientras gastaban la friolera de $ 5.6 mil millones ($ 5,591 millones) en CAPEX. Ahora compare eso con las ganancias combinadas internacionales no estadounidenses o internacionales de $ 4.3 mil millones basadas en la inversión de $ 4.6 mil millones en CAPEX.



En pocas palabras, las tres grandes petroleras gastaron $ 5.6 mil millones en CAPEX en sus pozos de petróleo y gas de los Estados Unidos para perder $ 900 millones netos. Ahora, si tuviéramos que combinar las ganancias en upstream estadounidense + internacional para el primer trimestre de 2020 de este grupo, equivaldría a una ganancia neta de $ 3.4 mil millones ($ 4,311 millones - $ 900 millones = $ 3,411 millones, o $ 3.4 mil millones).

Por lo tanto, si los inversores no miran de cerca, verán que estas Tres Grandes Grandes Petroleras realmente ganaron dinero en su sector upstream neto (pozos de petróleo y gas) durante el primer trimestre de 2020. Sin embargo, todo procede de su sector no estadounidense o internacional. Me parece que ExxonMobil, Chevron y ConocoPhillips estarían en una situación financiera mucho mejor si CORTAN todas sus operaciones de petróleo y gas en Estados Unidos.

LAS TRES GRANDES PETROLERAS PRINCIPALES: De un primer trimestre de 2020 malo, a un segundo trimestre de 2020 mucho peor.

Al observar los datos, si pensamos que el primer trimestre de 2020 fue malo para el sector local upstream delas tres grandes, espere hasta que salga el próximo informe trimestral a principios de julio. Según sus estados financieros, las Tres Grandes Petroleras recibieron alrededor de $ 42 por barril de petróleo durante el primer trimestre de 2020. Tanto ExxonMobil como ConocoPhillips recibieron alrededor de $ 2-3 menos que el índice de referencia WTIC promedio para el trimestre.

Con el precio promedio actual del petróleo WTIC (West Texas Crude Intermediate) para las primeras seis semanas de cotización Q2 a $ 19.65 por barril, ¿cuál será el promedio para el final del trimestre? ¿Quizás $ 25- $ 30? Si es así, estas empresas recibirían incluso menos que eso. Y, para empeorar las cosas, el precio de North Dakota Light Sweet Crude ha promediado hasta ahora alrededor de $ 10 por barril en el segundo trimestre.

Shaleprofile muestra que ConocoPhillips y ExxonMobil están produciendo alrededor de 166,000 barriles por día en Bakken (Chevron no muestra ninguna producción de petróleo en Bakken):



Así, estas dos compañías recibieron alrededor de $ 10 por barril por su petróleo Bakken de Dakota del Norte durante la primera mitad del segundo trimestre. ¿Como de malas serán estas pérdidas durante el segundo trimestre de 2020? CARAMBA.

Para darle una idea de cuán mala es la situación para el sector de petróleo y gas de ExxonMobil en EE. UU., eche un vistazo al Informe complementario de la compañía:



En los últimos cinco trimestres, ExxonMobil gastó la asombrosa cantidad de $ 14.4 mil millones en sus pozos de petróleo y gas de EE. UU. al tiempo que registró una pérdida de ganancias de $ 168 millones. Por otro lado, el sector upstream no estadounidense de ExxonMobil reportó $ 15.1 mil millones en ganancias. Menuda diferencia.

Si ExxonMobil tuvo que pedir dinero prestado para pagar dividendos durante el año pasado, ¿qué hará la gerencia de la compañía en el segundo trimestre de 2020? ¿Finalmente reducirán o cortarán los dividendos? En algún momento, la gerencia de ExxonMobil tendrá que recortar dividendos para mantenerse con vida. Sin embargo, una vez que la compañía comience a reducir los dividendos, será el principio del fin para el otrora gran negocio del petrolero, ya que habrá mucha menos motivación para ser propietario de las acciones.

Los datos financieros muestran que las tres grandes petroleras están luchando para ganar dinero en su sector de petróleo y gas doméstico de EE. UU. Ahora que Estados Unidos y la economía mundial se encuentran en una depresión, la situación financiera de ExxonMobil, Chevron y ConocoPhillips solo empeorará.

El mundo finalmente se dirige hacia el ACANTILADO ENERGÉTICO, pero pocos se dan cuenta del terrible impacto que esto tendrá en la economía cercana de extorsión & gasto.

[Colombo]

Vea en vivo: revueltas activas de costa a costa; Toques de queda impuestos; Tiendas saqueadas; D.C. moviliza la  Guardia Nacional.



..............

Tener el Gobierno pero no el poder

El Ejecutivo asume que se enfrenta a la resistencia de sectores conservadores del Estado y que las cúpulas del poder judicial, las fuerzas de seguridad y la patronal se han sumado "a la campaña de acoso y derribo de las derechas"

...............
.......................

En USA de los problemas de desigualdad  en una sociedad racista y en España de una guerra civil inconclusa.
Parece que cada uno va a "colapsar de lo suyo".

[Colombo]

"Todo es mentira" - 3 filtaciones que hunden la narrativa de COVID

En los últimos días, una serie de filtraciones en todo el mundo han demostrado que la "línea oficial" sobre el coronavirus no retiene el agua ...

La ciencia del coronavirus no se discute. Está bien documentado y se admite abiertamente:

    La mayoría de las personas no contraerán el virus.

    La mayoría de las personas que lo contraen no mostrarán síntomas.

    La mayoría de las personas que muestran síntomas solo estarán levemente enfermos.

    La mayoría de las personas con síntomas graves nunca estarán gravemente enfermas.

    Y la mayoría de las personas que se enferman gravemente sobrevivirán.

Esto se ve confirmado por los numerosos estudios serológicos que muestran, una y otra vez, que la tasa de mortalidad por infección está a la par con la gripe.

No hay ciencia, y cada vez menos discusión racional, para justificar las medidas de cierre y el sentido general de pánico global.

Sin embargo, siempre es bueno obtener un reconocimiento oficial de la verdad, incluso si es mediante  filtración.

Aquí hay tres filtraciones que muestran que los que están en el poder saben que el coronavirus no representa una amenaza, y de ninguna manera justifica el bloqueo que destruirá el sustento de tantos.

1. "¡TODO ES UNA BASURA!"

El 26 de mayo, el Dr. Alexander Myasnikov, jefe de información sobre coronavirus de Rusia, concedió una entrevista al ex candidato presidencial Ksenia Sobchak en la que aparentemente dejó escapar sus verdaderos sentimientos.

Creyendo que la entrevista había terminado y la cámara apagada, Myasnikov dijo:

    Todo es una mierda [...] Todo es exagerado. Es una enfermedad respiratoria aguda con una mortalidad mínima [...] ¿Por qué se ha hundido todo el mundo? Eso no lo sé "

2. "COVID-19 NO PUEDE SER DESCRITO COMO UNA ENFERMEDAD GENERALMENTE PELIGROSA"

Según un correo electrónico filtrado al periódico danés Politiken, la Autoridad de Salud Danesa no está de acuerdo con el enfoque de su gobierno sobre el coronavirus. Lo cubren en dos artículos aquí y aquí (para aquellos que no hablan danés, thelocal.dk también ha cubierto la historia).

Hay mucha información interesante, entre las cuales está la clara implicación de que los políticos parecen estar presionando a los asesores científicos para que exageren el peligro (hicieron lo mismo en el Reino Unido), junto con la decisión de algunos funcionarios públicos de retener datos del público hasta después de que se haya extendido el bloqueo.

Pero, con mucho, la cita más importante es de un correo electrónico del 15 de marzo [nuestro énfasis]:

    La Autoridad Danesa de Salud continúa considerando que covid-19 no puede describirse como una enfermedad generalmente peligrosa, ya que no tiene un curso generalmente grave o una alta tasa de mortalidad ".

El 12 de marzo, el parlamento danés aprobó una ley de emergencia que, entre muchas otras cosas, disminuyó el poder de la Autoridad de Salud danesa y la degradó de una "autoridad reguladora" a una "asesora".

3. “UNA FALSA ALARMA GLOBAL”

A principios de este mes, el 9 de mayo, se filtró un informe a la revista alemana de medios alternativos Tichys Einblick titulado "Análisis de la gestión de crisis".

El informe fue encargado por el departamento alemán del interior, pero luego se ignoraron sus hallazgos, lo que llevó a uno de los autores a publicarlo a través de canales no oficiales.

El descrédito del informe, incluidos los ataques a los autores y la minimización de los hallazgos del informe, es muy fascinante y recomendamos encarecidamente este informe detallado enCultura Estratégica (o lea el informe completo aquí en alemán).

Nos centraremos solo en las conclusiones de los informes, incluidas [nuestro énfasis]:

    La peligrosidad de Covid-19 fue sobreestimada: probablemente en ningún momento el peligro planteado por el nuevo virus fue más allá del nivel normal.

    El peligro obviamente no es mayor que el de muchos otros virus. No hay evidencia de que esto fuera más que una falsa alarma.

    Durante la crisis de Corona, el Estado ha demostrado ser uno de los mayores productores de Fake News.

Después de ser atacado en la prensa y suspendido de su trabajo, el filtrador y otros autores del informe emitieron una declaración conjunta, pidiendo al gobierno que responda a sus hallazgos.

* * *

Si todas las partes abordaran la crisis actual de manera racional, estas filtraciones cerrarían el debate. Se está acumulando evidencia de que las personas a cargo sabían, desde el principio, que el virus no era peligroso. La pregunta que queda es: ¿por qué están ocurriendo estas filtraciones ahora?

[Karlo]

Bueno, hay mucha gente que piensa esto. Yo creo que si hay segunda oleada veremos realmente hasta donde llega porque veo difícil más encierros.
De momento lo que paso aquí en Barcelona es que en unos dias los hospitales se llenaron hasta los topes de casos de coronavirus y de hecho pasaron de ser hospitales generalistas a hospitales practicamente coronavirus.

[Colombo]

Una niña de 11 años lee un manifiesto sobre "adoctrinamiento comunista en las aulas".

Isabel Carolina del Escorial ha sido la encargada de leer la carta que los manifestantes de la protesta de hoy contra la gestión del Gobierno central por el coronavirus enviarán al Congreso.

..............

[Andanzas]

Colombo escribió

Una niña de 11 años lee un manifiesto sobre "adoctrinamiento comunista en las aulas".

Isabel Carolina del Escorial ha sido la encargada de leer la carta que los manifestantes de la protesta de hoy contra la gestión del Gobierno central por el coronavirus enviarán al Congreso.

..............

En mexico andamos en las mismas, con marchas fifis en coches y gente ligada a la iglesia y grupos "provida" acusando a todo el que no piensa como ellos de ser bots y de "traidores a mexico": https://twitter.com/i/status/1266932225729351689

La dama ya es conocida como ladybot.

Otra joyita de esta manifestacion es una tal adriana que le gritaba a lopez obrador que "se regrese a su pais, al pais donde nacio".

La misma que hace poco tambien se se volvio viral por decir en un video que "lopez obrador habia comprado facebook".

La ultraderecha ignorante, reaccionariai y francamente estupida es la misma a ambos lados del charco.

[Colombo]

CÓMO DE RÁPIDO DISMINUIRÁ LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO? Mucho más rápido de lo que los estadounidenses se dan cuenta.

Todo lo que sube tiene que bajar. Y esto es cierto para el poderoso Bakken de Dakota del Norte ... la segunda región productora de ShaleOil más grande de los Estados Unidos. Incluso después de que el contagio global se desvanezca, el Bakken de Dakota del Norte probablemente ha alcanzado la producción máxima.

Según un nuevo gráfico de Jean Laherrere, de su trabajo reciente titulado, WTI en negativo el 20 de abril de 2020: ¿un accidente o una tendencia ?, la disminución estimada de la producción de petróleo en el Bakken de Dakota del Norte destruirá la noción de Independencia Energética de EE. UU. para todos. Aquí está el gráfico de Laherrere que deja la producción final del North Dakota Bakken en 5.5 mil millones de barriles, y el aspecto que tendrá la pendiente de declive:



Este cuadro es fácil de entender. La LÍNEA ROJA muestra la "Producción acumulativa" total, mientras que la LÍNEA VERDE sólida muestra la producción real, y la LÍNEA VERDE discontinua es la disminución estimada. Tomé la tabla de Jean y proporcioné mis cifras estimadas para 2023, 2025 y 2030:



El pico mensual de la producción de petróleo de Dakota del Norte Bakken fue de aproximadamente 1,45 millones de barriles por día. Se muestra como 1,450 kb / d en el gráfico. Los cálculos de Lahererre muestran que la producción de petróleo de ND Bakken caerá a 850 kb / d para 2023, 450 kb / d para 2025, y solo 80 kb / d para 2020. Por lo tanto, según estas cifras, Bakken perderá casi el 70% de su producción dentro de cinco años y 94% para 2030.

La disminución real de la producción de petróleo de Bakken podría ser más rápida o más lenta de lo que se muestra en el cuadro anterior. Pero dudo que el rango difiera mucho en comparación con las estimaciones proporcionadas por Laherrere.

Además, como he dicho, muchos de los productores de Bakken ya han utilizado la mayor parte de su superficie de perforación disponible. Por ejemplo, Whiting Petroleum, el tercer productor más grande en Bakken, tenía 258,660 acres sin desarrollar en la región en 2012. Ahora, compárelo con los 41,302 acres sin desarrollar restantes publicados en su Informe Anual 2019. Esa es una disminución del 84% en la superficie de Bakken no desarrollada disponible.

Como dije muchas veces ... el gobierno de los EE. UU. podría rescatar a la industria del esquisto, pero NO PUEDE crear más acres de perforación. Ahí está el problema.

Además, las compañías en Bakken ahora están produciendo casi 1.5 barriles de aguas residuales por cada barril de petróleo que extraen:



Aunque algunas de estas aguas residuales se están reciclando, es solo una fracción de la cantidad total. Es demasiado costoso configurar el sistema para reciclar el agua. Entonces, las compañías eligen transportarlo por varios dólares por barril e inyectarlo en pozos de aguas residuales profundas. Esta es la razón por la que ha habido un fuerte aumento de los terremotos en Oklahoma. No es el fracking lo que está causando los terremotos; Es la inyección de aguas residuales profundamente en la geología. Las aguas residuales inyectadas profundamente en el suelo están lubricando la geología, causando los terremotos. He leído que incluso si se detiene el fracking y la inyección profunda de aguas residuales, los terremotos continuarán.

Estados Unidos está experimentando actualmente protestas y violencia en todo el país. Si bien felicito a las personas por protestar por lo que creen, la mejor protesta puede ser DEJAR LA GRAN CIUDAD por completo. Los estadounidenses no tienen idea de cuán terribles serán las condiciones de vida en muchas de las GRANDES CIUDADES y MEGA-SUBURBIOS cuando revisemos el ENERGY CLIFF.

Es hora de que los estadounidenses retomen el control de sus vidas cultivando parte de su propia comida mientras aprenden a ser más autosuficientes.