Es facil reaccionar exageradamente al coronavirus chino 29/1/2020

[hector77]

Retomo los textos de esta señora, que por varias razones (alguna de ellas simple excusa por mi parte) he dejado de lado. Los puntos 1 y 2 no los considero necesarios al efecto de lo que interesa, pero podeis leerlos en el original en ingles en su pagina.
No se como han quedado las imagenes Debe ser la configuracion de mi navegador. Perdonad (una vez mas) si no queda del todo bien. Ya me direis algo si lo creeis conveniente acerca de esto

[3] Si simplemente se permitiera que el coronavirus chino siguiera su curso, sin publicidad de que era de alguna manera inusual, se esperaría que muriera algo menos del 1% de la población mundial.

Para ver qué sucedería si el coronavirus chino siguiera su curso, podríamos ver lo que sucedió con la gripe española, en 1918. En ese momento, los médicos no tenían una forma de tratar el virus y las autoridades minimizaron la preocupación por el enfermedad. El Centro de Control de Enfermedades de EE. UU. Informa que 500 millones de personas, o un tercio de la población mundial, se infectaron. Al menos 50 millones de personas (aproximadamente el 10% de los infectados) murieron.

Todavía no sabemos con precisión cuántos de los infectados morirán por el virus actual. Una estimación reciente es que alrededor del 2.3% de las personas infectadas morirán de la enfermedad ( según 107 de cada 4,600 infectados ). Si suponemos que el porcentaje de la población que finalmente atrapará el nuevo virus es del 30%, entonces la proporción de la población mundial que se espera que muera sería de aproximadamente [(1/3) x 2.3% = 0.76%].

La ONU estima que se puede esperar que la población mundial crezca aproximadamente un 1,05% en 2020. Si este es el caso, el efecto del virus chino sería reducir drásticamente el aumento de la población durante el año. En lugar de que la población aumente en un 1.05%, aumentaría en solo un 0.29% (= 1.05% - 0.76%), suponiendo que todas las muertes asociadas con el coronavirus chino ocurran dentro de un año. Si bien esto sería un cambio, sería un cambio bastante pequeño y temporal.

Todas estas muertes serían trágicas para las familias involucradas pero, en cierto modo, serían menos problemáticas que las muertes que tuvieron lugar en 1918. En ese momento, la mortalidad era alta para las personas sanas de 20 a 40 años . La gripe es particularmente perjudicial para las familias. El porcentaje total de la población que murió también fue mucho mayor, alrededor del 3% en lugar del 0,76%.

[4] Un gran peligro del virus parece ser una reacción exagerada.

La economía mundial de hoy es frágil. China, como otros países, tiene una gran deuda. Los incumplimientos de la deuda relacionados con las bajas ganancias de las compañías que cierran sus operaciones por un tiempo y los trabajadores que pierden ingresos podrían dispararse fácilmente.

Cerrar el transporte desde China correría el riesgo de llevar a la economía mundial a una recesión muy mala. De hecho, se espera que el simple hecho de tener una gran cantidad de personas enfermas del trabajo tenga un impacto adverso en la economía. Gastar una gran cantidad de dinero en hospitalizaciones y máscaras faciales no puede compensar la pérdida de productividad del resto de la economía. Por lo tanto, la tendencia sería hacia la recesión en China, incluso si no se tomaran medidas para cortar los viajes.

China es un gran proveedor de bienes para el resto del mundo. De hecho, en 2016, utilizó más energía en la producción industrial que los Estados Unidos, India, Rusia y Japón combinados.





La Figura 3 es similar a la Figura 2, excepto que la comparación de crecimiento se realiza en “Dólares internacionales de paridad del poder adquisitivo 2011”. Este ajuste se realiza porque generalmente las monedas de las naciones menos desarrolladas flotan muy por debajo del dólar, en términos de lo que comprará la moneda local. La comparación de PPP ajustada a la inflación compara la producción sobre una base que se espera que sea más consistente con lo que realmente comprará la moneda local.



Sobre esta base de PPP, el PIB de China superó el PIB de los EE. UU. En 2014. La Figura 3 también muestra que los Estados Unidos han caído de aproximadamente el 20% del PIB mundial a aproximadamente el 15% sobre esta base.

No podemos simplemente cortar el comercio con China, independientemente de cuán grave sea la situación. China es demasiado grande e importante ahora. El resto del mundo necesita desesperadamente bienes y servicios producidos en China, a pesar de lo que va mal desde una perspectiva de enfermedad. China juega un papel clave en las cadenas de suministro de muchos tipos para que el país quede excluido.

Incluso cortar el turismo se convierte en un problema. La participación de los ingresos del turismo en China ascendió al 11% en 2018. Si bien no todo esto se reduciría, incluso una caída provocaría un menor empleo en esta parte de su economía. El uso de combustible para aviones también disminuiría.

[5] Un problema particular hoy en día son los bajos precios de muchos productos básicos, incluidos el petróleo y otros combustibles fósiles. Es probable que estos precios caigan aún más , si la economía de China se tambalea aún más.

Solíamos escuchar que el mundo "se quedaría sin" petróleo y que los precios del petróleo subirían muy alto. De hecho, si las personas preocupadas por el tema hubieran estudiado historia, habrían descubierto que un resultado mucho más probable sería un "colapso". En tal situación, los precios de muchos productos básicos pueden caer demasiado. Apocalipsis 18: 11-13 proporciona una lista de una serie de productos, incluidos los humanos vendidos como esclavos, cuyos precios cayeron muy bajo en el momento del colapso de la antigua Babilonia.

El problema es una compresión diferente a una compresión de alto precio. Es más un problema creciente de disparidad salarial, ya que cada vez menos trabajadores del mundo pueden pagar los bienes y servicios que produce la economía mundial. Este problema se retroalimenta a los precios de los productos básicos que caen demasiado bajo para los productores de muchos tipos. El problema es un problema de asequibilidad, en lugar de uno de agotamiento. He escrito sobre este tema muchas veces.

Los precios de los combustibles fósiles han estado bajos durante mucho tiempo, esencialmente desde finales de 2014. La OPEP ha reducido su producción de petróleo debido a los bajos precios del petróleo. Varios productores de gas natural de EE. UU. Han tomado grandes amortizaciones en inversiones de gas natural. La producción de carbón de China se ha mantenido por debajo de su nivel de 2013, debido a los bajos precios.




Si China considera necesario reducir la producción de bienes y servicios por cualquier motivo (enfermedad excesiva dentro de China, los visitantes no viajan a China, los aranceles, los clientes de todo el mundo no compran automóviles), esta reducción en la producción sería Es probable que baje aún más los precios de los productos básicos. Más productores irían a la quiebra. Los países que exportan productos tan diversos como el petróleo, el mineral de hierro, el cobre y el litio pueden tener dificultades económicas.

Los precios más bajos de los combustibles fósiles pueden llevar a un recorte en su producción, pero es dudoso que este recorte se compense con un aumento en la producción de energías renovables. La caída de los precios de los combustibles fósiles haría que la comparación de precios de las energías renovables con los combustibles fósiles fuera aún peor de lo que es hoy. China ha reducido sus subsidios para paneles solares, y esto ha llevado a la disminución de las instalaciones solares chinas en 2018 y 2019.

[6] El mejor enfoque podría ser simplemente dejar que el coronavirus chino siga su curso. Las autoridades también pueden desalentar las historias sobre cuán terrible es la enfermedad.

Hoy, parecemos pensar que podemos solucionar todos los problemas. Desafortunadamente, este problema médico no parece ser reparable a corto plazo. Probablemente deberíamos hacer lo que han hecho los gobiernos a lo largo de los siglos, lo cual no es mucho. No deberíamos publicitar la enfermedad como mucho peor que los virus de la gripe en general, por ejemplo.

Ciertamente deberíamos buscar tratamientos económicos para la enfermedad. Por ejemplo, parece haber un esfuerzo por examinar la posibilidad de usar medicamentos antivirales existentes como tratamiento. Parece que se podría hacer un esfuerzo para buscar formas de tratar la enfermedad en el hogar, tal vez utilizando oxígeno suplementario durante un período. Con el tiempo, tal vez se pueda desarrollar una vacuna.

Se debe alentar a las personas de todo el mundo a tener la mejor salud posible, de modo que sus propios sistemas inmunes puedan combatir los patógenos de todo tipo, no solo este virus en particular. El sentido común debe usarse para lavarse las manos y evitar estar con personas enfermas. Dudo que tenga sentido alentar el uso de máscaras, gafas y otros dispositivos de protección.

Nosotros, como individuos, no podemos vivir para siempre en esta tierra. Tampoco podemos gastar un porcentaje ilimitado del PIB en atención médica: se convierte en un costo demasiado alto para la mayoría de los ciudadanos. En algún momento, debemos detener la expectativa de que podemos solucionar todos los problemas. Vivimos en un mundo con recursos limitados. Necesitamos comenzar a bajar nuestras expectativas, si no queremos empeorar nuestros problemas.

[Knownuthing]

Esta mujer está patinando que te cagas y es la primera vez que la veo hacerlo de una manera tan brutal. Como se nota que está hablando de algo de lo que no tiene ni idea. La próxima vez que vaya a China le van a tirar piedras.

Aún no sabemos qué mortalidad tiene esta enfermedad, pero podría ser del 3, 4 o incluso del 10%. Lo que sabemos es que de los 15.044 casos que han llegado a su conclusión 1.875 pacientes han muerto, lo que es un 12%. E incluso se empieza a hablar de que los que se curan se pueden reinfectar y algunos entonces mueren de infarto de forma fulminante por la reacción inmunológica.

El porcentaje de gente que se pone muy mala y requiere asistencia hospitalaria es muy alto, del 20%. La gente que supera la enfermedad en muchos casos le lleva mucho tiempo y si es como el SARS, bastantes tendrán secuelas de por vida.

El dejar que una enfermedad así se instale en la humanidad y vuelva todos los inviernos a propósito es una locura. No hay camas hospitalarias ni para el 1% de la población en los países más ricos del mundo, ni siquiera para el 0,1%. El gasto sanitario acumulado sería brutal y la idea de permitir que actúe de selección natural sobre la población anciana me parece directamente deleznable.

Francamente preferiría no haber leído algo así de Gail, me siento muy decepcionado. Cualquier esfuerzo por evitar que una enfermedad así tome asiento en la humanidad debe hacerse y si eso supone poner en cuarentena a medio planeta pues adelante. El riesgo es que no se consiga. Si consigue llegar a África y desatar allí una epidemia me temo que sería imposible de contener.

[alb.]

El coronavirus ya esta controlado. El numero de contagios va reduciendose y en un par de semanas estara acabado.

el coronavirus surgio en el peor lugar y  en el peor momento. En pleno año nuevo chico, con millones de desplazamientos y reuniones multitudinarias. Por eso crecio de manera exponencial.
Ahora con las cuarentenas cada vez hay menos casos de contagios.

https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/

Ademas se ha logrado contener, en una pocas zonas de China. No se ha ido expandiendo sin control.

De los 29 paises en los que se ha registrado algun caso, 9 de ellos ya estan limpios.
Y la mayor parte de los casos fuera de China han sido muy leves. solo ha habiado 20 casos graves y 5 muertos fuera de china

Esos escenarios en los que se extiende por un tercio del planeta y mata a millones de personas cada vez  son menos probables.
 
Las medidas tomadas por China, no han sido exageradas ni alarmistas... Si esta controlada y su efecto sobre la poblacion sera muy pequeño es precisamente porque se han tomado estas medidas.

Sin la cuarentera, la desinfeccion y el control exhaustivo de la poblacion, las cifras ahora serian muy diferentes.

El impacto economico sera mucho mayor. Aunque pocos se hayan contagiado la mayor parte de la poblacion  mundial se vera afectada economicamente en mayor o menor medida.

[Knownuthing]

alb. escribió

El coronavirus ya esta controlado. El numero de contagios va reduciendose y en un par de semanas estara acabado.

Controlado no está. Estoy de acuerdo con que la evolución es positiva, pero hasta que la OMS no lo dé por controlado no se puede descartar un resurgimiento. Es un bicho muy cabrón.

alb. escribió

el coronavirus surgio en el peor lugar y  en el peor momento.

Ni mucho menos. Quizá fuera el mejor lugar del mundo. Los chinos espabilaron bastante (no lo suficiente) con el SARS, y solo ellos son capaces de poner a 60 millones de personas en cuarentena forzada. Si eso pasa en EEUU me hubiera gustado ver como imponen la cuarentena. Allí la gente está armada y no se cree lo que le dice su gobierno. Y en África directamente no creen en las medidas de profilaxis, se piensan que es todo magia negra.

alb. escribió

Ademas se ha logrado contener, en una pocas zonas de China. No se ha ido expandiendo sin control.

No se ha expandido sin control, pero acaban de aumentar la cuarentena en 20 millones de personas, lo que deja claro que se ha expandido.

alb. escribió

Las medidas tomadas por China, no han sido exageradas ni alarmistas...

Al contrario, han actuado con lentitud. Cada día que se retrasaron las medidas se podían haber evitado cientos de muertes y miles de casos. La cuarentena en Wuhan debería haberse establecido antes del 15 de enero, y sin embargo el 21 de enero aún permitieron un banquete multitudinario de 130.000 personas en Wuhan con motivo del año nuevo lunar para batir un record Guinness. Para clamar al cielo.

No se puede cantar victoria hasta que no pasen un par de meses sin casos y se haya mirado bien que no está en ningún país atrasado.

alb. escribió

El impacto economico sera mucho mayor. Aunque pocos se hayan contagiado la mayor parte de la poblacion  mundial se vera afectada economicamente en mayor o menor medida.

Ahí te doy la razón, efecto económico va a haber seguro, pero igual sirve de revulsivo.

[Julio]

Pues parece que Gail ha cambiado de opinión y ya está un poco más preocupada por el coronavirus y sobre todo por sus repercusiones en la economía globlal.

https://ourfiniteworld.com/2020/02/18/easily-overlooked-issues-regarding-covid-19/

Saludos.

[hector77]

pues si, este nuevo articulo al cual vinculas debio de salir horas despues de la traduccion que hice yo del presente. Si alguien tiene un interes mas cientifico en relacion con estadisticas, metodos, etc creo que es mas aconsejable el twitter de un experto de Harvard que puse en otro hilo, el de Eric Feigl-Ding

[Abraham Palma]

Realmente la parte que me ha costado digerir es la de dejar que mueran los débiles.

Entiendo que cuando una persona está muy mayor y le quedan pocos años de vida, se quiera hacer un estudio sobre si compensa realizarle una operación médica, que entre otras cosas puede salir mal, que es costosa, y que con suerte le alargaría la vida unos pocos años en los que tampoco es que tenga una gran calidad de vida. Pero de ahí a dejar que corra libre una enfermedad que se los lleve por delante, hay un trecho.

[hector77]

Bueno, esta señora es muy suya, aparte que no pertenece a ninguna institucion, etc
Por lo demas, yo traduzco (con Google) a Gail por el asunto de la comprension y los cambios en el sector energetico mundial. No se yo si es mínimamente competente para tratar cuestiones bioquimicas, medicas.....vamos, que el asunto energetico ha quedado opacado por el tema mas actual (con el cuidado que intento manejar la insercion de los graficos.....)

[Knownuthing]

Abraham Palma escribió

Realmente la parte que me ha costado digerir es la de dejar que mueran los débiles.

Si tienes ocasión te recomiendo una película japonesa de 1983, "La balada de Narayama". Fue Palma de Oro. Se la recomiendo a todo el mundo en este foro. La vi una vez hace 35 años y jamás he podido olvidarla. Va de una cultura en una población que vive al borde de la hambruna permanentemente y lo que hacen para sobrevivir.

A lo mejor tuvo algo que ver en que me hiciera colapsista

[Abraham Palma]

Me la apunto para después de Sonic, que ya se la he prometido al crío.

[Fleischman]

Abraham Palma escribió

Me la apunto para después de Sonic, que ya se la he prometido al crío.

[Anselmo]

Hablando sobre la "balada del Narayama" tengo entendido que en la Isla de Cerdeña sus antiguos habitantes tenían una institución parecida y , a diferencia de en la pelicula que nos ocupa, estos debian fingir contento y risas cuando llevaban a su familiar al lugar donde lo iban a abandonar. Esa risa fingida pasó a ser conocida como "risa sardónica".

[Christian]

Parece que los chinos ya lo están controlando, llegaron a un pico de 4000 infecciones diarias y ahora estáne en un centenar, o eso dicen

Otro tema es lo que dicen de los iraníes, y varios de estos datos parecen ser ciertos:

https://www.businessinsider.com/8-percent-iran-parliament-has-coronavirus-it-released-54000-prisoners-2020-3

[Knownuthing]

Los chinos han conseguido contenerlo con medidas extremas que están destruyendo su economía, pero conforme vayan levantando las medidas (que se mueren de ganas de hacerlo) el virus resurgirá porque sigue entre la población. Es la alternativa del diablo resultante de encerrarte con una epidemia dentro (como en "La máscara de la muerte roja" de Poe). Si hubieran actuado más deprisa podrían haberlo contenido en Wuhan y luego llevarlo a la extinción. Una pena.

En Irán tienen el mismo problema que en Italia; les llegó antes que a otros países y se han puesto a hacer tests como locos con lo que los números parecen horribles, pero yo estoy convencido que hay decenas de países donde el virus se extiende sin que nadie le haga un test a nadie. En África es muy llamativo que los casos que tienen son únicamente de extranjeros que se han puesto malos y han pedido que les hagan el test, con lo cual pueden decir lo de Simón, que todos los casos son de fuera y que ellos no tienen.

[Christian]

Pues cada quien tiene su opinión sobre el bicho... En Chile el análisis no es gratuito para toda la población, ne sé si será obligatorio:

https://actualidad.rt.com/actualidad/344348-polemica-chile-gobierno-tope-prueba-coronavirus


En cuanto a los yanquis, durante un tiempo no les andaba el test, dicen que lo han corregido:

https://www.washingtonpost.com/health/2020/02/25/cdc-coronavirus-test/?fbclid=IwAR0Xg3Fk0cZbgo7YtN9_803s-u9II6CXvjIF0XbJyUPZqyx9GrXrFff2FaA

No sé, la verdad la epidemiología no es lo que se diría mi especialidad, pero lo que veo en varios lugares no me genera mucha confianza que digamos. Si se pone peludo en Argentina me voy a Alemania, por ahora tienen la mejor ratio casos declarados/fallecidos

[strogveda]

No comprendo el termino "positivo leve" que acaban de sacar.

Sera que tiene poca cantidad de bichos en la sangre?
A mi me suena como "algo embarazada", "semi embarazo", lo que realmente me preocupa es si es el principio de cambiar las palabras y su significativo.
Dentro de nada a lo mejor las estadisitcas seran solo de "positivo" y si es "positivo leve" no entrara en el numero

[Christian]

Y cada quien intenta sacarle tajada. Netanyahu podría sugerir también el saludo japonés, inclinando la cabeza, pero los hindúes son aliados en la lucha contra los musulmanes y los japoneses no...

https://www.rt.com/news/482361-netanyahu-israel-india-namaste-coronavirus/

[Faxanadu]

Sobre el virus hay dos explicaciones:
-que es solo una gripe pero sirve para que el gobierno chino asuste y someta a su población
-que de momento está en fase de calentamiento: la infección masiva vendrá más adelante

[Knownuthing]

Hay que aplicar las matemáticas y te dicen exactamente lo que está pasando. Yo lo vengo diciendo desde hace un par de semanas (antes era optimista porque los datos hacían que cupiera albergar esperanzas). Nos enfrentamos a la crisis sanitaria más grave de los últimos 100 años, y el coronavirus es con gran probabilidad la pandemia que va a matar más seres humanos desde que estos existen. Ahora solo una terapia efectiva y una vacuna efectiva pueden evitarlo. Mucho de lo que escuchamos de las autoridades es directamente tergiversación o mentira destinado a que no haya pánico.

Aún hay pocos casos y poquísimos muertos y ya se empiezan a percibir intentos de manipular la información. Han pasado de dar los datos dos veces al día a una. Han pasado de dar los casos totales a hablar solo los casos activos. Y esto está creciendo a un 35% DIARIO y no se aplican medidas para contenerlo. Haced un Excel con un crecimiento del 35% diario, que os abrirá los ojos. Pronto van a aceptar la realidad de que nos va a desbordar y empezarán a tomar las medidas de cuarentena (o no), y entonces el pánico será mayor porque la gente sabrá que les han mentido. Ya podéis ir empezando a hacer preparativos. La única estrategia inteligente para cualquiera que está en los grupos de riesgo, mayores de 45 años o precondiciones cardiovasculares, respiratorias o diabetes es tratar de no cogerla hasta que haya vacuna y/o tratamiento. Con UCI la supervivencia de los que desarrollan la forma grave es del 50%, sin UCI que San Pedro nos coja confesados. Y en España hay 3800 camas de UCI, con el 80% llenas de otros pacientes. Y si os quedáis en casa recordad que los que os van a traer el virus son los familiares asintomáticos.

La realidad es que en 3 o 4 años esta infección la habrá cogido el 99,99% de la humanidad. Sin buenas vacunas o tratamiento la esperanza de vida va a caer en picado.

[Karlo]

Miro los incrementos diarios para España y si que va del orden del 35-40% diario, efectivamente si hacemos los numeros del incremental en pocas semanas el numero sera muy grande. Lo que no entiendo que en las noticias que veo de China se comunica un descenso en los nuevos casos y se habla de que el virus remite, habiendo llegado a alrededor de 80000 infectados y 3000 muertos, alli ya no se cumple el incremental.

Por otro lado ayer pude escuchar, aqui en Cataluña un programa de radio, rac1, donde el dr. Adolfo Garcia Sastre director del Instituto de patogenos emergentes y salud global Mont Sinai de Nueva York, asume hasta 1millon de muertos pero dice que es el equivalente a tres años de gripe comun de golpe. Dice que al final todos lo habremos pasado pero en la mayoria de los casos sin darnos ni cuenta. En definitiva que tendriamos que tener el mismo miedo que de pasar la gripe en los proximos tres años. El mayor problema es que se de una punta de casos y colapsen los sistemas sanitarios.

https://www.rac1.cat/programes/versio/20200304/473968863829/coronavirus-adolfo-garcia-sastre-grip-vacuna-contagi.html

[Christian]

Los chinos bajaron la cantidad de infecciones porque tomaron medidas radicales de aislamiento

Wuhan (de 10 millones de habitantes) llegó a tener unos 20 mil enfermos de covid 19, el que llegó a aumentar la mortalidad general un 10-15%. Si no hubieran impuesto la cuarentena... En realidad impusieron poco, la gente no quiere salir de su casa

Tenemos que encontrar el modo de convivir con el bicho, según parece

[Knownuthing]

Karlo escribió

el dr. Adolfo Garcia Sastre director del Instituto de patogenos emergentes y salud global Mont Sinai de Nueva York, asume hasta 1millon de muertos pero dice que es el equivalente a tres años de gripe comun de golpe. Dice que al final todos lo habremos pasado pero en la mayoria de los casos sin darnos ni cuenta. En definitiva que tendriamos que tener el mismo miedo que de pasar la gripe en los proximos tres años. El mayor problema es que se de una punta de casos y colapsen los sistemas sanitarios.

Pues esa es la opinión de ese señor que no coincide con los datos que hay a día de hoy. La letalidad del coronavirus no es tres veces mayor que la de la gripe, sino 50 veces mayor. Es posible que ese dato baje bastante pero aún así hablamos de muchos millones de muertos. La pandemia de gripe de 1965 mató a 1-2 millones de personas con una tasa de letalidad del 0,1%. Echa cuentas tú mismo, porque con el coronavirus la OMS habla ya del 4%.

En cuanto a lo de que la mayoría de la gente la pase muy bien, pues hay que tener cuidado, porque la mayoría es el 51%, y si resulta que se muere el 1% de la población mundial la cosa no tiene maldita la gracia. Y luego está el problema de que probablemente vuelva todos los años a por más víctimas.

Mucho intento de tranquilizar tergiversando la información. Como en lo del cambio climático pero al revés. Ahí están los datos y basta mirárselos para tener las respuestas.

[Rafael Romero]

El coronavirus lleva camino de ser EL CISNE NEGRO.

Pero lo que nos va a impactar a todos todos no va a ser el coronavirus.

Lo grave van a ser los colapsos asociados:
- Económico.
- Sanitario.
- Logístico.
-....

Aun es pronto para evaluar el impacto, pero el evento lleva trazas de acabar señalando un antes y un después en la historia de la humanidad.

[Christian]

Es interesante ver los datos según el tamaño de la población. En China e Italia hay un caso declarado cada 17 mil habitantes, pero en Corea ya es uno cada 7 mil

Alemania, en cambio, se destaca por otro lado: 543 infectados y cero fallecidos, hasta la fecha (de hecho, solo 2 en estado crítico!?)

Ayer Irán superó a China en cantidad de fallecimientos

[strogveda]

De Rt noticias


"La Universidad Nacional Australiana ha realizado la primera evaluación del impacto global del covid-19 en la economía mundial partiendo del modelo de uno de los autores del estudio utilizado para calcular las consecuencias del coronavirus SARS en 2002-2003 y de la pandemia de gripe de 2006.

El documento presenta siete posibles escenarios que van de baja a alta gravedad, tanto en China como en el resto del mundo. El mejor escenario, el "de baja gravedad", vaticina más de 15 millones de muertes a nivel global a causa del nuevo coronavirus SARS-CoV-2 y pérdidas de 2,4 billones de dólares del PIB mundial.

A medida que la gravedad de la situación aumenta, el potencial coste máximo crece hasta 9 billones de dólares del PIB mundial. Los autores del estudio sostienen que se puede evitar que el covid-19 salga tan caro si todos los países hacen más inversiones en su sanidad pública."

[Fleischman]

Knownuthing escribió

Mucho intento de tranquilizar tergiversando la información. Como en lo del cambio climático pero al revés. Ahí están los datos y basta mirárselos para tener las respuestas.

Es curioso que si hablas del fin del mundo por el cambio climático, no te llamen alarmista, pero te crucifican por decir que a lo mejor esto es peor que la gripe. Hay que buscar una relación entre el coronavirus y el CO2, para poder alarmar a gusto... :)

https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html

Domingo, 25 de febrero de 2001 - Número 280
PREDICCIONES | MEJOR QUE NO SE CUMPLAN

2020: El Mediterráneo sin playas
Y EL NORTE de España está salpicado de palmeras; la gente no lleva abrigo en invierno ante la subida de las temperaturas....Así será la vida si se cumple el informe de la ONU

PACO REGO
Sentado sobre una esquina de su mesa, el profesor señala con un puntero láser dos mapas proyectados sobre la pared. Entre ambos, casi dos décadas de diferencia, el tiempo que han tardado en cumplirse los peores augurios predichos en el último informe de la ONU sobre cambio climático, allá por febrero de 2001.

En una de las cartas geográficas, actualizada a mediados de 2020, ya no queda rastro alguno de muchas de las playas bañadas por el Mediterráneo y del Atlántico. El nivel de sus aguas, como pronosticaba el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), ha aumentado hasta cubrir gran parte de las costas europeas.Las olas de calor suben los termómetros por encima de los 40 grados.

Debido al incremento de las temperaturas (entre 1,4 y 5,8 grados centígrados), las zonas frías se han convertido en calientes y viceversa. En el norte de España el paisaje está salpicado de palmeras y la gente prescinde de los abrigos en el invierno.Los glaciares alpinos han desaparecido. Los pocos que quedan siguen en retroceso, lo que añadirá más agua a los océanos.

Pero la dilatación de los mares no es el único regalo envenenado que nos ha legado el efecto invernadero del siglo XX. El calentamiento de la atmósfera también ha disparado la tasa de evaporación marítima, contribuyendo a aumentar el número y la violencia de tormentas y huracanes, además de inducir otros desequilibrios meteorológicos.

Todo ello ha incidido sobre la alimentación, especialmente la agricultura, así como en la forma de vestir y planificar nuestras vacaciones.

Por desgracia, las predicciones hechas por los 3.000 científicos del IPCC han resistido bien el paso del tiempo. Uno de ellos advirtió: «Las consecuencias de este calentamiento las pagará toda la humanidad». Esto es lo que ocurre 20 años después de aquella alarma mundial que muchos prefirieron ignorar.

INUNDACIONES...
LAS AGUAS SE TRAGAN LAS COSTAS
... En los mapas del planeta se ve cada vez más agua. Casi 300 islas han ido a parar al fondo del Pacífico, engullidas por el aumento del nivel de los océanos. En Europa, los deltas del Rin, del Ebro y del Guadalquivir ya han desaparecido ahogados por la subida imparable de los mares. Amsterdam parece Venecia. Los efectos del calentamiento terrestre han desfigurado por completo la fisonomía de las costas. En Cádiz la subida del mar y la baja actividad de la corriente cálida del Golfo han convertido la provincia en un lugar permanentemente amenazado por lluvias torrenciales, inundaciones y riadas, dejando para el recuerdo cientos de kilómetros de playas paradisiacas. Algo similar a lo que ocurre en La Palma, Fuerteventura y Lanzarote.

Mucho más al norte, las condiciones son igual de duras. En Galicia, las islas Cíes y la de Ons han dejado de ser un paraíso ecológico del ocio. Sus orillas, a las que en otros tiempos llegaban cientos de embarcaciones cargadas de curiosos, han sido tragadas por las corrientes del Atlántico.

Al otro lado de la Península Ibérica, el Mediterráneo amenaza la supervivencia de algunas de sus islas, como Sicilia o Córcega donde miles de personas se enfrentan a una subida de las aguas que ha puesto en serio peligro sus recursos pesqueros y agrícolas.

...ENFERMEDADES...
EL NUEVO MAL: EL ESTRÉS TÉRMICO
...Tierra adentro, la neblina tóxica, que como un sudario cubre las grandes ciudades y asfixia los pulmones de sus gentes, continúa, 20 años después, fumigando con sus venenos el Viejo Continente.Hubo quienes dudaron de que esta lluvia ácida perdurase durante tanto tiempo. Pero, desgraciadamente, la mayoría de los pronósticos del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas de EEUU no fallaron, ni tampoco los que hablaban de veranos más largos y extremadamente tórridos.

Esto ha provocado que algunas enfermedades tropicales, como la malaria o el cólera, hayan encontrado nuevas víctimas entre nosotros.Estaba escrito, como decía Félix Hernández, uno de los mayores expertos en cambio climático del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. A los hospitales llegan cada vez más casos de cánceres de piel, cataratas y tuberculosis, así como más gente con estrés térmico, lo que ha ayudado a engrosar las listas de mortandad entre la población.

La secuencia de inundaciones y sequías también ha favorecido la contaminación del agua potable con fertilizantes y lodos, contribuyendo a la propagación de infecciones. La mayoría de los casos se salda con vómitos y fuertes diarreas que, en ocasiones, termina con la vida de los afectados, especialmente si son ancianos o niños.

...TURISMO...
NI A LA MONTAÑA NI A LA PLAYA
... El calentamiento de la Tierra ha enfriado mucho los ánimos de los turistas. Las playas mediterráneas y atlánticas, donde hace poco más de dos décadas recalaba la mayoría de los europeos y españoles, son hoy unos de los lugares elegidos por los insectos venidos de África. Arena, ya queda poca. Se la tragó el mar.En Torremolinos, en Huelva, en Benidorm... Un calco del vaticinio que, allá por 1999, hacía el climatólogo británico David Viner, de la Universidad de East Anglia (Reino Unido), en un informe para el Fondo Mundial de la Naturaleza. Y todo porque el clima arrastra una grave avería en su sistema de calefacción que hace que las temperaturas se disparen y las costumbres cambien. El turismo de nieve, antaño una de las principales atracciones de invierno en Europa, es hoy escaso por el aumento de los deshielos.

Con el calor en alza, el mar también sube al ritmo de entre 4 y 10 centímetros por década. Y aunque parezca poco, es más que suficiente para que una gran parte de los ríos se vean afectados.Los nuestros ya ni siquiera se parecen a los que se ven en los libros. La evaporación ocasionada por las altas temperaturas, la contaminación y sobreexplotación de sus aguas para regadíos, ha mermado los cauces del Ebro, Duero y Tajo hasta convertirlos en ríos prácticamente muertos.

...ALIMENTOS
1.600 MILLONES DE HAMBRIENTOS
... A mediodía, todas las televisiones abren sus informativos con una estremecedora noticia: 1.600 millones de personas en todo el mundo pasan hambre. Justo el doble de las que estaban en iguales condiciones a finales del siglo XX. En esa época, la lluvia ácida ya había arrasado el 50% de los árboles en extensas regiones de Europa, el aire de las principales urbes alcanzaban niveles de contaminación intolerables y España perdía, por erosión, 1.000 millones de toneladas de tierra por año.

Hoy, recién entrado el 2020, casi la mitad del suelo fértil que aún queda en nuestro país está a punto de agotarse. Lo que concuerda con los temores de la asesora de Naciones Unidas, Teresa Mendizábal, quien hace dos décadas aseguraba que el 40% del territorio sufría la lepra de la tierra o desertificación. Los cereales, el maíz y los pastos, como ya preveían en aquellos años algunos estudios, se llevan la peor parte. Sobre todo en los países mediterráneos, donde las grandes extensiones de cultivos han sido invadidas por las megaciudades. Estos asentamientos, responsables de más del 80% de la reducción de la cubierta vegetal, han obligado a echar mano de las técnicas genéticas, con lo que se ha podido multiplicar las cosechas y compensar así la falta de terreno fértil. Es el triunfo definitivo de los campos transgénicos.

[Knownuthing]

  Como decían en mi pueblo, "es pa mear y no echar gota".

[jaimeguada]

Pues hoy ya 100 casos en España hasta 382. Y 2 fallecidos mas (ya son 5 en total).

Pero lo que es preocupante es Italia. A ver los datos de hoy, porque los de ayer asustaban ya un poco (41 muertos 760 casos en un solo día).

Alemania dobló sus casos a mas de 500, Bélgica ha doblado hoy a 109. Y en esas estamos.

Y la OPEP a lo suyo mientras...

[strogveda]

Mi pregunta de novato

Donde ha estado el dicho virus los ultimos 1000 años?

Los años dan igual, porque este bicho sale ahora?
Si los antepasados nuestros han tenido que zampar animales y animales, no es algo nuevo en la cultura china, ni de ninguna parte.

En cualquier sitio habrán pasado hambrunas, guerras, malas rachas, maoismo duro y montones de dinastías que habrán tratado los plebeyos de forma tremenda.

Porque en la mejor época de la humanidad, cuando hay mas control, educación, sanidad....

Vale que hay mas personas y estamos mas interconectados, pero este virus por poco que estábamos interconectados hace 50 años debería de reinar en todo el mundo ( o hace 500)

[Knownuthing]

Europa está teniendo el crecimiento de casos de coronavirus que cabe esperar cuando las medidas de contención son casi inexistentes. Las medidas vendrán cuando las cifras asusten a la población. La respuesta a una pandemia tan peligrosa ha sido muy decepcionante.