Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

[Anselmo]

?????

[strogveda]

Quise poner un documental bulgaro desde hace 4 años, tiene subtitulos en idomas varios menos español.

https://www.youtube.com/watch?v=CxIARKyYEbE&ab_channel=%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82

o buscando con este nombre en el youtube
Донбаска пролет - филмът/ Donbass spring - Bg, Ru, en, Deutsch subs

La primavera de Donbas-la pelicula.

En fin

[Faxanadu]

strogveda escribió

La primavera de Donbas-la pelicula.

Hablando del donbass

A partir de las grandes batallas de la IIGM se saca la conclusión de que para romper las líneas y destruir al enemigo tienen que darse al menos 5 requisitos:
-triplicar en número al enemigo
-que el enemigo no tenga fortificaciones cubriendo el frente
-que el enemigo no tenga tropas elitistas en el frente
-que el enemigo no tenga tropas elitistas en la reserva cercana
-que al enemigo el ataque le pille de sorpresa

Cuantos menos de esos requisitos se cumplan más inverosimil es lograr el éxito. Por ejemplo en la iigm hubo una ofensiva rusa simultanea en Rzhev y otra en stalingrado. Los alemanes en Rzhev tenían tropas de primera en el frente y en la retaguardia, fortificaciones y además habían detectado la llegada de 68 brigadas entre blindadas, mecanizadas y motorizadas rusas y estaban sobre aviso de que algo gordo venía. En stalingrado las tropas del frente eran una basura y las de la retaguardia igual. Y además les cogió totalmente de sorpresa. La primera ofensiva fue una masacre de rusos y la segunda una victoria rusa.

En el donbass los rusos no cumplen ninguna de las 5 condiciones y aún así han decidido atacar desde ahí. Tal vez nos quieras explicar de qué va esta nueva locura que han montado.

[strogveda]

Sip

Tienes que ver


 buscando con este nombre en el youtube

Донбаска пролет - филмът/ Donbass spring - Bg, Ru, en, Deutsch subs

Ahi te lo explican todo

Tampoco hace falta levantarte por estas horas solamente para tapar mi mensaje

[Faxanadu]

Buscando respuestas a la pregunta a la que no contestas (y no te das cuenta de que no responder ya es una respuesta) me he puesto a mirar los twitter de los rusos y están acojonados. Aquí tienes uno por si te da curiosidad: https://twitter.com/GirkinGirkin

https://mobile.twitter.com/GirkinGirkin/status/1517809807004164096

Te traduzco una parte de sus palabras: "El enemigo está bien abastecido, bien equipado y recibe lo último en armamento. Por cada paquete que logramos destruirles o capturarles ellos reciben miles más. Mientras nuestros soldados son equipados con rifles mosin-nagant de 1891, ellos tienen los últimos antitanques y lanzagranadas en cada pelotón, los últimos manpads en cada compañia"

En otra parte dice "mientras nuestras tropas son abastecidas por camiones que viajan de noche, en pequeños grupos, por carreteras secundarias, con los faros apagados, ellos trasladan sus suministros a plena luz del día en trenes y convoyes enormes o directamente en aviones que descargan casi en el frente"

[Faxanadu]

Llevo todo este rato leyendo a los twitteros rusos:
-Dicen que al empezar la operación especial el ejército ucra era una fuerza para ser tomada seriamente.
-Dicen que el ejército ruso no ha logrado ni una sola victoria en todo el tiempo que llevan. Lo único que han logrado es que el ejército ucra les ceda terreno, pero no los han tumbado ni una sola vez pese a que lo han probado todo.
-Lo último que han intentado son unos bombardeos tremendos, seguidos de ataques de exploración buscando puntos débiles para lanzar un gran ataque. Llevan así varios días y los avances que han logrado son prácticamente cero porque tienen delante a un enemigo con inteligencia y con medios.
-Los ucras se están armando tan rápidamente que rusia tiene un mes y medio como mucho para ganar la guerra. Si no lo consiguen están perdidos.
-No hay nada que indique que rusia pueda ganar en mes y medio.
-Rusia está perdida.

Los twitteros rusos no entienden por qué rusia no moviliza a su población. No entienden que si es obvio que rusia necesita un ejército al menos el doble de grande, que no haga nada al respecto. Y no lo entienden pese a que tienen la respuesta delante de sus narices.

El armamento que utiliza rusia es extranjero o fabricado a partir de piezas extranjeras. Dado el embargo al que están sometidos, su industria belica que ya de por si era frágil ahora está paralizada. No se trata de que putin no se de cuenta de que el ejército ruso en ucrania debería ser al menos el doble de grande, se trata de que le es imposible aumentar el tamaño de su ejército.

[Andanzas]

Faxanadu escribió

Buscando respuestas a la pregunta

Mas alla de los delirios de correveydiles altamente ideologizados y fanatizados, ucrania es solo una ficha en el tablero.

El tablero del reparto del poder en el mundo.

Un tablero que lleva miles de años existiendo, y que ha tenido jugadores diferentes y etapas diferentes, pero que hoy, y sin que el jugador que estaba ganando fuera consciente a cabalidad, ha adquirido una complejidad adicional: estan participando factores que los jugadores no contemplaban antes de la misma manera.

La manera anterior era sobre como privar a los otros participantes de esos factores. Eso ha cambiado. La manera actual es que cualqueir participante puede perder esos factores, o verse afectado por ellos, de forma que pareceria aleatoria dada la complejidad de las interdependencias de esos factores y los participantes.

Cualquier movimiento en el tablero, e incluso la falta de movimiento, desata una serie de concecuencias imprevisibles pero muy tangibles.

Casi podria decirse que el tablero a cobrado vida propia.

Recuperar el control del tablero pasa por volvernos a plantear cual es la pregunta correcta.

[Faxanadu]

Como rusia no tiene ni va a tener recursos para montar ninguna ofensiva. Y como ucrania tampoco los tiene por el momento, pues lo que viene es un duelo artillero entre ambos. De hecho ya ha empezado.

Y esta fase la vamos a ganar por goleada.

[Julio]

Faxanadu escribió

Y esta fase la vamos a ganar por goleada.

¿Desde el sillón de tu casa con el "fake" Twitter, los Cheetos y el Call of Duty sustituyendo a la realidad?

Venga hombre, anímate, pillate un Javelin y vas a Ucrania a contarles a los rusos la nación de desgraciados que crees que son.

Tienes todo mi apoyo para tan gloriosa empresa.

PD. Llévate un paquete de pañales, que me da que la guerra de verdad igual te afloja algún esfinter.

[Faxanadu]

Pues hoy por primera vez tengo buenas noticias para los prorrusos: fuentes razonables pronostican que al final ucrania y rusia firmarán una paz donde rusia se quedará con las partes de ucrania que consiga mantener (y van a ser la mayor parte de lo que tienen ahora). Y que conste que sigo siendo yo: no me han hackeado la cuenta.

Los rusos saben que su ejército en ucrania debería ser al menos el doble de grande. Pero ya han metido allí todo lo que pueden y no pueden crear nuevas unidades. Su industria militar es tan ineficiente que su armamento se compra fuera o se fabrica a partir de piezas compradas fuera. Las sanciones han hecho que quede paralizada y por tanto no pueden movilizar a la población porque no hay armamento que darles. Los rusos no tienen fuerzas para seguir sus ataques, por tanto están obligados a suspenderlos y a mantener posiciones defensivas. Y eso es a lo que están yendo. "La gran ofensiva" no es tal porque en realidad el grueso de los bgt están quietos y ocultos.

Por otro lado tenemos a ucrania. Una cosa son las maniobras defensivas y otra cosa totalmente distintas son las ofensivas. ¿Qué es más barato: una fila de caballeros con sus corazas o una fila de hombres con picas? El ataque siempre ha sido 100 veces más jodido que la defensa. Para atacar necesitas tropas con armamento caro y con entrenamiento largo. Para defender hace falta muchísimo menos. Siempre ha sido así.

Ucrania está creando un ejército para hacer tareas de contención pero no para hacer avances, para hacer tareas de acoso pero no de aniquilación, porque crear un ejército ofensivo les llevaría un tiempo del que no disponen. Occidente está armando a ucrania con armamento que no requiera largos periodos de entrenamiento porque no es posible otra cosa. El ejército que está montando ucrania es apto para enfrentarse a un ejército ruso a la ofensiva, pero no lo es para enfrentarse a un ejército ruso que se atrinchera y fortifica. Por tanto la situación va a ser de punto muerto porque ninguno está en situación de atacar y vencer.

Salvo por un detalle: los rusos se van a dedicar a lanzar bombas y misiles contra la industria, la infraestructura y las ciudades. Esto no solo provoca muertos y heridos entre los civiles, sino también miseria. El pib de ucrania va a caer a menos de la mitad. Pasarán las semanas, los meses, y al final los ucranianos acordarán firmar una paz amarga.

Después de este conflicto lo más probable es que venga otra guerra rusia-ucrania dentro de un tiempo. Pero eso ya es otra historia.

Pero que no se emocionen mucho los prorrusos porque estoy seguro de que en la otan lo saben y ya están pensando en la forma de cambiarlo. De hecho lo que están diciendo publicamente es que ucrania va a ganar y ellos van a mover cielo y tierra para que así sea.

[JavierPerez]

En este mensaje si te acercas a cómo veo yo el final de la guerra.
Es una cuestión de tiempo. Para mí el límite está entre los 90 y los 120 días. A partir de ahí, el problema ya no son las armas que llegan, sino que se han ido agotando las reservas de muchos productos, y hablamosd eun país de 40 millones de habitantes, tipo España.
Yo sigo pendiente de los puentes del Dnieper. Mientras no sean bombardeados, es que los rusos se sienten fuertes. Cuando un día decidan acabar con esos puentes, es que están pensando ya en cerrar la guerra y firmar una paz.
Pero creo que la estrategia es gradual. Si no fiuse así, ya habrían cortado la luz en Kiev, por ejemplo, y no lo han hecho.

Atentos, por favor, a esos pequeños detalles.

[Faxanadu]

El eslabón débil en cualquier democracia es la población civil. Cuando el paro y la pobreza se disparen, cuando la gente tenga un hijo con el diente cariado y no tengan dinero para el dentista, cuando los rusos lanzan bombas sobre su ciudad (y ya es la 89 vez que lo hacen), cuando pasan los días y las semanas y no hay noticias de avances en el frente, pues la gente empezará a pensar que es necesaria la paz aunque los rusos se queden con parte de ucrania. Los rusos lo saben y cuentan con ello: creo que ese es su plan para ganar la guerra y que por eso no se retiran.

Pero su fallo es que esto no es una guerra de ucrania-rusia, esto es una guerra otan-rusia. Y la otan tiene recursos y opciones que ucrania no tiene (y rusia tampoco). Si en ucrania no hay personal entrenado para manejar equipo sofisticado pues se mandan soldados de la otan disfrazados de "voluntarios" o de "mercenarios" o de lo que sea. Si en ucrania no hay armamento pesado para crear una reserva y lanzar una ofensiva pues se les manda. Se usará a los contrabandistas o a lo que haga falta, pero se les manda.

Volar los puentes no tiene sentido para rusia. Precisamente a los rusos les interesa que los ucras se pongan a distancia de artilleria para poder golpearles con lo único que todavía les queda operativo y en abundancia: la artilleria rusa. Si no pueden ponerse a tiro de artilleria porque les han destruido los puentes, entonces el plan no funciona.

Si a una ciudad la dejas sin agua y sin luz, pues es lo mismo que lanzarles una bomba nuclear, solo que tarda más tiempo en notarse el efecto. Y los ucras no se van a quedar quietos: trabajarán a contrarreloj para reparar lo que haga falta y tomarán las medidas que hagan falta para que la gente pueda seguir con sus vidas.

Mariupol resiste porque viven en una ciudad subterranea con agua y energía propia. Y porque los abastecen con drones. Si no ya se habrían rendido.

[Faxanadu]

Aquí os pongo (traducido) lo que escribió un coronel ruso hoy en su cuenta de telegram. Obviamente no desvela ningún secreto porque lo fusilarían si lo hiciera, pero resulta curioso ver lo que piensa el enemigo:

Lo que puso el 26:

Dado que mi estado de ánimo es "repugnante" (es difícil estar de buen humor en un momento en el que casi a diario se informa de muertos y heridos de compañeros de armas), a la luz de la siguiente información sobre la amenaza de una caída inminente de Pridnestrovie: pensé en dónde podría llevar urgentemente reservas preparadas y entrenadas para llevarlas inesperadamente a la batalla y frustrar los planes de salida de los nazis.

Y de repente recordé las palabras de nuestra reencarnación excepcionalmente sabia (e igualmente inimitablemente invencible) de Subedei-bogatur (conocido por la población, así como el general del ejército, el ministro de defensa, el héroe de la Federación Rusa, etc.) , y así sucesivamente - S.K. Shoigu) que "16,000 voluntarios entrenados del Medio Oriente quieren participar voluntariamente en la Operación Militar Especial". Estas palabras fueron dichas "bajo la cámara" directamente al presidente hace un mes y medio, si no más. ¿Y? ¿Y DONDE? Dónde están esos "treinta y ocho loros... ah, eso es, 16 mil voluntarios???" no entendí algo? ¿Le mintió el héroe general a su presidente y comandante en jefe?

La situación en el frente de Donetsk:

En la sección sur, no hay información sobre cambios en la posición de las partes.

En el sector norte (al sur de Izyum) - un lento, con feroces batallas, el avance de las tropas rusas.
Según la situación al día de ayer, se llegó a la línea:
r Oskol (en la confluencia con Seversky Donets) - n.p. Dry Kamenka (para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa) - n.p. Dolgenkoe (bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania) - n.p. Suligovka y Dubravnoe (bajo el control de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa) - n.p. Kurulka (para las Fuerzas Armadas) - n.p. Brazhkovka - Malaya Kamyshevakha - Andreevka (no sé quién controla estos asentamientos) - n.p. Fábricas (Fuerzas Armadas RF).
Se puede afirmar que la línea de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania se "roe" gradualmente (pero el ritmo de avance permite al enemigo fortificar cada asentamiento posterior con el mismo cuidado que aquellos por los que ahora se desarrollan las batallas). Y si la "segunda etapa concreta" de la operación especial continúa al mismo ritmo, entonces quizás todo el territorio de la RPD se libere incluso antes de las primeras heladas de otoño.

Problemas de las tropas que avanzan:

1) Apoyo aéreo táctico muy débil e inexacto (a pesar de que la Fuerza Aérea Rusa está trabajando al límite de sus capacidades, no fue posible lograr resultados serios, sin conocer el concepto de "artillero aéreo avanzado" durante el Gran Patriótico Guerra).
2) Ajuste deficiente de la artillería con su número total suficiente (no solo se olvidaron los artilleros aéreos, sino también los observadores de artillería avanzados elementales, como resultado de lo cual "la infantería lucha por separado de la artillería y viceversa").
3) Una grave escasez de medios modernos de reconocimiento táctico (vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, sin mencionar los drones de ataque).
4) Escaso entrenamiento de las tropas (incluso a nivel de mando de unidades y formaciones) y falta de iniciativa de los mandos medios y bajos.
5) La ausencia de grandes reservas para entrar en los avances tácticos que surgen durante el avance. Como resultado, el enemigo rápidamente "llena los huecos", mientras mantiene la estabilidad de toda la defensa en su conjunto.

Lo que puso el 25:

Estoy absolutamente seguro de que el incendio en Bryansk ocurrió por causas completamente naturales. - Porque ¿qué podría ser más natural que explosiones e incendios en depósitos de petróleo y otras instalaciones estratégicas en las regiones inmediatamente adyacentes a la zona de la llamada "Operación Militar Especial"? Especialmente después de que, como parte de la "desescalada del conflicto", las tropas rusas fueran retiradas del territorio de los "socios" directamente a la frontera de estas regiones y los saboteadores de los "socios" no tuvieran nada que hacer por su cuenta. ¿territorio?

PD Sobre el 120º ARSENAL del DEPARTAMENTO PRINCIPAL DE COHETES Y ARTILLERÍA de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que explotó allí al mismo tiempo, por lo general me quedo callado. Porque entiendo que "es diferente".

La situación en el frente de Donetsk:

En el área al sureste de Izyum, el enemigo continúa despejando lentamente el territorio a lo largo de la orilla izquierda del Seversky Donets, mientras continúa manteniendo firmemente la ciudad de Liman (Krasny Liman) y la orilla sur (más alta y más conveniente para la defensa) de el río especificado.

Al sur de Izyum, las tropas rusas lograron lograr un avance táctico, acercándose gradual y lentamente a la carretera Barvenkovo-Slavyansk. Los combates continúan en el área del gran pueblo de Dolgonkoye y al oeste, en el área de Suligovka. Hasta ayer por la noche, todavía no se hablaba de romper el frente enemigo en esta área.

En el área al sur de Marinka (el suburbio suroeste de Donetsk fuertemente fortificado por el enemigo), las unidades de la RPD también lograron éxitos tácticos en el área del asentamiento. Novomijailovka. Pero el pueblo en sí permanece bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

No se recibieron actualizaciones para otras áreas.

Aquí me siento y me pregunto, pensando en la pregunta:

"¿Qué más debería pasar: después del hundimiento del buque insignia de la Flota del Mar Negro, explosiones y sabotaje en la parte trasera profunda en instalaciones estratégicas en el territorio de la Federación Rusa, grandes pérdidas en las fuerzas armadas (incluida la aviación) - para el Kremlin ¿Los gnomos finalmente se dieron cuenta de que se involucraron en una guerra grande y difícil? ¿Y comenzaron a comportarse al menos un poco en consecuencia?

Tristes noticias llegaron desde el frente de Novorossiya hoy.
Murió la muerte de los valientes, nuestro camarada, todavía
sobre las batallas por Slavyansk, Vitaly Gennadievich Polyansky

La información sobre la preparación conjunta de la coalición rumano-ucraniana para la "limpieza" de Transnistria recibió confirmación adicional.

Además de las unidades del ejército moldavo indicadas en mi último mensaje sobre este tema, que están completadas por personal rumano, hay información sobre el entrenamiento de unidades militares enteras en el territorio de Rumania propiamente dicho y ya vestidas con uniformes militares moldavos. También hay información sobre la concentración de unidades y subunidades ucranianas en la frontera con Transnistria.
El "interés" del mando militar ucraniano radica no solo en "un golpe político y propagandístico en las narices del Kremlin", sino que también tiene objetivos bastante aplicados: la captura de la base de almacenamiento de municiones en Kolbasnaya, donde se encuentra una cantidad bastante grande de municiones para Los sistemas de artillería de fabricación soviética todavía se encuentran.
.
Las autoridades y el ejército de Moldavia tienen francamente miedo a la guerra y ni siquiera ocultan su miedo. Pero si (o mejor dicho, cuando) llegue el comando, absolutamente nadie les preguntará.

El ejército de Pridnestrovian no tiene posibilidad de resistir durante mucho tiempo sin apoyo externo en caso de un ataque desde dos lados (es decir, está planeado, como ya ha insinuado el gobernador nazi de la región de Odessa, Marchenko), no "desde el palabra en absoluto". Y para ayudar a Pridnestrovie con cualquier cosa, excepto, quizás, un cierto número de lanzamientos de misiles en instalaciones de infraestructura, las Fuerzas Armadas de RF no están en condiciones de hacerlo ahora.

Las fuentes estiman que la probabilidad de un ataque enemigo en Tiraspol ya en abril-principios de mayo es "alta".

Lo que puso el 24:

Los "queridos y respetados socios" (nazis, sionistas, satanistas) están en guerra. Y se están preparando para ganar esta guerra con todas sus fuerzas.

Según fuentes privadas, Rumanía está realizando preparativos encubiertos para la guerra. Un gran número de soldados y oficiales rumanos han sido llevados a Moldavia bajo la apariencia de "militares moldavos". En particular, en todos los cuarteles generales, una parte significativa de los oficiales moldavos fue reemplazada por oficiales del ejército rumano (en todos los puestos clave), y en las compañías comandantes de las unidades militares (que desempeñaban las funciones de la policía militar) - el personal fue completamente reemplazado por rumanos.
En el territorio de Moldavia, se están creando y llenando apresuradamente desde el exterior almacenes de uniformes militares y calzado (especialmente este último), raciones del ejército de la OTAN y otros equipos militares auxiliares. Pero no armas. Las fuentes sugieren que no hay necesidad de importar armas, ya que cuando el ejército rumano ocupe Moldavia, "vendrá con todo lo suyo", y la movilización de los moldavos, con toda probabilidad, no está planeada en absoluto o será de carácter auxiliar.

El 22:

Brevemente sobre la situación en el frente:

Según informes preliminares (en espera de confirmación), el enemigo finalmente abandonó la parte sur de la ciudad de Rubizhnoye. En el área de Popasnaya, continúan las batallas obstinadas, no hay avances significativos.

En el área al sur de Izyum, no hay progreso.

En el área al este de Gulyai-Pole: un ligero avance táctico fuera de los asentamientos.

Las Fuerzas Armadas de RF están infligiendo ataques masivos con artillería y aviones, principalmente en áreas designadas como "puntos de avance" (al sur de Izyum y en el área de Gulyai-Pole).

En los otros sectores del frente, sin cambios.

[Faxanadu]

Video sobre la gente viviendo en el subsuelo de mariupol:

https://www.youtube.com/watch?v=a8wk_jMknag

[Faxanadu]

En las redes sociales rusas el 99% de los mensajes sobre la "operación militar especial" consisten en que toman una aldea perdida en ucrania y es como si tomaran washington, destruyen un par de tanques y es como si aniquilaran al primer cuerpo espedicionario de los marines. Parece de risa y es de risa de lo absurdos que son, pero es verdad.

Y el otro 1% lo que cuentan hoy es que están derribando drones enemigos sobre ciudades y centros militares rusos a 150 km de la frontera con ucrania. Y que eso presagia lo que vendrá después: ataques con misiles sobre lo que le parezca más relevante al enemigo.

[Vicent_Alboraia]

Parece que Rusia va tan sobrada que va a extender la guerra a Moldavia con ataques de bandera falsa. Hay algo que no cuadra, si Rusia va mal en la guerra se dejará Moldavia para luego  o quién quiere que entre Moldavia es Ucrania (perdón, sus amigos americanos).
Faxanadu, está claro que Rusia miente más que habla, igual que Occidente.

[Urko]

Totalmente.

Desde que lanzaron esta segunda gran ofensiva, no paran de avanzar cada día.

[David_gs]

Vicent_Alboraia escribió

Parece que Rusia va tan sobrada que va a extender la guerra a Moldavia con ataques de bandera falsa. Hay algo que no cuadra, si Rusia va mal en la guerra se dejará Moldavia para luego  o quién quiere que entre Moldavia es Ucrania (perdón, sus amigos americanos).

Parece que no prestáis mucha atención a lo que Rusia dice. El viernes pasado un general del ejército ruso declaró que Rusia tenía el objetivo de controlar todo el sur de Ucrania para unir el Donbass con Crimea y abrir la puerta a intervenir en Transnistria, donde la población rusa es objeto de persecución:

https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/22/62626b07fdddff831d8b4618.html
https://www.europapress.es/internacional/noticia-embajador-ruso-moldavia-convocado-declaracion-ffaa-ganar-acceso-transnistria-20220422191327.html

No son palabras de nadie en la OTAN. Rusia realmente ha reconocido que quiere "liberar" (anexionarse) Transnistria.

Por cierto, Pridnestrovia (Transnistria) ya está intervenida por Rusia, desde hace décadas, y es falso que se estén cometiendo actos contra la población rusa allí, más que nada porque Moldavia ni controla la región ni ha hecho intento por controlarla desde la guerra de Tansnistria (1990-92). En cambio, sí hay tropas rusas allí, que teóricamente se tendrían que haber retirado en 1994, pero nunca lo hicieron. Es otra puta excusa del Kremlin.

Es de suponer que a Moldavia no le apetecerá que el sátrapa del Kremlin le monte una misión de desnazificación en casa...

[Vicent_Alboraia]

La verdad es que estoy bastante al día de lo que dicen todos, pero después de que se les ha atragantado Kiev y viendo cómo están intentando concentrarse en menos áreas de combate, me extraña mucho que habrán ahora (si consolidaran el sur y este de Ucrania sí) un nuevo frente, al que no tienen acceso directo, donde tienen pocos efectivos y que puede invitar a más países a entrar en la guerra contra ellos.
Puede que tengan la intención de unir todos los territorios pro-ruso, pero apesta a interés occidental lo que está pasando ahora.

[David_gs]

Vicent_Alboraia escribió

La verdad es que estoy bastante al día de lo que dicen todos, pero después de que se les ha atragantado Kiev y viendo cómo están intentando concentrarse en menos áreas de combate, me extraña mucho que habrán ahora (si consolidaran el sur y este de Ucrania sí) un nuevo frente, al que no tienen acceso directo, donde tienen pocos efectivos y que puede invitar a más países a entrar en la guerra contra ellos.
Puede que tengan la intención de unir todos los territorios pro-ruso, pero apesta a interés occidental lo que está pasando ahora.

La noticia que comentaba, no es algo que aparezca únicamente en medios occidentales. De hecho, esas declaraciones es fácil encontrarlas en medios rusos (https://www.gazeta.ru/army/2022/04/22/14766920.shtml, por ejemplo).

No es difícil suponer que el interés de Rusia es llegar a Transnistria, de hecho en este mismo foro ya lo hemos comentado varias veces durante las pasadas semanas. La diferencia es que esta vez, y desde hace 6 días, es un objetivo reconocido por el vicecomandante del distrito militar operativo central de Rusia, o sea, que parece probable que sepa algo más del tema que tú y que yo.

De todas formas, parece mentira que no aprendáis. Putin os dice que no tiene intención de invadir Ucrania, y os lo creéis, y es que los occidentales y su propaganda... luego resulta que Putin invade Ucrania, y entonces es que no le ha quedado más remedio porque los occidentales y la OTAN. Ahora es que lo de Transnistria son los occidentales, porque los rusos no van a abrir un nuevo frente en un lugar donde no pueden operar con libertad y bla-bla-bla... no aprendéis...

[Vicent_Alboraia]

La forma en que analizó la situación es:
Sobre hechos en que coinciden los dos, (hundimiento Moskva, bolsa ucraniana Azhovstal, ataques Transnistria,..), me informo de
ambas partes,  no hago ni puto caso a lo que dice cada uno  de cómo, porqué y quién, solo pienso lo que les interesa a cada uno y me imagino lo que ha pasado.
Como no tengo empatía por ningún bando, para mí, es la mejor forma de equivocarme y no creo que este más lejos de la verdad que si estuviera alineado con los BUENOS de un lado o de otro, me creyera todo lo que dicen y lo difundiera con entusiasmo.
Saludos

[David_gs]

Vicent_Alboraia escribió

La forma en que analizó la situación es:
Sobre hechos en que coinciden los dos, (hundimiento Moskva, bolsa ucraniana Azhovstal, ataques Transnistria,..), me informo de
ambas partes,  no hago ni puto caso a lo que dice cada uno  de cómo, porqué y quién, solo pienso lo que les interesa a cada uno y me imagino lo que ha pasado.

Ya, verás, es que yo me informo con ambas partes (medios occidentales, y en la medida en que puedo, también medios rusos, aunque por dificultades con el idioma no siempre es fácil, y los traductores automáticos son una mierda). Y en esta ocasión, todas las partes coinciden en que enlazar con Pridnestrovia es un objetivo de Rusia. En cuanto a la posible autoría de los ataques hay 5 posibles autores:

-Los rusos
-Los ucranianos
-Los moldavos
-Los propios pridnestrovianos
-La OTAN (o asimilables)

Creo que a los moldavos los podemos sacar de la ecuación. No han atacado Transnistria en 30 años, no creo que fueran a elegir convertirse en el foco de atención justo en medio de una guerra con Rusia. A la OTAN la podemos excluir por varias razones, pero principalmente porque los rusos ya habrían puesto el grito en el cielo y no lo han hecho. Los ucranianos podrían tener interés en atacar a objetivos militares rusos en Transnistria, pero es que los ataques han sido a repetidores de televisión y a una unidad paramilitar pridnestroviana (no rusa, sin intervención en la guerra de Ucrania), y en todos los casos, ataques sin víctimas. Veo mucho más probable que los rusos o los propios Pridnestrovianos estén allanando el camino a una nueva operación de "pacificación" y "protección de la minoría rusa" en Moldavia.

Por cierto, que lo de atacar instalaciones de comunicaciones es muy socorrido. Lleva usándose como casus belli desde Polonia'1939...

[Vicent_Alboraia]

Probablemente sea como dices David, pero yo no descarto a los Ucranianos, Zelensky pedía medidas a la OTAN que la metía directamente en la tercera guerra mundial (si yo fuera él también lo haría), está desesperado por  involucrar al máximo de participantes y estamos artos de ver ataques de bandera falsa por todos lados (porque está claro que no lo reivindicará como ataque propio).

[Faxanadu]

https://t.me/s/strelkovii

Estoy leyendo lo que cuenta este coronel desde el 24 de febrero.

El tipo empieza relativamente optimista pese a la autocomplacencia y falta de profesionalidad que nota en los rusos. Por ejemplo algo tan sencillo como mandar paracaidistas a proteger puentes y ferrocarriles dentro de ucrania habría ayudado mucho a la invasión rusa porque es lo primero que los ucranianos volaron. Pero como el ejército ruso es muy superior en medios pesados se pueden permitir hacer el tonto que al final ganarán.

Pasan los días y el tipo nota grandes cagadas en los actos rusos (como asaltar mariupol cuando esa ciudad no es ningún peligro para rusia, asaltarla requiere enormes recursos que hacen falta en otras partes, su captura no aporta nada a rusia, y pronóstica que cuando la ciudad se rinda de la ciudad ya no quedará nada en absoluto) pero en general sigue pensando que pueden ganar la guerra.

Pasan más días y nota que la situación es cada vez peor. Y cuando lleva cosa de un mes ya dice que los ucras van a invadir rusia y que rusia no va a poder hacer nada.

Una nota sobre las armas nucleares: su utilidad militar es casi inexistente. ¿Usarlas para destruir tanques, buques o aviones? Hay formas más baratas y eficaces. ¿Usarlas para destruir centros industriales? Hay formás más baratas y eficaces de hacerlo. ¿Entonces para qué cojones sirven? Pues para matar a muchos civiles en un instante. Son un arma de terror contra las poblaciones. Pero es que incluso para esa tarea (matar muchos civiles y tenerlos aterrorizados) hay algo mucho más barato y eficaz: las armas químicas.

Si alguno espera que cuando los ucras estén entrando o bombardeando kursk (o cualquier otra ciudad rusa) rusia los parará con ataques nucleares, pues o es tonto o se lo hace.

[JavierPerez]

Creo que te equivocas con Strelkov. No es un pesimista, es un halcón de los duros que dice que todo va mal para que se decrete la movilización total y se declare la guerra a Ucrania, cosa que no se ha hecho.
Cuando Strelkov dice que las cosas van mal no hay que leer que es el momento de dejarlo. Lo que ese tipo quiere  es una guerra total.
Ojo con el tipo ese.

[Faxanadu]

No recuerdo haber dicho que él aboga por dejarlo. De hecho él dice en su canal de telegram que a ucrania hay que darle dos opciones: o se rinden mientras se les da la opción de poder hacerlo o una guerra de exterminio. Lo que ya no explica es de donde sacaría los recursos para hacer eso de exterminarlos.

Un tanque de la IIGM llevaba miles de piezas distintas. ¿Cuantas imaginas que lleva uno actual? La industria rusa es tan ineficaz que su armamento se compra fuera o se fabrica con piezas compradas fuera. Las sanciones están pensadas para que su industria de armamentos colapse. Y ha colapsado.

Si te entrego una pistola aprendes a manejarla en un momento. Si te entrego un fusil de francotirador para que dispares a 1500 m eso no lo aprendes en un momento, ni en un día, ni en una semana, ni en un mes. -->Cuanto mejor es el armamento más tiempo requiere aprender a manejarlo.

Si te entrego una pistola pues llevas las balas en el bolsillo. Si te entrego una metralleta las balas no te caben en el bolsillo. Tienes que llevarlas en una mochila. -->Cuanto mejor es el armamento mayor es la pesadilla logística que supone hacerlo funcionar.

A un lado tenemos a un país que ha movilizado a su población y que está recibiendo armamentos que son el sueño de todo comandante: armas que son altamente resolutivas pero que no requieren largos adiestramiento ni tampoco son una pesadilla logística.

A otro lado tenemos a un país que no puede ni fabricar ni comprar armas. Y movilizar a su población no le serviría de nada salvo que pretendan armarlos con chatarra. ¿Van a mandar a sus jovenes con artilleria de los años 50 para enfrentarse a un enemigo con artilleria computerizada dirigida por satélite? ¿Con cascos de acero contra cascos de polímero? ¿En estado de niebla contra un enemigo con casi total conciencia situacional? ¿Luchando en rígidas estructuras contra uno que combate en mosaico? No sabemos como podría ganar rusia, pero si sabemos como no va a poder hacerlo: con movilización.

strelkov no lleva razón al pedir la movilización, pero si la lleva en su pesimismo. De hecho Rusia se va a rendir cuando USA quiera. Según lo que les convenga durará más o menos.

[Julio]

Faxanadu escribió

A otro lado tenemos a un país que no puede ni fabricar ni comprar armas.

Tú sigue con esa matraca. Mientras, Rusia sigue no ya produciendo material bélico sino incluso cumpliendo sus compromisos de exportación del mismo.

Lleva Corea del Norte años produciendo sus propias armas e incluso desarrollando misiles balísticos y se va a quedar Rusia sin armas. Que muchacho tan ingenuo.
Sigue comiéndote la mierda de propaganda pro ucraniana que así te va. ¿Alguién recuerda cuando, no hace nada, se decía que Rusia tenía misiles de precisión para un mes de guerra? Pues vamos por el segundo.
Pero está bien que digas estas cosas. Una fake cuenta no podría ser de otro modo.

Y mientras la nación de "desgraciados" en tus palabras, conquistando población tras población sin prisa pero sin pausa.

[Vicent_Alboraia]

Según fuentes rusas, sale la primera familia de Azhovstal
https://es.topwar.ru/195682-pervye-grazhdanskie-lica-smogli-vyjti-iz-podvalov-zavoda-azovstal-v-mariupole.html

[Vicent_Alboraia]

Rusia se atasca en Donbass, después de iniciar una segunda fase agresiva con modestos avances y graves pérdidas en los dos bandos, los rusos parece que, en los últimos días, han reducido aún  más su velocidad.
Los rusos han cambiado su estrategia, mientras que los ucranianos están muy bien asesorados por la OTAN y no escatiman en sacrificios propios.

[Faxanadu]

Con varios días de retraso nos enteramos de lo que ha estado pasando.

Los rusos bombardean con todo lo que tienen (incluidas bombas de vacio y de fosforo) los sectores por los que quieren avanzar. Y luego mandan lo mejor que tienen a intentar la ruptura. Pero no les funciona.

Los ucranianos por su parte están llevando a cabo una defensa mecanizada. Los montones de tanques y blindados que de repente la otan se afana por mandar a ucrania no son para crear nuevas brigadas, sino para reponer lo que están perdiendo las brigadas ya existentes. Todo ese equipo entrante es lo que está evitando que los rusos puedan romper el frente ucraniano.

La artilleria ucraniana no ataca terrenos como hacen los rusos, ataca a las unidades rusas. Les están dando una caña de la buena. Y lo mejor es que va en aumento a cada día.

En inglaterra dicen que Putin va a declarar el 9 de mayo que de nuevo están metidos en otra guerra patriótica (si antes el enemigo eran los nazis, ahora el enemigo es el triple de temible porque esta vez se trata de nazis-sionistas-gais) y que manda a los reservistas y moviliza a la población. Cuando llegue el 9 de mayo sabremos si es verdad.

USA reconoce que está entrenando a ucranianos en el uso de material resolutivo otan. A mi me huele que si ucrania no puede vencer por si sola, veremos a pilotos de la otan volando F-16s sobre ucrania y a tanquistas de la otan manejando abrams o leopards en ucrania. Dirán algo por el estilo de "es que son pilotos ucranianos de aviación civil que han completado su instrucción a toda prisa sobre el manejo del F-16", "es que son tanquistas ucranianos que han completado a toda prisa su instrucción sobre el manejo del leopard".

En azovstal la situación es horrible. Hay 600 soldados con heridas de gravedad que necesitan ser evacuados de inmediato. Cientos de civiles que nunca debieron estar ahí y que también deben salir. Lo peor es que el agua se les está agotando. Parece que el plan ruso es vencerlos por hambre y sed.