Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

[Bentinchan]

Algunos no os dais cuenta, queriendo o sin querer,  que el objetivo de esta guerra es la UE. Todos nos vamos a dar cuenta dentro de 6 meses que es cuanto se notará quien se están comiendo la mierda yanki y pagando todo este teatrillo, empezando por el baratísimo gas licuado del fracking.

Simplemente el cambio de postura del perro de la Botín con el amigo marroquí os debía dar alguna pista y quien se queda con los fosfatos no es el sátrapa que aunque se quede su comisión no deja de ser el guardes del cortijo de Bu Craa.

Los yanquis han utilizado a los gilipollas de neonazis como han utilizado a los gilipollas de yihadistas.

Evidentemente  los rusos saben que los que les han hundido el crucero han sido los satélites norteamericanos y los dos Neptunos británicos, dirigidos por artilleros británicos.

La guerra la tiene perdida Ucrania, salvo que haya tercera guerra mundial que perderíamos todos. Lo único que quieren los anglosajones es que dure años aunque muera hasta el ultimo de sus cipayos ucros. Los rusos acabar cuanto antes. Los rusos saben que les va acostar más de lo que desean pero van a muerte a quedarse el Donbass  y realmente la antigua provincia de Nova Rusia.

EEUU ha ganado, pero no ha Rusia. Ha ganado a la UE. Mejor dicho los globalistas yankis, obligan a rendir tributo y vasallaje a lis globalistas europeos. Para aguantar frente a los BRICS, pero también para coger fuerza conta los aislacionistas ultraconservadores yankis, que en las elecciones de medio mandato pueden soltar una buena hostia electoral al clan Biden.

Rusia quiere declarar liberado el Donbass el 9 de mayo, aunque casi seguro seguirán los combates. Pero Rusia, China y EEUU saben que noes más que otro escenario del gran juego. La nueva moneda mundial será un jaque al hegemonía anglosajona.

[Bentinchan]

No te van a envenenar, prefieren que les compres su gas licuado, si no se lo compras ya empiezan los problemas.

Y si no te montan una marcha verde en Ceuta y Melilla o reconocen a Puigdemont como presidente.

España quebró en 2008. La deuda del acero, hormigón y ladrillo hizo que ni un solo banco, industria, ingeniería,  o constructora de más de 100 empleados sea de capital mayoritario español.

Las empresas españolas hacían las américas en España. Dinero evadido a Suiza cada mes.

Ahora Blackrock y Vanguard son dueñas de todo. No te envenenan, quieren que pagues tus deudas presentes y futuras. Te ponen la soga pero te dan unos metros para que no te ahogues.

Y siempre hay gente que de vasallo vive genial, especialmente si a su vez pose unos buenos siervos, así que tienes vasallos mas fans de la basura de Marvel  que un hillbilly de Oklahoma.

[Faxanadu]

Bueno, voy a decir algo a favor del ejército ruso. Y no me han hackeado la cuenta, sigo siendo yo. Pero al cesar lo que es del cesar. Y cuando hacen algo bien hay que reconocérselo.

-Han abandonado la tontería de los btg y están atacando en ctg. -->Bien.
-Atacan bajo cortinas de artillería. No les ha funcionado pero al menos evitan multitud de bajas. -->Bien.
-Atacan en función de los nodos logísticos. Lo que se vió en la primera ofensiva de tropas sin comida y tanques abandonados por falta de combustible ya no se volverá a ver. -->Bien.
-Sobre el 20% de sus tropas disponibles están en reserva.-->Bien.

Solo hay una pega. Y es que carecen de medios suficientes para lograr sus objetivos. Son como los franceses luchando en indochina, sabiendo que no disponen de lo necesario para ganar, y que aún así lo intentan.

[Caminante]

[David_gs]

Andanzas escribió

Ah, bueno, nada indica que va a caer, que alivio.

La caída de Mariúpol, contrariamente a lo que opina Faxanadu, es inminente... aunque inminente en este caso puede significar que todavía tarde algunos días. De hecho, en realidad ahora sí se puede decir que Mariúpol ha caído, y lo que queda es una bolsa de resistencia. Pero eso se puede decir AHORA, y no el 31 de marzo (hace 21 días), cuando cierto forero con foto de trol lo andaba diciendo. Algunos se equivocan por exceso, y otros por defecto...

[Andanzas]

¿las "bolsas de resistencia" que antes impedian decir que mariupol ha caido ahora no impiden lo mismo?.

¿Eres tu, alb?.

[Faxanadu]

David_gs escribió

La caída de Mariúpol, contrariamente a lo que opina Faxanadu, es inminente... aunque inminente en este caso puede significar que todavía tarde algunos días. De hecho, en realidad ahora sí se puede decir que Mariúpol ha caído, y lo que queda es una bolsa de resistencia. Pero eso se puede decir AHORA, y no el 31 de marzo (hace 21 días), cuando cierto forero con foto de trol lo andaba diciendo. Algunos se equivocan por exceso, y otros por defecto...

Donets y lugansk eran el nucleo económico de ucrania. Un día los rusos crearon dos repúblicas oficialmente. Pero la realidad es que montaron una urss de los años 20-30 con cámaras de tortura simplemente por opinar, policia usando armas letales contra manifestantes pacíficos, confiscación de bienes, llegada de oligarcas... El mayor recurso de cualquier país es la gente genial y esforzada. Pues justo esa clase de gente se marchó en masa porque solo un desgraciado aceptaría vivir en un lugar así. En las dos "repúblicas" rusas solo ha quedado la basura humana. Han pasado de ser zonas prosperas a ser una puta mierda. Y el proceso no tiene marcha atrás porque falta lo esencial: la gente genial y esforzada.

En la parte ucraniana de Donets y lugansk (la parte donde rusia no montó "repúblicas") lo que ocurrió fue el efecto contrario: se hicieron aún más ricas y democráticas.

Añade a eso todas las noticias que llegan cada día. Las últimas son de anoche:
-La gobernadora del banco central ruso diciendo que ahora es cuando empiezan los efectos de las sanciones: las cadenas productivas rusas se van a romper y la economía va a estar fuera de control hasta el 2024.
-El ministro shoigu diciendo que el ejército ruso no estaba preparado para la guerra moderna.
-Un oligarca ruso diciendo que a Putin hay que mostrarle una salida para que venga la paz y que menuda puta mierda es el ejército ruso.

Los ucranianos saben la que se les viene encima. Y no están dispuestos.

En el subsuelo de azovstal hay instalaciones militarizadas que se construyeron para que 40.000 obreros sigan trabajando en caso de que la ciudad sufriera ataques nucleares. Y están abastecidos (no sabemos si por drones aéreos o submarinos o ambas cosas). No se van a rendir porque pueden seguir luchando. Y porque los rusos masacran a los que se rinden.

[David_gs]

Es que ahora no hay bolsas de resistencia, ahora hay UN único reducto (la acería), y por tanto, ahora sí es cierto que la ciudad ha sido tomada salvo ese reducto, no cómo hace tres semanas, cuando orgulloso decías que la ciudad había sido tomada, y los rusos todavía no habían puesto un pie en el centro.

[David_gs]

No sé, Faxanadu, yo veo complicado que puedan resistir mucho más. Los rusos pueden utilizar esta vez gas venenoso e incluso detonar un arma nuclear táctica, que precisamente para situaciones como está es que se crearon. En este escenario, yo doy por completamente pérdida la resistencia en Mariúpol. Igual me equivoco y tienes tú razón, pero me sorprendería mucho.

En cualquier caso, si los rusos tienen intención de hacer una demostración de fuerza, no van a tener mejor escenario para ello...

[Faxanadu]

David_gs escribió

No sé, Faxanadu, yo veo complicado que puedan resistir mucho más. Los rusos pueden utilizar esta vez gas venenoso e incluso detonar un arma nuclear táctica, que precisamente para situaciones como está es que se crearon. En este escenario, yo doy por completamente pérdida la resistencia en Mariúpol. Igual me equivoco y tienes tú razón, pero me sorprendería mucho.

En cualquier caso, si los rusos tienen intención de hacer una demostración de fuerza, no van a tener mejor escenario para ello...

Los rusos tienen prohibido usar armas nucleares y químicas.

Ahora mismo lo están diciendo en la prensa yanki:
-a usa le da igual que rusia vea una escalada en el armamento que le dan a ucrania
-a usa le da igual que ucrania ataque objetivos dentro de rusia (incluida la propia moscu)
-de hecho le están dando objetivos dentro de rusia y le están dando todo el armamento que es posible darles teniendo en cuenta que cumpla dos condiciones: que no requiera largos periodos de entrenamiento y que no someta a la logística ucraniana a un esfuerzo excesivo
-se están disculpando con ucrania por haberse mostrado demasiado cautelosos debido a un miedo exagerado a lo que podría pasar
-van a armar a ucrania con artilleria otan para que puedan lanzar 40.000 rondas de artilleria contra los rusos sabiendo que al día siguiente recibirán otras 40.000; o sea para que los suministros lleguen según la demanda
-en el pentágono no están pensando en parar el ataque ruso o en negociar la paz; están pensando en que ucrania gane y por ello la mayor parte de la ayuda se mantiene en secreto

Ayer dijeron que no hay indicios de que avostal vaya a caer y que van a seguir trabajando para que eso siga siendo así

Las alimañas prorrusas y proputin lo tienen fatal.

[David_gs]

Faxanadu escribió

Los rusos tienen prohibido usar armas nucleares y químicas.

A ver... no. En lo que no esté dispuesto en tratados internacionales firmados por Rusia, nadie puede prohibir a los rusos hacer uso de su armamento, salvo la propia doctrina militar rusa, y la doctrina militar rusa es la que es, y no sólo no impide, sino que contempla como una posibilidad real, el uso de armas nucleares tácticas para situaciones exactamente como la de Mariúpol: destrucción de bases militares que contengan elementos (considerados) peligrosos para la supervivencia de Rusia, búnqueres militares subterráneos y etc.

Aparte de armas nucleares tácticas, tienen la posibilidad de utilizar armas químicas. En teoría, no deben ser usadas si puede entrañar riesgos para la población civil, pero si los rusos alegan que dentro de los búnqueres sólo hay combatientes, no hay nada en la teoría militar rusa que se oponga al uso de gases venenosos. Incluso podrían utilizar dispositivos termobáricos, que sin ser radiactivos ni tener gases tóxicos, consumen el oxígeno en toda la zona en la que se utilizan.

También podrían conformarse con mantener un asedio salvaje, pero si se lo proponen, tienen formas de acelerar el desenlace, y siendo que Putin tiene prisa por cerrar una victoria militar clara para antes del 9 de mayo, no creo yo que vaya a mantener un asedio de varias semanas.

[Faxanadu]

David_gs escribió

A ver... no. En lo que no esté dispuesto en tratados internacionales firmados por Rusia, nadie puede prohibir a los rusos hacer uso de su armamento, salvo la propia doctrina militar rusa, y la doctrina militar rusa es la que es, y no sólo no impide, sino que contempla como una posibilidad real, el uso de armas nucleares tácticas para situaciones exactamente como la de Mariúpol: destrucción de bases militares que contengan elementos (considerados) peligrosos para la supervivencia de Rusia, búnqueres militares subterráneos y etc.

Aparte de armas nucleares tácticas, tienen la posibilidad de utilizar armas químicas. En teoría, no deben ser usadas si puede entrañar riesgos para la población civil, pero si los rusos alegan que dentro de los búnqueres sólo hay combatientes, no hay nada en la teoría militar rusa que se oponga al uso de gases venenosos. Incluso podrían utilizar dispositivos termobáricos, que sin ser radiactivos ni tener gases tóxicos, consumen el oxígeno en toda la zona en la que se utilizan.

También podrían conformarse con mantener un asedio salvaje, pero si se lo proponen, tienen formas de acelerar el desenlace, y siendo que Putin tiene prisa por cerrar una victoria militar clara para antes del 9 de mayo, no creo yo que vaya a mantener un asedio de varias semanas.

No van a usarlas porque lo tienen prohibido, porque no tiene sentido usarlas y por un montón de razones más que no voy a contar porque eso ahora mismo da igual.

En Rusia el poder está repartido entre los siloviki y los civiles. Los siloviki son gente que se forma en la kbg y luego los ponen en sitios de poder (política, directores de prensa, altos funcionarios, ejecutivos de las grandes empresas, etc.). Y los civiles son gente que llega al poder por sus méritos.

Los civiles piensan que el poder consiste en gustar a la gente y que cuando estás pendiente de los demás te va bien en la vida: obviamente estaban en contra de la guerra.

Los siloviki piensan que el 80% de una agresión se hace sin armas y que rusia es un país tan débil que tiene que actuar preventivamente siempre que le sea posible. En el 2014 ellos vieron que ucrania se mete en la otan y la ue, lo interpretaron como una agresión y decidieron actuar preventivamente. La agresión del 2014 tuvo como fin retrasar la cosa y lo logró. Cuando zelenski llegó al poder y empezaron a conocer su política, de nuevo vieron a ucrania en la otan y la ue y de nuevo decidieron actuar preventivamente. Pero a su vez los siloviki estaban divididos porque muchos veían a rusia demasiado débil y pensaban que ucrania se les iba a atragantar. Primero lo intentaron con diplomacia (y sobornos), luego con amenazas, luego ya la invasión directa.

En la otan han estado esperando a que sean mayoría los siloviki que quieren la paz aunque les suponga un trago muy amargo.

[JotaEle]

David_gs escribió

A ver... no. En lo que no esté dispuesto en tratados internacionales firmados por Rusia, nadie puede prohibir a los rusos hacer uso de su armamento, salvo la propia doctrina militar rusa, y la doctrina militar rusa es la que es, y no sólo no impide, sino que contempla como una posibilidad real, el uso de armas nucleares tácticas para situaciones exactamente como la de Mariúpol: destrucción de bases militares que contengan elementos (considerados) peligrosos para la supervivencia de Rusia, búnqueres militares subterráneos y etc.

No tiene sentido usar armas nucleares en un terreno que consideras tuyo, ¿que le vas a dejar a la población un terreno baldío?. Más que una liberación es un castigo a la que consideras tu población.

Las armas nucleares tácticas no son ofensivas, son defensivas; tienen sentido para liberarte de una concentración numerosa de fuerzas atacantes, precisamente lo que están haciendo los rusos. Según los videos que se ven, las fuerzas rusas son concentraciones de fuerzas numerosas con gran cantidad de material; ideal para usar contra ellas armas nucleares tácticas que no tienen los ucranianos. En cambio que se ve del bando ucraniano; fuerzas dispersas usando armas pequeñas antitanque y antiaerea, usar armas nucleares en este caso sería como cazar moscas a cañonazos.

Si usan armas nucleares tácticas será por joder y como represalia por el mal papel que están representando sus fuerzas frente a los ucranianos. Y es de suponer que en terreno que consideren de población más pro ucraniana.

Por lo demás hablar de armas nucleares creo que son palabras mayores; la experiencia de la guerra fría es que han evitado enfrentamientos directos. En este campo vienen bien las líneas rojas a no traspasar. (recordemos la crisis de los misiles de octubre). Me gustaría pensar que EEUU y Rusia ya han mantenido contactos de que se va a permitir y que no.

Saludos

[Faxanadu]

¿Y qué opinan los analistas del lado prorruso? Pues todos los que he consultado dicen casi lo mismo. El último que he visto es este de aquí (un coronel ruso): https://t.me/s/strelkovii

¿Qué es lo que dicen estos analistas rusos? Leedlo porque está interesante:
-Que la tele rusa se ha convertido en un delirio y el mando ruso no se han quedado muy atrás en los niveles de locura.
-Que para vencer a Ucrania hace falta una movilización y una guerra larga y sangrienta.
-Que la moral ucra es no alta sino altísima.
-Que los planes rusos son bien conocidos por los ucranianos y cualquier ataque ruso se enfrenta a una serie de nodos defensivos muy bien preparados y defendidos con tenacidad de fanáticos.
-Que los ucras tienen sistemas antiaéreos potentes y numerosos con lo cual la ventaja rusa en aviones queda anulada.
-Que los ucras tienen equipos antitanques potentes y numerosos con lo cual la ventaja rusa en blindados queda anulada.
-Que los ucras tienen artilleria potente y bien dirigida con personal bien entrenado y que en muchos aspectos la artilleria ucra es mejor a la rusa.
-Que hay que combatir en ciudades, que allí la infanteria es indispensable y que los ucras les superan en número.
-Que cercar a las tropas enemigas requiere muchas unidades tanto para romper las lineas enemigas como para asegurar el territorio conquistado. Rusia no las tiene. Y que si intentan cercar al enemigo los que van a terminar cercados son ellos.
-De hecho la superioridad en logística y en ingenieria ucra les permiten defender terreno con pocas fuerzas y transferir recursos donde sean necesarios, lo cual garantiza que antes o después van a ser los ucras los que empiecen a cercar a tropas rusas.
-Que el mando ruso intentará romper las líneas enemigas y penetrar a través de las rutas más cortas por la sencilla razón de que no tienen recursos para hacer otra cosa. Lo cual lleva inevitablemente a combates urbanos donde los rusos están en inferioridad numérica, logística y situacional.
-Dicho en otras palabras: las tropas rusas avanzarán muy lentamente o no avanzarán en absoluto. Y las perdidas rusas van a ser muy altas.
-Los ucras están "más que completamente satisfechos" con este estado de cosas. Y tienen buenos motivos para estar contentos. Primero los ucras reponen y refuerzan los hombres y equipos perdidos mientras que las unidades rusas se desangran. Pero además en este momento hay entre 200.000 y 300.000 reclutas ucras formándose. Y tienen un cheque en blanco de occidente para equipar a todas esas tropas. Esos reclutas completarán su entrenamiento en mes y medio o como mucho en 3 meses. O sea dentro de poco ucrania va a tener una reserva de entre 20 y 30 divisiones.
-¿Y qué está preparando rusia para hacer frente a esa marea que se les viene encima? Alistan a "los que pueden ser atrapados". Y con eso no da ni para crear 10 btg.
-Los ucras no solo van a echar a patadas a los rusos de ucrania, sino que van a invadir rusia. ¿Qué harán los rusos cuando los ucras estén invadiendo belgorod o kursk? Rusia no tiene ni medios, ni planes ni nada al respecto.
-Ucrania por el momento es un rival imposible de vencer. Y dentro de poco se va a volver extremadamente peligrosa.

Hasta aquí la opinión de un coronel ruso. Mi opinión es que se queda corto en su pesimismo.

[Vicent_Alboraia]

Hola Faxanadu
Después de buscar mucho, yo encontré esta página que hace seguimiento de la guerra desde el lado pro-ruso, cada dos o tres días, también incluyen la opinión muy pesimista (para ellos) de Strelkov (curioso, porque aquí solo recogemos la información que ofrece Zelensky y sus ministros como verdades absolutas), pero en general son demasiado optimistas para ellos (todos barren para casa).

https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/04/20/parte-de-guerra-20-04-2022/
Saludos

[Vicent_Alboraia]

Otras pág de noticias rusas:
https://es.topwar.ru/news/

https://tass.com/military-operation-in-ukraine?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

Las páginas que tú consultas son casi todas de Twitter y a ese pájaro le tengo alergia, hay algo que no sea Twitter?

[Faxanadu]

El análisis que hacen desde el otro lado de como va a ir la cosa:

La mayoría de los que mandan en rusia están convencidos de que seguir con la guerra de ucrania no ayuda a sus fines. La solución que se les ocurre es llegar a un acuerdo de paz, tomarse un tiempo para reconstruir el ejército ruso, y más adelante empezar otra guerra en ucrania con las lecciones que han sacado de esta.

Pero ellos saben que de aquí a entonces ucrania será un país otan y ue. Por tanto ya no habrá otra guerra. Esa es la cuestión que están tratando de resolver. Necesitan firmar la paz y al mismo tiempo necesitan que ucrania no entre en la otan y la ue. Y no saben como van a lograrlo.

Y mientras piensan en qué cojones van a hacer, el ataque ruso sigue pero en marcha lenta y comiéndose el close combat con que les atizan los ucranianos.

Desde el otro lado (la otan y la ue) están apoyando a ucrania para que le pegue tan duro al ejército ruso, que a los idiotas que mandan rusia no les va a quedar otra que aceptar la situación: que han perdido la guerra y que no habrá otra guerra porque para entonces ucrania será un país otan y ue.

[Andanzas]

Faxanadu escribió

-Los ucras no solo van a echar a patadas a los rusos de ucrania, sino que van a invadir rusia.

Quien sabe que madres le ponga este wey a su cafe, pero pega, ¡y como pega!.

[Andanzas]

Como faxanadu no lo informa, lo informo yo.

Putin ha cancelado el asalto a azovstal, mantendra el cerco, nada mas.

Eso les deja solo dos opciones a los amiguis de faxanadu: rendirse o morirse de hambre.

... bueno, siempre pueden intentar salir corriendo y disparando, pero eso ya lo intentaron y fracasaron.

[Faxanadu]

Esta mañana el azov ha subido el video de la destrucción de un tanque ruso y de tanques rusos que se mantienen camuflados en mariupol. Hasta aquí nada nuevo. Lo curioso es que ahora un canal prorruso sube el video de un tanque ruso avanzando entre las ruinas, dispara casi justo cuando le alcanzan, y estalla. Y es doblemente curioso porque en los comentarios dicen que es el mismo escenario donde antes han caido otro montón de blindados.

Según el gobierno ruso en azovstal hay más de 2000 defensores sin suministros. Lo cual es falso porque sabemos a través de los videos que están bien abastecidos. Y sabemos a través de fuentes independientes que hay 3 batallones, 2 compañias blindadas, 2 brigadas y una amalgama de unidades diversas. Hay nueve niveles subterraneos, la superficie son cadenas de bunkeres indetectables y es el paraiso de metralletas, francotiradores, emboscadas y por supuesto cazadores de blindados. En un terreno así tanto los blindados como la artillería sirven de poco o incluso son crontraproducentes. Lo único que funciona es el asalto en masa por cada yarda de terreno. Una lucha despiada que los rusos no están dispuestos a librar.

Los rusos no van a asaltarla primero porque no tienen huevos y la tropa podría amotinarse si les ordenan hacerlo. Segundo porque si los tuvieran no disponen de personal suficiente. Y tercero porque los recursos que están empleando en mariupol les resultan más útiles en otras partes.

[Faxanadu]

Os traigo grandes noticias. Las alimañas prorrusas iréis a vomitar al baño y a llorar desconsolados, pero las personas decentes se alegrarán al enterarse de esto.

Hasta hace unos días los ucranianos subian videos haciendo alarde de artilleria muy precisa contra objetivos aislados y fijos. Ahora suben un video tras otro aniquilando columnas enteras en el donbass.

USA reconoce que les ha dado 144000 rondas de artilleria sensor fuzed y drones kamizake especialmente pensados para ucrania. Si esa es la parte que admiten, a saber la parte que ocultan. En cualquier caso los efectos ya los estamos viendo.

[David_gs]

Faxanadu escribió

Os traigo grandes noticias. Las alimañas prorrusas iréis a vomitar al baño y a llorar desconsolados, pero las personas decentes se alegrarán al enterarse de esto.

Hombre Faxanadu, a mí en este foro se me ha acusado de usar un tono desagradable con otros foreros, pero lo de llamar "alimaña" a quien, a fin de cuentas, no es más que un compañero de debate ¿no te parece un tanto excesivo?

Me gustaría que dejarais de traer la retórica burbujera a este foro. Si algo bueno tiene este foro es un buen clima de debate, y un nivel cultural medio-alto. No veo la necesidad de llamar alimaña a nadie...

[Julio]

David_gs escribió

Faxanadu escribió

Os traigo grandes noticias. Las alimañas prorrusas iréis a vomitar al baño y a llorar desconsolados, pero las personas decentes se alegrarán al enterarse de esto.

Hombre Faxanadu, a mí en este foro se me ha acusado de usar un tono desagradable con otros foreros, pero lo de llamar "alimaña" a quien, a fin de cuentas, no es más que un compañero de debate ¿no te parece un tanto excesivo?

Me gustaría que dejarais de traer la retórica burbujera a este foro. Si algo bueno tiene este foro es un buen clima de debate, y un nivel cultural medio-alto. No veo la necesidad de llamar alimaña a nadie...

¿Le vas a pedir educación a esa cabeza?...

A mi no me ofende ese quiero y no puedo. Otra cosa son personas con criterio, pero esto...esto nos lo han tirado en este foro como material de desecho y aquí estamos todos los días viendo dónde alcanzará su desvarío.

[Faxanadu]

La única explicación racional al desastre que está haciendo rusia viene precisamente de un alto oficial ruso: mijail jodarenok. Y la explicación es que Putin está rodeado de gente que no tiene la más mínima experiencia militar. Y como él mismo tampoco sabe mucho, pues se cree las tonterías que le cuentan.

Lo que estas personas pensaban:
-es imposible que los ucranianos se sientan ucranianos, la realidad es que los ucranianos se sienten rusos, si dicen que se sienten ucranianos es porque tienen miedo de su gobierno, casi nadie de ucrania va a luchar por ucrania porque para empezar casi nadie se siente ucraniano
-en la invasión del 2014 estas personas daban por hecho que todo el este de ucrania se uniría por voluntad popular a rusia: ya habían calculado el personal administrativo y habían designado las empresas que harían las obras para infraestructura y nuevas bases militares
-el ejército de ucrania es una chatarra de soldados expertos en escaquearse y de oficiales expertos en robar
-rusia tendrá el dominio absoluto del aire desde el primer momento por lo cual no habrá lucha porque los ucranianos no pueden hacer nada sin dominio del aire
-las ya de por sí débiles fuerzas de ucrania serán vencidas mediante un ataque de misiles de precisión que destruirá los radares, cuarteles, centros de mando y fortificaciones: en solo cuestión de minutos el ejército de ucrania habrá sido aplastado
-un solo regimiento aerotransportado tomará kiev en un par de horas
-en conclusión la cosa está chupada: un súbito ataque de misiles de precisión seguido de una invasión aerotransportada para tomar la capital y poner un gobierno prorruso el mismo día que empezó la guerra; quizá quede aquí o allá alguna unidad de fanáticos luchando, pero esos tampoco van a resistir mucho contra todo el ejército ruso
-occidente aceptará el hecho consumado y no hará nada en absoluto

Luego de exponer lo que ellos piensan es momento de contrastarlo con los datos de la realidad:
-en ucrania el odio a rusia es fortísimo incluso entre los ucranianos que hablan ruso y el odio es el combustible que alimenta la lucha: la batalla va a ser dura; pensar otra cosa es situarse fuera de la realidad
-si rusia tuviese misiles de precisión suficientes para lanzar una sucesión de ataques de fuego masivo contra ucrania, pues lograría causar algo de daño al ejército ucraniano, pero no aplastarlo
-pero es que rusia de entrada no tiene recursos ni para lanzar un único ataque de fuego masivo; por tanto pensar que rusia va a aplastar a ucrania con misiles de precisión es situarse fuera de la realidad
-los chechenos y los afganos no tenían aviones ni helicopteros y la victoria contra los chechenos fue muy costosa para rusia y contra los afganos fue imposible
-en la breve guerra con georgia, rusia perdió 31 aviones el primer día y los mandos rusos estaban en shock
-ucrania a diferencia de los chechenos y afganos si tiene aviones y equipos antiaéreos, de hecho tiene muchos más de los que tenía georgia, por tanto de entrada es dudoso que los rusos tengan superioridad aérea, pero incluso en el caso hipotético de que la tuvieran la experiencia de chechenia y afganistán indica que habrá lucha; pensar otra cosa es situarse fuera de la realidad
-ucrania era un ejército de chiste hasta el euromaidan y la invasión rusa del 2014, desde entonces tienen un ejército con doctrina y entrenamiento otan, el equipo ruso que siguen usando lo han dotado de electrónica occidental, todas sus unidades tienen experiencia de combate, su único enemigo es rusia y se han preparado todo lo posible para repeler una invasión, reciben apoyo militar de occidente; ucrania está capacitada para repeler una invasión rusa y pensar otra cosa es estar fuera de la realidad
-occidente dará un apoyo masivo a ucrania, quizá manden el armamento a través de contrabandistas o quizá lo manden ellos mismos o quizá a través de terceros países o vete a saber, pero el caso es que lo van a mandar y pensar otra cosa es estar fuera de la realidad
-occidente enviará tropas a ucrania, incluso a sus soldados de operaciones especiales, quizá dirán que son voluntarios o que son mercenarios o vete a saber, pero los van a mandar seguro y pensar otra cosa es estar fuera de la realidad
-rusia no solo tendrá que luchar contra un ejército ucraniano que lleva años preparándose para repeler una invasión rusa y apoyado por occidente, sino también contra unidades de partisanos armados con stinger, visores nocturnos y todo lo demás que le va a dar occidente; pensar otra cosa es estar fuera de la realidad
-el combate urbano es la pesadilla de cualquier ejército; pensar que kiev va a caer en dos horas ante un regimiento de paracas o que el ejército ruso casi no tendrá oposición en su avance por ucrania, es de mentes que se situan fuera de la realidad

Voy a poner esto en cabecera.

[Bentinchan]

Un poco de seriedad.

Foreros dejad un momento de lado los prejuicios progues o rancios.
 
La guerra de Ucrania es una guerra entre EEUU y Rusia.

Rusia se va a quedar con lo que era la provincia de Nova Rusia, o sea el este y sur de la actual Ucrania. Lo que quede de Ucrania no tendrá mar. Polonia tendrá que ser frenada por EEUU para no quedarse con las tres provincias que fueron suyas durante un tiempo.

Como ya ocurrió en Siria con los yihadistas, tropas de la OTAN, quizás mejor decir oficiales dirigen la defensa ucraniana. En Mariupol habría habido muerte de oficiales franceses en el intento de evacuación por helicóptero. Según prisioneros ingleses mercenarios, en Azostal habría unos 400 soldados y mercenarios de países de la OTAN. Les han sellado las salidas y si no se rinden morirán de hambre. No hará falta más.

Creo que no es necesario poner las fotos de cientos de soldados hechos literalmente cachitos y reventados en las trincheras  entre Slavyansk y Kramatorsk por ataques masivos de artillería y aviación.



Salvo esta foto que no enseña tripas y sangre, pero si la chaqueta de un comando británico.

La OTAN esta combatiendo  en ucrania con cuerpos de élite, que estarían a su vez escoltando a los oficiales de la OTAN que dirigen la defensa de los cipayos ucranianos. Artilleros británicos y satélites norteamericanos hundieron hace unos días el crucero insignia ruso.

La UE ha sido obligada por EEUU, o quizás mejor dicho por los globalistas de EEUU entrar en esta guerra.
Además de pagar el coste de la guerra.

Rusia fue obligada, por EEUU y UK,  a proteger a la población rusohanlante para crearle un "nuevo Afganistán",  bloquear la apertura del gaseoducto Nordstream II. El otro objetivo de este teatrillo sangriento montado en 2014 y reactivado en 2022  es obligar a la UE a comprar gas licuado norteamericano, armamento y lo más importante, que la UE no abandone el dólar como moneda de comercio.

Ahora quien es el bueno o el malo de esta guerra se lo dejo al bueno del sargento porquero que se ve que ha jugado mucho al Call of Duty en el computador y tiene información de sus heroicos banderistas.

[Faxanadu]

Esto era Mariupol antes de que llegasen los rusos. Es increible:

https://www.youtube.com/watch?v=QLg9PDc3OiA

[Bentinchan]

Quizás tendrías que decir cuando llegaron los ucranianos banderistas nazis del oeste. Mariupol se revelo en 2014 contra el gobierno de Kiev.

Pero tranquilo tus cipayos héroes nazis están bajo tierra junto a sus jefes de la OTAN.

En menos de 6 mese Mariupol estará exportando acero a china e India, la ciudad volverá a lucir radiante sin la presencia de cerdos nazis en sus calles. El bunker de Avozstal será un museo.

[Faxanadu]

Los alemanes invadieron rusia calculando que los rusos tenían unas 150 divisiones y que la movilización aportaría unas 50. En total tendrían que vencer a unas 200 divisiones rusas.

A los que dijeron que Rusia tiene unas 180 divisiones, que la movilización les aportará más de 200, que traerse las divisiones siberianas es fácil porque japón necesita petróleo y por tanto es fácil para rusia ganarse a japón, y que por tanto les espera una batalla contra más de 400 divisiones rusas, simplemente se les dejó de lado.

Los alemanes llegaron casi hasta Moscú, cierto, pero estaban trayendo hombres y equipo mediante aviones porque la situación era desesperada. Estaban a las puertas de Moscú pero estaban perdiendo la guerra. Y lo sabían.

¿Y qué hay del lado ruso? Pues los mandos rusos se prohibían a si mismos subestimar al enemigo y se obligaban a sobreestimar las capacidades enemigas. La economía soviética se diseño de manera que podían trasladar sus fábricas y reemplazar a todo su ejército cada 6 meses. El resultado es que los rusos montaban divisiones con más rápidez de la que los alemanes podían destruirlas. Los alemanes hicieron avances en rusia, pero a costa de un desgaste en su ejército que no podían reponer. Los alemanes eran cada vez menos fuertes y los rusos cada vez más.

Pues la situación en ucrania es la misma. Solo que ahora los rusos son los alemanes y los ucras son los rusos. Ucrania se rearma mucho más deprisa de lo que los rusos pueden desarmarla. Rusia en cambio pierde hombres y equipo de forma más rápida de la que puede reemplazarlos.

Pero que nadie se emocione porque la guerra favorece (y mucho) al defensor. Por eso a menos que ucrania logre reunir enormes recursos no podrá hacer ningún gran avance. Y dado que un ejército no se monta de la noche a la mañana por mucho apoyo occidental que tengan los ucranianos, pues lo que le espera a ucrania es una larga guerra de desgaste que va a durar bastantes meses.

[Faxanadu]

Esto son los rumores que circulan por internet:

-Ucrania está recibiendo equipo artillero para montar unos bombardeos que superan a cualquier cosa que se vio en la primera o la segunda guerra mundial. Y van a hacer con eso justo lo que estáis pensando.

-Los rusos no tienen ni uniformes para hacer una movilización. No tienen armas para ampliar su ejército pero es que tampoco tienen industria para poder fabricarlas. No se trata de que no se dan cuenta de que tienen que reforzar a su ejército, se trata de que no tienen la capacidad de hacerlo.

-Ahora estoy viendo conversaciones interceptadas a los soldados rusos (porque ellos hablan con teléfonos móviles de los que se compran en la tienda de la esquina). Lo que cuentan es que todo es un desastre, que los rusos hacen toda la lucha porque los aliados de rusia no hacen nada, explica que los aliados de rusia al principio lucharon pero cuando vieron la masacre que hay montada se volvieron maestros en escaquearse, que la situación es de pesadilla sin salida y casi todos los rusos agudizan el ingenio para encontrar trucos para abandonar sin tener que dispararse en la pierna, encima la paga que reciben es una puta mierda, lo más curioso es que se niegan a creer que hay trenes cargados de tanques llegando a ucrania en estos momentos: cuando se lo cuentan dicen que eso es mentira porque el ministro shoigu les dijo que usarían armas nucleares para arrasarlo todo si mandaban tanques o aviones a ucrania.

Lo que ellos llaman "aliados" las personas normales los llamamos "mercenarios". Y los mercenarios están con el que gana, con el que les ofrece pagas buenas y no arriesga sus vidas en misiones sin sentido, con el que los mete en la acción pero no en misiones suicidas. Rusia incumple todos esos criterios.

Normal que los que llaman "aliados" se escaqueen.

[burgomaestre]

Hoy me di cuenta de que lo que escribí ayer en realidad lo escribí hoy: todo lo del treintaiuno de diciembre lo escribí el uno de enero, es decir hoy, y lo que escribí el treinta de diciembre lo escribí el treintaiuno, es decir ayer. Lo que escribo hoy en realidad lo escribo mañana, que para mí será hoy y ayer, y también de alguna manera: un día invisible. Pero sin exagerar.
Roberto Bolaño. Los detectives salvajes.
 Regocijaos, hermanos, hay quien ha venido aquí a predicar el evangelio. Alabado sea.