No se adapte al absurdo, intente sobrevivir.

[Knownuthing]

Colombo escribió

El cambio climático afecta a España y las aseguradoras lo saben.

Ya, o sea que el cambio climático es contrastable porque las aseguradoras suben las primas y hay más pérdidas económicas debidas a fenómenos extremos.

Con respecto a lo segundo ya lo contestó Robert Pielke Jr. con datos de Munich Re. Las pérdidas suben porque somos mucho más ricos y tenemos más cosas de valor que pueden sufrir daños. Cuando las pérdidas se ajustan al PIB resulta que están disminuyendo.


Por Dios, pérdidas globales anuales del 0.25% del PIB debidas a catástrofes naturales. Eso es insoportable para nuestra economía, declaremos la emergencia climática, gastemos cientos de miles de millones de dólares y reduzcamos esas pérdidas al… ¿0.18%? O a lo peor ni siquiera.

Y en cuanto a lo primero, resulta que estamos en una emergencia climática porque las aseguradoras han encontrado una excusa para subir las primas basándose en que creemos que estamos en una emergéncia climática. Por favor

Ahora en serio, ¿cómo contrasta la gente directamente que el problema climático es real? No vale que le saquen más pasta, porque ese suele ser el objetivo de los engaños.

[Colombo]

Knownuthing escribió

Colombo escribió

El cambio climático afecta a España y las aseguradoras lo saben.

Ya, o sea que el cambio climático es contrastable porque las aseguradoras suben las primas y hay más pérdidas económicas debidas a fenómenos extremos.

Con respecto a lo segundo ya lo contestó Robert Pielke Jr. con datos de Munich Re. Las pérdidas suben porque somos mucho más ricos y tenemos más cosas de valor que pueden sufrir daños. Cuando las pérdidas se ajustan al PIB resulta que están disminuyendo.

.....

...o sea que las aseguradoras pierden dinero por que somos mas ricos....magnífica clase de nomenterología....

[Fleischman]

Colombo escribió

(...) “la correlación entre las ventas de gas y las medidas agregadas de temperatura puede superar el 90%, la falta de bajas temperaturas paraliza las ventas de productos de abrigo o la subida de las temperaturas en el norte de Europa provoca que el turismo español de sol y playa no sea tan atractivo”, (...)

Y si pillamos menos la gripe bajarán las ventas de Frenadol. ¿Han puesto en el foro una cámara oculta o algo?

[Rafael Romero]

540 millones de € queda muy por debajo de los 733 Millones de € de 2012 o de los pagados en 201 y 2018. Y se queda cerca de la media del periodo 2008-2018, segun aparece en el informe del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, 40 años del sistema español de seguros agrarios.



De lo que no se quejaran las aseguradoras es del incremento constante de los ingresos por primas no paran de crecer situándose por encima de los 800 millones,  a los que se añaden los más de 200 millones de subvenciones. En total el sector tiene unos ingresos anuales de más de 1.000 millones de €.


Si se quejan de la reducción de subvenciones de los últimos años que ha hecho menguar sus beneficios, pero ese sector, a parte de quejarse debería dar las gracias a las subvenciones que hemos pagado entre todos y que han favorecido la extensión de su negocio que ha pasado de poco más de 2.000 pólizas en 1980 a más de 430.000 en la actualidad.



Cambio climático dice.... a soplarse los mocos con otro pañuelo, Colombo.

[Colombo]

Rafael Romero escribió

540 millones de € queda muy por debajo de los 733 Millones de € de 2012.....

...y vas y copias del enlace que he puesto para argumentar de notenterólogo....

media de 2008-2018? ....te veo un pelín corto....vaya carrerón RaRo.

[Knownuthing]

Colombo escribió

...o sea que las aseguradoras pierden dinero por que somos mas ricos....magnífica clase de nomenterología....

Digo yo que si pierden dinero es por no llevar bien su negocio. Echarle la culpa a que tienen que pagar indemnizaciones a sus asegurados es una tontería. Esa es la única razón por la que la gente se asegura.

Otro problema es que la gente no se asegure porque el gobierno les cubre si hay una desgracia. Por ejemplo:
La mitad de los invernaderos destrozados por el tornado no estaban asegurados, y eso pasó también con la DANA. Muchos agricultores no se aseguran, lo que significa menos ingresos para las aseguradoras, pero luego los no asegurados también reciben ayudas.

Pero el problema principal es que sabemos lo que va a pasar. Se construye en sitios que sabemos que se van a inundar, se inundaron hace 30 años, se han inundado ahora y se inundarán dentro de 30 años

Los mapas que demuestran que la inundación iba a pasar... y volverá a pasar

Queda muy bien echarle la culpa de todo al cambio climático y así nadie tiene responsabilidad de nada.

[Rafael Romero]

Carreron el tuyo Colombo que ni te miras el enlace que he puesto ni siquiera contrastas los gráficos de ese  enlace.

Tu carrera si que es corta si simplemente te dedicas a copiar enlaces a artículos sin contrastar lo que pones.

[Rafael Romero]

Colombo escribió

.....

...o sea que las aseguradoras pierden dinero por que somos mas ricos....magnífica clase de nomenterología....

Perder dinero dice.... el ingenuo.

En mi pueblo, si tienes un negocio en el que ingresas más de 1.000 millones de € y tienes gastos porvalor de 540 millones de €, si te pones a llorar diciendo que pierdes dinero, si no te corren a gorrazos (barretinazos) hasta que sales del pueblo te internan directamente.

Es que no es que pierdas dinero, es que no tienes puta idea de gestionar un negocio o que estás tomando el pelo a alguien.... y si encima intentas hacer creer que el problema es del cambio climático ya si que no tienen dudas y directamente te internan en el pabellon psiquiatrico.

[Colombo]

Rafael Romero escribió

Carreron el tuyo Colombo que ni te miras el enlace que he puesto ni siquiera contrastas los gráficos de ese  enlace.

Tu carrera si que es corta si simplemente te dedicas a copiar enlaces a artículos sin contrastar lo que pones.

....bueno, la verdad es que a veces tus críticas erroneas son impagables en soporte de los enlaces....

[Andanzas]

Rafael Romero escribió

Andanzas escribió

....
Ese enlace no dice lo que tu crees que dice.
....

Juzga tu el gráfico:


Los datos son del aeropuerto GENERAL HERIBERTO JARA. Debe estar mal el gráfico.

Desconozco por que las mediciones en el aeropuerto se quedan en 60 km/h, por que, como puedes comprobar por las notas, el mes pasado, con la entrada del frente frio numero 8 se registraron vientos sostenidos de 70 con rachas de 110.

¿Se equivoca el grafico o mide otra cosa?. No tengo ni idea. A diferencia de mi, tu no estuviste aqui, asi que o te fias de lo que hay en los videos de la nota que anexe o te fias del grafico.

[Rafael Romero]

Andanzas escribió

....

Desconozco por que las mediciones en el aeropuerto se quedan en 60 km/h, por que, como puedes comprobar por las notas, el mes pasado, con la entrada del frente frio numero 8 se registraron vientos sostenidos de 70 con rachas de 110.

¿Se equivoca el grafico o mide otra cosa?. No tengo ni idea. A diferencia de mi, tu no estuviste aqui, asi que o te fias de lo que hay en los videos de la nota que anexe o te fias del grafico.

Ok, no tengo más datos para contrastar si el régimen de vientos ha variado mucho en los últimos años y cual es el motivo. Si los tuvieramos podríamos contrastarlos con tus percepciones.

Respecto a nieblas, temperaturas, precipitaciones e incidencias de las mismas creo que te debería haber quedado claro que posiblemente tienen más que ver con el factor antrópico local y las malas actuaciones en uso del territorio que el factor climático global.

Saludo.

[Colombo]

La gota fría vuelve a cebarse con Murcia.

[Colombo]

Los obispos españoles contradicen al Papa y vinculan la lucha contra el cambio climático con el descenso de la natalidad.

El portavoz de la Conferencia Episcopal Española advierte de que "el sistema económico dominante" quiere imponer "un capitalismo verde".

"La ONU ha tenido que reconocer que de los llamados Objetivos del Milenio solo uno se ha logrado cumplir: el referido a la salud reproductiva", afirma Luis Argüello en referencia al descenso de la natalidad.

.................

Fue mucho más allá el obispo auxiliar de Valladolid durante la inauguración de la Cumbre católica sobre el clima, que reúne a organizaciones cristianas de todo el mundo en la Fundación Pablo VI, coincidiendo con la COP25 de Madrid. "Hay otro riesgo, que vemos aparecer en las corrientes llamadas ecológicas, que es pensar que es la especie humana la que verdaderamente supone un problema y, por lo tanto, lo mejor sea reducir el número de humanos, hacer propuestas de reducción de lo que significamos las personas".

.................

...desde Copérnico, Galileo y Newton la tierra es un planeta mas, desde Darwin el hombre es un animal mas....pero desde Wall Street y desde la conferencia episcopal española solo ven el poder del hombre.  Viviendo entre la "élite" no se puede esperar otra cosa.

[Colombo]

Sequía en España : Procentaje de precipitaciones respecto a un año hidrológico de referencia



A fecha de 1 de diciembre de 2019 se observan extensas zonas de España que han recibido entorno al 50% o menos de lo que se considera las precipitaciones de un año normal.

[Colombo]

El blog del funcionario-Murcia : No, presidente: yo no soy culpable de la situación del Mar Menor.

Yo no autoricé la agricultura intensiva a base de nitratos y pesticidas en el Campo de Cartagena, ni amparé, fomenté y defendí a empresarios agrícolas que incumplían las normas.


Ya sólo falta que cuando esta semana Cáritas ofrezca sus datos de pobreza en la Región, donde lamentablemente en esto si somos líderes como en abandono y fracaso escolar, también nos eche la culpa a la sociedad.

Vuelve a equivocarse el señor presidente al intentar socializar la crítica situación medio ambiental que sufre el Mar Menor. Es una pena que quien ostenta la responsabilidad de representar al millón y medio de murcianos y murcianas, se refugie tras el escudo de la incompetencia y culpabilice a la sociedad de lo ocurrido en el Mar Menor.


Yo no derogué la Ley 3/1987 de 23 de abril de Protección y Armonización de usos del Mar Menor. Quien se posicionó en contra fue Federico Trillo, su Partido Popular, y sobre todo el gobierno del expresidente regional Ramón Luis Valcárcel, que terminó derogándola.

Yo no autoricé la agricultura intensiva a base de nitratos y pesticidas en el Campo de Cartagena, ni amparé, fomenté y defendí a empresarios agrícolas que incumplían las normas. Yo no planifiqué ni promoví planes urbanísticos en los municipios que circundan el Mar Menor.


No, señor presidente. No nos eche la culpa de su inacción e incompetencia a la sociedad. No le permito que nos culpabilice de los desmanes de su partido, de sus mentiras y de su errática política. No sé qué instrumento tocaba usted cuando el Mar Menor se llenaba de nitratos y de mierda, pero no es ni ético ni verdad echar la culpa a la sociedad. Jamás pensé que un presidente de mi Región utilizaría la cobardía de esconderse en la sociedad para no asumir la más mínima responsabilidad.

Yo no soy culpable, señor presidente, de aquellos tuits en los que Teodoro García y su consejera de Turismo decían que el Mar Menor estaba mejor que nunca gracias a usted. Ahora con miles de peces muertos encima de la mesa, la culpa es de todos. De lo que sí soy culpable, y lo reconozco, es de no gritar más alto cuando muchos científicos y expertos nos alertaban cada año de lo que estaba ocurriendo. Y también de haber hecho pipi en Los Alcázares cuando era pequeño, y de no negarme a mi madre a echarme crema solar.

La pregunta que debería hacerse, señor presidente, es que si la culpa de todo lo malo que nos ha pasado la tiene la sociedad en su conjunto, ¿qué pinta usted entonces al frente de una empresa con más de cincuenta mil trabajadores y cinco mil millones de euros de presupuesto? Creo sinceramente que su vicepresidenta fue honesta cuando me dijo que lo primero en pensar cuando oía su nombre era "inmaduro". No ha tenido ni tan siquiera la decencia de cesarla, lo que desgraciadamente le inhabilita a usted como presidente.

Presupuestos Comunidad: un insulto a la inteligencia

Y por si faltaba algo, escuchar a su nuevo consejero estrella decir que el PP y Ciudadanos han estado este pasado puente reuniéndose para intentar llevar a buen puerto los presupuestos, no sólo demuestra una preocupante falta de coordinación en el seno del propio Ejecutivo, sino un insulto a la inteligencia.

Le recuerdo que la ley dice que el Gobierno presentará de forma conjunta el proyecto de ley de presupuestos ante la Asamblea antes del 1 de noviembre, y ahora me dice que el propio Gobierno en diciembre está negociándolo. Como broma está bien, pero seamos un poco serios por favor. Se demuestra que hay dos gobiernos, cuando no tres, ya que Vox está al otro lado de la puerta con el mazo preparado.

[Colombo]

Wild Frank : El cambio climatico y nuestra hipocresia.

.

....al pan pan y al vino vino.

[Knownuthing]

Exxon Mobil gana el caso #Exxonknew

Exxon Mobil Beats New York’s Climate-Change Accounting Case

El fiscal general de NY llevó a Exxon a juicio no por el cambio climático sino por supuestamente engañar a sus accionistas e inversores con un sistema de indicador de costes de carbono para afrontar futuros cambios legislativos haciéndoles creer que la compañía era más prudente de lo que realmente era.

En Nueva York tienen el Acta Martin que hace extremadamente fácil ganar este tipo de casos ya que la fiscalía no tiene que demostrar ni que hubo intención de engañar, ni que nadie resultó engañado, tan solo que ello resultara posible. Un sistema perverso que obliga a muchas empresas a tener que pagar millones de dólares al estado de Nueva York en acuerdos forzosos.

A pesar de ello Exxon ha sido declarado inocente de cualquier engaño u omisión a sus inversores. La fiscalía ha sido incapaz de ganar un caso que fue muy publicitado.

[Andanzas]

Entrevista al Dr. peter carter en la cop 25

https://www.youtube.com/watch?v=oa13KrOvE2s

[Colombo]

Castilla-León :  Dujo: "Asaja busca una nueva ley de caza que permita con todas las garantías acabar con el 50% de todos los animales salvajes de la Comunidad"   
 
 El presidente regional de la opa asegura que es "lamentable que se criminalice al sector del cambio climático cuando no es es la realidad"

............

...........sábía que me darías una solución lógica....

[Colombo]

Nazanin Armanian - Al Gore: el criminal de ocho guerras y mercader del ecologismo.

[Knownuthing]

Dos formas opuestas de dar la misma noticia:

El País:
La UE pacta el objetivo de reducir a cero las emisiones en 2050

El Mundo:
La UE, incapaz de llegar a un compromiso unánime para la neutralidad climática en 2050

¿Cual es la realidad? Pues que el acuerdo no se ha conseguido y tienen que volver a discutir en Junio de lo mismo. Si hay que volverlo a discutir es que no ha habido acuerdo, digo yo.

A Polonia no pueden obligarle a comprometerse al acuerdo, y si Polonia no se compromete es difícil pensar que los demás puedan seguir adelante sin ella porque obviamente la legislación no se puede hacer para unos países sí y otros no.

Así que se convierte en un ejercicio de engaño, de presentar la botella como muy llena en vez de algo vacía. Se firma un pacto de intenciones que excluye a Polonia y se aparca la cuestión seis meses a ver si consiguen convencer a Polonia (con más pasta supongo). El País lo compra, El Mundo no.

Mientras todo el mundo a celebrar el Pacto Verde.

[Erich]

"Yo vislumbro un futuro nada lejano en el que los trolls que se dedican a dar la murga con el manido argumentario negacionista comenzarán a desaparecer como por ensalmo, como si nunca hubieran existido. Los verdaderamente profesionales, los mercenarios de la mentira y la duda, ésos desaparecerán de la noche al día sin dejar ni rastro, fieles a sus contratos. A los trolls que ejercen de tales por convicciones ideológicas les costará un poco más, pero al final seguirán la enseña de su amo y plegarán velas con él, buscando nuevos frentes donde mejor servirle. Al final quedarán solamente, dispersas, las clases bajas del energumenismo climático, el lumpentrolletariado, ciudadanos de a pie que se han abonado a la supuesta teoría de la conspiración, que han caído en el pozo de la radicalización del que siempre es difícil salir. Esos últimos trolls que languidecerán en foros donde nadie les hará caso, luchando por una causa justa que nadie comprende, tontos útiles de los que los poderes políticos y económicos se han aprovechado durante estos años y que entonces quedarán en tierra de nadie. "

[Fleischman]

Teniendo en cuenta la tasa de aciertos de Antonio, lo mas probable es que pase lo contrario...

Por otra parte, cada vez que llamais troll a alguien (y en este caso sin razon), Dios mata a un gatito. Piensa en ellos.

[Knownuthing]

Colombo escribió

El arzobispo y el imam de Granada, unidos contra la sequía.


Piden de común acuerdo oración para pedir la lluvia.

..........
La situación de sequía en España se está volviendo muy preocupante. El verano parece no tener fin y las ansiadas lluvias no llegan. Los expertos anticipan un otoño seco y la situación de los embalses está bajo mínimos.
.........

KO técnico en el primer asalto.

Es el momento de responder con datos, dado que ya están para el otoño climatológico Sep-Nov

Septiembre ha resultado en su conjunto húmedo, con una precipitación media sobre España de 52 mm, valor que supera en un 16 % al valor normal de este mes, que es de 45 mm (Periodo de referencia 1981-2010).

Octubre ha resultado en su conjunto seco, con una precipitación media sobre España de 63 mm, valor que supone el 81 % del valor normal de este mes, que es de 78 mm (Periodo de referencia 1981-2010).

Noviembre ha resultado en su conjunto muy húmedo, con una precipitación media sobre España de 119 mm, valor que supera en un 48 % al valor normal que es de 80 mm (Periodo de referencia 1981-2010)

Referencia Otoño: 45 + 78 + 80 = 203 mm.
Otoño 2019: 52 + 63 + 119 = 234 mm. Un 15,3 % más de precipitación que el valor normal.

El Otoño ha sido húmedo.

Se cumple el patrón. Los expertos no tienen ni puta idea de lo que hablan, el preocuparse por algo que está fuera de nuestro control no conduce a nada, y dar palmas a esta gente es un error.

Supongo que la sequía se ha terminado. El año que viene ya veremos.

[Nylo]

Knownuthing escribió

Se cumple el patrón. Los expertos no tienen ni puta idea de lo que hablan

Estando de acuerdo como norma general con esa afirmación, no creo que este sea el mejor ejemplo de ello. Los datos que traes son del conjunto de España, y parece que la lluvia no ha estado distribuida por igual. En la cuenca del Guadalquivir, la más próxima a Granada de las que se listan en Embalses.net, no parece haber llovido mucho a juzgar por el estado de sus embalses. La distancia a la media de los últimos 10 años de hecho ha aumentado en las últimas 12 semanas. Están al 36% de su capacidad (8113hm3), y al 60% de lo que sería normal en estas fechas:

[Rafael Romero]

Nylo escribió

Knownuthing escribió

Se cumple el patrón. Los expertos no tienen ni puta idea de lo que hablan

Estando de acuerdo como norma general con esa afirmación, no creo que este sea el mejor ejemplo de ello. Los datos que traes son del conjunto de España, y parece que la lluvia no ha estado distribuida por igual. En la cuenca del Guadalquivir, la más próxima a Granada de las que se listan en Embalses.net, no parece haber llovido mucho a juzgar por el estado de sus embalses. La distancia a la media de los últimos 10 años de hecho ha aumentado en las últimas 12 semanas. Están al 36% de su capacidad (8113hm3), y al 60% de lo que sería normal en estas fechas:

La cantidad de agua de los embalses, como la de los acuíferos, no depende únicamente de lo que entra, también de lo que sale.

La sobreexplotación del agua (embalses y acuíferos), su mal uso o su dispendio sin control, por parte del ser humano es un riesgo mucho mayor que la falta de lluvia.

Pero ese aspecto se desestima pues no se ajusta a la teoría del "cambio climático" aunque existan medidas mucho más claras y directas a realizar. Claro que impactan directamente contra el posible crecimiento, económico y/o demográfico.

Salud

[Colombo]

Sequía en España : Procentaje de precipitaciones respecto a un año hidrológico de referencia



A fecha de 8 de diciembre de 2019 y respecto al mapa de la semana anterior, vemos que las zonas de Valencia y Murcia dejan de estar en estado crítico de sequía. Evidentemente esto se ha conseguido "por la vía rápida" de la gota fría y las inundaciones que todos hemos visto.

Por otro lado la sequía gana terrenos en el suroeste respecto a la semana pasada.

Cuidado con las medias verdades, las mentiras, las estadísticas, los promedios de knownuthing y no se traguen los bocadillos de Fleishman.

[Knownuthing]

Nylo escribió

Los datos que traes son del conjunto de España, y parece que la lluvia no ha estado distribuida por igual.

Con 8 grandes cuencas, cuatro estaciones, doce meses y un país con una gran variabilidad climática, las probabilidades de que la lluvia se distribuya por igual son nulas.

Como no me canso de repetir, las precipitaciones anuales en el conjunto de España no han variado en 54 años. Pero como hay datos en todas las estaciones en todo momento, sería trivial demostrar que existe una tendencia significativa a que en España llueva distinto en el espacio y/o en el tiempo. En ausencia de dicha demostración solo cabe la hipótesis nula de que en España las precipitaciones no se han visto afectadas por el cambio climático.

El problema en España es de gestión. Es el país con mayor estrés hídrico de Europa, debido a que es uno de los que menos precipitación recibe y uno de los que más consume por habitante. Ello se debe al peso de la agricultura en un país de bajas precipitaciones, porque la agricultura representa el 70% del agua consumida. Y el regadío ha experimentado un aumento enorme. Por ejemplo solo en Andalucía:



A lo que hay que añadir el aumento de población. Y por si fuera poco España está entre los países que menos invierte en infraestructura de agua de la UE.

Los embalses están más vacios porque lloviendo lo mismo gastamos más agua.

Pero le echamos la culpa al cambio climático y no solo lavamos nuestra responsabilidad, sino que podemos ponerle un impuesto ecológico a la gente.

[Knownuthing]

Si tu verdad es que 2018 va a ser un año seco ahí estamos de acuerdo. Si tu verdad es que eso es por culpa del cambio climático, como que no cuela.

La gota fría es un fenómeno natural que ya existía cuando el único CO2 que se producía en España era el de las hogueras y el que exhalaban hombres y bestias. Pensar que las gotas frías se van a hacer más llevaderas o se van a distribuir más por reducir nuestras emisiones es pensamiento mágico.

[Colombo]

Knownuthing escribió

Si tu verdad es que 2018 va a ser un año seco ahí estamos de acuerdo. Si tu verdad es que eso es por culpa del cambio climático, como que no cuela.

La gota fría es un fenómeno natural que ya existía cuando el único CO2 que se producía en España era el de las hogueras y el que exhalaban hombres y bestias. Pensar que las gotas frías se van a hacer más llevaderas o se van a distribuir más por reducir nuestras emisiones es pensamiento mágico.

...un año seco...un año húmedo...donde?......por favor knownuting, deja las medias y los bocatas de Fleishman y vuelve a las coordenadas reales del espacio-tiempo.