No se adapte al absurdo, intente sobrevivir.

[Andanzas]

Knownuthing escribió

Andanzas escribió

tambien esta ya fichada en desmog

Lo que no quita que diga la verdad. Existen multitud de pruebas de esa ola de calor incluyendo los artículos en la prensa de la época.

En realidad, esta mientiendo. La ola de calor de 1896 no es la mayor registrada en australia por que el record actual y el record anterior son... "national average temperature", es decir, la temperatura media nacional:

https://www.bbc.com/news/world-australia-50817963

Y no por que lo diga yo, o cualquier "sospechoso habitual de alarmismo" escribiendo "cacas", sino por que lo dice "the bureau of meteorology" (bom), es decir, la institucion oficial del gobierno australiano.

[Knownuthing]

Andanzas escribió

La ola de calor de 1896 no es la mayor registrada en australia por que el record actual y el record anterior son... "national average temperature", es decir, la temperatura media nacional:

Si claro. Donde se midió en 1896 fue más caliente la de 1896, y donde no se midió el BOM puede decir lo que quiera. Ahora llamamos a Colombo para que nos explique lo de las medias que sí valen y las medias que no valen. Vaya, la prensa del momento mintió y esas 435 personas murieron de hecho de frio

[Martintxoz]

Knownuthing escribió

Si claro. Donde se midió en 1896 fue más caliente la de 1896, y donde no se midió el BOM puede decir lo que quiera. Ahora llamamos a Colombo para que nos explique lo de las medias que sí valen y las medias que no valen. Vaya, la prensa del momento mintió y esas 435 personas murieron de hecho de frio

Osea, qe cuando interesa las mediciones de temperatura de 1800 son buenas... Y cuando no interesa, los termometros no estaban bien calibrados, no eran capaces de tener tanta precision, su tecnologia era antigua....

Vaya, vaya...

[Knownuthing]

Si un periódico de 1896 dice que en tal sitio la temperatura a la sombra fue de X grados es porque alguien miró un termometro y midió esa temperatura. Si la temperatura de esta última ola en ese sitio es menor y la situación se repite en muchos otros sitios cabe dudar razonablemente de ese record que nos venden.

La temperatura global media es una entelequia, puesto que la superficie de la Tierra es enorme y solo se mide en unos pocos sitios. Es una entelequia útil porque nos permite estimar si el planeta se calienta o no y comparativamente si se calienta más o menos. Pero cuanto más atrás en el tiempo menos fiable resulta, porque los registros se vuelven más escasos y menos fiables. Yo considero que nos podemos fiar más o menos de las temperaturas desde 1900. Entre 1850 y 1900 son poco fiables, y antes de 1850 nada fiables. Por ejemplo, quitando sudáfrica y el norte de África en el resto del continente antes de 1900 no se medía la temperatura, y en sudamérica parecido.



Ahora dime tú si con eso se puede hacer una media global que tenga sentido.

[Erich]

Knownuthing   error

[Knownuthing]

El agua embalsada en España un 2 % por debajo de la media de 10 años.



La sequía se ha terminado. El cambio climático aprieta pero no ahoga.

¿No había unos expertos por ahí que decían que el otoño iba a ser seco? Expertos en darle al pico sin tener ni idea. La AEMET no se mojó en sus predicciones. Parece que no se moja cuando llueve

[Andanzas]

Knownuthing escribió

Si un periódico de 1896 dice que en tal sitio la temperatura a la sombra fue de X grados es porque alguien miró un termometro y midió esa temperatura.

Vamos a tener que preguntar cuando habla "el dr. know" y cuando habla "mr. nutthing", por que su bipolaridad tiene visos de ser semejante a la del dr jekyll y mr hyde.

Dice el "dr. know" que para el los articulos de internet, no son validos, como tampoco lo son los informes y papers de cientificos (autenticos cientificos) que se publican tras revision de pares y que utilizan el metodo cientifico, si confirman la crisis climatica.

Dice "mr. nutthing" que si un periodico (el que sea) publico un dato (el que sea) hace mucho tiempo (el que sea) es por que alguien (no se sabe quien) midio (no se sabe como, no se sabe cuando, no se sabe donde) ese dato y ... es mas confiable que lo que digan los cientificos.

[Knownuthing]

Andanzas escribió

Vamos a tener que preguntar cuando habla "el dr. know" y cuando habla "mr. nutthing", por que su bipolaridad tiene visos de ser semejante a la del dr jekyll y mr hyde.

No es mi culpa si tú no entiendes la diferencia entre una medición, que constituye dato, o evidencia, con su incertidumbre y una extrapolación producto de algoritmos basados en toda una cadena de presuposiciones que pueden ser correctas o no. Es algo que con suficientes mediciones (en el pasado reciente) tiene más fiabilidad que con pocas mediciones (en el pasado distante).

Si un periódico de 1896 dice que la temperatura en Springfield (Australia) fue de 42,5 °C y un modelo climático reciente dice que no, lo que es más fiable es lo que dice el periódico. Las mediciones son siempre más fiables que los modelos, y las reconstrucciones de temperaturas del pasado no dejan de ser un modelo.

[Andanzas]

Knownuthing escribió

Si un periódico de 1896 dice que la temperatura en Springfield (Australia) fue de 42,5 °C y un modelo climático reciente dice que no, lo que es más fiable es lo que dice el periódico. Las mediciones son siempre más fiables que los modelos, y las reconstrucciones de temperaturas del pasado no dejan de ser un modelo.

¿Cual periodico tomo la temperatura?. No tienes ni idea.
¿Cual es el grado de credibilidad de ese periodico?. No tienes ni idea.
¿Quien en ese periodico tomo la temperatura?. No tienes ni idea.
¿Cual instrumento uso para tomar la temperatura?. No tienes ni idea.
¿Estaba ese instrumento bien calibrado?. No tienes ni idea.
¿La tomo a la sombra o no?. No tienes ni idea.
etc, etc.

Lo siento, mr. nutthing, no tener ni idea no es una fuente confiable.

[Fleischman]

¿Cual periodico tomo la temperatura?. No tienes ni idea.
¿Cual es el grado de credibilidad de ese periodico?. No tienes ni idea.
¿Quien en ese periodico tomo la temperatura?. No tienes ni idea.
¿Cual instrumento uso para tomar la temperatura?. No tienes ni idea.
¿Estaba ese instrumento bien calibrado?. No tienes ni idea.
¿La tomo a la sombra o no?. No tienes ni idea.
etc, etc.

Presiento que aunque Know averiguase los 8 apellidos del que midió la temperatura y un certificado de calibración del termómetro dispensado por la misma ENAC australiana, no sería suficiente.

[Knownuthing]

Andanzas escribió

No tienes ni idea.

¿Estás tonto o qué? El que no tiene ni idea eres tú, como de costumbre. Esta información existe.



https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/39625035?zoomLevel=5

Launceston Examiner (Tas. : 1842 - 1899)
Wed 22 Jan 1896
Page 5

PHENOMENAL HEAT.
ITS CONTINUANCE, IN NEW SOUTH
WALES.
HEAVY MORTUARY RETURNS.
125 DEATHS ATTRIBUTABLE TO
HEAT APOPLEXY.
(From our Exchanges.)
SYDNEY, SATURDAY.
A trying day was yesterday. The heat
had cleared away the misty rain before
daybreak. A temperature of 90deg. in the
shade was recorded. In the forenoon the
percentage of moisture in the atmosphere
went up to 87., at 3 p.m. it was 62, and
after sundown lees, a hot, dry wind then
blowing from the N.W. During the night
a mild southerly bsrater was experienced,
but it proved of slight value, and lasted
less than an hour. No rain fell during the
day here, but in the country some scattered
showers from thunderstorms were reported.
The chief interest just now centres in the
reports from the western districts, where
the death roll is daily being in
creased as a consequence of the terrible
heat. Bourke again reports 118deg in
the shade, though this was exceeded at
Brewarrina, 122° being reported. The
highest readings were:-105 at Binears,
107 at Young, 120 at Wilcannia, 112 at
Walgett, at Wagga 108, Narrabri 107.

Articulos como este hay en todos los periódicos de la época. Si quieres 20 ejemplos más los pongo. En la ola de calor de 1896 en Australia murieron cientos de personas e incontables animales.

Ahora nos vienen los listos que se llenan los bolsillos con esta historia a decir que nada de eso pasó y que olas de calor como las de ahora no las había cuando el CO2 andaba por 330 ppm. Tonto el que les crea.

[Andanzas]

Knownuthing escribió

 Si quieres 20 ejemplos más los pongo.

Venga, pero hazlo correctamente, pon todas las mediciones, de entonces y las de ahora y danos el promedio que es lo que se afirma. Lo que dice el buro de metereologia australiano es que el promedio actual es el mayor registrado.

Nada de una sola y ya esta, no. Todas las de entonces y todas las de ahora, y el promedio de entonces y el promedio de ahora.

Nada de trampillas, mr. nutthing.

No me mires asi, que el que anda de ofrecido eres tu.

[Colombo]

Sequía en España : Procentaje de precipitaciones respecto a un año hidrológico de referencia



A fecha de 22 de diciembre de 2019 observamos que, en el periodo de una semana, gran parte del suroreste ha pasado de cerca del 50% a cerca del 100% respecto a al año hidrológico medio. Como todos sabemos la forma en que esto se ha conseguido es mediante inundaciones y sucesos extremos, no solo en el suroeste, sino en toda España.

[Colombo]

Knownuthing escribió

Andanzas escribió

La ola de calor de 1896 no es la mayor registrada en australia por que el record actual y el record anterior son... "national average temperature", es decir, la temperatura media nacional:

Si claro. Donde se midió en 1896 fue más caliente la de 1896, y donde no se midió el BOM puede decir lo que quiera. Ahora llamamos a Colombo para que nos explique lo de las medias que sí valen y las medias que no valen. Vaya, la prensa del momento mintió y esas 435 personas murieron de hecho de frio

...evidentemente Australia es otro territorio con climas muy dispares, desde Tasmania al cabo York,  y la media no es representativa. Mientras que en el interior desertico se pueden alcanzar máximas de 50º en Tasmania no se llega a 20º.

Como bién sabes el significado de este tipo de "medias" es político. En tu caso orientado en favor del capitalismo contaminante; negando responsabilidades o bien resaltando beneficios de la contaminación según se tercie. En el caso del gobierno australiano el objetivo es afrontar el problema del cambio climatico manteniendo al pais unido.

[Knownuthing]

La idea de que, salvo que llueva lo que estipula la media distribuido según la media tanto espacial como temporalmente, la sequía es culpa del cambio climático antrópico no se corresponde con la realidad de un país que ha sufrido sequías desde siempre, y donde si hay una media es porque la mitad de las veces se está por debajo.

[Knownuthing]

Colombo escribió

Como bién sabes el significado de este tipo de "medias" es político. En tu caso orientado en favor del capitalismo contaminante; negando responsabilidades o bien resaltando beneficios de la contaminación según se tercie. En el caso del gobierno australiano el objetivo es afrontar el problema del cambio climatico manteniendo al pais unido.

Me parto de risa. Los incendios en la gran mayoría de los países son un factor esencialmente humano.



Australia ha dejado de hacer los deberes en cuanto a prevención de incendios disminuyendo las quemas controladas que previenen su extensión. Pero es mucho más conveniente para los gobiernos echarle la culpa a un cambio climático fuera de su alcance.

Cuando se hace un mal diagnóstico del problema, las soluciones aplicadas no funcionan.

[Colombo]

Knownuthing escribió

...en efecto para tí se trata de un juego, por que crees estar del lado de los que siempre ganan.

[Knownuthing]

Colombo escribió

...en efecto para tí se trata de un juego, por que crees estar del lado de los que siempre ganan.

Se te nota la falta de argumentos.

El capital está del lado de los alarmistas, porque son los que van a desplumar al personal para salvar al mundo.

Goldman Sachs released a 34-page analysis of the effects of climate change. And the results are terrifying.

Le vais a llenar los bolsillos a Goldman Sachs, amigo. No sé si entenderás la ironía. Pero siempre habéis sido simples, si no no se os podría manipular con tanta facilidad. Por eso los ricos siguen siendo ricos y los pobres, pobres.

[Colombo]

Knownuthing escribió

Colombo escribió

...en efecto para tí se trata de un juego, por que crees estar del lado de los que siempre ganan.

Se te nota la falta de argumentos.

El capital está del lado de los alarmistas, porque son los que van a desplumar al personal para salvar al mundo.

Goldman Sachs released a 34-page analysis of the effects of climate change. And the results are terrifying.

Le vais a llenar los bolsillos a Goldman Sachs, amigo. No sé si entenderás la ironía. Pero siempre habéis sido simples, si no no se os podría manipular con tanta facilidad. Por eso los ricos siguen siendo ricos y los pobres, pobres.

....como adivino eres eres pésimo y como economista te recomiendo que te pases al tarot. Goldman Sachs no necesita que nadie le llene los bolsillos; ya se los llena la FED gratuitamente. Como diría el Zaratustra de Nietzsche : "Es que este viejo eremita no sabe que el capitalismo ha muerto?"

[Knownuthing]

Colombo escribió

Goldman Sachs no necesita que nadie le llene los bolsillos; ya se los llena la FED gratuitamente.

Ya, tú te crees que los de arriba van a renunciar a sacarle el dinero a los de abajo porque los bancos centrales imponen interés cero e imprimen dinero para evitar que el sistema financiero colapse. Qué iluso.

La economía se está transformando para sacarle el dinero a la gente a través de las facturas y los impuestos para que paguen más consumiendo menos. Y la excusa es la transición ecológica. Los simples no solo no os enteráis, sino que dáis palmas.

Ahí es a donde va el capital, listo.

Sustainable Finance in Focus: Green Is The New Gold

    Sustainable debt issuance is on track to reach a record high of $350 billion in 2019—up over 30% from 2018
    The green bond universe has topped $500 billion—but still accounts for just 0.5% of global bond universe
    Non-financial corporates are increasingly active in green bond markets
    Sustainability-linked loans: the next big thing
    Our new ESG Bond Flows Tracker hit $3.7 billion during the first 8 months of 2019—record inflows in June



Y mira quien se lo está llevando crudo:



Ah, vaya, si son los de siempre.

Y los primos de abajo, como siempre ir por lana y salir trasquilados.

[Colombo]

Knownuthing escribió

.....
Ya, tú te crees que los de arriba van a renunciar a sacarle el dinero a los de abajo porque los bancos centrales imponen interés cero e imprimen dinero para evitar que el sistema financiero colapse. Qué iluso.
.....

...en efecto; debido a esto todavía podemos vivir en relativa paz social en ciertas partes del mundo. En otras como latinoamérica o áfrica ya no.

[Knownuthing]

Colombo escribió

...en efecto; debido a esto todavía podemos vivir en relativa paz social en ciertas partes del mundo. En otras como latinoamérica o áfrica ya no.

Es precisamente lo contrario. Las inyecciones de liquidez de los bancos centrales son la causa primordial del aumento de la desigualdad desde 2008. Y cuando a los de abajo les empieza a ir un poco peor eso se convierte en un gravísimo problema porque la gente no soporta que otros se enriquezcan mientras ellos se empobrecen, y asumen que es a costa suya. Entonces la conflictividad social se dispara.

La conflictividad en Francia se disparó por un aumento de los impuestos a los combustibles, y en Chile por un aumento al transporte público. La gente no va a aceptar pagar la transición energética como pretenden los de arriba y los que los apoyáis.

Es una de las razones por las que este tinglado no va a funcionar. Disfruta de la situación de que ahora haya una mayoría que piensa que la emergencia climática es nuestro problema más grave. En breve tendremos otros problemas reales que consideraremos más graves.

No estás en sintonía con el pueblo proletario. Lo único que quieren es mantener o mejorar su situación y lo que tú propugnas lo va a empeorar al tiempo que hace más ricos a los de arriba. La excusa de que salva el planeta no va a colar, porque es una crisis imaginaria que la gente acepta mientras no le toque el bolsillo.

[Colombo]

...lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. Una cosa es el aumento de desigualdades mientras la mayoría de la población pueda mantener unas condiciones de vida aceptables y otra es el saqueo (tradicional en España) de las clases altas sobre las bajas.

[Knownuthing]

Colombo escribió

...lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. Una cosa es el aumento de desigualdades mientras la mayoría de la población pueda mantener unas condiciones de vida aceptables y otra es el saqueo (tradicional en España) de las clases altas sobre las bajas.

No lo tiene para ti. Está archidemostrado que la gente se compara con la gente de su entorno y está satisfecha siempre que no tenga menos y siempre que no vaya a menos. El aumento de la desigualdad es algo que viene desde los años 80 y no ha sido un problema hasta que a la gente le ha empezado a ir peor.



Y la causa es que desde los 80 se dispara el endeudamiento y la globalización, dos herramientas con las que las élites sustraen riqueza de las clases medias y bajas. Pero todo el mundo feliz hasta la crisis de 2008 cuando a la gente le empieza a ir peor.

No existen unas condiciones de vida aceptables. Es todo comparativo. Lo que es aceptable en Benin es inaceptable en Italia. La satisfacción no está asociada a la cantidad, sino a la impresión de que uno lo está haciendo bien comparativamente. Y uno se compara con la gente de su entorno (el vecino o el cuñado) y con como estaba antes.

Lo del saqueo tradicional en España es de risa. Las élites lo son en todas partes y se comportan de la misma manera en todas partes. Tú estás fuertemente politizado y no entiendes de economía, por eso no tiene sentido para ti. Lo único en lo que es especial España es en que hay un desconocimiento brutal de la economía, que ni se enseña ni se aprende. Eso hace que sea más fácil engañarnos que en otras partes, y eso se manifiesta también en que somos uno de los países del mundo que más se traga lo de la emergéncia climática.

[Fleischman]

el saqueo (tradicional en España) de las clases altas sobre las bajas.

Porque Cataluña y Andalucia nos fastidian la media...

En serio, por 25 pesetas, ejemplos de países donde NO sea tradicional el saqueo de las clases altas sobre las bajas.

Por ejemplo...

[Fleischman]

A fecha de 22 de diciembre de 2019 observamos que, en el periodo de una semana, gran parte del suroreste ha pasado de cerca del 50% a cerca del 100% respecto a al año hidrológico medio. Como todos sabemos la forma en que esto se ha conseguido es mediante inundaciones y sucesos extremos, no solo en el suroeste, sino en toda España.

Y, como todos y todas sabemos, en el año hidrológico medio jamás ha habido inundaciones.

[Colombo]

Fleischman escribió

el saqueo (tradicional en España) de las clases altas sobre las bajas.

Porque Cataluña y Andalucia nos fastidian la media...

En serio, por 25 pesetas, ejemplos de países donde NO sea tradicional el saqueo de las clases altas sobre las bajas.

Por ejemplo...

...y que tiene que ver la velocidad con el tocino.

[Colombo]

Fleischman escribió

A fecha de 22 de diciembre de 2019 observamos que, en el periodo de una semana, gran parte del suroreste ha pasado de cerca del 50% a cerca del 100% respecto a al año hidrológico medio. Como todos sabemos la forma en que esto se ha conseguido es mediante inundaciones y sucesos extremos, no solo en el suroeste, sino en toda España.

Y, como todos y todas sabemos, en el año hidrológico medio jamás ha habido inundaciones.

....y que tiene que ver la velocidad con el tocino.

[Colombo]

Fleishman, pasate de la mortadela al tocino en el bocadillo; a ver si aclaramos algo.

[Colombo]

Knownuthing escribió

............
No existen unas condiciones de vida aceptables. Es todo comparativo.
......

...menuda idiotez.