No se adapte al absurdo, intente sobrevivir.

[Knownuthing]

Colombo escribió

...menuda idiotez.

Dime de qué presumes y te diré de lo que careces. A diferencia de tu avatar, Colombo, tú tienes un problema para usar las neuronas. Quizá se te han muerto demasiadas por darle a las drogas o al alcohol, vete a saber.

¿Tú crees que la gente se ha ido volviendo más feliz con el incremento de la riqueza en el mundo? ¿que la gente es más feliz ahora que hace 100 años o 200? ¿Que la gente es más feliz en los países ricos que en los pobres? obviamente no te has parado ni a pensarlo.

Esto se sabe que no es así desde los 70:
Easterlin (1974). "Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence". In Paul A. David; Melvin W. Reder (eds.). Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz. New York: Academic Press, Inc.

Ese mínimo aceptable del que hablas, ¿quien lo decide? ¿cuanto vale? ¿como cambia? Al final resulta que es tu opinión personal que solo te vale a ti.

Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene, pero sin datos o estudios detrás que las apoyen, tus opiniones son solo interesantes para ti, igual que tu culo.

[Colombo]

Knownuthing escribió

....
¿Tú crees que la gente se ha ido volviendo más feliz con el incremento de la riqueza en el mundo? ¿que la gente es más feliz ahora que hace 100 años o 200? ¿Que la gente es más feliz en los países ricos que en los pobres? obviamente no te has parado ni a pensarlo.

.....

...pero que tiene que ver la felicidad en todo esto? Esto parece un folletín por entregas.

recuerda :

"No existen unas condiciones de vida aceptables. Es todo comparativo."

....pues nada a compararse con un campo de concentración de trabajos forzados y todos tan felices. Debe ser eso.

[Knownuthing]

Colombo escribió

recuerda :

"No existen unas condiciones de vida aceptables. Es todo comparativo."

....pues nada a compararse con un campo de concentración de trabajos forzados y todos tan felices. Debe ser eso.

¿Donde se especifican esas condiciones de vida aceptables, por debajo de las cuales ya no es aceptable? ¿Y quien las acepta?

Estás en un ridículo absoluto.

[Fleischman]

A ver, traduzco para los jóvenes...

Toi diciendo que ese saqueo se da en todas partes, por lo que la parte de "tradicional en España" no aporta nada. Es como decir que los españoles tienen dos ojos y dos orejas.

Sin embargo, habría sido improbable que hubieras dicho "tradicional en Europa", a pesar de ser igualmente cierto e igualmente europeo.

[Fleischman]

A ver, traduzco para los jóvenes...

A fecha de 22 de diciembre de 2019 observamos que, en el periodo de una semana, gran parte del suroreste ha pasado de cerca del 50% a cerca del 100% respecto a al año hidrológico medio. Como todos sabemos la forma en que esto se ha conseguido es mediante inundaciones y sucesos extremos, no solo en el suroeste, sino en toda España.

Antes metías miedo a las niñas y los niños con mapas de pertinaz sequía. Pero ahora que, cautivo y desarmado el ejército rojo, la sequía ha terminado, no podemos quedarnos a gusto, puesto que nos quedaríamos sin el relato de que el cambio climático está destrozando nuestro país.

Así que, vale, los embalses están llenos, el mapa de sequía sale en verde... Pero es que ahora, aunque llueva la misma cantidad de siempre, llueve en inundaciones y en sucesos extremos.

Y yo me pregunto, acaso antes siempre caía lluvia fina? Esa media con la que nos estamos comparando, no ha incluido nunca inundaciones?

Puesto que si ahora hay inundaciones, y antes también, en la misma frecuencia e intensidad (un suponer), dónde está el cambio?

---

Joer, es tedioso escribir tanto para explicar algo obvio...

Menos mal que el Big Oil me paga al peso!

[Colombo]

Knownuthing escribió

¿Donde se especifican esas condiciones de vida aceptables, por debajo de las cuales ya no es aceptable? ¿Y quien las acepta?

Estás en un ridículo absoluto.

....entre campo de concentración y "vivir como un cura" seguro que hay un punto intermedio en que las necesidades básicas están cubiertas. ....ridículo absoluto...¿no era todo relativo?

[Colombo]

Fleischman escribió

A ver, traduzco para los jóvenes...

Toi diciendo que ese saqueo se da en todas partes, por lo que la parte de "tradicional en España" no aporta nada. Es como decir que los españoles tienen dos ojos y dos orejas.

Sin embargo, habría sido improbable que hubieras dicho "tradicional en Europa", a pesar de ser igualmente cierto e igualmente europeo.

...evidentemente a tí no te dice nada, ya que eres Español; y permiteme dudar de tus "conocimientos de historia europea". Lo dicho : tocino al bocata.

[Colombo]

Fleischman escribió

A ver, traduzco para los jóvenes...

A fecha de 22 de diciembre de 2019 observamos que, en el periodo de una semana, gran parte del suroreste ha pasado de cerca del 50% a cerca del 100% respecto a al año hidrológico medio. Como todos sabemos la forma en que esto se ha conseguido es mediante inundaciones y sucesos extremos, no solo en el suroeste, sino en toda España.

Antes metías miedo a las niñas y los niños con mapas de pertinaz sequía. Pero ahora que, cautivo y desarmado el ejército rojo, la sequía ha terminado, no podemos quedarnos a gusto, puesto que nos quedaríamos sin el relato de que el cambio climático está destrozando nuestro país.

Así que, vale, los embalses están llenos, el mapa de sequía sale en verde... Pero es que ahora, aunque llueva la misma cantidad de siempre, llueve en inundaciones y en sucesos extremos.

Y yo me pregunto, acaso antes siempre caía lluvia fina? Esa media con la que nos estamos comparando, no ha incluido nunca inundaciones?

Puesto que si ahora hay inundaciones, y antes también, en la misma frecuencia e intensidad (un suponer), dónde está el cambio?

---

Joer, es tedioso escribir tanto para explicar algo obvio...

Menos mal que el Big Oil me paga al peso!

...lo mas adecuado es esperar por lo menos los datos de 1 año hidrológico completo y no apresurarse a comerse el bocata a las primeras de cambio. Y entre tanto veremos lo que se gastan las aseguradoras, que esas se asustan mas que lo niños,  en desastres por cambio climático en España. Lo dicho : 12 meses con bocatas a base de tocino. Un niño tan valiente como tú (un suponer) podrá con ello.

[Knownuthing]

Fleischman escribió

Al fin y al cabo internet es para el porno y para aprender.

Jajaja, me has hecho reír...  

Aunque también es para ver fotos de gatos...

No me digas que no te acuerdas de esto:

https://www.youtube.com/watch?v=4pn4kZyqVRU&has_verified=1
(para mayores de 18)

Eso tiene 13 años y yo todavía me parto al verlo. Aunque parezca mentira la canción es de un musical, Avenue Q, con un montón de premios.

"Grab your dick and double click" 

[Knownuthing]

Colombo escribió

....entre campo de concentración y "vivir como un cura" seguro que hay un punto intermedio en que las necesidades básicas están cubiertas. ....ridículo absoluto...¿no era todo relativo?

No es un punto intermedio. Según tú son unas condiciones de vida aceptables. ¿Aceptables para quién? ¿Para 7.800.000.000 de personas? ¿Para ti?

Eso te lo has inventado tú y por lo tanto tiene cero valor. Lo que para un bosquimano son condiciones de vida aceptables para ti serían completamente inaceptables. Si algo depende de cada persona, entonces se trata de algo subjetivo.

Los estallidos sociales no suceden porque las condiciones de vida se vuelvan inaceptables de acuerdo a un criterio decidido por ti. Suceden porque la gente percibe que está peor, por muy aceptable que sea su situación. ¿O acaso los pensionistas de Bilbao están en condiciones inaceptables y los de otros sitios no? No tienen pinta de estar pasando hambre o ir mal vestidos.

[Knownuthing]

Colombo escribió

...lo mas adecuado es esperar por lo menos los datos de 1 año hidrológico completo y no apresurarse a comerse el bocata a las primeras de cambio.

Aplícate el cuento. Llevas chillando sequía y cambio climático desde el primer día que llovió de menos.

[Andanzas]

Knownuthing escribió

Lo único en lo que es especial España es en que hay un desconocimiento brutal de la economía, que ni se enseña ni se aprende. Eso hace que sea más fácil engañarnos que en otras partes, y eso se manifiesta también en que somos uno de los países del mundo que más se traga lo de la emergéncia climática.

¿Saber o no saber de economia hace que la gente se preocupe mas o menos por la crisis climatica?.

¡Claro que si!, de la misma manera en que saber mas o menos de futbol hace que la gente se preocupe mas o menos de los ritos de apareamiento de la mantis religiosa, si la relacion es clarisima.

Es lo que pasa en esta temporada, que esto ya parece un skech de los huevos poetas.

https://www.youtube.com/watch?v=XIVGFOuH944

[Colombo]

Arde el monte de Caboalles de Arriba en León desde hace dos días y la Junta no actúa porque no tiene brigadas activas

Una zona del monte de la pedanía lacianiega de Caboalles de Arriba conocida como La Chinde lleva ardiendo desde hace dos días, sin que los servicios de extinción de incendios de la Junta hayan actuado, a pesar de conocer la situación, según explicó el presidente de la Junta Vecinal, Jesús Rodríguez.

..................

[Fleischman]

Jajaja, ahora no se me quita la canción de la cabeza...

[Erich]

Colombo escribió

Arde el monte de Caboalles de Arriba en León desde hace dos días y la Junta no actúa porque no tiene brigadas activas

Una zona del monte de la pedanía lacianiega de Caboalles de Arriba conocida como La Chinde lleva ardiendo desde hace dos días, sin que los servicios de extinción de incendios de la Junta hayan actuado, a pesar de conocer la situación, según explicó el presidente de la Junta Vecinal, Jesús Rodríguez.

..................

son sus costumbres, gastan el dinero en lo que les da la gana, luego no queda para lo importante, tienen lo que quieren... costumbres respetables.

[Colombo]

Primer ministro australiano despedido de malos modos en visita a zona afectada por incendios.

[Andanzas]

La crisis climatica explicada en 7 datos:

https://thebulletin.org/2020/01/the-climate-crisis-explained-in-7-numbers/

La decada de 2010 fue la decada mas devastadora:

https://below2c.org/2019/12/the-2010s-were-the-most-devastating-decade-yet/

Australia:

https://climateactionaustralia.wordpress.com/2020/01/04/countless-animals-too-badly-hurt-to-be-saved-after-bushfires-noosa-news-climateemergency-stopadani-join-the-extinctionrebellion-auspol-qldpol-demand-climateaction-a-greennewdeal/

https://www.commondreams.org/news/2020/01/02/entire-species-are-being-wiped-out-ecologists-say-half-billion-animals-may-have-been?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=referral&utm_source=facebook

https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jan/02/2019-australia-hottest-year-record-temperature-15c-above-average-temperature

https://www.youtube.com/watch?v=_b2Hh8g7Xi0

Hay que decirlo claramente, el negacionismo tiene consecuencias y debe ser considerado un acto criminal.
He dicho.

[Nylo]

Andanzas escribió

La decada de 2010 fue la decada mas devastadora:

https://below2c.org/2019/12/the-2010s-were-the-most-devastating-decade-yet/

¿Pero tú te has leído tu propio enlace? Estos son los argumentos que da para afirmar que fue la década más devastadora:
* La temperatura subió.
* El nivel del CO2 subió.
* Los políticos no hicieron nada.

Y ya. Ni un sólo razonamiento que explique por qué eso convierte la década en la más devastadora, es decir, ni una palabra sobre los efectos reales y supuestamente negativos de esa subida de temperatura.

Andanzas escribió

Hay que decirlo claramente, el negacionismo tiene consecuencias y debe ser considerado un acto criminal.
He dicho.

Estoy de acuerdo. Así que mucho cuidadito con las cosas demostradas que niegas.

[Andanzas]

Nylo escribió

¿Pero tú te has leído tu propio enlace? Estos son los argumentos que da para afirmar que fue la década más devastadora:
* La temperatura subió.
* El nivel del CO2 subió.
* Los políticos no hicieron nada.

Y ya. Ni un sólo razonamiento que explique por qué eso convierte la década en la más devastadora, es decir, ni una palabra sobre los efectos reales y supuestamente negativos de esa subida de temperatura.

El post se penso como un conjunto: los 7 datos sobre la crisis climatica, el incremento de co2 y australia como consecuencia de esos 7 datos y ejemplo de esa devastacion.

El post esta mal redactado si no logre transmitir esa idea de conjunto.

[Nylo]

Andanzas escribió

El post se penso como un conjunto: los 7 datos sobre la crisis climatica, el incremento de co2 y australia como consecuencia de esos 7 datos y ejemplo de esa devastacion.

No sé, mira, está claro que lo de los incendios de la temporada 19-20 en Australia está siendo absolutamente devastador, lo que no tengo tan claro es que sea representativo de la década ni consecuencia del cambio climático. Por varias razones:

* Excluyendo 2019-2020, no veo diferencias significativas entre el resto de temporadas de incendios de esta década y las dos décadas anteriores, según la wikipedia en el enlace que habla de las mismas. Con algunos años peores que otros pero nada que no te encuentres en décadas anteriores:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Australian_bushfire_seasons

* Lo de 2019-2020 es absolutamente espectacular, sí, según la misma página no se veía nada parecido desde... desde... 1851. Que podría denominarse época pre-industrial, pre-emisiones masivas y sin elevadas temperaturas (estábamos saliendo de la little ice age).

* Buscando buscando me he encontrado con esta página que muestra un gráfico ilustrativo del área quemada en Australia, por años, desde 1950 hasta casi hoy (2016), junto con el área quemada a propósito para evitar estos destructivos incendios. La correlación entre los dos datos es tan evidente que achacar cualquier aumento al CO2 sólo puede llamarse ceguera selectiva. El área quemada en incendios descontrolados empieza a aumentar cuando los "prescribed fires" caen por debajo de cierto umbral. Es más, los años con mayor área quemada en incendios descontrolados vienen siempre a continuación de años en los que el área quemada preventiva y controladamente fue inusualmente baja. Así que se le puede echar la culpa al CO2, pero la verdadera culpable parece la incompetencia en materia de prevención, al menos a juzgar por los datos de ese gráfico. Ojalá el desastre de esta temporada de incendios sirva para que los dirigentes australianos modifiquen sus políticas de prevención. Aunque me da a mí que teniendo la excusa fácil de "¡ha sido el CO2!" es más que posible que no hagan nada más que seguir demonizándolo mientras continúan, eso sí, exportando carbón a medio mundo.

https://www.bushfirefront.org.au/home/fire-facts/megafires-in-australia/

[Colombo]

SRSRocco-Report:Fracking: Dakota del Norte Bakken quema aproximadamente el 20% de su producción de gas natural.

La locura continúa en Dakota del Norte Bakken, ya que la industria del esquisto está quemando casi el 20% de su producción de gas natural. Esa es una gran cantidad de producción de gas natural que simplemente se está quemando. Entonces, ¿cuánto gas natural se quema? Bastante cuando lo comparamos con el consumo de un hogar típico.....



Dakota del Norte Bakken quemó suficiente gas natural en octubre para abastecer a 3.1 millones de hogares. Pero esto es sólo parte de la historia. Hay una región de lutitas más grande en los Estados Unidos que quema aún más gas natural que el Bakken.

Los datos presentados por Rystad Energy, informados en el artículo, Burn, Pay, or Shut It Down: Three Evils For Permian Drillers, declararon que el Pérmico ahora quema 750 millones de pies cúbicos de gas natural por día:



Lo que significa que Bakken y Pérmico están quemando la cantidad de gas natural que abastecería a 7,6 millones de hogares estadounidenses.

[Knownuthing]

Nylo escribió

No sé, mira, está claro que lo de los incendios de la temporada 19-20 en Australia está siendo absolutamente devastador, lo que no tengo tan claro es que sea representativo de la década ni consecuencia del cambio climático.

Haces bien en dudarlo. El 85% de los incendios son provocados por el hombre.

NSW Police take legal action against more than 180 people

6 Jan 2020. NSW Police: Since Friday 8 November 2019, legal action – which ranges from cautions through to criminal charges – has been taken against 183 people – including 40 juveniles – for 205 bushfire-related offences.

Buena parte del problema es que los ecologistas australianos se oponen a las quemas controladas:


ABC News.

Como consecuencia las quemas se reducen, aumenta el combustible y los incendios se convierten en incontrolables.



Pero si cambiamos nuestro sistema energético para que se hagan mucho más ricos algunos, conseguiremos reducir los incendios en un 2%, con suerte.

¿A qué estamos esperando?

[Andanzas]

Justamente ayer estaba leyendo esto:

https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jan/08/twitter-bots-trolls-australian-bushfires-social-media-disinformation-campaign-false-claims

https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jan/08/police-contradict-claims-spread-online-exaggerating-arsons-role-in-australian-bushfires

Bots y trolls en redes sociales exagerando la importancia de los incendios intencionales en la crisis climatica en australia y la policia australiana negando esa exageracion.

¿Que pretenden esos bots y trolls con sus exageraciones?. Negar la crisis climatica, negar las consecuencias de la crisis climatica.

Mas de 24 personas han muerto y mas de mil millones de animales han muerto en la devastacion de la crisis. El negacionismo se ha convertido en una conducta vil, en una conducta inhumana y en una conducta criminal y execrable.

[Nylo]

Querido troll(*), no deberías negar el origen de los incendios ni su relación con la (falta de) quema controlada preventiva. El negacionismo es una conducta vil, una conducta inhumana, una conducta criminal y execrable. En tu caso, además, es un negacionismo que impediría las verdaderas medidas capaces de evitar incendios futuros así de devastadores. Criminal con todas las letras.

(*) apelativo basado en la imagen del avatar

[Andanzas]

Nylo escribió

Querido troll(*), no deberías negar el origen de los incendios ni su relación con la (falta de) quema controlada preventiva. El negacionismo es una conducta vil, una conducta inhumana, una conducta criminal y execrable. En tu caso, además, es un negacionismo que impediría las verdaderas medidas capaces de evitar incendios futuros así de devastadores. Criminal con todas las letras.

(*) apelativo basado en la imagen del avatar

El link que da nutthing dice:


    24 people have been charged over alleged deliberately-lit bushfires
    53 people have had legal actions for allegedly failing to comply with a total fire ban, and
    47 people have had legal actions for allegedly discarding a lighted cigarette or match on land.

El link que yo doy dice:

Regardless of the source of ignition, Australia’s scientific agencies all state that climate change is creating longer, more severe fire seasons.

No son los fuegos intencionados, ni la disminucion de las quemas los que han incrementado la devastacion de los incendios en todos el mundo, no solo australia, son las condiciones climaticas.

Hoy mismo: https://www.eldiario.es/internacional/Australia-extiende-desastre-afectadas-incendios_0_983051717.html

P.D. A los nenitos que parece molestarles mi avatar,... lo cambiare cuando encuentre alguna imagen de un viejito cascarrabias que me parezca igual de guapeton y simpatico que la que actualmente tengo. Aclarando que me pondre a buscarla cuando tenga tiempo, es decir... un dia de estos.

[Fleischman]

Los pájaros, esos sí que son unos criminales. Habría que matarlos a todos, como intentaron los chinos...

https://bioone.org/journals/Journal-of-Ethnobiology/volume-37/issue-4/0278-0771-37.4.700/Intentional-Fire-Spreading-by-Firehawk-Raptors-in-Northern-Australia/10.2993/0278-0771-37.4.700.short

Abstract
We document Indigenous Ecological Knowledge and non-Indigenous observations of intentional fire-spreading by the fire-foraging raptors Black Kite (Milvus migrans), Whistling Kite (Haliastur sphenurus), and Brown Falcon (Falco berigora) in tropical Australian savannas. Observers report both solo and cooperative attempts, often successful, to spread wildfires intentionally via single-occasion or repeated transport of burning sticks in talons or beaks. This behavior, often represented in sacred ceremonies, is widely known to local people in the Northern Territory, where we carried out ethno-ornithological research from 2011 to 2017; it was also reported to us from Western Australia and Queensland. Though Aboriginal rangers and others who deal with bushfires take into account the risks posed by raptors that cause controlled burns to jump across firebreaks, official skepticism about the reality of avian fire-spreading hampers effective planning for landscape management and restoration. Via ethno-ornithological workshops and controlled field experiments with land managers, our collaborative research aims to situate fire-spreading as an important factor in fire management and fire ecology. In a broader sense, better understanding of avian fire-spreading, both in Australia and, potentially, elsewhere, can contribute to theories about the evolution of tropical savannas and the origins of human fire use.

[Andanzas]

Fleischman escribió

 This behavior, often represented in sacred ceremonies

Esta conducta esta representada en ceremonias sagradas, es decir, se remonta a tiempo atras. Los actuales incendios no tienen paralelo con anteriores incendios, y la razon es... si... la crisis climatica.

https://www.publico.es/sociedad/incendios-forestales-fuego-australia-crisis-climatica-agrava-consecuencias-incendios.html

Los incendios en españa en el año 2020 seran culpa de los rojos comunistas etarras bolivarianos batasunos independentistas felones traidores rompedores de ejpaña.

[Colombo]

El creciente negocio del plástico: así planean las mayores compañías petroleras aumentar su producción.

El mundo está inundado de plástico, pero veremos incluso más, como resultado de las nuevas plantas petroquímicas. Ante las proyecciones de reducción de la demanda de combustibles fósiles, las principales compañías petroleras están incrementando su producción de este material.

..........
Compañías como ExxonMobil, Shell y Saudi Aramco está multiplicando su producción de plástico —que se fabrica con petróleo, gas o sus derivados— para protegerse de la posibilidad de una respuesta global contra el cambio climático que, como explican los analistas, reduciría la demanda de combustibles fósiles. Los productos petroquímicos, entre los cuales se incluye el plástico, ahora representan el 14% del uso de petróleo pero se espera que alcancen el 50% de la demanda para 2050, explica la Agencia Internacional de la Energía. El Foro Económico Mundial predice que la producción de plástico se duplicará en los próximos 20 años.
..........

El humo de los incendios de Australia llega a Chile y Argentina.

La Organización Meteorológica Mundial ha advertido que el humo causado por los incendios en Australia podría dar la vuelta al mundo en las condiciones actuales.

................

...........
Si tú no te das cuenta de lo que vale
el mundo es una tontería
si vas dejando que se escape
lo que mas querías
..............

..............

[Knownuthing]

Lo que pasa es que Australia necesita muchísimos más fuegos realizados en mosaico durante la temporada de primavera. No solo los pájaros esos, se sabe que los aborígenes encendían fuegos constantemente y nunca los apagaban. Y cuando los australianos no se dedicaban a arreglar el clima lo gestionaban bastante bien.



Ahora tienen esto:



La cadena ABC ha borrado esta noticia de su facebook para que no haya pruebas de que apoyaron la supresión de quemas controladas que ha resultado en un terrible agravamiento de los incendios.

En Nowa Nowa el departamento de medio ambiente tenía planeada la quema controlada de 370 ha, pero ante las protestas lo redujo a 9 ha.

Los australianos deben decidir si prefieren quemas y talas controladas o si prefieren dejarlo en manos de la naturaleza y los incendiarios. Pero si se dedican a reducir sus emisiones de CO2 es seguro que no van a conseguir nada al respecto.

[Andanzas]

Para que los negacionistas no te engañen como engañan a mr. nutthing:

https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jan/05/explainer-how-effective-is-bushfire-hazard-reduction-on-australias-fires

"He said: “There has been lots of hazard reductions done over the years – more by national parks than previous years – but the fires have burned through those hazard reduction areas"

traduccion: "Él dijo: “Se han realizado muchas reducciones de riesgos a lo largo de los años, más en parques nacionales que en años anteriores, pero los incendios han quemado esas áreas de reducción de riesgos"

Es decir, los incendios se estan presentando tambien en zonas que han tenido "reduccion de riesgos" (entiendase quemas controladas).

Las quemas controladas podran disminuir los riesgos, pero ni lo evitan ni son el factor determinante. A nutthin se le ha verificar los promedios de temperatura en australia:

https://www.climatechangeinaustralia.gov.au/en/climate-campus/australian-climate-change/australian-trends/

La grafica aportada por nutthing muestra un incremento de incendios a partir de la decada de los 80´s, mismos años en que australia registra una anomalia positiva de temperatura que se incrementa, tal como se incrementan los incendios.

Y por si el engañado viene gritando que "ciencia, ciencia, ciencia", aqui le dejo un estudio cientifico:

https://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JAMC-D-17-0167.1

Ante el negacionismo, informacion.