Siento reconducir el hilo hacia el título del mismo, a pesar de los interesantes comentarios que se han puesto hasta ahora.
Algunos comentarios a vuelapluma sobre esta estupenda entrada.
Lo que se comenta es interesante más desde un punto de vista sociológico y político más que técnico. El propio planteamiento de la presentación de AMT ya indica que por ahí iban los tiros y que probablemente era el científico que vio venir mejor la situación (de emboscada) en la que estaban metidos.
Así que empiezo por decir que esta entrada es hasta cierto punto, un espóiler de la penúltima entrada de La Lavadora… entrada que dudo que AMT pueda publicar, y que incluso el mismísimo Beamspot se plantea publicar en otra parte que no sea este blog, cada vez más concurrido.
Y es que hace tiempo que el Cambio Climático ha dejado de ser algo relacionado con el Cambio Climático.
Repito, todo lo relacionado con la Transición Energética y el Cambio Climático no tiene nada que ver con el Cambio Climático ni el Medio Ambiente ni ‘salvar la Tierra’ ni nada parecido.
El asunto del Cambio Climático se ha convertido en un tremendo trabajo de Ingeniería Social de la mayor magnitud.
El Cambio Climático se ha convertido en la excusa para vender una ‘moto’, un programa, una agenda política y económica… y cosas peores asociadas que han ido creciendo.
Si, al principio no fue así. Eso es algo que ha ido desarrollándose con el tiempo, pero a medida que ha aumentado la cooptación, que ya se ha convertido en apoderamiento total, la cosa ha ido degenerando, como era de esperar.
Para aquellos que estamos mal de la vista, y que nos guiamos por el olfato (mi parecido con Cyrano de Bergerac es reseñable en la parte física, no en la calidad literaria) hace tiempo que ‘vemos’ un sistema político monocromático, dónde la única diferencia entre Vox y el resto es que los primeros se han quitado el disfraz de cordero.
Pero esta comparecencia ya empieza a enseñar (una vez más) la patita del totalitarismo que hay debajo.
La Ciencia ha sido convertida en ‘dogma de Fe’.
Y todos aquellos que no se ciñen a La Narrativa ™, el ‘catecismo’ que sale del Santo Sanedrín (bien lo dijo una de las grandes Pontífices, Naomi Oreskes: “quien no está a favor de la fotovoltaica es un negacionista”) de un Hereje.
Peor aún un “NEGACIONISTA”.
Y lo peor que pueda pasar, es que encima sea un científico el que ‘desmonte’ La Narrativa ™, esos son la peor calaña.
Por eso, cuando un científico de peso como AMT, así como el resto de comparecientes, dan razones científicas para desvincularse de la venta de la ‘motocicleta’, precisamente en base a los argumentos de venta que se utilizan (incorrectamente, intencionadamente, sesgadamente), pues entonces pasa lo que le ha pasado en esta comparecencia.
Que se le ha cuestionado que sea ‘científico’. Ya que un Científico ™ es por definición alguien que sigue el Dogma, no alguien que lo cuestiona… es decir, sólo es Científico ™ aquel que obedece los designios de los que mandan.
Y, obviamente, desde los Púlpitos de esta Iglesia (tengo esto explicado en una entrada no publicada…), también conocidos como Medios de Propaganda Masiva (aquello de la ‘prensa independiente’ es una entelequia, que, igual que el Capitalismo y el Comunismo, nunca ha existido), como bien se explica en esta estupenda entrada, pues se dan a bien a explicar convenientemente cómo ‘la comunidad científica’ corrobora La Narrativa ™ en lugar de cuestionarla.
Por eso queda descaradamente claro, incluso para algunos que no se habían apercibido ya (con el tema Covid empezó a quedar bastante patente) que esto NO va de Cambio Climático, sino de Ingeniería Social.
Y la coletilla de ‘Reto Demográfico’ me da auténticos escalofríos.
Sobre todo si uno lo analiza fríamente desde un puto de vista sociológico y psicológico, todo aquello de ‘la proyección de la sombra’ de Carl Jung, todo el tema de la Otrorización, el establecimiento de ‘dos categorías’ (Übermenschen, Seres de Luz/Arios, y untermenschen, negacionistas/razas inferiores), la legitimación del odio hacia una de ellas (algo en lo que llevan décadas, y que apenas ha cuajado hasta que ha aparecido el virus en escena, pero algo de crecimiento ultrarápido una vez se dan las condiciones de contorno adecuadas… que están dándose cada vez más).
Esta deriva social ‘natural’, pero ‘debidamente reforzada y cultivada’ (mayormente de forma involuntaria debo añadir), no augura nada bueno.
Y lo que ha pasado en el Parlament va precisamente de esto. Eso es ‘La Ciencia’ ™ , la excusa para que los políticos (y demás ‘asuntos exteriores’ afines, como Lobbies renovables y/o eléctricos y/o energéticos) cumplan el primer punto de su agenda: aumentar su poder a toda costa.
Probablemente, también del segundo punto de su agenda, de su interés: aumentar su riqueza (vía trabajo en puertas giratorias si hace falta).
El tercer punto de interés en la agenda de los políticos no existe. No busques en ningún lugar que vayan a defender a sus representados: sólo defienden sus dos intereses, resumidos en los dos puntos anteriores.
Analizar esto en profundidad, y cómo combatirlo precisamente es la idea de esa penúltima entrada (probablemente **cancelada**) de La Lavadora.
Las previsiones no son halagueñas, habida cuenta de la cantidad de ‘sandías’, SJW y Wokes infiltrados en todo lo que huela a ‘colapso’ con sus intenciones totalitarias nada ocultas.
Ojo porque aquí hay muchas facciones diferentes metidas, animales de todo pelaje y escama, por ejemplo, (f)Elon Musk como referente.
Aunque todo lo que huela a ideología Woke me da repelús, no es la única, también están gente como Cory Morningstar y, los más conocidos, los amigos del Foro de Davos (justo los ‘archienemigos’ de Cory Morningstar). Y son sólo una muestra de algo muy variado.
Muchos de los que se ‘arriman’ al Cambio Climático tienen muchas ganas de ver el ‘capitalismo’ arder, pero sólo por aquello de ‘quítate tú que ya me pongo yo’, fervientes creyentes que su particular manera de entender el mundo ‘nos va a salvar a todos’ (los suyos, no al resto). Desgraciadamente, Faxanadú no va tan equivocado en la existencia de este tipo de personas, sólo que se equivoca de sitio dónde encontrarlos.
En el fondo, tanto los MadMaxistas (o al menos una parte importante de ellos) como los ‘crecentistas’ (aunque sean ‘de otro tipo de crecimiento) siguen siendo los mismos creyentes en la omnipotencia del Dios-Hombre (y que explico en otra entrada no publicada), y sólo se arriman al discurso que tenemos por aquí como ‘medio’ para llegar a su fin.
Aún así, recomiendo aplicar la ley del 90 – 9 – 1 %. La mayoría piensan de cierta manera porque todo el mundo piensa igual, y porque ‘les parece bueno’: usan los sentimientos y no las neuronas, razón por la que La Narrativa ™ siempre apela a los sentimientos.
El 9% usan más las neuronas, y son capaces de ver aproximadamente algunas de las contrapartidas al camino que piensan defender, pero lo consideran aceptable. Nada difícil visto el grado de complejidad y efectos de segundo y tercer orden, pero ese conocimiento debería ser suficiente como para dudar y buscar más información para completar el cuadro.
Pero luego queda ese 1% que son los que mueven el cotarro, los que en realidad mueven los hilos, y que tienen bastante claro cual es el fin último y buena parte de las consecuencias de lo que proponen (y que es algo muy diferente de lo que se nos vende, a nosotros y al 90% restante). Y ese valor numérico no me lo saco de la manga, más bien de datos que se pueden leer de la mano del principal Maestro en esto de la psicopatía, por ejemplo, en su libro Snakes in Suites:
https://en.wikipedia.org/wiki/Snakes_in_SuitsLo dicho, un repaso a la historia, bien analizada, y atendiendo a los paralelismos, es suficiente como para ponernos los pelos como escarpias.
Y no hay capacidad para diferenciar el trigo de la paja, desgraciadamente. No sólo en el plano personal, sobre todo el asunto es cultural.
Dicho lo cual, básicamente vengo a decir que el camino está trazado, y que no nos vamos a salir del guion, por mucho que quieran los políticos: no tienen ni de lejos el poder necesario, nunca lo han tenido, y se están dando cuenta de ello.
En ese sentido, recomiendo leer al nada metafísico Maestro Murphy (el matemático, no mi compañero de copas, que es ingeniero aeronáutico):
https://dothemath.ucsd.edu/2022/07/the-ride-of-our-lives/
Cerrado
