Seguimiento del cénit del petróleo

[Fer]

sistudey escribió

Fer escribió

Reconozco que es más fácil la vida aquí que en ciertas dictaduras, pero para mí que es sólo de momento. La libertad es hija de la abundancia. En cuanto la gente se vea apretada de manera generalizada, empezarán a pedir mano dura y toques de queda en las ciudades.

Muy bueno, sí señor. Idem con el veganismo.

El veganismo no está reñido con ninguna dictadura. En España con franco había vegetarianos y veganos. Es más, el veganismo sale más barato a una nación porque cuando comes un animal comes el animal más los vegetales necesarios para alimentarlo. Si eres vegetariano comes sólo los vegetales. Así que ante una situación de escasez... mejor que la población sea vegetariana. Lo que pasa es que la gente y sus costumbres quieren carne y no van a querer hacer el esfuerzo de transición al vegetarianismo. Pero el veganismo se puede imponer mediante una dictadura... De hecho es uno de mis planes.

Si yo fuera un dictador impondría la dieta vegetariana obligatoria para toda la población. Permitiría comer huevos, pero no lácteos. El que comiese otro tipo de producto de origen animal además de huevos, a la cárcel. Con esa dieta además de ahorrar y ahorrar en produccion animal, ahorraríamos en gasto sanitario.

Prohibidos también todos los vicios insalubres: fumar, beber alcohol, drogas, etc. Lo mismo, menos gasto sanitario.

Y no sólo es gasto sanitario, es que la población al estar más sana rendiría más en el trabajo, más productividad, menos gasto en prestaciones sociales, más recaudación para el Estado con menor carga impositiva, menos gasto farmacéutico, menos horas perdidas por bajas laborales. El que la población esté sana la mayor parte de su vida es uno de los mayores activos económicos que tiene un país. La población trabajaría menos horas y el país tendría una economía más fuerte. Pero esto parece que no les conviene a las élites. A las élites les importa muy poco sus países, y mucho sus bolsillos. Les interesa la gente enferma y obesa, son un negocio para la industria alimentaria y la industria médica. Por eso todo tipo de aberración alimentaria no sólo es permitida, sino fomentada.

Prohibiría el transporte privado motorizado, todo iba a ser transporte público. Por supuesto que habría una buena red trenes, trolebuses y autobuses. Ningún pueblo quedaría desabastecido. También un buen servicio de taxis y por supuesto vehiculos de emergencias (bomberos, ambulancias). También habría carreteras y autopistas exclusivas para bicicletas.

Suecia construirá una superautopista-bici de cuatro carriles para conectar Lund y Malmö

http://blogs.lainformacion.com/futuretech/2012/01/23/suecia-bici/

Obligaría a todo el mundo a tener un porcentaje mínimo de autosuficiencia alimentaria y energética. Cultivar como mínimo un X % de su propia comida, y como mínimo un x% de su propia electricidad.

Obligaría a todo el mundo a participar en asambleas donde se decidieran los asuntos más importantes de su ámbito. Sería un ámbito pequeño. Pueblos pequeños; o barrios en ciudades y pueblos grandes. El que no quiera ir a esas asambleas siempre tendrá la alternativa de ir a la cárcel.

Haría muchas más cosas. Pero uno de los pilares fundamentales en que se iba a basar la sociedad, yo creo que incluso el más importante, sería la salud, como expliqué más arriba, mediante el ovovegetarianismo obligatorio (como mínimo, el que quiera ser vegano podría serlo) y la persecución sin cuartel de todo tipo de adicciones y vicios.

Por supuesto lo primero que viene a la cabeza al leer todo esto, es ¿cómo lo vas a implementar? ¿Cómo luchar contra las drogas cuando la misma polícia trafica con ella? ¿Cómo imponer el vegetarianismo sin que haya contrabando de carne en zonas fronterizas? ¿Como hacer que los funcionarios no sean corruptos (que ellos por ejemplo coman carne o beban alcohol o tengan coches privados? Esa es otra cuestión, yo estoy hablando de algo hipotético. Mientras la sociedad no se acostumbre a las nuevas normas, habría que imponerlas con mucha mano dura. Incluso durante un periodo inicial a los obesos los obligaría a hacer jornadas intensivas de trabajo en campos de concentración. Algo parecido para la gente con adicciones a drogas y alcohol. LLamadme loco pero o eso o esta sociedad se va al garete.

Y otra cuestión: "la mejor manera de que la gente aborrezca algo es hacerlo obligatorio". Esa frase que parece un dogma es muy cuestionable. Todo depende del tiempo que dure la obligación y de la mano dura que se ponga. Yo hablo incluso de siglos hasta que la gente transmita esos valores a sus hijos de manera natural. Como pasó con las normas de tráfico. La gente protestaba cuando en España se endurecieron las normas hace unos años. Pero al ver los resultados ahora comprueban que fue mejor así. Lo mismo con la dieta. Cuando comprueben que están casi siempre sanos, cuando antes estaban casi siempre enfermos, aceptarán la dieta obligatoria y se convertirá en costumbre social transmitida voluntariamente de padres a hijos.

También hay que tener en cuenta a los países vecinos. Si todos los países están en la miseria o similares por el crash del petróleo, nadie querrá irse del país porque en el vecino se viva mejor.

[Demóstenes Logógrafo]

Oye, pues leyendo tu "programa", lo de Corea del Norte ya no me parece tan mala opción...

[Toñito]

Fer dice:

Incluso durante un periodo inicial a los obesos los obligaría a hacer jornadas intensivas de trabajo en campos de concentración.

Con la alimentación vegetariana que propones es suficiente....

De todas maneras hay gorditos que son asi por su genética o enfermedad.. ¿ Tu madre es gordita Fer ? la mandamos a ella primero al campo de concentración..

[Rafael Romero]

Creo que lo que te decía Sistudey es que el veganismo también es hijo de la abundancia.

Tu extiende la miseria por el pais y verás lo que tarda la gente en espabilar y comerse todo lo que se menea.... incluso al vecino si no pone objeciones.

Vigila con lo que deseas Fer que ha veces se hace realidad... o se transforma en la peor de las realidades.

[Crates]

Empieza por reeducar en un campo de trabajos forzados a éste, que sus buenos corderos se debe de zampar un día sí, y otro también.



O a este otro https://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Cao_de_Ben%C3%B3s_de_Les_y_P%C3%A9rez
(el friquimonster que si en lugar del comunismo le hubiera dado por la guerra de las galaxias, lo veríamos en el Paseo de la Fama de Hollywood disfrazado de Darth vader, en lugar de en Corea del Norte vestido de payaso)...



... que a buen seguro se debe de hinchar a butifarra de su tierra natal que le enviará su mamá.

Fer, tú propuesta no es la de un loco, sino la de un tirano total.
 
Por favor, salvamundos, dejadnos colapsar en paz. En mi caso preferiría hacerlo, si es posible,  con un cigarrillo y una cerveza en mano.
Gracias.

[Crates]

Fleischman, otra de las ventajas de vivir en Corea del Norte que se te ha olvidado, es que el día que la palma el jefe supremo, te dan el día libre en el currele para que puedas llorar a gusto al amado líder.

[Demóstenes Logógrafo]

Crates, me vas a perdonar pero, comparado con Fer, el Coreano de los carrillos gordos es un liberal...

[Crates]

Ya lo creo amigo... un neoliberal diría yo, jejeje...

[Berni ARG]

Eco-facismo

[Toñito]

Fer se inspiro en Pentti Linkola

Gordos en campos de concentración, comer fruta podrida, matar a todos los gatitos, a los inspectores de sanidad... Es de verdad lamentable que pienses asi mi estimado Fer!

[Crates]

Si es cierto todo lo que escribe el redactor del artículo que nos enlaza Berni, acerca del tipo ese finlandés, estamos ante uno de los tarados más delirantes de las últimas décadas. Exterminar a todos los gatos del mundo dice, comer pan mohoso, matar a los inspectores de sanidad (y por qué no a los de hacienda, ya que nos ponemos)... pero qué pedazo de pirado por Dios!!!
Hay que reconocer que es un proto-genocida de lo más singular. Al menos no ha hablado de los judíos y cosas de ese tipo.

[Dario Ruarte]

Yo les avisé que los veganos eran peligrosos y nadie me hizo caso...

[sistudey]

En las épocas de hambrunas intensas, las personas se tornan animales, llegando a consumir carne humana. Así que ya te puedes imaginar si es una utopía lo que comentas. Además, en la proporción justa, un animal no hace ningún gasto, de toda la vida se ha tenido cerdos, conejos y gallinas que se han alimentado únicamente de los desperdicios, así que no lo flipes tanto, porque tu ideología descansa en la abundancia.

Hace unos días me comentaba cómo tratan en Cuba a los animales, lo mismo sucedía en Perú hace 30 años. Ya te puedes imaginar por qué es: Cuando la situación aprieta, la ética se deja aparcada hibernando para mejores épocas.

[Caminante]

sistudey escribió

Cuando la situación aprieta, la ética se deja aparcada hibernando para mejores épocas.

Entonces la esclavitud también podría volver. Recordemos que hasta hace solo siglo y medio se la veía como lo más normal del mundo ya que se la había usado durante miles y miles de años, hasta que "casualmente" empezó a abolirse en todo el mundo justo a medida que iban floreciendo las energías fósiles. Pero, ¿qué pasará cuando estas escaseen? ¿De verdad la abolición de la esclavitud solo tuvo que ver con la ética... o también tuvo que ver con la abundancia? Yo no sé ustedes pero a mí me cuesta mucho creer que después de tantos miles de años, justo en el lapso de unas pocas décadas el mundo se llenara de gobernantes abolicionistas. Yo los llamaría más bien oportunistas.

Si el futuro es tan oscuro que vamos a tener que olvidar los principios éticos, no sé si valdrá la pena alcanzarlo. ¿Vivir solo por miedo a morir? ¿Qué clase de vida es esa? Yo creo que no vale la pena dar ni un solo paso atrás en lo que se refiere a logros morales, tanto en los que llevaron siglos alcanzar como en otros más recientes. Sin empatía la vida es un puto asco.

[Ignacio]

Caminante escribió

Entonces la esclavitud también podría volver.

Ese es el programa político de Fer, la vuelta de la esclavitud. Lo puedes leer un poco más arriba.

[Fleischman]

Jejeje. Otra ventaja: no tienen el vicio insalubre ese de interné.

[Fleischman]

Jajaja, debe de ser la falta de B12.

Claramente si estás con la barriga llena después de meterte un lechazo y unas cervezas entre pecho y espalda, te dan ganas de echarte la siesta, no de invadir Polonia...

[Dario Ruarte]

Fleischman escribió

Jajaja, debe de ser la falta de B12.

Claramente si estás con la barriga llena después de meterte un lechazo y unas cervezas entre pecho y espalda, te dan ganas de echarte la siesta, no de invadir Polonia...

Ya que lo mencionas... Hitler era vegetariano !

[Fleischman]

Sí, por eso lo decía, jeje. No puse el nombre para retrasar un poco más la Ley de Godwin...

Vegetariano, abstemio, no fumador... una joya, vamos, no como el borracho de Churchill.

[javi]

Churchill, otro genocida de la época, un Obama de mediados del sXX. El traje de demócrata liberal esconde bien los "michelines".

[Crates]

Churchill tampoco es que fuera un alma de la caridad, y quien sabe, quizá sus hábitos estaba detrás de ese hecho.
Personalmente creo que es mejor una dieta austera, sin cargar las tintas en el aspecto hedónico de la alimentación porque no hay que olvidar que uno come sobre todo para alimentarse, pero de cuando en cuando -si se puede- hay que darse un homenaje.
Los excesos por ambos extremos te pueden llevar a defender imperios, invadir polonias, matar inspectores de sanidad, meter a la gente en campos de trabajo, votar a Rajoy etc.
En la última cena se comió cordero asado, pan y vino. Por algo será.
Definitivamente, el lechazo es mejor regarlo con un buen tintorro, no con cerveza, ésta es mejor para el aperitivo con unas aceitunillas, sin más .

[Berni ARG]

Bueno, yo puse el link del pirado finlandés, pero muchas de estas noticias tienen como objetivo desprestigiar los movimientos ecologistas.
Lo digo porque creo que hay que leer con precaución y evitar generalizaciones.

[Fleischman]

Un alma de la caridad, por definición, no llega a esos puestos. Ni en UK, ni en el 3er Reich, ni en la Unión Soviética ni en China ni en Corea del Norte ni en ningún sitio... Se lo comen antes con patatas.

Así que no esperéis mucha bondad en el amado líder del mundo ideal de Fer...

[Crates]

Por supuesto Berni.
Sin embargo pienso que el ecologismo se ha desprestigiado el solito.
-Dejó de ser revolucionario muy pronto y pasó a formar parte del sistema, para regocijo de éste.
-No tuvo una perspectiva holística de la realidad. Le sobraba voluntarismo y le faltaba ciencia.
-Sus luchas eran parciales, a veces incluso hasta infantiles, y sin un atisbo de estrategia de largo alcance.
-Se fundamentaba en premisas dudosas que no se molestaban en comprobar con rigor: cambio climático, energías renovables, eco-economía, eco-sustentabilidad y no sé que más ecos (esto está cambiando algo últimamente pero ya es tarde, porque el mal ya está hecho)
-No supo calar en la conciencia colectiva, y estos han sido percibidos por la mayoría como una pandilla de pijiprogres urbanitas fanáticos de la verdura y las placas solares, que odian las corridas de toros, y poco más, pero en definitiva, seres inofensivos aunque un poco pesados. Esto es una gran pena, la verdad.

En definitiva, el ecologismo tendría que haber recogido el testigo dejado por la lucha obrera y haber encarado la cuestión con el mismo arrojo con que ésta lo hizo en su día, esto es, a cara de perro. Pero no se hizo, y esto nos lleva al primer punto. Y motivos que justificara este proceder no les faltaba: estamos hablando del único movimiento social que quizá podría haber evitado el colapso.

Todo lo dicho con todos mis respetos hacia los ecologistas de verdad, que los hubo y los sigue habiendo, y que se han dejado la piel y el ánimo en el intento, y reconociendo que tampoco yo he hecho nada de lo que poder sentirme especialmente orgulloso  aunque la derrota del ecologismo no es de ahora, porqué aconteció seguramente allá por los ochenta.

[Crates]

Eso que dices es una verdad más grande que un piano: ahí no llegan nada más que los psicópatas más pirados que una regadera, coman lo que coman y beban lo que beban

[Fleischman]

Lo que pasa es que si son borrachines como el Yeltsin, no son peligrosos (mientras lleven el maletín nuclear de mentira, por si le da por apretar el botón durante la cogorza, jejeje). O están durmiendo la mona, o echándose unas risas con el Clinton, o tocándole el culo a una tía buena... ¿O ese fue Berlusconi?



Los veganos, esos sí que son peligrosos, faltos de B12 y llenos de rabia contenida...

[Crates]

"...mientras lleven el maletín nuclear de mentira, por si le da por apretar el botón durante la cogorza..."

jajaja... ay mi madre!!...

[jgustavo]

Fer escribió

Obligaría a todo el mundo a participar en asambleas donde se decidieran los asuntos más importantes de su ámbito. Sería un ámbito pequeño. Pueblos pequeños; o barrios en ciudades y pueblos grandes. El que no quiera ir a esas asambleas siempre tendrá la alternativa de ir a la cárcel.

eso es un error de tirano novato. (mi libro del buen tirano, dice que eso no se hace)
la idea es lograr que no se reunan a pensar en cosas, y menos aun fomentarlo
con esa idea, en un año tienes una revuelta y una cabeza menos.
vamos, que si los obligas a reunirse, siempre habrá un salame que se le ocurra que la culpa de todo es del tirano.
y de ahi a la guillotina o el empalamiento, hay un par de pasos

[sistudey]

Es que esos aspectos eran incompatibles con la medicación para la locura.

[Fer]

Burlaros cuanto queráis pero el mundo que viene no va a ser mejor que el que he descrito yo.

Por cierto, hoy en día estáis en este foro porque os obligaron a ir a la escuela, de lo contrario no sabríais ni leer ni escribir. Podeís conducir con mucha seguridad porque hay normas de circulación que incluyen muchas prohibiciones y muchas obligaciones. La salud ha mejorado sólo por prohibir fumar en sitios públicos. Las obligaciones y/o prohibiciones si dan buenos resultados acaban por ser aceptadas socialmente.