CRASH 2018

[Colombo]

Tsvetana Paraskova : Por qué la producción de petróleo de Arabia se cayó repentinamente

Como si los participantes del mercado petrolero no hubieran tenido suficientes fuerzas conflictivas del mercado para digerir durante la última semana, informes de que la producción de petróleo crudo de Arabia Saudita cayó sorprendentemente en julio en alrededor de 200,000 bpd desde junio, confundieron aún más al mercado y provocaron un alza en los precios del petróleo el lunes.

La semana pasada, varias encuestas sobre la producción de crudo de la OPEP en julio mostraron que el cártel está bombeando a altas tasas y Arabia Saudita se está acercando a su récord de producción. Pero el viernes, fuentes saudíes y fuentes de la OPEP dijeron a las agencias de noticias que la producción petrolera saudí no estaba ni cerca de cifras récord, y que en realidad cayó el mes pasado en comparación con junio.

Los sauditas bombearon 10,29 millones de bpd en julio, dijeron fuentes sauditas a S & P Global Platts el viernes. El mismo día, dos fuentes de la OPEP dijeron a Reuters que la producción de petróleo crudo de Arabia Saudita en julio fue de 10,29 millones de bpd.

Según las fuentes secundarias de la OPEP, las que utiliza el cártel para calcular las cuotas y el cumplimiento, la producción de petróleo de Arabia Saudita aumentó en junio en 405.400 bpd en comparación con mayo, para llegar a 10.420 millones de bpd.

Según un sondeo de Reuters de la semana pasada, la producción de Arabia Saudita en julio fue de 10,65 millones de bpd, pero las exportaciones estuvieron cerca de los niveles de junio porque los sauditas aumentaron el uso doméstico en las plantas de energía y refinerías. La producción de crudo de la OPEP aumentó en 340,000 bpd en julio desde junio, ya que Arabia Saudita bombeó volúmenes casi récord, mostró el viernes la encuesta de S & P Global Platts.

Las cifras filtradas por fuentes sauditas y de la OPEP el viernes contrastan fuertemente con muchas de las previsiones publicadas.

Algunos de los participantes de la encuesta de Platts piensan que Arabia Saudita puede tener problemas para colocar sus barriles en el mercado, y que la demanda de crudo saudita puede no haber sido tan robusta como el Reino había esperado.

    "Creo que lo que están tratando de hacer es difundir una historia en el mercado de que los saudíes, los Emiratos Árabes Unidos, los kuwaitíes y los rusos aumentaron enormemente la producción mucho antes de cualquier recorte de Irán, y creo que están tratando de cambiar la narrativa ", dijo un participante de la encuesta Platts.

[hector77]

Los saudis deben de estar preocupados vendiendo todos los activos de los canadienses. Bonos acciones.....y ademas pregonandolo en voz alta.

En otro orden de cosas, otro gran Fondo centrado en Bonos que esta dando quebraderos de cabeza. Aunque este lleva ya algun tiempo. El de Janus Henderson, comandado por el "rey" de los Bonos, Bill Gross.
Resulta que el fondo AUM ya lleva acumulada una perdida del 50 por ciento en solo cinco meses.
Es extraño un rato......
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/bill-gross-fund-assets-plunge-50-just-5-months

[hector77]

Ya esta el dolar tragandose al resto desde esta noche. Euro incluido.
El catalizador, esta vez, Turquia, hundiendose hundiendose.....la lira turca. Y afectando a bancos que por alla estan como el BBVA. Y naturalmente afecta al resto de divisas, etc.
¿Las medidas de Erdogan? El pueblo turco con Ala resistiran. Pues vale.

[El Ultimo Argentino]

Bueno, en Argentina también tenemos personajes como Erdogan

https://www.eldestapeweb.com/bergman-insolito-para-el-verano-lo-mas-util-que-podemos-hacer-es-rezar-n21642
"Yo creo que este verano estaremos en mejores condiciones, aunque como creyente que soy, para el próximo verano lo más útil que podemos hacer es rezar", fue la frase de la polémica. Bergman(Ministro de Ambiente en 2016)

Cuando se deja todo a la mano de Dios es porque el final está cerca.

Hector, pregunto, Turquía vendría a ser el primer canario de los emergentes en caer en 2018?

O el inminente rescate del FMI podrá salvarlos?

A nosotros el FMI ya nos tiro el primer salvavidas en Junio, pero parece que estaba pinchado o era de plomo

[Dario Ruarte]

hector77 escribió

En otro orden de cosas, otro gran Fondo centrado en Bonos que esta dando quebraderos de cabeza. Aunque este lleva ya algun tiempo. El de Janus Henderson, comandado por el "rey" de los Bonos, Bill Gross.
Resulta que el fondo AUM ya lleva acumulada una perdida del 50 por ciento en solo cinco meses.
Es extraño un rato......

Cuidado Héctor cómo se leen las noticias.

El Fondo de Bill Gross no lleva "acumuladas pérdidas del 50%". Las pérdidas son de 6%-7%.

Lo que ha perdido es CAPITAL (activos, assets) porque los dueños del dinero se lo llevan.

No es lo mismo "perder el 50%" a que te "retiren el 50% de los fondos".

Se trata de "retiros de dinero" y no de "pérdidas".

[hector77]

Conforme, el desplome de la cotizacion no es del 50 por ciento. El 50 por ciento es la perdida del fondo en cantidades invertidas. Pero si nos atenemos a lo que quiere subrayarse con la noticia, no se trata "Solo" de una perdida del 6 o 7 por ciento, sino un descalabro en la confianza del fondo. Si fuera "Solo" un asunto del 6 o del 10 por ciento No seria noticia.
Y la situacion global en fondos de bonos no va a mejorar aun cuando existiera trasvase del mercado de acciones al de bonos (y por lo tanto hacia ·refugios" financieros).

"El Ultimo Argentino": estamos en viernes y hay gente que quiere pasar tranquilo el fin de semana y vende para despues comprar el Lunes si la cosa se calma.
Por tanto, siento decirte que no se lo que va a pasar. Repito lo de siempre: no parece que ningun "copo de nieve" vaya a causar una avalancha pues parece que la cosa siempre se negocia, se mete dinero por aqui, se pone un parche por alla...y vamos tirando. Este es otro copo de nieve que puede causar una avalancha. Pero igual no la causa. Es la acumulacion de copos de nieve lo que la causara. Y que la causara es tan cierto como que existen las avalanchas.
He comentado alguna aislada vez el asunto de los prestamos por ausencia de dolares por parte del FMI. En principio no hay problema en que los paises pidan (si piden) un prestamo en dolares. El FMI, bajo condiciones que posibiliten su repago los concede. En el caso de ausencia de dolares y por lo tanto de liquidez el problema no son los bonos soberanos, sino los bonos corporativos. El endeudamiento por parte de empresas (y tambien particulares) en tiempos de bonanza, de "barra libre" de liquidez.

Recomiendo para este fin de semana la lectura (en ingles) de un articulo de hoy en el New York Times, muy explicativo acerca de la dinamica de los bonos corporativos.
https://www.nytimes.com/2018/08/09/opinion/corporate-debt-bubble-next-recession.html

Y para quien no sepa o no quiera leer en ingles, recomiendo en español un reportaje en youtube acerca de la crisis del 2008. En el, entre otras lindezas (y eso que es un reportaje de la BBC, que es un mass media digamos que afin al sistema) sale Neel Kashkari un gobernador de una de las Reservas federales regionales y miembro de la Reserva Federal y afirma que durante los dias mas criticos les llamaban de Grandes Empresas, empresas liquidas, cotizadas en Grandes Indices, y les comentaban que no podian hacer sus nominas ni financiar el inventario y que qué debían hacer.

[hector77]

Mas: resulta que una panda de pirados consejeros de Erdogan, debido a las sanciones que los yankees han impuesto a Turquia por el arresto del "pastor" norteamericano, recomienda arrestar a oficiales norteamericanos de la Base de Incirlik por lazos con terroristas, en concreto con la organizacion de un opositor(islamista tambien el) que reside exiliado en Estados Unidos, un tal Gulen.
"The criminal complaint names Cols. John C. Walker, Michael H. Manion, David Eaglen, David Trucksa, Lt. Cols. Timothy J.Cook, Mack R. Coker, and Sgts. Thomas S Cooper and Vegas M. Clark. Air Force officials said they were “aware” of the complaint but would not comment beyond that."

Yo pensaba que el mas loco era Erdogan.......aunque a este dejalo correr, pues dice que NO va a pedir prestamo al FMI y que combatira a los americanos (con la ayuda de Ala, imagino).
Bueno, ya veremos el Lunes si la cosa se calma. No el mercado de acciones, el de divisas y especialmente las "emergentes" estan viviendo en menos de 24 horas una Baño de....copos de nieve. Hasta hace poco el peso argentino caia un 4 por ciento en relacion con el dolar. En comparacion con el dolar hay incluso una "espantada" generalizada en.....el Euro¡¡¡¡¡¡ (aunque a España ya le va de perlas que el euro se abarate. A Alemania no lo creo)

[hector77]

Por lo demas, y ya dejo el asunto, en el vinculo acerca de la deuda de empresas hay un parrafo que es un imperdible: se trata de una de esas Grandes Compañias del Magnifico Mercado Norteamericano, la compañia de telecomunicaciones ATT

"Or consider the mighty AT&T — now stuffed to the gills with an estimated $180 billion in debt following its $85 billion acquisition of TimeWarner. It is, according to Moody’s, the “most indebted, nongovernment controlled, nonfinancial rated corporate issuer” and one now “beholden to the health of the capital markets.” In other words, the company is so indebted that chances are high it will need continuing access to the credit markets to refinance and pay back its mountain of debt as it becomes due."

180 mil millones de dolares de deuda, y se lanza a tragarse Time Warner por 85 mil millones (mas la deuda que tenga.....)
Pregunta:
¿Cuantas, aparte Facebook, Apple y Google, compañias hay en el mundo que no esten endeudadas hasta el sobreendeudamiento? ¿Como creeis que puede acabar esto?

[Dario Ruarte]

Si te sirve una anécdota curiosa estimado Héctor, puedo decirte que perdí mi fe en el sistema cuando, una pequeña sociedad que tengo en EE.UU. pagó MAS IMPUESTOS que Ford y General Motors JUNTAS durante 2007 y 2008.

La explicación no es que sea dueño de Apple (ya quisiera ) sino que durante esos dos años éstas compañías -y muchas otras- dieron pérdidas y le fueron condonados varios impuestos por el Gobierno Federal. Lo poco que yo pagué, superó lo que pagaron ambas.

Así que, mira si el mundo financiero está loco que un pirucho de barrio con una empresita, pagó más impuestos que Ford y General Motors juntas (y posiblemente los Bancos norteamericanos entraron en este caso también) durante dos años seguidos !

Una bonita anécdota para mis nietos... espero tenerlos prontos o se perderá como lágrimas en la lluvia.

[Fleischman]

Bueno, con tus hijos viviendo la buena vida en las playas de Brasil o por ahí, a lo mejor los tienes ya sin saberlo...

[hector77]

Tras realizar una minima atenta lectura a un articulo que hoy recoge zerohedge, parece que la situacion turca es la siguiente:
Erdogan has the popular support to ride this out. (erdogan tiene apoyo popular suficiente)

Erdogan has the international support of his new friends: Russia, China, Iran and India to keep the internal Turkish markets liquid. (Erdogan tiene apoyo internacional de Rusia China India e Iran)

Erdogan is preparing for the move to leave NATO, now that China is prepared to militarily support the last phase of the Syrian Civil War in cleaning up Idlib.( Turquia va a salirse formalmente de la OTAN)

Turkey’s refusal to stop doing business with Russia and Iran on energy and defense puts them in a strong position to remake much of their economy. (Turquia obviara las sanciones Norteamericanas a Iran y Rusia y reforzara mas estrechamente sus lazos con estos paises)

The Dollar will be removed from the Turkish economy in response to this regime-change attempt. (el Dolar quedara relegado en todo lo que tenga que ver con la economia turca)

Estas serian las premisas estrategicas.
A corto o medio plazo, las consecuencias economicas implicarian

Turkey needs to become independent of the U.S. and the depredations of dollar diplomacy.  Erdogan will use this extreme weakness in the lira and the bond markets to separate those companies loyal to Turkey and those loyal to the U.S.

O sea, Turquia va a realizar un reset al tiempo que una separacion en su economia entre aquellas compañias y paises leales a Turquia y los/las que no.

Lo cual nos lleva a

the ECB is concerned about the risk that Turkish borrowers might not be hedged against the lira’s weakness and begin to default on foreign currency loans, which make up about 40% of the Turkish banking sector’s assets.

And while it does not yet view the situation as critical, it sees Spain’s BBVA, Italy’s UniCredit and France’s BNP Paribas, which all have significant operations in Turkey, as particularly exposed, according to two people familiar with the matter.

Note the banks here.  Italian zombie-bank UniCredit.  Spain’s BBVa and France’s major zombie-bank BNP Paribas.

Vamos, que hay que destacar la gran exposicion bancaria internacional a Turquia y en especial estos tres Bancos Europeos, el frances BNP el italiano Unicredit y el español BBVA. Y que por tanto si estos entran en perdidas, que pidan apoyo al FMI, el BCE los yankees o los que les venga bien, que los Turcos y sus aliados se lavan las manos.

Se admiten apuestas.......

[hector77]

Bueno, por desgracia, y tras poner tiempo de por medio entre los acontecimientos no puedo mas que estar cada vez mas de acuerdo con las conclusiones elaboradas en el articulo anterior (que no es mio, sino a traves de zerohedge). He estado leyendo como se descuelga un tal Berat Albayrak, ministro de economia y Hacienda, Empresario de exito y politico, y confirma una parte de mis sospechas: que detras de todo esto hay asunto politico grave y complejo coleando y que vamos hacia el alineamiento en Otro Bloque de Comercio Internacional, Globalizacion, o llamenlo como quieran.
O dicho de otra forma, Turquia no hubiera dado estos pasos, rechazando la ayuda del FMI de forma reiterada y expresa, si no tuviera un colchon aparte donde caer.
En si, en principio, a mi no me pareceria malo si no fuera por la "calidad" de algunos del Nuevo Bloque.
Quiza la existencia de varios bloques internacionales y no Una globalizacion sea algo positivo.
Entramos en territorio desconocido, pues no estamos hablando ya de crisis de mercados "emergentes", sino de algo mas complejo, algo que no parece re-conducible ni en futuro proximo ni lejano.
De todos modos la negativa al FMI la veo extraña_: ahora que estrenan o que crecen en poder precisamente los paises del Otro Bloque (no exactamente, pues en el FMI los BRICS son Brasil, India, China, Rusia, Sudafrica) con capacidad futura cada vez menos lejana para imponer condiciones a traves de los ya casi inevitable (SDR, Derechos Especiales de Giro), la cabezoneria turca y su declaracion casi abierta de guerra comercial con Estados Unidos (que la aislaria a su vez de Europa) es una apuesta de Todo o Nada.
En fin, no soy concluyente en el fondo porque ya veis solo en esta breve aproximacion la que se esta montando.

[Dario Ruarte]

Lo de Turquía no deja de ser "populismo" a la vieja usanza y delirios económicos desconectados de la realidad.

Digamos que es un "Maduro en Venezuela" que ha tenido un poco más de suerte y menos "socialismo" -por eso ha llegado hasta este punto y no ha colapsado antes-.

Mientras que estas políticas económicas en Irán tienen su explicación en el aislamiento y presiones, en el caso de Turquía han sido dirigismo orientado a fortalecer a Erdogán políticamente en detrimento de una economía sana.

El PBI turco ha estado subiendo todos estos años con fuertes inyecciones de dinero (prestado) y orientados básicamente a la construcción (con gran cantidad de entripados y corrupción)... entre las "grandes inversiones" inmobiliarias que movieron la economía de Turquía se cuentan... 10.000 Mezquitas !!

Y, como todos los populistas le sale más a cuento conservar el poder "redoblando la apuesta" antes que reordenando las cosas hacia la normalidad (véase Maduro en Venezuela que va tres pasos adelante de Erdogán en Turquía en esta materia).

Turquía (o Erdogán) pudieron llegar tan lejos (más que Maduro) porque, al ser el eje desde el cual EE.UU., Israel y Arabia Saudita intentaron destruir Siria, el hecho de enviarle dinero a manos llenas era el modo de tenerlo contento y en el bando propio. Incluso como dique de contención contra Irán.

Sumemos a eso que comercializó (con su familia) el petróleo sirio e iraquí robado por ISIS y que tuvo un boom turístico (en parte subvencionado con la aerolínea Turkish Air) y tenemos el combo completo.

El grave problema del populismo y dirigismo corrupto en las economías es que, durante unos años simula "prosperidad" (sólo la simula, está basada en pies de barro) y, cuando llega a su tope, deja detrás un país destruído al que hay que "ajustar". La dura tarea del ajuste recae sobre la gente normal quienes ven afectado su prestigio y posibilidades políticas por ser -justamente- la cara del ajuste.

Los turcos más pobres recordarán con cariño a Erdogán que les consiguió un sueldo para construir 10.000 mezquitas (que no producen nada para la riqueza futura del país) y odiarán al que llegue para poner en orden este entuerto.

La historia del subdesarrollo.

Latinoamérica vive de ese modo en sus ciclos así que de eso sabemos mucho (salvo Chile que logró zafar ya de esa rueda y, tal vez Perú que va por el mismo camino).

Argentina está en la fase donde "gente normal" tiene que hacer el ajuste del caos dejado por los Kirchner que son otra versión de Maduro o Erdogán.

Qué difícil es romper la dinámica perversa del populismo cuando, "los de afuera", en vez de combatirlo se aprovechan de él por razones políticas o económicas y colaboran con los populistas para que se entierren hasta la cintura en deuda y destrozos de la economía.

[Colombo]

La  Lira se recupera despùes de que Turquía aplaste las posciones cortas, impone nuevas sanciones a los EE. UU. y niega la apelación de Brunson liberar al pastor.

En un día en que el dólar estableció nuevos máximos contra todos los pares de mercados emergentes y el riesgo global estaba a la defensiva, la Lira turca resistió la tendencia y extendió su rápido rebote desde mínimos históricos, luego de que los reguladores turcos impusieran nuevos "controles de capital hasta la moneda maltratada, lo que hace aún más difícil para los bancos acortar la moneda a través del mercado de permuta financiera.

Un día después de que Turquía suspendiera el mark-to-market para los bancos en un intento por contrarrestar los temores sobre el endeudamiento y la escasez de capital, la Agencia de Regulación y Supervisión Bancaria (BDDK) anunció que el monto total de cambio y cambio de divisas y liras las transacciones similares no pueden exceder el 25% del capital accionario legal de los bancos; el anuncio se produjo apenas 48 horas después de que se impusiera el 50% el lunes, que sin embargo no hizo mella en la venta masiva.

La última medida limita el acceso de los fondos a la liquidez de la lira en el mercado de swaps offshore y hace que sea más difícil para ellos tomar prestada la moneda de los prestamistas locales y acortarla. La tasa de los swaps de liras dólar a un día aumentó más de 12% hasta 34.5%, el nivel más alto desde 2003.

....

"Están eliminando la liquidez en liras en el extranjero para evitar que se ponga a la lira en posición corta desde el extranjero", dijo Timothy Ash, estratega de BlueBay Asset Management en Londres.

Por otra parte, esta estrategia, que recientemente fue intentada por China, tiende a tener un efecto a muy corto plazo, ya que no hace nada para aliviar las razones subyacentes detrás de una venta masiva de divisas.

Por ahora, sin embargo, está funcionando, y la lira saltó por segundo día consecutivo, subiendo hasta un 7% frente al dólar con el USDTRY deslizándose brevemente por debajo de 6,00, revirtiendo gran parte de la disminución provocada por las tensiones con EE. UU. Esas tensiones se han centrado en una disputa sobre la detención de un pastor estadounidense, que resultó en aranceles y sanciones. La disputa exacerbó las preocupaciones existentes sobre el enfoque poco ortodoxo del presidente Recep Tayyip Erdogan sobre la política económica.

......

Mientras que el lunes el banco central prometió "todas las medidas necesarias" para mantener la estabilidad financiera, no mencionó las tasas de interés más altas y no las ha planteado aún, a pesar de que los ejecutivos corporativos y bancarios turcos lo han solicitado. Luego, el martes, en otro intento de estabilizar el sentimiento, informamos que el organismo de control bancario tomó un paso poco convencional para apoyar a los asediados bancos de la nación, excluyendo temporalmente el efecto de las pérdidas diarias de valores sobre cómo se calcula su fortaleza financiera.

La suspensión de los cálculos de mark-to-market sobre las razones de suficiencia de capital continuará hasta que los precios de los valores se "normalicen", dijo el regulador bancario en un documento enviado a los bancos el martes. La "volatilidad especulativa reciente en los mercados" causó una "erosión injusta" en la fortaleza del capital de los bancos, dijo. Según la contabilidad de mark-to-market, las carteras deben reflejar los valores de mercado actuales de los activos en lugar de sus valores contables.

Las medidas de emergencia siguieron a la publicación de un informe de Goldman la semana pasada que asustó a los operadores, y predijo que USDTRY por encima de 7.1 eliminaría el exceso de capital de los bancos.

El BDDK también publicó un nuevo conjunto de regulaciones sobre reestructuraciones de préstamos por parte de bancos, arrendamiento financiero y empresas de factoraje en la Gaceta Oficial el miércoles, informa Bloomberg. Las nuevas reglas permiten a los bancos extender los vencimientos de los préstamos pendientes a los clientes, refinanciarlos, hacer nuevos préstamos para ayudar a las empresas con problemas y buscar nuevas garantías. Los bancos también pueden exigir que los deudores vendan activos para pagar deudas y mejorar sus finanzas. Los préstamos vencidos ahora se pueden reestructurar dentro de dos años a partir del día en que se firma un acuerdo marco.

[Colombo]

El caso de Turquía no deja de ser un hilo mas en la maraña del colapso americano. Por supuesto la retirada de capitales de turquía no tiene nada que ver con el pastor encarcelado; una escusa muy apresurada, tanto como la necesidad de atajar problemas internos en USA, como la financiación del fracking, la descapitalización de las FAANG o las pérdidas del ejército en Siria. Es posible que esta fuga de capital americano se cubra fácilmente con capitales emergentes y de paso se ponga a la OTAN en serios problemas en Turquía. Posiblemente el caso de Turquía sea la continuiación de la pérdida de Siria.  Trump, Fracking, Siria, ....¿Un metrallazo mas en el pie?  La grandeza de un imperio se puede medir por la magnitud de sus errores en la caída; que no son mas que los síntomas de la degeneración de sus élites.

[hector77]

Bueno, lo del pastor ciertamente no es una causa. Pero es una excusa alrededor de la cual se estan produciendo los acontecimientos y el contagio que dia a dia estamos viviendo y que por el momento va a mas. Ya podeis dar por hecho que estamos inmersos en otra Crisis de Mercados "Emergentes". Si termina siendo inferior a la del 1997, pues no pasara casi nada. Pero si es peor........

[Beamspot]

A ver cómo avanza la situación y si este aprendiz de brujo, o, mejor dicho, de Hari Seldon, acierta:

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/turkey/the-crisis-is-turkey/
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/always-blame-your-enemy/
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/sovereign-debt-crisis/this-is-no-joke-monetary-reform-will-be-forced-upon-the-world/
https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/foreign-exchange/euro/ecb-panics-tells-banks-to-stop-converting-to-dollars/
https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/foreign-exchange/our-worst-nightmares-are-staring-to-take-shape-in-reality/

Por el momento, sus explicaciones me convencen, así que en los próximos años lo vamos a ir viendo cada vez a peor.

Además, me cuadra con mi percepción que el peak oil es un asunto económico financiero, no geológico, como bien está demostrando Venezuela (y en su momento hizo la Unión Soviética).

Es decir, como la TRE es cada vez más baja, la economía irá estallando por todas partes. Eso hará que no se vea la causa real subyacente, y todo el mundo le eche las culpas a la economía, los banqueros, las corporaciones, etc. Luego, a los políticos (tal y cual me roban, etc) y las instituciones, para al final acabar todo de mal en peor, ya que no se arregla la causa raiz. Así que dejaremos de gastar petróleo porque no lo podremos pagar. Ídem com la electricidad (alguien se acuerda de lo que pasó con la misma en 2009, 2010, y siguientes?). Y los sueldos a la baja.

Así iremos cayendo y recayendo durante un par de siglos, descomponiéndose nuestra sociedad y nuestra cultura, quemando cada escalón de bajada una de las virtudes de nuestra escala de valores, con la democracia y el libremercado en la hoguera desde ya. La concepción moderna del estado no tardará mucho más en seguir el mismo camino. Y veremos en que punto acaba el tema de las renovables y la electricidad.

[Colombo]

Mac Slavo-El inminente colapso económico: la crisis mundial de la deuda de $ 250 billones de dólares

A medida que los gobiernos aumentan los impuestos para hacer frente a sus interminables hábitos de gasto, las personas se ven cada vez más obligadas a complementar sus propios ingresos con préstamos. Y de acuerdo con la mayoría de los expertos financieros, este problema de la deuda es tan grande que marcará el comienzo de un colapso económico global de proporciones épicas.

Según el último Global Debt Monitor del Instituto de Finanzas Internacionales, la cantidad de deuda mantenida en el mundo aumentó la mayor cantidad en dos años durante el primer trimestre de 2018. Creció en $ 8 billones para alcanzar un nuevo máximo histórico de $ 247. billones, desde $ 238 billones al 31 de diciembre de 2017. Y eso es hasta $ 30 billones desde finales de 2016.

La deuda global es asombrosa, hasta el punto de que la mayor parte nunca se amortizará y, a medida que los gobiernos continúan gastando y las deudas siguen aumentando, el futuro de la economía parece sombrío. Hay datos económicos más que suficientes para demostrar que podría haber un colapso económico y un colapso bursátil en 2018. Bill Gross declaró en 2017 que "nuestro sistema financiero altamente apalancado es como un camión lleno de nitroglicerina en una carretera con baches". Un movimiento equivocado y todo podría volar alto, escribió el economista épico. Una vez que esta burbuja explote, arrojará al mundo a una crisis financiera de proporciones épicas nunca antes vistas.



    Según Financial Times, está quedando claro que la política monetaria mundial ahora está atrapada en una trampa de la deuda de su propia creación. Continuar en el camino monetario actual es ineficaz y cada vez más peligroso. Pero cualquier reversión también implica grandes riesgos. Es lógico que las probabilidades de que otra crisis explote continuarán aumentando.

The Epic Economist también tiene un video que detalla cómo sucedió todo esto. Es bastante fácil de entender, sin embargo, la mayoría todavía no puede superar sus propios prejuicios y nociones preconcebidas para comprender que esto será culpa de los gobiernos y de quienes siguen buscando gobernantes o amos para resolver sus problemas.

    "Se trata de quitarnos dinero y transferirlo a los bolsillos del gobierno. Y luego, tomar dinero de los bolsillos del gobierno y transferirlo a las manos de la élite. Es un juego que ha estado sucediendo por generaciones y es hora de que la humanidad diga que "ya es suficiente". -Epic Economist

El futuro de la economía global no parece prometedor en función de la gran cantidad de deuda y riqueza que se transfieren de las personas a sus amos. Vivimos en la esclavitud económica y hasta que la humanidad no entienda eso, la única otra opción es una crisis económica.

[hector77]

Curioso esto de que el BCE haya prohibido la conversion de euros a dolares a los bancos que se expone en el penultimo link que reportas. Parece realmente una medida extrema, no se si de "panico" que relata el Sr. Armstrong. Imaginome que muchas empresas del mundo podian conseguir dolares a traves de euros (via bancos, claro esta) y ahora se les ha chafado esta guitarra.
¿Un clavo mas en el ataud? ¿una medida "temporal"? Ya veremos.

[Colombo]

SRSrocco-Report:PROBLEMAS A LA VISTA EN BAKKEN: Señales de aumento rápido del agua :  Bandera roja de advertencia.

Se está gestando un gran problema en el poderoso campo petrolífero Bakken de Dakota del Norte. Si bien la producción de petróleo en Bakken se ha revertido desde que tocó fondo en 2016 y aumentó en los últimos años, también lo ha hecho la cantidad de aguas residuales en los subproductos. Ahora bien, no es un problema si la producción de agua aumenta junto con el petróleo. Sin embargo, es una BANDERA ROJA seria si las aguas residuales de subproductos aumentan mucho más que el petróleo.

Y ... desafortunadamente, eso es exactamente lo que ha sucedido en Bakken en los últimos dos años. En la industria petrolera, lo llaman, el creciente "corte de agua". Además, el rápido aumento en la cantidad de agua producida por un pozo o campo sugiere que la producción máxima está cercana. Por lo tanto, ahora las compañías de esquisto tendrán una batalla cuesta arriba para tratar de aumentar o mantener la producción plana a medida que aumenta el corte de agua.

Según el Departamento de Recursos Minerales de Dakota del Norte, el Bakken produjo 201 millones de barriles de petróleo en los primeros seis meses de 2018. Sin embargo, también produjo unos sorprendentes 268 millones de barriles de aguas residuales:

-------------

Por lo tanto, las compañías que producen petróleo de esquisto bituminoso en Bakken tuvieron que disponer de 268 millones de barriles de aguas residuales de subproductos en solo la primera mitad del año. He hablado con algunas personas de la industria, y se estima que cuesta aproximadamente $4 por barril recolectar, transportar y eliminar estas aguas residuales. Lo que significa que las compañías de esquisto tendrán que pagar un estimado de $2.2 mil millones solo para deshacerse de sus aguas residuales este año.

Ahora, algunas compañías pueden reciclar sus aguas residuales, pero esto no es gratis. De hecho, he visto estimaciones de que cuesta más dinero reciclar aguas residuales que simplemente deshacerse de ellas. Entonces, a medida que aumenta el volumen de aguas residuales mientras disminuye el porcentaje de producción de petróleo, las compañías de esquisto reciben un doble golpe ... menos ingresos por petróleo y mayores costos de eliminación de aguas residuales.

Para hacerte una idea de cuánta más agua se produce en comparación con el petróleo en Bakken, volví al Departamento de Recursos Minerales de Dakota del Norte y revisé sus datos hasta 2015. Desafortunadamente, los datos publicados en Excel solo se remontan a 2015, a pesar de que tienen cifras publicadas en formato PDF a partir de 2003.

A pesar de todo, cuatro años es mucho tiempo para mostrar cuán mala es la situación en Bakken. En junio de 2015, el Bakken de Dakota del Norte produjo un 16% más de agua que de petróleo. Sin embargo, en junio de este año, el campo Bakken produjo un 38% más de agua que de petróleo:

---------------------------

Notarán que la producción general de petróleo y agua disminuyó en 2016, debido a la caída del precio del petróleo, pero a medida que la producción creció en 2017 y 2018, el porcentaje de aumento del subproducto de aguas residuales aumentó a 32% y 38% respectivamente. Aquí hay una comparación interesante:

Producción de petróleo y agua Bakken:

Junio ​​de 2015 Petróleo = 34,4 millones de barriles

Junio ​​de 2015 Agua = 39.8 millones de barriles (16% más de agua)

Junio ​​de 2018 Petróleo = 33.8 millones de barriles

Junio ​​de 2018 Agua = 46.8 millones de barriles (38% más de agua)

Como podemos ver, aunque la producción total de Bakken en junio de 2018 fue menor que en junio de 2015, el volumen de agua residual aumentó en 7 millones de barriles adicionales.

Creo que hay dos fuerzas negativas en funcionamiento en Bakken en lo que respecta al creciente volumen de aguas residuales.

-A medida que los pozos y la edad del campo, se produce más agua que petróleo

-Las plataformas Frac más grandes, que requieren más agua y arena, ahora se utilizan para mantener la producción en crecimiento o evitar que caiga.

Si bien el aumento del "corte de agua" no es una sorpresa para la industria, ya que es una progresión natural de un pozo o yacimiento petrolífero envejecido, el uso de los pozos Larger Frac Stage debería ser una LLAMADA DE REPASO a los inversores. ¿Por qué? Debido a que los pozos Larger Frac Stage consumen mucha más agua y arena para producir más petróleo inicialmente, pero las tasas de disminución son incluso más severas que los pozos regulares.

Por lo tanto, cuando las relaciones con los inversores se jactan de que las empresas están utilizando la tecnología más nueva de los pozos de Frac Stage más complejos, esto no es una buena señal. Esto significa que la empresa ahora está desesperada por probar y hacer crecer la producción, o en el peor, para evitar que caiga.

Desafortunadamente, la industria de shale de EE. UU. Está en serios problemas. La mayoría de los yacimientos de lutita han llegado a su punto máximo y cuando la producción comienza a disminuir, especialmente durante el colapso del precio del petróleo, preveo una rápida desintegración de la industria. Debemos recordar que, a medida que el precio del petróleo y la producción de petróleo caigan, las acciones de la compañía y el valor de los activos caerán en picado mientras que los altos niveles de deuda permanezcan. Por lo tanto, la industria de la pizarra tendrá cada vez más dificultades para pagar su deuda.

[Colombo]

...continúa el sainete del fracking....

Irina Slav: La crisis de la tubería en Canadá es una gran ayuda para Rusia

La controversia de los proyectos de expansión del oleoducto Trans Mountain se ha centrado hasta ahora en las implicaciones de la demora del proyecto para los productores de petróleo crudo de Albertan. Sin embargo, los desarrollos alrededor del oleoducto también tienen repercusiones para la industria de refinación de los Estados Unidos y más específicamente para esa parte, que opera en el noroeste del Pacífico, una región sin el lujo de muchas y diferentes fuentes de crudo para convertirse en combustible y otros productos para las industrias y hogares locales.

El crudo de Canada y Alaska han sido la materia prima tradicional para las refinerías del noroeste del Pacífico. Ahora que la producción está creciendo y también lo están las tasas de refinación, los operadores locales están comprando petróleo de Rusia, lo que, en el contexto político entre los EE. UU.  Canadá, y Rusia, da un giro irónico interesante. Sin embargo, estas son las realidades de la vida, como escribe Stewart Muir, director ejecutivo del think tank canadiense Resource Works, en una historia reciente. Si no puede obtener un producto básico que necesita de un lugar, tendrá que obtenerlo de otro.

El mes pasado, escribe Muir, un petrolero con bandera portuguesa entregó entre 600,000 bpd y 650,000 bpd de crudo ruso a una refinería en el estado de Washington, una de las dos que produce combustible y productos derivados del petróleo para Washington y Oregon. Esto podría ser una ocurrencia más frecuente a medida que la producción de crudo en Alaska disminuya constantemente y los mineros de arenas petrolíferas de Albertan no puedan aumentar su producción para las refinerías debido a las limitaciones de los oleoductos. El gobernador de Washington rechazó una entrega alternativa de crudo Bakken por ferrocarril que, a diferencia de la mayoría de los manifestantes de Trans Mountain, obviamente se ha familiarizado con las estadísticas de seguridad de varios métodos de entrega de crudo.

Cuando la lógica del mercado triunfa sobre la política, esto es lo que sucede. Las refinerías necesitan materia prima. Ellos no se ocupan de la política. Se ocupan de la demanda y la oferta. Y debido a esto, Estados Unidos ha estado importando petróleo ruso durante años, por extraño que pueda parecer en la situación política actual.

Estos son los hechos: Estados Unidos comenzó a importar crudo ruso en 1995. Desde entonces, las entregas mensuales alcanzaron un máximo de 25.083 millones de barriles en mayo de 2009, con la última cifra mensual, para mayo de este año, de 15.216 millones de barriles, según EIA. datos. Esto significa que poco más de medio millón de barriles diarios de petróleo de Rusia ingresaron a las refinerías de Estados Unidos en mayo.

Aunque ciertamente modesto como una porción del total de las importaciones estadounidenses, que en mayo se situó en un promedio de 10,57 millones de barriles, el petróleo ruso fluye hacia los Estados Unidos, y en el noroeste del Pacífico podría volverse insustituible, sugiere Muir. Ahora bien, esto puede ser un tramo, un peor escenario que nunca se hará realidad. Aun así, la situación en el noroeste del Pacífico parece apoyar el argumento de que la expansión Trans Mountain es necesaria, si no por razones económicas, al menos para las políticas.

Mientras tanto, una ronda de sanciones que se está discutiendo en el Congreso podría suspender todas las exportaciones rusas de petróleo y productos petroleros a los Estados Unidos, lo que puede agravar la situación de las dos refinerías de Washington, una operada por Shell y la otra por Andeavor. Si las importaciones rusas en el noroeste del Pacífico son realmente esenciales, la próxima ronda de sanciones ciertamente agravará esta situación. Pero, por otro lado, la posible suspensión de las importaciones rusas de petróleo en los Estados Unidos podría demostrar que Muir y otros escépticos están equivocados. Eso será malo para Trans Mountain y para los refinadores en Washington, particularmente en Andeavor, que se ha comprometido a largo plazo a utilizar la capacidad adicional de Trans Mountain que quizás nunca llegue a estar en línea.

[Colombo]

Deutsche Bank les dice a los empleados que deben viajar menos para reducir los costos.

...........la moda que viene : gente con traje y maletín en el autobus.


Trump se quejó de las alzas en las tasas de interes de la Fed, esperaba que Powell fuese un presidente favorable al "dinero barato" de la Fed.

...........EE.UU tiene 21 billones de deuda nacional (reconocida), la mayor deuda del planeta, y aun así la FED sube los intereses. Otro metrallazo en el pie.

[Colombo]

Irán sustituye el dólar por el yuan como moneda de referencia.


Irán elimina el dólar estadounidense de su plataforma oficial de informes de tasas de cambio y lo sustituye por el yuan chino.

[Colombo]

Trump: "En caso de 'impeachment', el mercado colapsará"

El presidente de Estados Unidos advierte que el mercado colapsará "y todo el mundo se volvería muy pobre" si prosperase un juicio político contra él.

**************


....el  Estado/Mercado soy yo....
....un caballo...mi reino por un caballo.....

[Kanbei]

Trum ha querido decir  l'etat ce moi
pero como es una bestia parda al servicio de Netanyahu le ha salido:
Aquí mi polla.

[hector77]

No se yo si colapsara por eso el mercado, pero es evidente que es una caza de brujas por parte del Estado profundo. ¿Hubo impeachment a Bill Clinton?
Ya podemos dar gracias la humanidad que la señora Hillary NO saliera ganadora.
Por cierto, por lo que he ido leyendo (a pesar mio) durante meses y meses, todo se basa en pruebas indirectas, ridiculos testimonios, etc etc. No se puede ser antiglobalista.

Eso si, buscad las referencias a Seth Rich y otros periodistas o gente metida a investigar financiacion del Partido Democrata y tratos de favor a Hillary frente a Sanders y vereis que en un plazo mas bien breve estas personas murieron todas o casi en extrañas circunstancias. No suelo ser conspiranoico, ya lo sabeis, pero hay cosas Muy Raras (je, el caso de Uranium One con la señora Clinton, los desvios de la Fundacion Clinton de parte de la recaudacion de los fondos internacionales a HAiti para su reconstruccion....)

Por cierto, Colombo, felicidades, ya lleva el Hilo que abriste 20.000 (y contando) visitas

[hector77]

Ah, si, os dejo solamente los ultimos tweets en...twitter sobre Seth Rich Investigation y lo que dice la gente.

https://twitter.com/search?q=Seth%20Rich%20Investigation&src=typd

Una de las frases mas comentadas es "The investigation into the murder of DNC staffer Seth Rich has gone totally untouched by the mainstream media."

[Colombo]

...para celebrar los 20.000+ les voy a contar una historia milenaria, desde el Génesis a nuestros días.

Resulta que tenemos unas coordenadas bastante exactas del inicio de esta historia : Gobekli-Tepe(Turquía) hace 12.000 años.

Sería poco apropiado decir que lo que allí empezo a desarrollarse fue una religión, por sus vestigios lo mas apropiado es decir que allí empezó a desarrollarse la "voluntad de poder" humana que empezaba a elevar al hombre como dominador sobre los animales y el resto de la naturaleza. Esta es la época del Génesis y hasta la llegada de las primeras grandes culturas(Sumer,Egipto...) se desarrolla una creatividad posiblemente sin equivalente en ninguna época anterior o posterior: se desarrolla el arte, la ciencia, la tecnología, las matemáticas, la astronomía... se domestícan por hibridación cereales, perros, uros,cabras,ovejas, caballos...., se crean las primeras redes de comercio seguras....,se crea una "cultura del poder" a base de historias sobre dioses de forma humana para sustituir a las antiguas fuerzas de la naturaleza....

Si bién el poder sobre la naturaleza puede ejercerlo cualquiera, la propia dinámica de la voluntad de poder plantea el problema de como ejercer el poder sobre otros hombres. Desde el primer momento fue evidente  que el poder mas alto, el poder sobre los hombres, no puede ejercerlo cualquiera y es aquí donde la voluntad de poder se divide en dos : por una parte se crean los mecanismos de control y adoctrinamiento del rebaño que actualmente conocemos como Religión y por otro lado se crea la esfera del poder propiamente dicho que ahora conocemos por Estado. Estas son creaciones de la voluntad de poder primigenia junto con el comercio, la guerra y tal vez la mas importante de todas : el dinero y la deuda.

Como en 2001-Una odisea espacial, un mono con voluntad de poder lanza su hueso-arma al cielo y en la siguiente escena vemos la estación espacial internacional en órbita alrededor de la tierra.

Lo que tenemos ahora es que la mayoría de la gente "civilizada" nos movemos por dinero y que hay un reducido número de gente en el poder con la capacidad para crear, cambiar de lugar y destruir dinero. Por supuesto este poder no atiende a ninguna otra creencia superior que no sea su propio mantenimiento hereditario y mediante el dinero incentivan el desarrollo de tecnología, la explotación de recursos naturales, la guerra o el tráfico de drogas. Da igual, todos se mueven por dinero y pueden crear un rendimiento; el caso es que el poder favorezca su propia suerte y despues  encontrar el momento y lugar oportunos para el desarrollo técnico, para la minería, para la guerra o para el tráfico de armas o drogas.

Pero nada humano es eterno y llega el Peak-Oil un problema básico del sistema que vuelve a dividirse en dos:

1-Para el rebaño : Como gestionar una sociedad en decrecimiento económico.
2-Para el poder   : Dado que el dinero no es nada si no hay una energía detrás, ya sea fosil o fisiológica; el capitalismo y el dinero solo funcionarán en aquellos lugares que dispongan de suficiente energía.

[Rafael Romero]

Colombo escribió

......
Pero nada humano es eterno y llega el Peak-Oil un problema básico del sistema que vuelve a dividirse en dos:

1-Para el rebaño : Como gestionar una sociedad en decrecimiento económico.
2-Para el poder   : Dado que el dinero no es nada si no hay una energía detrás, ya sea fosil o fisiológica; el capitalismo y el dinero solo funcionarán en aquellos lugares que dispongan de suficiente energía.

Habrá quien piense que mientras haya "energía" se podrá mantener en el poder. Y con más de 7.000 millones de almas utilizables creo que lo que sobra es energía para seguir manteniéndose en el poder. Luego te has dejado el problema relevante para "el poder"

0 - Como mantener el control sobre la energía, sea fósil, solar, eólica, hidróeléctrica.... o fisiológica....

[Dario Ruarte]

Ese vídeo -que sugeriste en otro momento- me llamó mucho la atención porque, si bien es la referencia más "antigua" arqueológica que tenemos, sin duda demuestra un grado de desarrollo que implica muchos años previos de "desarrollo".

No hay modo de construir un Templo (o Sala comunal ?) como la que se muestra allí sin que exista una organización social bastante estructurada.

No es obra de "monos habilidosos". Implica:

a) Un desarrollo del lenguaje ya consolidado.
b) Habilidades artísticas bastante avanzadas (algunos se especializaban como artistas, sobraban recursos para eso).
c) Una cultura bastante sofisticada (capaz de efectuar representaciones simbólicas)
d) Conocimientos o prácticas arquitectónicas relevantes.
e) Una estructura política capaz de articular equipos de trabajo.
f) Técnicas y herramientas evolucionadas (trabajaron la piedra con detalle en la cantera, movieron las piedras, las colocaron en su lugar, etc.)
g) Una economía superavitaria capaz de dedicar parte del año (o el tiempo de un grupo) a la construcción y no a los temas de alimentación.

Hoy, que somos 'desarrollados' estas cosas nos parecen evidentes pero, el paso de unos animales gregarios a una civilización no es un tema menor. Implica saltos culturales que son muy llamativos.

O nos faltan un montón de registros arqueológicos (cosa muy posible, 15.000 años tapan muchas cosas) o, el salto de los "monos" a la "civilización" ocurrió a un ritmo asombroso.