CRASH 2018

[David_gs]

Bueno, pues nada, ya tenemos dos fechas anotadas en el cuaderno de revisión de profecías picoleras:

1) para 2020 tenemos que haber pasado ya el pico y se tiene que haber visto una caída de al menos un 5% en la producción según el tal Lahèrre

2) para 2025 tiene que haber declinado un 85% la producción de fracking

Si seguís dando fechas voy a abrir un hilo sólo para predicciones y vaticinios a comprobar...

[hector77]

NO, SI AUN SE VA A ARMAR......Y no entro en culpas ni interpretaciones

El avión ruso Il-20 desaparecido de los radares este martes fue derribado por un misil antiaéreo de sistema S-200 sirio después de que pilotos israelíes lo utilizaran como escudo, provocando su derribo. Así lo ha denunciado hoy el Ministerio de Defensa de Rusia a través de un comunicado.

"Quince militares rusos han muerto por culpa de las acciones irresponsables de Israel en Siria", reza el texto del Ministerio. El Il-20 dejó de emitir señales este lunes alrededor de las 22.00 hora de España sobre el mar Mediterráneo, cuando se disponía a regresar a la base rusa de Jmeimim. Se encontraba a 35 kilómetros de la costa siria.

[hector77]

La interpretacion de Israel es la siguiente:

"Israel expresa su dolor por la muerte de los miembros del avión ruso derribado por fuego antiaéreo sirio", ha señalado el Gobierno israelí en un comunicado militar en el que considera al régimen de Asad como "responsable de este desafortunado incidente".

En su reacción, definida como inédita, el ejército israelí reconoce que sus cazas de combate alcanzaron anoche "una instalación del Ejército sirio desde la que se iba a transferir preciso y letal arsenal de Irán a Hizbulá en el Líbano".

"Estas armas estaban destinadas a atacar a Israel y representaron una amenaza intolerable contra ella", ha denunciado el portavoz del ejército, que además revela dos datos clave en sus explicaciones a Rusia: por un lado, dice que el avión ruso no estaba en la zona de la operación en el momento del ataque aéreo y por otro, asegura que "cuando el ejército sirio disparó misiles que alcanzaron el avión ruso, los cazas del ejército israelí ya estaban en el espacio aéreo israelí".

"Hay una estrecha cooperación con Rusia", nos decía este año un destacado oficial israelí en relación al mecanismo de coordinación creado entre los dos países para "evitar accidentes o malentendidos" de sus fuerzas armadas en Siria.


VAYA USTED A SABER LA VERDAD. PERO LOS RUSOS ESTAN MUY CABREADOS........

[Colombo]

Precios del petróleo suben 2%

La Opep no estaría preparada para aumentar la producción ante un menor suministro de Irán por las sanciones de Estados Unidos.

Rusia estima que el precio del barril de petróleo caerá hasta los 50 dólares a largo plazo

El Ministro de energía ruso cree que la situación es temporal debido a las sanciones USA a Irán.

[Colombo]

Manuel Peinado Lorca – Fracking en Estados Unidos: más dura será la caída.

[hector77]

Bueno, por el momento no hay pollo Rusia-Israel. Eso si, todo el mundo elucubrando la prometida "respuesta" rusa......
En relacion con el predecible -posible- cisne negro del Brexit, las partes principales de la negociacion (gabinete May-Gabinete EU) cada vez hacen mas alarde de que no habra grandes acuerdos en relacion a la ruptura de Marzo del 2019 y cada vez queda mas claro que Reino Unido entrara en un periodo de Emergencia donde cosas como el alimento o la gasolina habra que asegurarlas especialmente por parte de ls Fuerzas de Seguridad britanicas.
En la parte positiva, el "chinito" norcoreano parece ser mejor chico de lo que muchos (yo entre ellos, y de forma abierta) temiamos. Parece que hasta tenga prisa de desmantelar programa nuclear y programa de misiles de largo alcance pasra contentar a su "nuevo amigo", Trumpy. ¿Le habra prometido este entradas gratis a DisneyLandia?
Me olvidaba: hoy en España a las 22,45h en el canal Cuatro hacen la peli "La gran apuesta"(traduccion española) de Brad Pitt, Christian Bale, Steve Carell......en relacion con la Crisis Financiera. Sigo pensando que aunque es mas dificil de seguir, "Margin Call" es (la) mejor pelicula en relacion con tal evento

[hector77]

Si habeis visto la peli ayer u otro dia o sabeis lo que es un CDO sintentico (yo creo que lo comprendo) os acordareis (podeis verlo)de la cara que pone el personaje de Steve Carell cuando el broker le cuenta lo que hace con y las cantidades a las que se elevan los CDO sinteticos que son productos derivados de CDO originales. Es entonces cuando el personaje de Carell se da cuenta de que todo se va a ir al carajo y manda la "apuesta" en contra de esos productos en el mercado. No solo eso, se da cuenta de que la profesion a la que se dedica es un asco y evoca los ultimos momentos de la vida de su hermano cuando lo primero que se le ocurrio para ayudarle fue...ofrecerle dinero.
Pues bien, a aquellos que dicen que como para cada vendedor hay un comprador y que todo esta equilibrado recordarles no solo eso sino que las cantidades en productos financieros derivados comercializados a traves de swaps (intercambios) es completamente ABSURDA debido a la INMENSIDAD de las cantidades que resultan una vez estructuradas (varias veces -decenas?) el Producto Interior Bruto Mundial.
La Financializacion de las realidades economicas a traves de la Ingenieria Financiera lleva al Caos y la Catastrofe. Vamos, que se han ingeniado y han extendido algo aún mas mortal para el Sistema que el Peak Oil.
O dicho de otra forma. Cuando (cuando) comience el Derrumbe, NO hacer caso a las llamadas a la tranquilidad (lo cual no quiere decir que nos dejemos llevar por el panico).
Por eso el seguimiento que muchos de vosotros haceis en relacion con el Peak Oil, la energia....y que yo y alguno mas hacemos en relacion a los altibajos montañaruseros de tipo Financiero y alcance global.
Solo queria decir esto.

[hector77]

IL&FS uno de lo lideres en Infraestructuras y servicios financieros en la India presenta problemas de pago de sus Bonos, recibe "downgrade" en su calificacion crediticia y ha arrastrado hasta hace unas horas a la baja la Bolsa India. IL-FS pretende deshacerse de su division financiera para tener liquido.
Otra victima mas de la fortaleza del dolar.
https://economictimes.indiatimes.com/markets/stocks/news/ilfs-its-not-indias-lehman-moment-but-deja-vu-on-financial-sector-reforms/articleshow/65895652.cms

[hector77]

[Colombo]

"Tenemos muchas más balas": Trump amenaza con más restricciones contra China.

"Tenemos muchas más balas. Vamos a imponer aranceles del 25 % a mercancías fabricadas en China por 200.000 millones de dólares y responderemos con más. Si toman represalias, tenemos mucho más con lo que responder, y si quieren llegar a un acuerdo, vamos a ver si podemos hacerlo", ha declarado Trump este viernes durante la campaña en apoyo al candidato republicano al Senado Josh Hawley en Springfield, Misuri.

............pedazo de negociador.
 

[David_gs]

Este tiene más peligro que una saca de bombas. La retórica belicista la usa en clave de guiño a sus electores. Y eso es lo más preocupante, que la retórica belicista cale en el seno de una sociedad democrática y que además es la primera potencia mundial

¿alguien se ha planteado el escenario de vacío de poder si los Estados Unidos se hunden en un conflicto civil interno? O sin llegar tan lejos, en el mundo de la guerra contra el terrorismo ¿qué creéis que podría ocurrir si aparece un movimiento terrorista organizado o de guerrilla en un país con más armas que habitantes? Trump es un imprudente

[Colombo]

Robert Bridge: Putin se mantiene frío y evita la Tercera Guerra Mundial frente al contrataque espectacular israelí-francés en Siria.

Al iniciar un ataque contra la provincia siria de Latakia, hogar de la Base Aérea Khmeimim operada por Rusia, Israel, Francia y los Estados Unidos ciertamente entendieron que estaban coqueteando con el desastre. Sin embargo, continuaron con la operación de todos modos.

Con el pretexto de que Irán se preparaba para entregar un cargamento de sistemas de producción de armas a Hezbollah en Líbano, los F-16 israelíes, respaldados por lanzamientos de misiles franceses en el Mediterráneo, destruyeron lo que supuestamente fue un depósito de municiones del ejército sirio.

Lo que sucedió después ya está bien establecido: un avión de reconocimiento ruso Il-20, que los aviones de combate israelíes habían utilizado como cobertizo, fue derribado por un sistema de misiles S-200 de superficie-aire operado por el ejército sirio. Quince militares rusos perecieron en el incidente, lo que podría haberse evitado si Israel hubiera dado más que una advertencia de un minuto antes del ataque. Como resultado, se produjo el caos.

Si hay algo de verdad en la afirmación de que Irán se estaba preparando para entregar sistemas de fabricación de armas a Hezbolá en Líbano es prácticamente un punto discutible basado en una lógica defectuosa. Realizar un ataque contra un depósito de municiones en Siria -en las cercanías de la Base Aérea Khmeimim de Rusia- para proteger a Israel no tiene mucho sentido cuando las consecuencias de tales "medidas de protección" podrían haber sido una conflagración en la escala de la Tercera Guerra Mundial. Ese hubiera sido un precio inaceptable para lograr un objetivo tan limitado, que podría haberse logrado mejor con la asistencia de Rusia, en oposición a Francia, miembro de la OTAN, por ejemplo. En cualquier caso, existe un llamado "sistema de desconfianza" entre Israel y Rusia diseñado para evitar que ocurra exactamente este tipo de episodio.

Y luego está la cuestión del momento de la incursión franco-israelí.

Horas antes de que aviones israelíes bombardearan el almacén de municiones sirio sospechoso, Putin y el presidente turco Recep Erdogan estaban en Sochi elaborando los detalles sobre un plan para reducir las bajas civiles mientras las fuerzas rusas y sirias planean retomar la provincia de Idlib, el último bastión terrorista en el país. país. El plan preveía la creación de una zona de separación desmilitarizada entre el gobierno y las fuerzas rebeldes, con unidades de observación para hacer cumplir el acuerdo. En otras palabras, está diseñado para evitar exactamente lo que preocupaba a los observadores occidentales, y eso es un "daño colateral" innecesario.

Entonces, ¿qué hacen Francia e Israel después de declarar una relativa paz y una medida efectiva para reducir las bajas? Atacan cínicamente a Siria, exponiendo así a esos mismos civiles sirios a los peligros del conflicto militar del que las capitales occidentales proclaman estar preocupados.

Israel pasa a 'control de daños'

Aunque Israel ha tomado la rara decisión de reconocer su participación en el ataque sirio, incluso expresando su "pesar" por la pérdida de la vida rusa, insiste en que Damasco debería ser considerado responsable de la tragedia. Ese es un argumento muy discutible.

En virtud del hecho de que las fuerzas francesas e israelíes se unieron para atacar el territorio de una nación soberana, lo que obligó a Siria a responder en defensa propia, es bastante obvio donde radica la culpa última por el derribado avión ruso:

    "La culpa del derribo del avión ruso y la muerte de sus tripulantes recae directamente en el lado israelí", dijo el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoigu.

    "Las acciones del ejército israelí no estaban en consonancia con el espíritu de la asociación ruso-israelí, por lo que nos reservamos el derecho de responder".

Mientras tanto, el presidente ruso, Vladimir Putin, hizo esfuerzos admirables para evitar que el juego de la culpa llegue al punto de ebullición, diciendo a los periodistas que el derribo de la aeronave rusa fue el resultado de "una cadena de circunstancias trágicas, porque el avión israelí no derribó nuestro jet ".

Sin embargo, después de este comentario extremadamente moderado y reservado, Putin prometió que Rusia tomaría precauciones adicionales para proteger a sus tropas en Siria, diciendo que estos serán "los pasos que todos notarán".

Ahora hay mucha consternación en Israel de que las FDI pronto encontrarán su libertad para llevar a cabo operaciones contra objetivos en Siria muy deterioradas. Eso se debe a que Rusia, que acaba de sufrir un incidente de "fuego amigo" de su propio anticuado sistema S-200, ahora puede estar más abierto a la idea de proporcionar a Siria el sistema de defensa antiaérea S-300 más avanzado.

A principios de este año, Putin y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llegaron a un acuerdo que impidió que esas avanzadas armas defensivas fueran empleadas en el teatro sirio. Ese trato ahora está en grave peligro. Además de otras medidas defensivas, Rusia podría crear efectivamente las condiciones para una verdadera zona de exclusión aérea en el oeste de Siria, en el sentido de que simplemente sería demasiado riesgoso para los aviones extranjeros para aventurarse en la zona.

Toda la situación, que ciertamente no funcionó como se había planeado, ha forzado a Israel a controlar los daños mientras intentan evitar que sus homólogos rusos cierren eficazmente la frontera occidental de Siria.

El jueves, el general de división israelí Amikam Norkin y el general de brigada Erez Maisel, así como los oficiales de las direcciones de Inteligencia y Operaciones de la fuerza aérea israelí realizarán una visita oficial a Moscú donde se espera que repitan sus preocupaciones sobre "continuos intentos iraníes". transferir armas estratégicas a la organización terrorista Hezbollah y establecer una presencia militar iraní en Siria ".

Sin duda, Moscú les preguntará a sus socios israelíes si es justificable someter a los militares rusos a niveles inaceptables de peligro, incluso la muerte, a fin de defender los intereses israelíes. Queda por ver si las dos partes pueden encontrar, a través de la niebla de la guerra, un método honesto para poner fin al conflicto en Siria, lo que contribuirá en gran medida a aliviar las preocupaciones de Israel sobre la influencia iraní en la región.

[Colombo]

Declaraciones Reunion OPEC/no-OPEC Hoy en Argel.

Menos de tres meses después de que el último tweet de Trump criticara a la OPEP, advirtió al cartel petrolero que debe "REDUCIR EL PRECIO AHORA!", Trump estuvo de nuevo y el jueves por la mañana, con Brent golpeando $ 80 por barril y precios de gasolina más altos creando otra Para los republicanos el dolor de cabeza antes de las elecciones de mitad de mandato, el presidente arremetió contra la OPEP, diciendo que Estados Unidos protege a los países de Medio Oriente y advierte a estas naciones que "no estarían a salvo por mucho tiempo sin nosotros, y sin embargo continúan presionar por precios del petróleo cada vez más altos! Lo recordaremos ".

La última amenaza de Trump, sin embargo, fue ignorada sumariamente el domingo cuando el líder de la OPEP, Arabia Saudita, y su mayor aliado productor de petróleo de la OPEP, Rusia, descartaron un aumento adicional en la producción de crudo, desafiando los llamados de acción de Trump para enfriar el mercado.

"No influiré en los precios", dijo el ministro de Energía de Arabia Saudita, Khalid al-Falih, durante una conferencia de prensa en Argel de una reunión que terminó sin una recomendación formal sobre un aumento adicional de la oferta, informa Reuters.

En las últimas semanas, los precios del petróleo volvieron a los máximos de 4 años, un repunte que, según los analistas, se debió principalmente a una declinación percibida de las exportaciones petroleras de Irán debido a nuevas sanciones estadounidenses, derivadas de la decisión de Trump de retirarse del acuerdo nuclear con Irán. Como resultado, hasta 1.5 millones de barriles de producción están en peligro de ser retirados del mercado.

Y aunque Falih dijo que Arabia Saudita tenía capacidad adicional para aumentar la producción de petróleo, dijo que no se necesitaba ese movimiento por el momento. En cambio, Falih culpó a los refinadores por no convertir suficiente producto: "Mi información es que los mercados están adecuadamente abastecidos. No conozco ningún refinador en el mundo que esté buscando petróleo y no pueda obtenerlo", dijo.

Aún así, indicando que Arabia Saudita estaba lista para robar aún más cuota de mercado de Irán, Falih dijo que Arabia Saudita estaba lista para aumentar el suministro si la producción de Irán caía: "Lo que ocurra de aquí a fin de año en términos de cambios de suministro será considerado."

El ministro ruso de Energía, Alexander Novak, se hizo eco de los comentarios y dijo que no era necesario un aumento inmediato de la producción, aunque creía que una guerra comercial entre China y Estados Unidos, así como las sanciones de Estados Unidos a Irán estaban creando nuevos desafíos para los mercados petroleros.

Por separado, el ministro de Petróleo de Omán, Mohammed bin Hamad Al-Rumhy, y su homólogo kuwaití, Bakhit al-Rashidi, dijeron a los periodistas que los productores habían acordado que debían enfocarse en alcanzar el 100% de los recortes de producción acordados en junio, lo que significa contrarrestar y compensar la caída producción iraní. Sin embargo, Al-Rumhy dijo que el mecanismo exacto para hacerlo no había sido discutido.

El ministro iraní del Petróleo, Bijan Zanganeh, también intervino y dijo que el tweet de Trump "era el mayor insulto a los aliados de Washington en el Medio Oriente". Irán, comprensiblemente, está furioso con Trump porque sin la última ronda de sanciones contra Teherán los precios del petróleo serían marcadamente más bajos. Después de acordar aumentar la producción en 1 millón de bpd en junio para compensar la disminución de la producción iraní -una medida que Teherán considera como un robo de su cuota de mercado por parte de la OPEP- en agosto, las naciones OPEP y no-OPEP recortaron la producción 600,000 bpd más de lo pactado, principalmente como resultado de la caída de la producción en Irán ya que los clientes en Europa y Asia redujeron las compras antes de la fecha límite de sanciones de los Estados Unidos.

Como notamos la semana pasada, Irán le dijo a la OPEP que su producción había sido estable en agosto con 3.8 millones de bpd, sin embargo, según fuentes secundarias como investigadores y rastreadores de barcos, la producción iraní había caído a 3.58 millones de bpd.

* * *

Volviendo al archienemigo de Irán, Arabia Saudita, su ministro de Energía dijo que regresar al 100% de cumplimiento era el objetivo principal y debería lograrse en los próximos dos o tres meses, aunque "se abstuvo de especificar cómo se podría hacer eso". Por otra parte, está implícito en gran medida: Arabia Saudita es el único productor de petróleo con una gran capacidad adicional.

"Tenemos el consenso de que tenemos que compensar las reducciones y lograr el 100% de cumplimiento, lo que significa que podemos producir mucho más de lo que producimos hoy si hay demanda", dijo Falih y agregó que "el mayor problema no está en los países productores, es con los refinadores, es con la demanda. Nosotros en Arabia Saudita no hemos visto la demanda de ningún barril adicional que no produjéramos ".

Si tiene razón, y la demanda efectivamente se ha estancado, en gran parte debido a la reciente desaceleración en China, incluso con el impulso resultante del estímulo fiscal de EE. UU., Podría tener consecuencias más profundas para la economía global.

Finalmente, el domingo la OPEP también decidió cambiar las fechas de su próxima reunión al 6 y 7 de diciembre del acuerdo previamente acordado el 3 de diciembre. El comité de monitoreo ministerial conjunto de la OPEP/no-OPEP se reunirá el 11 de noviembre en Abu Dhabi .

[Colombo]

...interesante la recriminación de Arabia Saudi a las refinerías : Falih culpó a los refinadores por no convertir suficiente producto. Como si las refineras estuviensen acumulando petróleo y no dieran salida a toda su posible producción. Tal vez la opción del blending-cracking que especulo en otro hilo ya está funcionando.

[Colombo]

Daniel Lacalle: ¿Es la "carga petrolera" (Oil Burden) un problema creciente?

Mientras que los mercados se vuelven cada vez más alcistas, los precios del petróleo están cerca de una "zona de advertencia" donde el barril podría ser uno -si no el único- catalizador de una desaceleración importante.

En mi libro "Escape from the Central Bank Trap", explico el concepto de "Oil Burden". Es el porcentaje del PIB mundial que se gasta en comprar petróleo. A menudo se dice que cuando la carga del petróleo alcanza el 5-6% del PIB puede ser una causa de una desaceleración global.

El error que muchos cometen es pensar que la carga petrolera es una causa y no un síntoma.

En el pasado, hemos visto que un período de abruptos incrementos en los precios del petróleo fue seguido por una recesión o una crisis. Sin embargo, no porque los precios del petróleo subieron rápidamente, sino porque el dramático aumento en los precios de las materias primas fue causado por una burbuja de crédito y un exceso de estímulos monetarios.

En realidad, la carga del petróleo es perfectamente manejable al 5% del PIB porque la intensidad energética del crecimiento del PIB está disminuyendo. Somos menos dependientes de la energía para crear crecimiento en la economía.

La intensidad energética global (consumo total de energía por unidad de PIB) disminuyó un 1,2% en 2017, ligeramente por debajo de su tendencia histórica pero imparable (-1,5% anual en promedio entre 2000 y 2017 y -1,8% en 2016). De hecho, la intensidad energética mundial ha bajado un 54% desde 1990.

Entonces, el problema no es la carga del petróleo en sí misma sino la causa de la subida de los precios.

Cuando los precios del petróleo suban abruptamente, deberíamos preocuparnos, porque pueden causar un efecto dominó en la economía real. Cuando el motivo del aumento de precios no es fundamental, tenemos un problema importante.

¿Por qué los precios del petróleo suben anormalmente en los últimos meses?

   1- Manipulación de suministros A pesar de la caída de los inventarios, la OPEP ha mantenido un estricto control de la oferta, injustificada por la premisa de un exceso de petróleo inexistente o por la premisa de precios "bajos", que están cómodamente por encima de los 70 dólares el barril. Al ser codiciosos y mantener la oferta ajustada, la OPEP está perjudicando a sus clientes, principalmente a Europa, y creando las bases de un próximo ciclo de fracaso.

   2- Sanciones de Irán. La realidad es que las sanciones de Irán tienen un impacto muy pequeño en el mercado de suministro, una reducción de 600,000 barriles por día en las exportaciones. Estos podrían ser fácilmente compensados ​​por una mayor producción de la OPEP y no-OPEP, pero si los límites de suministro permanecen, el impacto sobre los precios marginales se exagera. La OPEP produjo 32.79 millones de barriles por día en agosto, un aumento de 220,000 bpd (barriles por día) desde el nivel revisado de julio y el más alto este año. Sin embargo, el límite se mantiene a pesar de que Libia vuelve a niveles normalizados.

   3- Colapso de la producción de Venezuela. La gestión desastrosa del régimen de Maduro de la PdVSA de propiedad estatal ha llevado al país a recortar la producción a 1,4 mbpd (millones de barriles por día) y es probable que termine 2018 en 1mbpd. El impacto combinado de Venezuela e Irán podría haber sido fácilmente compensado por una mayor producción de Arabia Saudita y la OPEP, ayudado por una mayor producción no perteneciente a la OPEP.

   4- Los inventarios continúan cayendo. Los inventarios de crudo cayeron por quinta semana consecutiva. Las existencias están en 394.1 millones de barriles al final de la semana (22 de septiembre de 2018) en los EE. UU., El nivel más bajo desde principios de 2015. La OPEP no puede aferrarse al mensaje de un exceso de petróleo. Ya no es evidente en ningún lado.

  5-  La producción de petróleo de los Estados Unidos sigue aumentando y brinda sorpresas positivas. Se espera que la producción de petróleo crudo de los Estados Unidos aumente en 1,31 mbpd a 10,68 mbpd en 2018, según la Administración de Información de Energía de EE. UU. La producción promediará 11.7 mbpd en 2019.

  6-  ¿Qué hay de la demanda? Los altos precios ya están afectando la demanda de petróleo en India y Europa. La demanda total de India cayó mes a mes en julio. La demanda bajó 358 kb / d y el crecimiento de la demanda se estancó. En Europa, es evidente una desaceleración en la producción industrial y el gasto del consumidor, mientras que la crisis de los mercados emergentes y la desaceleración de China también son claros riesgos para las expectativas optimistas de crecimiento de la demanda publicadas por la OPEP y la EIA.

El riesgo, por lo tanto, es que demasiada codicia puede romper el cuello del camello. Imponer precios artificialmente más altos en el mundo a través de la gestión del suministro siempre resulta contraproducente. Muchos analistas de petróleo se preguntan por qué el petróleo no está en $ 100 por barril con todos los problemas mencionados anteriormente.

El "boom" deseado sobre gestion de suministros es menor de lo esperado debido a la menor intensidad energética y la gran deuda global, y el riesgo de una quiebra abrupta se ve agravado porque los aumentos de precios no se basan en fundamentos.

La carga mundial de petróleo aumentará a 3.1% del PBI global en 2018 de 2.4% en 2017 y -si Brent va a $ 80 por todo un año- podría elevarse al 4% del PBI global. Esto se considera manejable por la mayoría de los analistas. Sin embargo, "manejable" es un concepto aterrador que se utilizó muchas veces en el pasado antes de un fracaso.

El riesgo para la economía puede no ser la carga del petróleo en sí misma, sino una carga creciente del petróleo que está totalmente impulsada por la manipulación del suministro, desconectada de la oferta y la realidad de la demanda y la asequibilidad.

Si cree que el aumento de los precios del petróleo prueba el éxito de la creación del ciclo de auge de la OPEP, tenga cuidado con el descalabro. Será autoinfligido.

[Andarríos]

Era evidente que el acuerdo iba a quedar en un no-acuerdo. Por estas fechas ya tienen que haber alcanzado los niveles de producción inciales, previos al acuerdo, el que haya podido, y parece que no han conseguido aumentar el millón de barriles por día que pactaron. Pero elevar la producción por el encima del nivel inicial, de finales de 2016, es algo tremendamente difícil. Así que a ver cómo afrontan las sanciones a Irán.
Muy elegante la respuesta de Arabia, jejeje.

[jaimeguada]

Tranquilos, que dice la OPEP que el petróleo es casi infinito:

http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-demanda-mundial-petroleo-subira-1117-millones-barriles-diarios-2040-opep-20180923161535.html

[jaimeguada]

Andarríos escribió

Era evidente que el acuerdo iba a quedar en un no-acuerdo. Por estas fechas ya tienen que haber alcanzado los niveles de producción inciales, previos al acuerdo, el que haya podido, y parece que no han conseguido aumentar el millón de barriles por día que pactaron. Pero elevar la producción por el encima del nivel inicial, de finales de 2016, es algo tremendamente difícil. Así que a ver cómo afrontan las sanciones a Irán.
Muy elegante la respuesta de Arabia, jejeje.

Lo que tengo entendido es que hasta mayo llegaron a recortar 1,6 millones (entre OPEP y NO-OPEP). El acuerdo era 1 millón, pero por el declive de Venezuela, mas interrupciones varias (Libia, Argelia) hizo que el recorte fuese mayor.

Posteriormente, tras las reuniones de junio acordaron aplicar 1 millón de recorte, es decir, el acordado inicialmente (o sea subir unos 600.000) y en esas estamos, por lo uqe siguen con 1 millón de recorte.

Y personalmente creo que tienen capacidad para subir esa cantidad (salvo recorte en Irán), pero no lo hacen porque están "muy cómodos" con el barril a 80.

Por otra parte, ya se ha demostrado en otras ocasiones que según se den las circunstancias, se pasan el acuerdo por los mismísimos. Y lo de que Arabia Saudí dice de reponer lo que falte de Irán, no me lo creo. Nunca han llegado a 11 millones diarios ¿lo harán algún día? Dicen poder producir 12-12,5...pero me da a mi que no. Eso si, que cuidan sus yacimientos está mas que demostrado, viendo que pasan y pasan los años sin bajar la producción. Igualito que México, por ejemplo...

[guia del desfiladero]

jaimeguada escribió

Tranquilos, que dice la OPEP que el petróleo es casi infinito:

http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-demanda-mundial-petroleo-subira-1117-millones-barriles-diarios-2040-opep-20180923161535.html

¿De la oferta no dicen nada?, es que la AIE dijo ya hace años que necesitaríamos 4 Arabias Sauditas. ¿Del cambio climático tampoco?

[hector77]

El prestamo interbancario en dolares en el mercado de HOng Kong (China)

[hector77]

MULTIPLES FALLOS INFORMATICOS EN LA BANCA ONLINE INGLESA ULTIMAMENTE

https://www.zerohedge.com/news/2018-09-24/multiple-online-banking-systems-go-down-uk

Yo ya me imagino que es......

[Andarríos]

Este tema lo tengo mejor estudiado así que puedo aportar más información. Los países de la OPEP+ llegaron a la reunión de junio con recortes que habían alcanzado los 2,8 mb/d según algunas estimaciones, aunque según la Agencia Internacional de la Energía alcanzaron en abril los 2,58 mb/d:
https://www.iea.org/oilmarketreport/reports/2018/0518/#Supply

En cualquier caso, partiendo de la base de 2,8 mb/d de recortes, decidieron elevar la producción 1 mb/d para alcanzar el acuerdo inicial de 1,8 mb/d. Pero no establecieron ningún reparto de cuotas así que desde julio se desató una carrera para alcanzar el nivel inicial previo al acuerdo y únicamente Arabia Saudí moderó la producción para que no cayera el barril de Brent por debajo de los 70$. Desde abril, porque en mayo se rompió el acuerdo, hasta julio, la producción ha aumentado en 1,14 mb/d, y se han perdido 0,24 mb/d, con lo cual el balance neto es de 900.000 b/d. En julio quedaban por aumentar todavía 260.000 b/d seguros, más la capacidad de algunos dudosos elevaría esa capacidad a 380.000 b/d. En esta tabla detallo toda esta información:



Aún faltan por incorporar los datos de agosto, que aún no están disponibles.

Ahora, bien, teniendo en cuenta que dentro del acuerdo de la OPEP+ se pierden casi 100.000 b/d de producción mensual, por estas fechas ya deben haber apurado esa capacidad de aumento o poco les puede quedar. Aunque también es cierto que ese nivel de referencia en algunos países es inferior a lo producido en 2016, lo que les permitiría un pequeño margen más.

Así que hemos vuelto a la situación incial de finales de 2016 con la diferencia de que algunos países no pueden elevar su producción y otros están en un declive dramático.

Como bien dices muchos no creemos que Arabia Saudí vaya a aumentar su producción más allá de su capacidad normal. Y quien dice Arabia Saudí dice otros países. Sólo, quizá, Rusia pueda elevar un poco más su producción, pero no creo que algo rápido y abundante. Desde 2004, la producción de petróleo convencional está bastante estancada y lo lógico es pensar que así va a seguir en los próximos meses, pese a las sanciones a Irán. No fueron capaces de suplir la demanda en la crisis de 2008, no hay razones para pensar que ahora sí lo harán.

Lo de que Arabia Saudí se siente "cómoda" con un barril de Brent por encima de los 80$ es todo un eufemismo. A principios de año quería el barril por encima de los 100$, para sacar Aramco en bolsa o lo que fuera. Pero cuando se acercó el precio a los 80$ fue el primer país en romper el acuerdo, por temor al auge del fracking o al enfriamiento de la economía. Por supuesto, tampoco ha salido Aramco a bolsa. Hasta el mes que viene no podemos saber a qué ritmo está produciendo ahora pero yo imagino que estará ya por los 10,6 mb/d o casi, y por esta razón se siente "cómoda" con 80$. Es lógico que quiera moderar su producción para cuidar a su gallina de los huevos de oro negro. La otra estrategia sería la del fracking, que cuando digan de caer, ¡qué los dioses nos cojan confesados!

[jaimeguada]

Andarríos escribió

Este tema lo tengo mejor estudiado así que puedo aportar más información. Los países de la OPEP+ llegaron a la reunión de junio con recortes que habían alcanzado los 2,8 mb/d según algunas estimaciones, aunque según la Agencia Internacional de la Energía alcanzaron en abril los 2,58 mb/d:
https://www.iea.org/oilmarketreport/reports/2018/0518/#Supply

En cualquier caso, partiendo de la base de 2,8 mb/d de recortes, decidieron elevar la producción 1 mb/d para alcanzar el acuerdo inicial de 1,8 mb/d. Pero no establecieron ningún reparto de cuotas así que desde julio se desató una carrera para alcanzar el nivel inicial previo al acuerdo y únicamente Arabia Saudí moderó la producción para que no cayera el barril de Brent por debajo de los 70$. Desde abril, porque en mayo se rompió el acuerdo, hasta julio, la producción ha aumentado en 1,14 mb/d, y se han perdido 0,24 mb/d, con lo cual el balance neto es de 900.000 b/d. En julio quedaban por aumentar todavía 260.000 b/d seguros, más la capacidad de algunos dudosos elevaría esa capacidad a 380.000 b/d. En esta tabla detallo toda esta información:



Aún faltan por incorporar los datos de agosto, que aún no están disponibles.

Ahora, bien, teniendo en cuenta que dentro del acuerdo de la OPEP+ se pierden casi 100.000 b/d de producción mensual, por estas fechas ya deben haber apurado esa capacidad de aumento o poco les puede quedar. Aunque también es cierto que ese nivel de referencia en algunos países es inferior a lo producido en 2016, lo que les permitiría un pequeño margen más.

Así que hemos vuelto a la situación incial de finales de 2016 con la diferencia de que algunos países no pueden elevar su producción y otros están en un declive dramático.

Como bien dices muchos no creemos que Arabia Saudí vaya a aumentar su producción más allá de su capacidad normal. Y quien dice Arabia Saudí dice otros países. Sólo, quizá, Rusia pueda elevar un poco más su producción, pero no creo que algo rápido y abundante. Desde 2004, la producción de petróleo convencional está bastante estancada y lo lógico es pensar que así va a seguir en los próximos meses, pese a las sanciones a Irán. No fueron capaces de suplir la demanda en la crisis de 2008, no hay razones para pensar que ahora sí lo harán.

Lo de que Arabia Saudí se siente "cómoda" con un barril de Brent por encima de los 80$ es todo un eufemismo. A principios de año quería el barril por encima de los 100$, para sacar Aramco en bolsa o lo que fuera. Pero cuando se acercó el precio a los 80$ fue el primer país en romper el acuerdo, por temor al auge del fracking o al enfriamiento de la economía. Por supuesto, tampoco ha salido Aramco a bolsa. Hasta el mes que viene no podemos saber a qué ritmo está produciendo ahora pero yo imagino que estará ya por los 10,6 mb/d o casi, y por esta razón se siente "cómoda" con 80$. Es lógico que quiera moderar su producción para cuidar a su gallina de los huevos de oro negro. La otra estrategia sería la del fracking, que cuando digan de caer, ¡qué los dioses nos cojan confesados!

Magnífico resumen, y con datos claros.

Solo añadir que tengo entendido que el record de Arabia Saudí es 10.720.000. Veremos si llegan o no a batirlo.

[Colombo]

 Heni Nsaibia : EEUU amplia lentamente su guerra a Túnez

El primer compromiso militar directo documentado de los EE. UU. en Túnez desde la Segunda Guerra Mundial ha pasado inadvertido ...

El mes pasado, un vocero del Comando de África confirmó en un informe Task & Purpose que los Marine Raps Raiders estuvieron involucrados en una feroz batalla en 2017 en un país no identificado del norte de África, donde lucharon junto a las fuerzas asociadas contra militantes de Al Qaeda en el Magreb Islámico ( AQIM). AFRICOM reconoció que dos infantes de Marina recibieron medallas al valor, pero retuvieron ciertos detalles, como la ubicación, no revelados debido a "consideraciones de clasificación, protección de la fuerza y ​​sensibilidades diplomáticas". El comando también dijo que la unidad de Operaciones Especiales Marítimas estaba involucrada en asesorar y ayudar a la operación. Sin embargo, investigaciones y análisis posteriores sugieren fuertemente que la participación de los EE. UU. es mucho más profunda. De hecho, los eventos dramáticos descritos en las citas de los premios obtenidos por Task & Purpose se alinean con los que tuvieron lugar en Túnez, que ha estado combatiendo una insurgencia de bajo nivel en sus tierras fronterizas occidentales durante los últimos siete años. La evidencia indica que la batalla ocurrió en Mount Semmama, una cadena montañosa en la gobernación de Kasserine, cerca de la frontera con Argelia. Allí, Estados Unidos sufrió su primera baja en acción en Túnez desde la Segunda Guerra Mundial.

Aunque no son de la misma magnitud, los eventos que confirmó AFRICOM tuvieron lugar el 28 de febrero de 2017 y se hacen eco de una emboscada desastrosa menos de siete meses después en el pueblo de Tongo Tongo, Níger. En esa batalla, los miembros del Estado Islámico en el Gran Sahara mataron a cuatro soldados de las Fuerzas Especiales del Ejército y cuatro socios nigerianos. Las fuerzas aliadas de los EE. UU. se enfrentaron a militantes de la sucursal tunecina de AQMI, el Batallón Uqba ibn Nafaa (KUBN) en un tiroteo, que resultó en el asesinato de un militante. El compromiso también requirió una solicitud de apoyo aéreo para derrotar a los militantes. Los yihadistas intentaron flanquear la fuerza conjuntas de los EE. UU.-Tunecinos desde la retaguardia, lo que obligó a los infantes de marina a devolver el fuego. Mientras estaban en el suelo, las fuerzas estadounidenses también formaban parte del componente de apoyo aéreo. Cuando un soldado tunecino que manejaba una ametralladora M60 a bordo de un helicóptero sufrió heridas luego de recibir disparos dos veces por militantes que devolvieron fuego certero, un Marine Raider de los EE. UU. tomó el control de la ametralladora para mantener el fuego represivo contra los militantes y al mismo tiempo trató al soldado tunecino herido. La unidad de Marine Raider y su compañero tunecino obligaron a cada uno a sufrir una baja en la batalla, y ambos se recuperaron de sus heridas. En ese momento, los medios locales informaron el incidente sin aludir a la participación de los EE. UU.

Finalmente, las fuerzas tunecinas aseguraron el sitio de la batalla y se apoderaron de un rifle Steyr AUG austriaco, municiones y otros suministros. Dos jihadis fueron asesinados en acción: un tunecino y un argelino. Este último era un insurgente veterano que fue herido una década antes por un ataque aéreo estadounidense mientras luchaba bajo el estandarte de Al Qaeda en Irak, según una nota biográfica publicada por el afiliado norteafricano de Al Qaeda. Sin embargo, nunca se mencionó la participación de los EE. UU. En relación con su muerte.

Estados Unidos ha mantenido una presencia militar en Túnez durante al menos cuatro años y medio, por lo que es poco probable que los eventos del Monte Semmama fueran un incidente aislado limitado a una mera función asesora, como afirmó el portavoz de AFRICOM. La batalla que involucró a las tropas estadounidenses se produjo en medio de una intensa campaña destinada a desalojar a los militantes de su bastión de montaña. Once días antes de la operación conjunta entre los Estados Unidos y Túnez, se había llevado a cabo otra operación en un lugar cercano en Mount Semmama, que también resultó en la muerte de dos militantes. Actualmente se desconoce si las tropas de EE. UU. participaron en la operación anterior. Sigue siendo una pregunta abierta si eventualmente el conocimiento del encuentro de EE. UU. en Kasserine habría surgido si Task & Purpose no hubiera presentado una solicitud al amparo de la Ley de Libertad de Información. Fue esa solicitud la que motivó la publicación por parte de AFRICOM de los elogios parcialmente editados por el valor otorgado a dos Marine Raiders por sus acciones en Mount Semmama.

Desde su revolución de 2010, Túnez ha llevado una carga de expectativas como un modelo regional para la democracia, desafiado con la construcción de consenso político, una economía asombrosa, una población que anhela el progreso y crecientes desafíos de seguridad. En este contexto, Estados Unidos ha tratado de sostener la transición democrática inestable de Túnez principalmente apuntalando su ejército, que recibió asistencia de seguridad cada vez mayor desde 2014 hasta 2017. Túnez ahora recibe más ayuda de defensa de los EE. UU. que cualquier otro país en el norte de África y el Sahel región, a excepción de Egipto.

La presencia militar de los EE. UU. Ha sido continua desde febrero de 2014, cuando el Pentágono desplegó un equipo de varias docenas de tropas de operaciones especiales en una base remota en el oeste de Túnez. Soldados tunecinos acompañados por asesores militares de los EE. UU descubrieron y observaron en al menos una ocasión un campamento poblado de milicianos en Kasserine. En los años posteriores, el componente de la Fuerza Aérea de AFRICOM ha volado con frecuencia en misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento en Túnez desde las bases en Sigonella y Pantelleria, Italia. Tras el ataque terrorista de marzo de 2015 en el Museo Bardo de Túnez, las fuerzas de los EE. UU. proporcionaron asistencia operativa para una operación antiterrorista dirigida a los miembros principales de KUBN en la ciudad de Sidi Aich, Gafsa. El personal y los aviones no tripulados de EE. UU. También han operado desde la Base Aérea Sidi Ahmed en Bizerte. La asociación de EE. UU.-Túnez en el ámbito militar y de seguridad tiene múltiples facetas. Está compuesto por el desarrollo de la capacidad de defensa, el fortalecimiento de la seguridad fronteriza y, como se enfatiza a menudo, la formación de fuerzas asociadas en estrategias y tácticas antiterroristas. Sin embargo, las preguntas sobre las tropas estadounidenses y los aviones no tripulados operados desde Túnez han sido una fuente de polémica y su sensibilidad no debe subestimarse. La política exterior estadounidense es generalmente impopular y las actitudes desfavorables hacia los Estados Unidos están muy extendidas en la sociedad tunecina. Por ejemplo, en 2012, manifestantes indignados por un cortometraje antiislámico saquearon la embajada de Estados Unidos y prendieron fuego a una escuela estadounidense cercana en la capital de Túnez. Más recientemente, la decisión de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel desencadenó una ola de protestas en Túnez. El tema de la presencia militar de los Estados Unidos también ha suscitado controversia al ser objeto de acalorados debates en la Asamblea de Representantes del Pueblo, el parlamento de Túnez. En numerosas ocasiones, ha habido presiones sobre el presidente Béji Caid Essebsi y el primer ministro Youssef Chahed sobre el tema de la soberanía nacional. Además, la revelación del choque en Kasserine hace dieciocho meses atestigua un nivel más profundo de participación de EE. UU. en el terreno de lo que AFRICOM está dispuesto a admitir.

Los detalles de la batalla de 2017 en el Monte Semmama contribuyen a una comprensión pública cada vez más lenta de la expansión de la acción militar abierta y encubierta en el continente africano, donde los Estados Unidos están secretamente en guerra.

............

...como en Yemen, las curvas de producción y consumo de energía se cruzan en Túnez.

[Colombo]

WTI cae despues  de sorpresivo aumento en almacenamiento de de crudo y gasolina.

WTI extendió las ganancias hoy luego de que la OPEP señalara que no reemplazará al petróleo iraní que está desapareciendo de los mercados mundiales a medida que las sanciones estadounidenses se ciernen, pero cayó desde sus máximos del día después de que Trump criticara a la OPEP por "estafar al mundo".

Como señaló Bloomberg, la OPEP restó importancia a la amenaza a los suministros iraníes durante el fin de semana, alentando a algunos de los traders más sofisticados del mundo a pronosticar un retorno al petróleo de 100 dólares por barril. A dichos precios, la demanda de crudo "será aniquilada", dijo Olivier Jakob de Petromatrix GmbH.

    "El mercado está asumiendo que la OPEP se comportará como afirmaron que lo harán en esta reunión, pero no creo que sea necesariamente algo que dure mucho tiempo", dijo Thomas Finlon, director de Energy Analytics Group en Wellington, Florida. Una gran reducción de las exportaciones iraníes "hará que el mercado se endurezca".

Trump dijo que la OPEP está "estafando al mundo", en un discurso ante las Naciones Unidas hoy.

Evolución Inventarios según API (American Petroleum Institute)

    Crudo + 2.903mm (-1.5mm exp)

    Cushing (Oklahoma)+ 260k (-150k exp)

    Gasolina + 949k

    Destilados -944k

Un aumento de crudo sorpresa y las existencias de Cushing también aumentaron ...

WTI (noviembre) se situó en $ 72.30 en el informe API (atrapado entre los comentarios de la OPEP y Trump), pero rodó más bajo (por debajo de $ 72) en la sorpresa de los inventarios de crudo y gasolina.

    "Los precios del petróleo a $ 72.00 son un nivel bastante interesante que no hemos visto en mucho tiempo", dijo Phil Streible, corredor principal de materias primas de RJ O'Brien & Associates LLC. "Brent y WTI han sido algunos de los productos de mejor rendimiento en la última semana, por lo que definitivamente va a tener gerentes de fondos saltando a bordo tratando de subir esa ola un poco más".

Los alcistas también están mejorando, ya que Bloomberg señala que el número total de opciones negociadas en el crudo Brent subió el lunes a alrededor de 274,000 contratos, el más alto en la historia, mostraron los datos.

La racha fue impulsada por el comercio de llamadas récord -incluidas apuestas de $ 100 por barril o más- mientras el índice de referencia global alcanzaba un máximo de casi cuatro años y las principales casas de comercio de petróleo públicamente predijeron el retorno del crudo de tres dígitos por primera vez desde 2014 .

    "Si Arabia Saudita no quiere jugar a la pelota con Trump y elevar la producción, entonces los precios más altos son una profecía autocumplida", dijo Richard Fullarton, fundador del fondo de cobertura de petróleo con sede en Londres Matilda Capital Management. "Ese parece ser el intercambio para el próximo trimestre".

Sin embargo, no todos son tan alcistas, notamos que los precios del crudo Brent se estabilizarán en $ 70- $ 80 / bbl hacia el final del año ya que "probablemente se necesite otro catalizador de suministro más allá de Irán para que los precios rompan al alza", Goldman Los analistas de Sachs, incluido Damien Courvalin, dicen en una nota el martes.

[Colombo]

El mundo al revés: la UE y Rusia se unen contra EE.UU.

La asamblea general de la ONU en Nueva York, el evento diplomático más grande del mundo, se convirtió en una muestra de solidaridad de la UE con Rusia y China contra los EE. UU. El martes (25 de septiembre).

El desarrollo, que se produjo sobre Irán, simbolizó un mundo revuelto por el unilateralismo del líder estadounidense Donald Trump.

    La UE se negó a ser "empujada por las decisiones unilaterales de nuestros aliados de EE. UU.", Dijo el francés Emmanuel Macron.

Dejó a Mike Pompeo, el jefe de política exterior de Trump, "perturbado y realmente muy decepcionado".

"Esta es una de las medidas más contraproducentes imaginables para la paz y la seguridad regionales y globales", dijo a la prensa, después de siete décadas en las que Estados Unidos y la UE se unieron contra adversarios comunes, como Rusia, en el llamado "pacto transatlántico".

Las medidas a las que Pompeo se refirió fueron la creación de un "Vehículo de Propósito Especial [SPV]" para permitir a la UE y a otros comprar petróleo iraní de una manera que eludan las nuevas sanciones de Trump a Irán.

"Todo lo que ha dicho la señora Mogherini es extremadamente positivo", dijo a la prensa Vladimir Yermakov, un alto diplomático ruso, refiriéndose al jefe de política exterior de la UE, Federica Mogherini.

Habló después de que Mogherini presidió una reunión con los ministros de asuntos exteriores de Rusia, China, Irán, Francia, Alemania y el Reino Unido en Nueva York ese mismo día.

"Los estados miembros de la UE establecerán una entidad legal [SPV] para facilitar transacciones financieras legítimas con Irán y esto permitirá a las empresas europeas continuar comerciando con Irán de acuerdo con la legislación de la Unión Europea y podría estar abierto a otros socios en el mundo, "ella dijo a la prensa junto al ministro de exteriores iraní Javad Zarif en los márgenes de la asamblea de la ONU.

Expertos técnicos de la UE se reunirían en breve para desarrollar detalles, dijo.

"¿Tiene alguna alternativa mejor que el diálogo en tiempos de conflicto y crisis en el mundo? ¿Existe una alternativa mejor que la diplomacia y el diálogo? ¿Es la guerra una mejor alternativa?", Dijo a la cadena estadounidense CNN en una entrevista el martes.

La UE, Rusia y China "lamentan profundamente" la decisión de Trump, agregaron en un comunicado.

Sus sanciones van en contra de "la diplomacia multilateral avalada unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU", agregaron.

El grupo liderado por la UE, llamado "E3 + 2 e Irán", había acordado, junto con la administración estadounidense anterior a Trump en 2015, cuando solía llamarse "E3 + 3 e Irán", levantar las sanciones contra Teherán a cambio de su congelación de enriquecimiento de uranio.

Pero Trump, en mayo, rompió el acuerdo sobre la base de que no era lo suficientemente fuerte.

La amenaza de sanciones estadounidenses ha visto a firmas de la UE como las automotrices francesas y alemanas Daimler, Peugeot y Renault, la empresa alemana de ingeniería Siemens y la firma francesa de energía Total salir de nuevas empresas en Irán.

Pero "nosotros [la UE] no podemos aceptar que EE. UU. Haya decidido las regiones con las que las empresas europeas pueden o no pueden hacer negocios", dijo el primer ministro belga Charles Michel después de reunirse con el presidente iraní Hassan Rohani en Nueva York.

"Estamos trabajando duro en este [el SPV] con nuestros socios europeos", dijo el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas.

Rift UE-EE.UU.

La disputa entre la UE y Estados Unidos sobre Irán se produce después de que Trump comenzó una guerra comercial con Europa y China, amenazó con sacar a Estados Unidos de la OTAN y sacó a Estados Unidos de un acuerdo global sobre el cambio climático, el acuerdo de París.

Se produce después de que también amenazó con multar a firmas austríacas, holandesas, alemanas y francesas si cofinanciaban un nuevo gasoducto Rusia-Alemania llamado Nord Stream 2.

El líder francés, Emmanuel Macron, atacó a Trump por fomentar el "nacionalismo" y el "proteccionismo" en su discurso ante la ONU el martes.

"Estamos siendo empujados por las decisiones unilaterales de nuestros aliados de EE. UU.", En un enfoque que condujo al "aislamiento y conflicto ... en detrimento de todos", dijo Macron.

"Incluso aquellos que cuestionan la realidad" del cambio climático "están sufriendo sus consecuencias como todos los demás", agregó.

Por su parte, Trump, en su discurso ante la ONU, amenazó a Irán con la fuerza militar y redobló su ataque contra Nord Stream 2.

"Alemania se volverá totalmente dependiente de la energía rusa si no cambia de curso inmediatamente", dijo.

También elogió a Polonia por "defender su independencia, su seguridad y su soberanía" un día después de que la Comisión Europea, el lunes, llevó a Polonia al tribunal supremo de la UE por intromisión política en su poder judicial en violación de los valores y leyes de la UE.

Riendose de Trump

El discurso de Trump provocó la risa en la cámara de la ONU cuando afirmó que había logrado más en los últimos dos años que cualquier otro presidente de Estados Unidos en la historia.

"No esperaba esa reacción", dijo.

"Confrontar el multilateralismo no es un signo de fortaleza", dijo Rohani de Irán a la ONU en su discurso.

"Más bien, es un síntoma de debilidad del intelecto. Traiciona la incapacidad de comprender un mundo complejo e interconectado", dijo Rohani.

[Colombo]

Confusión y volatilidad  en los mercados

Petroleo a la baja después de que los Saudíes dicen estar listos para bombear 550K barriles adicionales.

Precios del petróleo en NY y Londres caen tras alzas en inventarios domésticos de EEUU 

El mercado del petróleo sube al Estados Unidos anticipar que no usará reservas de emergencia.

[hector77]

Amigos americanos, alerta de Tsunami en el Pacifico.
Terremoto magnitud 7.7 en Indonesia.

[Colombo]

Aumento "desconcertante" en Omán. El precio del crudo provoca la "agitación" del mercado.

Mientras que los traders del petróleo han estado peleando contra las "sanciones de Irán de noviembre" como la razón por la cual en las últimas semanas ha surgido un conjunto de pronósticos de petróleo de $100 (incluso si Goldman no está de acuerdo), una causa más inmediata del mercado petrolero alcista  tiene que ver con el petróleo de Omán, un crudo de baja calidad, que esta semana se convirtió en el punto de referencia del petróleo más costoso del mundo, "confundiendo a los comerciantes y lanzando al mercado a la agitación", según Bloomberg.

Tradicionalmente una referencia oscura y poco utilizada, el petróleo de Omán que cotiza en la Bolsa Mercantil de Dubai y que jugará un papel clave cuando Arabia Saudita establezca el costo de sus envíos a Asia el próximo mes, ahora es más costoso que West Texas Intermediate de Nueva York y Londres Brent. De hecho, a principios de esta semana, el contrato de futuros de Omán subió a más de 90 dólares el barril, por lo que es uno de los grados más costosos del mundo.

El miércoles, Omán intercambió brevemente hasta $90.90 el barril en el mercado de Dubai, aunque después de algunas ganancias para el final de Singapur a las 4:30 pm, estaba en $ 88.96 el barril, aún materialmente más alto en comparación con $ 82.15 para Brent, y $ 72.36 para WTI.

De acuerdo con Bloomberg, Javier Blas, la dramática ganancia de 2 días del 11% repercutió alrededor de la Conferencia anual de Asia Pacífico sobre el petróleo en Singapur, una de las reuniones más grandes de la industria mundial del petróleo. "¿Has visto Omán?" Reemplazó "Buenas noches" para muchos en el circuito de cócteles.

Para aumentar el misterio, el de Omán es considerado un crudo de poca calidad debido a su alto contenido de azufre, lo que hace que sea más difícil refinarlo en productos derivados del petróleo como la gasolina y el diesel. Eso significa que generalmente se comercializa con un descuento respecto a referencias dulces Brent y WTI u otros crudos bajos en azufre. Pero no esta semana.

Entonces, ¿qué impulsó el aumento de precios extraño?

Aquí, una vez más, Irán emerge como un culpable clave porque entre las razones sugeridas para justificar el aumento de los precios se incluye una menor oferta de barriles de calidad similar de Irán debido a las sanciones de Estados Unidos, junto con las crecientes compras del principal importador de crudo, China.

Comentando sobre la velocidad y la fuerza de la oleada de Omán frente a otros puntos de referencia, la consultora de la industria JBC Energy GmbH dijo en un informe el jueves que "es muy raro ver al DME en un valor superior al ICE Brent, y mucho menos en un nivel tan alto. Dado que la gran parte del crudo omaní se entrega a China, es fácil concluir quien es el principal impulsor de este inusual salto ".

Como Bloomberg explica además, el estado del crudo de Omán se vio impulsado por la decisión de Arabia Saudita de comenzar a usarlo como referencia para el precio de sus envíos a Asia.

    Ahora, crece la preocupación sobre si el aumento inflará el costo de los cargamentos del productor de Medio Oriente en comparación con los de Kuwait e Iraq, que no han cambiado al nuevo punto de referencia, según una encuesta de Bloomberg de cinco comerciantes y refinadores.

Por supuesto, es probable que Arabia Saudita pronto salga del mercado, lo que a su vez normalizará el alza de precios y enviará a Omán a la baja. Insinuando justo eso, Bloomberg cita a un ejecutivo de un comprador asiático que dijo que podría considerar sacar menos cargamentos de Arabia Saudita si son demasiado caros en comparación con otros suministros.

"Si bien esperamos que el diferencial regrese rápidamente a niveles normales, Omán debería permanecer relativamente fuerte, reflejando la creciente rigidez en el balance del crudo asiático", agregó JBC en su informe. Unos saludables márgenes de procesamiento y refinadores independientes mas productivos en China están proporcionando una amplia demanda" , decía.

La estrecha vigilancia entre Omán y swaps para el crudo de Dubai, otra referencia clave en Medio Oriente utilizada para fijar precios de carga regional, se amplió a un récord de más de $ 10 por barril a principios de esta semana, superando el pico establecido en 2011 a $6.22 por barril, según datos de S& P Global Platts. Fue a $5.73 el barril el jueves.

También hay que destacar que los contratos a corto plazo en Omán están en alza frente a los más tardíos, lo que agrava la situación de respaldo del mercado y sugiere que el alza en los precios se debe a una compra apresurada por parte de uno de los principales clientes de Arabia Saudita. Como se muestra en el gráfico a continuación, el margen de tres meses se estableció en $ 7,14 / bbl el miércoles, el backwardation más pronunciado desde que los futuros se debutaron en 2007, según datos compilados por Bloomberg.

Cualesquiera que sean las razones detrás del aumento de Omán, incorporan tanto el suministro (recortes de exportación de Irán) como el lado de la demanda (compras incesantes de China), como resume Alex Longley de Bloomberg, "es una señal de cómo se ha reducido la oferta en Medio Oriente. "

    Eso, en un callejón sin salida, es por qué las casas comerciales estaban hablando de $ 100 en bruto a principios de esta semana, y por qué podríamos estar a punto de embarcarse en el trimestre más ajustado en los saldos de oferta y demanda en más de una década.

Y dado que Wall Street seguramente aprendió las lecciones del colapso de 2008 que según algunos fue precipitado por el petróleo a $ 150 (luego de un accidente histórico semanas después), nos preguntamos si permitir que el petróleo supere los $ 100 al precio más alto en 5 años en un momento en que la expansión económica mundial es ahora una de las más largas de la historia y muchos piden una contracción económica, sería lo más sensato en un momento en que inversores de marcas como Ray Dalio y Ken Griffin advierten que la próxima recesión y caída llegará en algún momento en 2020.

[hector77]

Bueno, pues aunque el tsunami parece no paso del Indico, ha causado un desastre en las Celebes.
Doy gracias por vivir en el tranquilo aunque seco Mediterraneo.