CRASH 2018

[Colombo]

Rafael:

En efecto el control de las fuentes de riqueza es objetivo fundamental del poder desde el principio y el procedimiento sistemático son los impuestos y una buena policía/ejército.

Darío:

Nuestra época se jacta de su ciencia e inteligencia; pero dime de lo que presumes....Hay indicios bastante serios de que la inteligencia natural de nuestros predecesores fue mucho mayor de la que creemos:

Indicios de dominio de la navegación hace 100.000 años

El pan más antiguo del mundo, de 14.400 años de antigüedad, es anterior a la agricultura

...por si fueran pocos los indicios de inteligencia/capacidad de nuestros ancestros, valga también el argumento de autoridad de Picasso:

“Después de Altamira todo es decadencia” .

...asi que lo mas probable no es que nuestros ancestros tengan un problema de inteligencia o capacidad, sino que este problema sea nuestro despues de 12.000 años de "civilización".

[Fleischman]

Bueno, los romanos pasaron de estar por ahí en el monte asalvajaos con los lobos a construir puentes, acueductos y cúpulas gigantes en menos tiempo...

[hector77]

Buen aporte por un buen motivo, Colombo. Y ahondando en lo que dices, Dario tambien marca acertadamente los supuestos para que se de una civilizacion asi.

[Dario Ruarte]

Fleischman escribió

Bueno, los romanos pasaron de estar por ahí en el monte asalvajaos con los lobos a construir puentes, acueductos y cúpulas gigantes en menos tiempo...

Sé que lo dices para tratar de darle seriedad a este tema introduciendo los romanos  pero, en realidad para cuando aparecen los romanos en la Historia, los egipcios llevaban 2000 años de civilización y hasta los griegos tenían unos 500 años a cuestas y eso sin olvidar que los romanos son sucesores de los etruscos que ya eran una civilización muy interesante.

Inclusos medos, persas y babilonios ya eran cosa del pasado lejano (y todas las tecnologías usadas por los romanos ya estaban sobre la mesa).

La cosa 'más extraña' de la Historia es la aparición de una sociedad tecnológica, administrativa, con buen nivel científico y "ya armada" en Babilonia -o digamos Mesopotamia para cubrir todas los casos-.

Esta referencia del vídeo de Colombo al menos nos da la pauta que, varios miles de años ANTES el grado de desarrollo ya era importante y eso hace menos exótica la aparición de estas civilizaciones mesopotámicas.

[Colombo]

Dimite durante un programa de radio el ministro francés de Transición Ecológica por no poder cumplir con el programa

Hulot, en una entrevista a la emisora de radio "France Inter", dijo que estaba desencantado por su incapacidad personal, pero sobre todo de la sociedad en su conjunto, para cambiar "el modelo dominante" liberal que está destruyendo el medio ambiente.

*********

......la voluntad de poder sobrepasó una línea roja hace mucho tiempo al asumir el poder sobre las conciencias; esto es lo que significa el monoteismo. De esta forma los amos del mundo son incapaces de cuidar de su herencia. Hay cierta ironía histórica en esto, ya que en la época de la persecución del paganismo se anuló el derecho de hacer testamento a los no cristianos.

[David_gs]

Dario Ruarte escribió

La cosa 'más extraña' de la Historia es la aparición de una sociedad tecnológica, administrativa, con buen nivel científico y "ya armada" en Babilonia -o digamos Mesopotamia para cubrir todas los casos-.

Hasta el momento se considera que la primera civilización como tal es Sumeria, en la baja Mesopotamia, cuyos orígenes se remontarían a mediados del IV milenio a.C. Los arquéologos han especulado con dos posibilidades, la primera es que los sumerios fueran realmente un pueblo invasor de origen estepario y estuvieran de algún modo emparentados con los pobladores del Mohenjo-Daro, en el valle del Indo. La segunda posibilidad era que los sumerios descendieran de las poblaciones neolíticas que ya aparecen en la zona.

Göbekli-Tepe está un poco lejos de la baja Mesopotamia, pero aún así lo suficientemente cerca del creciente fértil como para demostrar que en la zona existían culturas entre el paleolítico superior y el mesolítico que eran capaces de sustentar comunidades estructuradas con división del trabajo y posiblemente una agricultura y ganadería incipientes, que podrían haber formado parte del sustrato sobre el que se construyesen las culturas posteriores.

En realidad hay muchas posibilidades de que hubiera que hacer retroceder el reloj de la cultura humana varios milenios... en el mar Negro se han encontrado restos arqueológicos que ponen en tela de juicio muchas ideas que se tienen sobre el origen de la cultura y la escritura, incluso. Probablemente el final de la última glaciación haya borrado el rastro de algunas antiguas civilizaciones hundidas bajo la subida del nivel de las aguas, lo que estaría en la base de los mitos del diluvio, aunque esto es pura especulación a día de hoy.

Saludos,
D.

[Kanbei]

Estoy contigo David,
los de Rusia son los más espectaculares, son de una escala a-p-a-b-u-l-l-a-n-t-e.

Ni el ComeRocas de Michael Ende podría haber hecho una cosa así en la roca viva.

Y las estructuras megalíticas de Japón, mi patria adoptiva, son acongojantes, especialmente las submarinas.

A esta Historia, para resultar creíble, le faltan aliens.
Qué simples resultamos los humanos llegando a conclusiones lógicas.

Abrazos.

[El Ultimo Argentino]

Argentina, al borde del abismo:

https://actualidad.rt.com/actualidad/286992-dolar-dispara-roza-36-pesos-argentinos

El dólar se dispara y sube hasta los 40 pesos argentinos

Si se cuenta desde el 29 de agosto del 2017 hasta el último miércoles, la cotización del dólar ya había duplicado su valor en solo un año.


La cotización del dólar en Argentina vuelve a romper récords y este jueves 30 de agosto alcanzó los 40 pesos en algunos bancos privados, según destaca Clarín, mientras que la cotización del Banco Nación también presentó una fuerte subida y valoriza a aquella moneda extranjera en 35,90.

El valor del dólar, es decir, la depreciación de la moneda local, es dinámico y cambia con el correr de los minutos. Así las cosas, diarios como Ámbito Financiero describen al contexto económico como una "mega devaluación" porque en solo una hora la cotización creció un 14%. En tanto, a las 10:30 (hora local), aquel medio argentino registraba que para adquirir cada dólar los ciudadanos necesitaban 39,33 pesos.

Asimismo, mientras se requieren más pesos para comprar dólares, la devaluación de la moneda nacional afecta al resto de la economía. En efecto, vale repasar que cuando aumenta la valoración del dólar, en Argentina suele producirse un efecto inflacionario. En otras palabras, suben los precios de artículos de consumo, como por ejemplo alimentos y medicamentos.

Esta situación adversa para la población de ese país latinoamericano se explica porque gran parte de los procesos de producción de la industria local requieren insumos o maquinarias adquiridas en el extranjero, es decir, pagados en dólares. Entonces, las empresas productoras de aquellos artículos ahora necesitan más pesos para fabricar sus productos.

Además, siguiendo la misma lógica, los artículos importados desde el extranjero son más costosos que en el pasado porque se pagan en moneda extranjera, es decir, se requieren más pesos para poder comprarlos. Bajo este marco, resta por ver si el Gobierno de Mauricio Macri logra detener la escalada del dólar y la devaluación del peso. Mientras tanto, la tensión crece entre las autoridades y muchos gremios porque deben discutir los salarios, que se verán afectados por el contexto económico.

El valor del dólar creció un 100% en solo un año
La cotización del dólar en Argentina duplicó su valor en el último año, si se cuenta desde el 29 de agosto del 2017, cuando la moneda norteamericana cotizaba a 17,39 pesos, mientras que en la misma fecha del año actual cada dólar costaba 34,40, una cifra histórica nunca antes vista, al menos hasta la jornada del miércoles. Sin embargo, el peso local continúa depreciándose.

Por otro lado, al día de hoy no se sabe cuándo terminarán los récords sobre la devaluación monetaria en aquella nación sudamericana.

[hector77]

Por desgracia cuando se entra en estas dinamicas no hay presidente ni partido que lo arregle como no sea.....prestamo tras prestamo del FMI.
No se si os servira de consuelo a los argentinos, pero imagino ya sabeis no estais solos en este "descenso". Y en el caso de China la cosa se va a hundir pues el soporte por debajo de 7 yuanes el dolar es completamente artificial, soportado por ingentes cantidades de dolares ahorrados por el Estado en tiempos de bonanza.
Vamos, que hay la tira de paises, y cada vez mas, con procesos de devaluacion de monedas en relacion al dolar. Saco el ejemplo de Brasil. Cuando estaba sobre 3,5-3,6 reales el dolar ya se comenzaba a especular que si romperia o no los 4 reales el dolar. Pues bien, de eso no hace mucho y ahora miro la pantalla y esta en 4,16.
Lo que quiero decir es que esto no puede acabar bien...para el dominio del dolar.
Y si cada vez hay mas paises que tienen menor poder adquisitivo en relacion con el dolar, es evidente que el sistema comercial y financiero mundial no va a acabar bien y acabara mal mas pronto que tarde.
Los especuladores pueden tocarle las narices a Argentina.....pero no a todos los "emergentes" y dejar solo pequeñas islas de prosperidad en el mundo. No tiene ningun sentido.
Si tuviera mas conocimiento acerca de las opciones futuras en este sentido, las expondria. Pero no hace falta ser un especialista para darse cuenta de que esta dinamica no tiene futuro. A lo mejor la misma dinamica acaba con los especuladores internacionales (en divisas, al menos).

[David_gs]

hector77 escribió

Lo que quiero decir es que esto no puede acabar bien...para el dominio del dolar.
Y si cada vez hay mas paises que tienen menor poder adquisitivo en relacion con el dolar, es evidente que el sistema comercial y financiero mundial no va a acabar bien y acabara mal mas pronto que tarde.

Miremos la luna y no el dedo.

Si se está produciendo una apreciación mundial del dólar respecto a otras divisas es precisamente por la posición de dominio del dólar en los mercados internacionales. Todo el mundo quiere dólares, entre otras cosas porque tienen muchas cosas que pagar en dólares. Y resulta que, después de las políticas QE, la Reserva Federal ha decidido empezar a no emitir tantos dólares como antes, lo que unido a la guerra comercial que ha emprendido el pato Donald nos está trayendo como consecuencia la escasez de dólares. La depreciación de la moneda respecto al dólar es sólo un signo de este hecho.

Esto podría suponer un peligro para el dominio del dólar si no fuera porque en la raíz de esta situación está el hecho de que los países tienen muchas obligaciones (públicas y privadas) suscritas en dicha moneda. Para amenazar el dominio del dólar lo que se tendría que revertir sería esta situación. Y eso significaría construir una economía al margen del dólar, que es algo que siempre se dice que China y Rusia están a punto de hacer, pero que resulta que no sólo no lo hacen, sino que son los primeros en sufrir por la escasez de dólares.

Tenéis tantas ganas de enterrar el imperio americano... eso sí, cuando finalmente ocurra espero que tengamos algo mejor con lo que sustituirlo, porque de momento no lo tenemos, y los vacíos de poder son situaciones de peligro.

Que esto puede causar una crisis económica, eso es algo casi seguro, en cualquier caso.

Saludos,
D.

[Colombo]

Alberto Vazquez Figueroa : África muere.

.............

Pueblos, ciudades, civilizaciones e incluso especies animales han desaparecido a causa de las sequías, pero no se sabe de ninguna ciudad, civilización o especie animal que haya desaparecido por falta de petróleo.

...........

Pocas personas están dispuestas a matar por un litro de gasolina, pero muchas han matado y seguirán matando por un litro de agua, puesto que nadie soporta tres días sin beber.

El tráfico de agua embotellada se ha convertido en un negocio más criminal que el tráfico de armas, drogas, alcohol, tabaco o prostitutas, puesto que tan solo compra armas, se droga, bebe, fuma o se acuesta con prostitutas quien quiere, mientras que el agua resulta imprescindible para vivir.

Pero las autoridades lo consienten.

Y no solo lo consiente; lo protegen.
.................

[David_gs]

El problema del agua en África es muy complejo, entre otras cosas porque África no es un país, es un continente, enorme, y acoge realidades múltiples. No se puede juzgar la situación de un continente entero por la situación de ciertas zonas en guerra o de estados fallidos. África tiene zonas con problemas de sequía muy grave, y zonas en las que el cambio climático, los vertidos de residuos incontrolados y la manipulación de los cursos de los ríos están llevando a situaciones de degradación ecológica. Tiene zonas en las que la población ha crecido desmesuradamente, lo que ha provocado una falta de recursos hídricos en la zona. Y tiene, obviamente, problemas de infraestructura, de saneamiento y de abastecimiento. Y hay muchísimo trabajo que hacer. Pero África, al menos a día de hoy, y dejando al margen situaciones muy localizadas y muy concretas, no se muere de sed, ni tiene una situación de riesgo hídrico que amenace las vidas de los mil millones de africanos. Y desde luego, pretender relacionar la inmigración africana con los problemas del agua en África es una idea, como mínimo, bastante peregrina.

Alberto Vázquez Figueroa exagera bastante los problemas del agua en África en el artículo. No dudo de sus buenas intenciones, como tampoco dudaba de sus buenas intenciones cuando se ofendía por el rechazo a su idea de las desaladoras que proponía instalar en África y cuyo diseño regaló desinteresadamente, pero que tenían tantos problemas para construirse que eran impracticables en Europa, no digamos en África. Desde entonces (años 90) periódicamente nos tiene acostumbrados a revisitar el tema, que es lo que me temo que está volviendo a hacer en estos artículos: relanzar el tema de la desalación como solución para el desarrollo en África, un problema con tantas aristas que no sabría por dónde empezar a desmontarlo.

Y decir que África se muere cuando es el continente cuya población más ha crecido en las últimas tres décadas quizás sea un pelín osado.

Saludos,
D.

[Colombo]

SRSrocco Report:El próximo colapso de la producción petrolera de shale de EE. UU.

La muerte de la independencia energética de EE. UU. Se producirá cuando comience el colapso de la producción de petróleo de esquisto bituminoso. Y cuando la producción de petróleo de esquisto de EE. UU. Finalmente llegue al máximo y disminuya, podría caer mucho más rápido de lo que creemos. La tasa a la que disminuye la producción de petróleo de esquisto de EE.UU. en el futuro se basa en dos factores clave, las reservas restantes y el precio del petróleo.

Antes de entrar en las reservas restantes de petróleo de esquisto, consideremos primero el precio. Cuando el precio del petróleo colapsó desde mediados de 2014 a un mínimo a comienzos de 2016, los fracking redujeron considerablemente la perforación. Desde marzo de 2015 hasta septiembre de 2016, la producción total de petróleo de esquisto de EE.UU. cayó aproximadamente 600,000 barriles por día (info Shaleprofile.com). Sin embargo, esta disminución no se debió al pico en la producción, sino más bien, debido a que el bajo precio del petróleo hizo que la extracción de petróleo bituminoso fuera antieconómica.

¿Qué sucede cuando la producción de petróleo de esquisto de EE.UU. finalmente alcanza su punto más alto junto con los precios del petróleo mucho más bajos? Bueno, esa será la TORMENTA PERFECTA para la industria del petróleo de esquisto de EE.UU. Como mencioné en varios artículos y videos, cuando el ciclo económico actual del mercado de 9 años finalmente reinicie, vamos a tener una maldita corrección de mercado. Cuando los mercados globales quiebren en gran medida, con toda seguridad reducirán el precio del petróleo.

Para tener una idea de la producción total de petróleo de esquisto de EE. UU., aquí hay una tabla de Enno Peters en ShaleProfile.com:

.........

Este gráfico muestra la producción de petróleo de esquisto de EE. UU. a partir de abril de este año. Se ha demostrado que la producción total de petróleo de esquisto de EE. UU. es un poco más de 5 millones de barriles por día. Cada color en el gráfico representa la producción de petróleo de un año. Lo interesante de la tabla anterior es la enorme tasa de disminución de la producción nacional de petróleo de esquisto bituminoso. Y a medida que pasa cada año, el grado de declive se agudiza.

Ahora, para tener una idea de cómo la producción de petróleo de esquisto de EE. UU. disminuirá en el futuro, he incluido una serie de gráficos de Jean Laherrere. Puede ver el documento completo por Laherrere y Hall en Forecast for U.S. Oil & Gas Production. Jean toma el perfil de producción pasado y basa la producción futura en reservas de petróleo restantes utilizando una fórmula de linealización de Hubbert. Por ejemplo, la producción de petróleo de esquisto de North Dakota Bakken se reducirá a un poco más de 100.000 barriles por día para 2025, con base en un total de 4 mil millones de barriles de reservas totales:

................

Este gráfico está un poco anticuado ya que la producción de petróleo de Bakken es ligeramente más alta que la que se muestra en la tabla, pero creo que la pendiente negativa es un pronóstico realista. Aquí hay dos gráficos más que muestran el pronóstico futuro para Eagle Ford y Permian Basin:

........

..........

Jean muestra que la cuenca del Pérmico alcanza un pico en algún momento en 2019. Por supuesto, el pico podría retrasarse un poco, pero como podemos ver, la producción de petróleo de esquisto de Pérmico disminuirá de la misma manera que aumentó. Además, si vemos un colapso en el precio del petróleo, podría afectar la rapidez con la que disminuye la producción de petróleo de esquisto de Pérmico.

Si miramos el perfil total de producción de petróleo de esquisto de EE. UU., Jean muestra un colapso del 75% para 2025 usando:

...........

La intersección de la línea verde punteada en 2025, muestra 1,3 millones de barriles por día. Suponiendo un pico de 5 millones de barriles por día, es una disminución de 3.7 millones de barriles por día, o 75%. Una vez más, estos gráficos son estimaciones basadas en el total de reservas de petróleo de esquisto de EE.UU. en 20 mil millones de barriles. Si nos fijamos en la LÍNEA MARRÓN, muestra la producción acumulada de petróleo de esquisto en más de 10 mil millones de barriles (escala del lado derecho).

A pesar de que Estados Unidos aún no alcanzó su punto máximo en la producción total de petróleo de esquisto bituminoso, hemos superado la mitad del total de reservas de petróleo de esquisto bituminoso. Si la industria del petróleo de esquisto puede agregar reservas más económicas, entonces el pico podría retrasarse un poco. Sin embargo, si el precio del petróleo se bloquea y sigue siendo bajo durante una recesión depresiva deflacionaria, entonces el pico y la disminución de la producción de petróleo de esquisto en los Estados Unidos probablemente serán aún más severos.

Todavía pierde dinero la producción de Shale Oil en el Pérmico.

Mientras que la Cuenca del Pérmico es ahora la región productora de lutita más grande de los Estados Unidos, las compañías todavía están luchando para obtener ganancias. Por ejemplo, el mayor productor del Pérmico, Pioneer Resources, sufrió un flujo de caja libre negativo de $ 248 millones durante la primera mitad de 2018.

Pioneer Resources gastó $ 1,6 mil millones en gastos de capital en la primera mitad de 2018 para aumentar la producción en 21,000 barriles por día de petróleo equivalente. Según el Comunicado de Prensa Q2 de Pioneer, su producción de petróleo Pérmico aumentó de 251,000 Boe (barriles de petróleo equivalente) a principios de 2018 a 272,000 Boe en el Q2 2018. Eso es mucho dinero para solo aumentar la producción en un mero 8%.

Por lo tanto, Pioneer sigue gastando más dinero en gastos de capital de lo que reciben del efectivo de las operaciones. Y la razón de esto es la tasa de disminución severa que afecta a la industria de esquisto bituminoso. Si observamos la siguiente tabla, podemos ver la tasa de declive tan pronunciada en la producción de 2017:

........

El color azul claro representa la producción de petróleo de esquisto producida en 2017. Si no se perforaran pozos nuevos en 2018, la producción total habría disminuido en 500,000 barriles por día en solo los primeros cinco meses de 2018. Amigos, se necesita una gran cantidad de gastos de capital solo para reemplazar esos 500,000 barriles diarios perdidos. Esta es precisamente la razón por la cual Pioneer sigue gastanto un buen dinero en una mala inversión.

Algunos podrían decir: "¿Por qué Pioneer continúa en el negocio y por qué tiene un precio de bolsa de $ 175?" Bueno, esa es una buena pregunta. Por un lado, Pioneer ha emitido una cantidad neta de $ 5 mil millones en nuevas acciones desde 2010 para financiar negocios. Mientras que algunas compañías de esquisto emiten deuda, Pioneer decidió aprovechar su alto precio accionario diluyendo el valor para los accionistas para continuar con el Gran Esquema Ponzi de shale de Estados Unidos.

Además, la emisión neta de acciones de $ 5 mil millones ayudó a cerrar el pozo de los $ 6.4 mil millones en flujo de efectivo libre acumulativo negativo en Pioneer desde 2010.

Las señales reveladoras están por todas partes para que todos las vean. Sin embargo, los estadounidenses aún se sorprenderán cuando la producción de petróleo de esquisto de Estados Unidos colapse un 75% para 2025. El colapso de la producción de petróleo de esquisto de EE.UU. tendrá un profundo impacto en el modo de vida estadounidense.

[David_gs]

Un 75% para 2025... melapunto

Como no haya caído un 75% para 2025 os van a estar escociendo las orejas hasta que llegue el colapso.

[Colombo]

 El BCE avisa de que la próxima crisis estará ligada al mercado inmobiliario

La presidenta del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo afirma que lo "único" que sabe a "ciencia cierta" es que habrá otra crisis

Danièle Nouy alerta del riesgo del uso de los tipos de interés variable: "No hay garantías de que cuando estos tipos suban los beneficios de las empresas o los sueldos de la gente se eleven. Pero su cuota hipotecaria sí lo hará"

"Debemos estar preparados para una crisis, y solo hay una regla: que los bancos estén sanos y salvos. Esto significa que tengan suficiente capital y de la suficiente calidad", afirma.

[Fleischman]

Jajaja

Mi previsión era (y sigue siendo) pico (total) en 2022. Me temo que a este paso me voy a unir al club de los profetas fallidos...

[Colombo]

JuanCarlos Bermejo : Sobre la situación económica en España.

"Sánchez es culpable de llegar al Gobierno a toda costa, pero no de la recesión económica. Sin embargo, será lo que acabe con él si no adelanta las elecciones generales."

[David_gs]

Y aunque las adelante. En el imaginario colectivo español cada vez que gobierna el PSOE acaba con una crisis, y cada vez que gobierna el PP se sale de ella...

[Colombo]

La próxima crisis va a ser la peor en 50 años, advierte el analista estrella de JP Morgan

El crash de 2008 es solo un pequeño sobresalto comparado con la que se nos viene encima.

Marko Kolanovic, analista senior de JP Morgan, predice una gran crisis de liquidez que golpeará a los mercados y que derivará en una gran tensión social.

El hecho de que el mercado esté controlado por una serie de algoritmos que actúan de forma automática hará que las acciones se desplomen con más violencia que nunca.

Los bancos centrales no solo tendrán que comprar deuda soberana, se verán obligados a hacerse con acciones de empresas clave.

¿Cuándo empezará el mambo? Kolanovic no se atreve a pronosticarlo, pero asegura que todavía nos quedan un par de años de tranquilidad.

*************

Los bancos centrales no solo tendrán que comprar deuda soberana, se verán obligados a hacerse con acciones de empresas clave  : Rescate de las Petroleras.

[Colombo]

Bill Bonner: El boom petrolero de Estados Unidos es un fraude.

La política de la Fed siempre consiste en los mismos tres errores ...

     1) mantener las tasas de interés demasiado bajas durante demasiado tiempo, lo que resulta en demasiada deuda;

     2) elevar las tasas de interés para tratar de desinflar suavemente la burbuja de la deuda; y

     3) Recorte de tasas de interes en pánico cuando las acciones caen y la economía entra en recesión.

Bueno, ahora viene el Big Bang: Error n. ° 4: rara vez se ve, pero siempre se lamentó.

El error n. ° 4 es lo que hacen los federales cuando están de espaldas a la pared ... cuando se les acabaron los errores 1 a 3.

Es un chanchullo político típico. El futuro se sacrifica por el presente. Y el bienestar del público se deja de lado para comprar dinero, poder e influencia para la élite.

¡Apocalipsis ahora!

Cada expansión de la deuda termina en una contracción de la deuda. Las bolsas se hunden. Los trabajos se pierden. La economía entra en recesión, corrigiendo los errores del boom anterior.

Los inversores ven su dinero sepultado. Los propietarios esperan ejecuciones hipotecarias. Las autoridades gritan: ¡Apocalipsis ahora!

Cuanto más falsifique la fed las señales indicativas del precio de los activos en el boom, más errores habrá que corregir. Por ejemplo, esta semana, un informe en The New York Times describió el gran error en el boom del petróleo de esquisto bituminoso.

Recordarán que convirtió a los Estados Unidos de ser un gran importador de petróleo a un importante exportador ... y revivió gran parte del territorio con grandes proyectos de fracking en regiones empobrecidas de Texas y Dakota del Norte.

El auge del petróleo de esquisto incluso fue acreditado por haber hundido el mercado del petróleo, que cayó desde un máximo de alrededor de $ 130 por barril a mediados de 2008 a menos de $ 30 a finales de 2016, gracias a tanta oferta nueva.

¿Pero adivina que? Todo el boom fue falso. No aumentó la riqueza; sino que la disminuyó. Las pérdidas acumuladas en los últimos cinco años ascienden a más de $200 mil millones, con $36 mil millones perdidos en los campos de esquisto Bakken solo en Dakota del Norte.

Si el crédito hubiera tenido un precio adecuado, nunca habría sucedido esto. Según The New York Times:

    "Las 60 mayores empresas de exploración y producción no están generando suficiente efectivo de sus operaciones para cubrir sus gastos operativos y de capital. En conjunto, desde mediados de 2012 hasta mediados de 2017, tuvieron un flujo de efectivo libre negativo de $ 9 mil millones por trimestre.

    Estas compañías han sobrevivido porque, a pesar de los escépticos, mucha gente en Wall Street está dispuesta a seguir dándoles capital y cobrando sus honorarios. De 2001 a 2012, Chesapeake Energy, una empresa de fracking pionera, vendió $ 16.4 mil millones de acciones y $ 15.5 mil millones de deuda, y pagó a Wall Street más de $ 1.1 mil millones en honorarios, de acuerdo con Thomson Reuters Deals Intelligence.

    Eso es lo que se hizo público.

    En formas menos obvias, Chesapeake recaudó al menos otros $ 30 mil millones mediante la venta de activos y la realización de acuerdos "a la Enron" en los que la compañía obtuvo dinero avalado por futuras ventas de gas natural.

    Pero Chesapeake sangró en efectivo. Desde el 2002 hasta el final de 2012, Chesapeake nunca logró reportar un flujo de efectivo libre positivo, antes de la venta de sus activos.

Pavos que vuelan

Por supuesto, lo mismo podría decirse de las empresas de un billón de dólares, Amazon y Apple, cuya capitalización de mercado es en gran parte el resultado de un crédito barato.

Y podría decirse de todo el sector tecnológico, con sus extravagantes aportaciones de capital en compañías que nunca han ganado un centavo.

O podría decirse de los mercados emergentes, que han logrado evacuar problemas fuera de la industria financiera. Prometieron rendimientos ligeramente más altos, y ahora deben mucho más de lo que pueden pagar.

También podría decirse de la automotriz Tesla de Silicon Valley, que ahora tiene una deuda estimada en $ 10.500 millones, a pesar de que nunca ha obtenido ganancias ...

O de todo el mercado bursátil, donde billones de dólares en capital barato han producido muy poco retorno real.

    "Cuando el viento sopla lo suficientemente fuerte", dicen los veteranos, "incluso los pavos vuelan".

El viento nunca sopló tan fuerte como lo hizo desde 2009 hasta 2018. Y sobrevolando ahora hay tantas aves con sobrepeso que pierden dinero, que sugerimos que te cubras.

Error n. ° 4

Pero eso es solo el comienzo ... A medida que los pavos caen a tierra, la reputación de la Fed se pone en duda. Su virilidad es cuestionada. ¡El Congreso y la administración de Trump también se ponen en acción!

Los federales harán la elección racional (para ellos). Ellos elegirán la ruina.

Es decir, harán cosas que encaminen a la quiebra ... mientras que los de adentro continúen haciéndose ricos, siguiendo el remedio comprobado del Error # 4 : el refugio de sinvergüenzas y el último recurso de cafres desde Zimbabwe a Venezuela.

La esencia del  Error#4 es "imprimir" dinero, en gran parte, para cubrir déficits crecientes, apuntalar empresas en problemas, reactivar mercados, rescatar familias que se hunden, salvar a los banqueros, recompensar a los compinches y evitar que los zombis se vuelvan locos en el calles.

Toda esta impresión de dinero provocará inflación ... que pronto será ardiente.

La Fed, por supuesto, está obligada a mantener los precios "estables". Pero en la histeria del fin del mundo, predecimos que la Fed "imprimirá" ... y luego se preocupará por la estabilidad de los precios.

"Cuando alguien queda atrapado en el incendio de una casa ... tratas de sacarlos", dirán los federales. "Nos preocuparemos más tarde por el seguro contra incendios".

¿Déficits de dos billones de dólares?

Quizás más.

Una impresionante infraestructura de despilfarro. Una "fuerza espacial" tan lejos que se pierde rápidamente en algún lugar más allá de Marte.

Nuevas guerras comerciales para proteger a las industrias de EE. UU. de la competencia leal. Un "ingreso garantizado" para todos.

Rescates ... Subvenciones ... Subvenciones ... Contratos ... Gasta, gasta, gasta. "¡Es bueno para la economía!"

Ah ... y nuevos controles sobre la banca y el efectivo ... y tal vez oro e incluso bitcoins ... cerrando las puertas para evitar que las personas escapen del edificio en llamas.

Nuestro consejo: Corra, no camine ; a la salida más cercana ahora.

[Colombo]

Michael Hudson sobre la historia de la deuda.

Imprescindible conocer la historia de la deuda para conocer la historia y evolución de la cultura del poder.

[hector77]

Bill Bonner es compañero de Rickards en Agora Financial y la publicacion digital TheDailyReckoning. Es otro de los proponentes conocidos (entre otros tantos como Peter Schiff, o el mismo Jim Rogers hasta cierto punto) de vuelta al patron oro.
Por cierto, ¿la traduccion es tuya? Porque ya tiene merito......
En fin, viene a decir lo que ya se sabe. El unico pero a la exposicion del señor Bonner (no a la tuya o tu traduccion) es que considera America como algo independiente que llevara a cabo sus propias decisiones. Cuando habla de dejar quebar empresas o causar inflacion.....no tiene en cuenta la entrada en escena de los organismos financieros internacionales y el nuevo poder BRICS junto con la emision de SDR. Por lo demas las consecuencias de una emision financiera internacional de "papel digital" y un control del gasto via prestamos de presupuestos estatales y de grandes empresas (en este caso mas indirectamente pero tambien real) tambien llevaria a lo que tu apuntas que dice el señor Bonner: quiebras, inflacion.....
Vamos, que solo he querido hacer una distincion.

[guia del desfiladero]

https://medium.com/insurge-intelligence/the-next-financial-crash-is-imminent-and-chinas-resource-crisis-could-be-the-trigger-be108b2731e9

A ver si se puede leer, es bastante bueno

[Kanbei]

Esta se lee bien.
Llega la hora.

El catastrófico anuncio de un banquero de los Rockefeller

""
Economistas destacados predicen que el mundo está al borde de una nueva crisis económica que tendrá un enorme impacto sobre la economía mundial, escribe Iván Danílov, columnista de Sputnik.

En su columna analizó los posibles escenarios de la nueva crisis que acecha a la economía mundial y las consecuencias que podría desencadenar.

Verdadera dimensión de una supercrisis económica
El analista jefe del banco JP Morgan —también conocido como el banco de la familia Rockefeller—, Marko Kolanovic, opina que, en caso de darse esta crisis, habrá disturbios callejeros, pánico generalizado, nacionalización y revueltas sociales a nivel mundial inéditas en el último medio siglo.

Según el informe que Kolanovic publicó con motivo del décimo aniversario de la crisis financiera mundial del 2008, los mercados financieros de todo el mundo son ahora vulnerables ante una nueva crisis incluso más que antes.

El economista concluye que, en el escenario más pesimista, la crisis tendrá una magnitud tan grande que, para salvar la economía, los bancos centrales se verán obligados a nacionalizar las compañías más afectadas comprando sus acciones en el mercado.

¿Por qué debemos escuchar a Kolanovic? ...

""

[David_gs]

Hay una cosa que está clara, y es que el capitalismo de por sí tiene crisis cíclicas, y por lógica económica tiene que haber una al caer (si se retrasa dos años ya llega tarde). Así que todos los que dicen que no hay ninguna señal de que tenga que llegar una crisis lo que demuestran es una miopía tremenda.

Luego hay tres cuestiones que resultarán fundamentales a la la hora de determinar la magnitud de la catástrofe que viene (y no, el peak-oil no está entre ellas, al menos no todavía):

1) ¿Aprendimos algo de la última burbuja inmobiliaria? (-->respuesta corta: no)
2) Las políticas de estímulo que se están retirando ¿han servido para fortalecer el tejido económico y empresarial y prepararlo para lo que viene? (--> me temo que nuevamente no)
y 3) ¿Serán los países emergentes capaces de capear el temporal esta vez como en 2008? (-->quiero equivocarme, pero me temo que tampoco)

Sin necesidad de la colusión con el peak-oil, esos 3 factores ya bastan para causar una crisis que deje pequeña a la anterior.

Estamos viendo cómo la burbuja inmobiliaria está repitiendo de forma bastante aproximada el comportamiento de los años previos a la última crisis. Lo pueden disfrazar de lo que les apetezca, pero huele a burbuja que tira p'atrás. Y esta vez, además, viene retroalimentada por el turismo "con anabolizantes" de la mal llamada economía colaborativa. Un pinchazo en la economía y, al menos por lo que respecta a España, se van a ir a hacer puñetas buena parte del turismo y del ladrillo... no aprendemos.

Un tejido empresarial que no se ha llegado a sanear merced a los anabolizantes de las políticas de estímulo hace que buena parte del empleo y la producción estén en una suerte de cuerda floja, y una crisis podría hacerles caer... y a diferencia de 2008, esta vez no tenemos una red bien puesta después de una década de crecimiento ininterrumpido...

Y el problema de los países emergentes es más grave de lo que se pueda pensar. En primer lugar porque Latinoamérica quedará mucho más expuesta, en segundo lugar porque las corrientes migratorias que llegan a Europa aumentarán en intensidad, y en tercer lugar porque China y la India son dos agujeros negros de la economía mundial que pueden engullir todos los avances que se hayan hecho durante décadas.

Aparte de eso hay otros "pequeños" problemas que considerar: los créditos a devolver (en EE.UU. un problema monstruoso), la deuda pública descontrolada, los planes de jubilación vinculados a la bolsa... echar una ojeada a los diarios económicos es querer llorar...

El peak-oil no lo considero en la ecuación porque, si miramos lo que ocurrió en la última crisis, el batacazo económico fue de tal magnitud que la demanda de petróleo cayó en picado durante un año, y si hubiese una crisis de la brutalidad de la que se prevé que pueda haber, la demanda de petróleo caerá a niveles mucho peores, con lo que no habrá un problema de oferta de petróleo, el problema será que no habrá mercado para colocarlo.

Así que mucho me temo que el vaticinio del banquero en cuestión tiene demasiada verosimilitud como para no tomarlo al menos en cuenta.

Saludos,
D.

[Colombo]

Bill Bonner:La economía americana es una misión suicida.

    Vuelvo y vuelvo en el amplio giro
    El halcón no puede oír al cetrero;
    Las cosas se desmoronan; el centro no puede aguantar;
    La mera anarquía se desata sobre el mundo,
    La marea empañada de sangre se desata, y en todas partes
    La ceremonia de la inocencia es ahogada;
    Los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores
    Están llenos de intensa pasión.

             - "La segunda venida", William Butler Yeats

La lluvia está cayendo esta mañana; a cántaros. Las Carolinas están siendo golpeadas por el huracán Florence. Aquí en Irlanda, se dice que otra tormenta tropical, Helene, está en camino. Ya está lloviendo fuerte.

Ayer, fuimos a la costa para ver un pueblo que se ha conservado más o menos como hace 100 años. Las cabañas eran tal como habrías imaginado, piedra encalada con techos de paja.

En la costa, los vientos soplan tan violentamente que la paja debe ser amarrada con cuerdas para evitar que se caiga. En el interior, cada cabaña tenía un pequeño fuego de turba y solo algunos muebles simples.

Estas eran casas pequeñas, apenas tan grandes como la típica sala de estar americana. Pero eran lindos, acogedores y, siempre y cuando el fuego ardiera, bastante cómodos.

Mientras tanto…

Revival del Mercado Alcista

En una separación inusualmente rígida, el dinero inteligente y el dinero tonto parecen separarse el uno del otro.

Esta semana, las noticias parecían especialmente afortunadas. Las acciones subieron en una ola de datos de empleos positivos y encuestas de opinión.

El Dow ahora se encuentra a 500 puntos de un nuevo récord histórico, lo que indicaría una reactivación del mercado alcista que comenzó en marzo de 2009 ... o en agosto de 1982, dependiendo de cuánto tiempo atrás quiera rastrearlo.

Recuerde, pocos inversores, a menos que tengan suerte o estén muy bien asesorados, ganan dinero en el trading de pequeños movimientos del mercado ... o eligiendo acciones que resulten ser Apple o Amazon.

En cambio, entran en el momento correcto ... y permanecen dentro... permitiendo que la "tendencia principal" los lleve a donde quieren ir. La tendencia principal ha llevado a las acciones del Dow desde menos de 1,000 en 1982 a 26,000 en la actualidad.

Y hoy, muchos inversores esperan que esa tendencia continúe. Creen que la economía es fuerte y que debería mejorar. Después de todo, eso es lo que dice el presidente de los Estados Unidos; ¿Quién sabría mejor que él?

Pero el índice Smart Money Flow de Bloomberg nos dice que los profesionales han estado saliendo del negocio durante los últimos seis meses.

Y esta semana, Roubini, Tepper, Dalio y Gundlach, una pandilla de gurús, anunciaron que se estaban volviendo pesimistas; el final de este boom crediticio está por llegar, dicen. Quizás pronto.

Por supuesto, nunca sabes cuál es el dinero inteligente y cuál es el dinero tonto hasta después de que el futuro se revela.

Pero nuestra conjetura es que el dinero inteligente resultará ser el dinero al margen. Otra suposición es que la línea divisoria, entre inteligente y tonta, se ejecutará a través de la política, donde la intensidad apasionada se está desarrollando sin control.

Misión Suicida

"Nunca he visto gente tan emotiva con la política", dice un amigo de muchos años que ha venido a Irlanda para visitarla. "En algunos lugares, si te atreves a decir algo bueno sobre Trump, te odian de inmediato. En otros lugares, si te atreves a criticarlo, te odian ".

Muchos inversores están seguros de que las cosas están mejorando cada día: "más allá del pleno empleo" ... 4% del crecimiento del PIB ... China va a ceder, todo bajo la atenta mirada del comandante en jefe.

Otros están seguros de que todo es poco más que un reality show: artificial, manipulado y, en última instancia, falso.

Aquí en el Diario, no nos interesa la política ... excepto para despreciarla. El dinero es nuestro impulso aquí.

Pero hoy en día, la política ejerce una atracción rara y perniciosa sobre el mundo del dinero, como una estrella oscura que tira de un planeta hasta su muerte.

El gobierno de los EE. UU. Es el mayor actor en los mercados financieros. Es el mayor derrochador.

Sus políticas presupuestarias estimulan o sofocan la economía. Su banco, la Reserva Federal, manipula la oferta monetaria y el costo del crédito. Y, de repente, bajo el liderazgo de la estrella de reality TV Donald J. Trump, el gobierno está haciendo cosas extraordinarias.

Está aumentando los déficits presupuestarios, cuando los economistas tradicionales afirman que debería cortarlos. Y está lanzando una guerra contra el comercio, cuando solo un charlatan de la economía, el asesor comercial Peter Navarro, cree que puede dar sus frutos.

Está vaciando sus bóvedas y graneros, cuando los veteranos insisten en que debería ahorrar para los tiempos difíciles que se avecinan.

"Ya es suficientemente malo que los déficits aumenten tan tarde en el ciclo económico, pero estamos aumentando los impuestos y aumentando las tasas de interés", dice Jeffrey Gundlach, fundador de la firma de inversión DoubleLine Capital.

Es una "misión suicida", agrega. "Esto ejercerá una mayor presión sobre el déficit y creará un ciclo de auto-refuerzo de mayor deuda y tasas más altas".

También estamos en las primeras etapas de una guerra comercial. El Sr. Trump cree que el comercio global es un concurso de ganar-perder. Tú ganas, piensa él, por una negociación dura, "arte del trato", haciendo que tu oponente pierda.

Ayer, @POTUS (Trump) envió un tweet:

"Nuestros mercados están en alza, los de ellos se están derrumbando ...", cantaba.

Pero el comercio no es un trato de ganar-perder. Es ganar-ganar. Y son estos acuerdos de ganar-ganar los que están en el corazón del capitalismo, el progreso y la civilización. Convertir el comercio en un acuerdo de ganar-perder garantiza que ambas partes retrocederán.

Anarquía financiera

Las barreras comerciales aumentan los precios. Los precios más altos significan mayores tasas de inflación y mayores tasas de interés. Las tasas de interés más altas significan que los federales tendrán que pagar más para financiar sus mayores déficits, que el mismo POTUS nos ha dado.

El mes pasado, los federales pidieron prestados $ 214 mil millones. Gastó $ 433 mil millones, de los cuales $ 32 mil millones fueron en intereses sobre la deuda nacional.

En otras palabras, la mitad de lo que gastaron fue prestado. Y a medida que las tasas de interés suban al objetivo de la Reserva Federal, esos $ 32 mil millones se convertirán en $ 50 mil millones al mes. Anualizado, eso es $ 600 mil millones al año, o aproximadamente dos meses de ingresos fiscales.

Y cuando llegue la próxima recesión ... ten cuidado.

Los déficits se ampliarán de $ 1 billón a $ 2 billones. La deuda del gobierno se disparará a $ 30 billones. Y el interés, al 4%, recogerá los recibos de impuestos de enero a abril.

Es como si se hubiera desatado una especie de anarquía financiera sobre la tierra. Nadie sabe exactamente qué hacer con eso ... ni qué esperar.

Pero a medida que aumenta su incertidumbre, sus convicciones se endurecen ...

Un lado cree que nos dirigimos al Cielo y compramos. El otro ve el Infierno claramente escrito en el boleto y lo vende. Veremos dónde terminamos.

[magriver]

fuente kolanovic

Tirando del hilo que saca Kambei, me he ido más cerca de lo dicho por Kolanovic, pero no llego más.
Mejor aún sería acceder al informe que el tipo este ha enviado a los clientes del banco
el enlace comienza aquí, pero para seguir hay que meter las claves de cliente del JPM

  Marko Kolanovic, el máximo exponente de J.P. Morgan, predice que una "Gran Crisis de Liquidez" afectará a los mercados financieros, marcada por la caída repentina de las cotizaciones bursátiles y los disturbios sociales.
    El cambio de un billón de dólares a inversiones pasivas, estrategias de comercio computarizadas y mesas de comercio electrónico exacerbará las caídas repentinas y severas de las acciones, dijo Kolanovic.
    Los bancos centrales se verán obligados a tomar medidas sin precedentes, incluyendo la compra directa de acciones, o incluso podría haber impuestos negativos sobre la renta.
    El momento en que se producirá esta próxima crisis es incierto, pero los mercados parecen estar seguros durante la primera mitad de 2019, dijo.



Repentinas y severas ventas de acciones provocadas por las máquinas rápidas como el rayo. Acciones sin precedentes de los bancos centrales para apuntalar los precios de los activos. Disturbios sociales que no se han visto en Estados Unidos en medio siglo.

Así es como el jefe de J.P. Morgan Chase, Marko Kolanovic, prevé la próxima crisis financiera. Las fuerzas que han transformado los mercados en la última década, a saber, el aumento de las operaciones informatizadas y la inversión pasiva, están creando las condiciones para movimientos potencialmente violentos una vez que termine el actual mercado alcista, según un informe de Kolanovic enviado a los clientes del banco el martes. Su nota forma parte de un mega-informe de 168 páginas, escrito para el décimo aniversario de la crisis financiera de 2008, con las perspectivas de 48 analistas y economistas del banco.

Kolanovic, un analista de 43 años de edad con un doctorado en física teórica, ha cobrado importancia por explicar, y ocasionalmente predecir, cómo se comportará el nuevo mercado de valores dominado por algoritmos. La actual carrera del toro, la más larga de la historia moderna según algunas medidas, se ha caracterizado por períodos prolongados de calma interrumpidos por espasmos de ventas conocidos como choques repentinos. Algunos ejemplos recientes incluyen una caída intradía de casi 1.600 puntos en febrero y de 1.100 puntos en agosto de 2015.

"Son descensos muy rápidos y pronunciados en el valor de los activos, con aumentos pronunciados en la volatilidad del mercado", dijo en una entrevista reciente Kolanovic, jefe mundial de investigación sobre macrocuantitativos y derivados del banco. Pero esas crisis repentinas ocurrieron en el contexto de la expansión económica de Estados Unidos; el nuevo mercado no ha sido puesto a prueba en medio de una recesión, dijo.

"Si usted tiene estas ventas bruscas impulsadas por la liquidez que llegan al final del ciclo, o tal vez incluso causan el final del ciclo, entonces creo que puede tener una corrección del precio de los activos mucho más significativa y un aumento aún más significativo en la volatilidad del mercado", dijo Kolanovic.
Nadie que se interponga y compre

En su informe, Kolanovic explica cómo las principales tendencias del mercado que se produjeron después de la crisis de 2008 exacerban las ventas en momentos de pánico. El cambio masivo de inversiones gestionadas activas a pasivas -estima que 2 billones de dólares se han movido de esa manera en la última década- ha eliminado a un grupo de compradores que pueden entrar en picado si las valoraciones caen, escribió.

El aumento de las estrategias de comercio automatizadas también es un factor porque muchos fondos de cobertura cuánticos están programados para venderse automáticamente en la debilidad, dijo. Juntos, los fondos indexados y cuánticos representan ahora hasta dos tercios de los activos que se gestionan en todo el mundo, y el 90 por ciento de las operaciones diarias provienen de esas o similares estrategias, escribió.

"Básicamente, ahora mismo, hay grandes grupos de inversores que son puramente mecánicos", dijo Kolanovic. "Venden sobre la base de ciertas señales y no necesariamente de desarrollos fundamentales, tales como aumentos en el VIX, o un cambio en la correlación entre el valor de los bonos, o la simple acción de los precios. Significa que si el mercado baja un 2%, entonces necesitan vender".

Por último, las mesas de contratación electrónica de los bancos y otras empresas tienden a retirarse cuando los mercados se vuelven ásperos, eliminando liquidez y contribuyendo a una caída en cascada de los precios.
La'Gran Crisis de Liquidez'.

Kolanovic dice que esta posible caída de las cotizaciones bursátiles podría provocar la próxima crisis financiera. Su nombre para ello: la Gran Crisis de Liquidez. (En los mercados, la liquidez es una medida de la facilidad y rapidez con que un instrumento financiero puede negociarse sin afectar significativamente su precio. Por ejemplo, el efectivo es muy líquido. Mientras tanto, los bienes raíces son generalmente ilíquidos.

Si los mercados caen en un 40 por ciento o más, la Reserva Federal tendría que saltar a la acción para evitar una espiral que conduzca a la depresión, dijo Kolanovic. Esto podría dar lugar a medidas no convencionales, incluidas las compras directas de acciones, una medida que ya ha tomado el banco central de Japón.


"De repente, todos los fondos de pensiones en Estados Unidos están gravemente subfinanciados, los inversionistas minoristas entran en pánico y venden, mientras que los individuos dejan de gastar", dijo Kolanovic. "Si tienes este tipo de crisis grave, ¿cómo rompes el círculo vicioso, el círculo de retroalimentación negativa? Tal vez usted estimule la economía recortando aún más los impuestos, tal vez incluso en territorio negativo. Creo que lo más probable es que el banco central intervenga directamente en los precios de los activos, tal vez en los bonos, tal vez en el crédito y tal vez en la renta variable, si ese es el ojo de la tormenta".

En una entrevista de una hora, Kolanovic dijo que este escenario es menos una predicción que una advertencia sobre un riesgo creciente. También dijo que las posibilidades de que se produzca una crisis son bajas hasta por lo menos la segunda mitad de 2019. El momento exacto de esta crisis es incierto, pero estará determinado por la velocidad con la que la Reserva Federal suba los tipos de interés y revierta la compra de bonos (un legado de la última crisis), dijo. El conflicto comercial en desarrollo con China también podría acelerar o retrasar el final del ciclo, dijo.

Kolanovic cierra su informe con una nota siniestra: "La próxima crisis también puede dar lugar a tensiones sociales similares a las de hace 50 años, en 1968".

Ese año fue testigo del auge de la guerra de Vietnam y del movimiento contra la guerra, así como de los asesinatos de Martin Luther King Jr. y el senador Robert F. Kennedy. Hoy en día, Internet y los medios sociales están ayudando a polarizar a los grupos, y eventos como las elecciones en Estados Unidos y Brexit muestran tensiones que probablemente empeorarán en la próxima crisis, dijo.

Fue un poco más mesurado en su entrevista. Si los bancos centrales pueden evitar lo peor de una crisis proporcionando un piso para los precios de los activos, entonces probablemente se mantendrá el statu quo, dijo.

"Si no lo consiguen", dijo Kolanovic, "entonces estás entrando en una espiral de depresión, malestar social y muchos más cambios perturbadores que pueden afectar negativamente los retornos durante mucho tiempo".

[Colombo]

El último estudio de Laherrere sobre fracking propone el peak-fracking entorno a mediados de 2019; en sintonía con Kolanovic. En las conclusiones del trabajo también da una pista de la conexión entre petróleo y finanzas, que remarco en negrita.

Conclusiones

El USDOE / EIA cree que la producción de petróleo y gas de EE. UU. Será más alta en 2050
(y en todos los años intermedios) que en 2017, según el crecimiento de las obras de esquisto provenientes de la perforación de una gran cantidad de pozos. Lo hacen sin molestarse en comprobar si hay espacio suficiente en los puntos dulces para hacerlo o si el rendimiento en los puntos no dulces es suficiente para generar tanto petróleo; creemos lo contrario, basándonos en la última estimación en campos de esquisto a partir de la linealización de Hubbert de la producción pasada y en la suposición de que en la USL48 muchos ciclos del pasado la producción y la perforación eran simétricas, y los campos de esquisto también mostrarían curvas simétricas de producción futura.

AEO2018 pronostica la producción de EE. UU. En 2040 para el petróleo a 12 Mb / d, mi pronóstico es 4 veces menor a 3 Mb / d, para el gas a 40 Tcf, mi pronóstico es la mitad a 20 Tpc. No es una pequeña diferencia, sino una grande.

Puedo estar equivocado, pero EIA tiene que demostrar que su perforación futura es posible económicamente y geológicamente, pero hasta ahora no puedo encontrar ninguna visión de EIA sobre este problema.

La EIA también tiene que estimar el final de cada campo, pero, para hacerlo, tienen que rechazar la estúpida regla de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores ) que prohíbe el reporte de reservas 2P (probadas + probables) para complacer a los banqueros.

El EIA tiene que reconocer el hecho informado por el SPE / PRMS de que la agregación de las reservas probadas (1P) es incorrecta, solo la adición de 2P es correcta.

(Laherrère J.H. 2008 «Consejo de un viejo geólogo
-
geofísico sobre cómo entender la naturaleza »
presentación Statoil Oslo 14 de agosto
http: //aspofrance.viabloga.com/files/JL_Statoil08_long.pdf
)

USDOE / EIA debe reportar las reservas 2P US como el USDOI / BOEM para las reservas del Golfo de México. Informes 2P y descubrimiento de retroactividad permite estimar usando la curva de saturación. EIA una vez reportado como un archivo abierto con reservas establecidas con el USDOE / EIA

"Reservas de petróleo y gas de EE. UU. Por año de descubrimiento de campo" Ago: se suponía que era la primera de una serie, pero de hecho más tarde fue censurada y nunca actualizada. Es hora de reiniciar esa buena práctica.

Exxon y Total hace 10 años reportaban reservas probadas y no probadas (2P), pero hoy reportan solo 1P para seguir la regla SEC. Hoy solo Gazprom informa 1P y 2P, como también su raro ABC1.

Todas las agencias de exploración informan las reservas 2P confidenciales utilizadas internamente por los operadores para decidir el desarrollo de sus campos.

[David_gs]

De Lahèrre se podrán decir muchas cosas menos que es constante en sus vaticinios. Predijo el peak para 1989, para 2005, para 2015 y ahora para 2019.

Por pura coincidencia estadística, si sigue prediciendo el peak un par de veces por década, antes o después acertará...

[Rafael Romero]

Colombo escribió

El último estudio de Laherrere sobre fracking propone el peak-fracking entorno a mediados de 2019; en sintonía con Kolanovic. En las conclusiones del trabajo también da una pista de la conexión entre petróleo y finanzas, que remarco en negrita.

Conclusiones

Tal vez es más interesante la última actualización de los análisis de J. Laherrère de Agosto (Extrapolation of oil past production to forecast future production in barrels, Jean Laherrère, août 2018) sobre producciones y previsiones en general.

Conclusiones:
"Existe confusión en el pronóstico de la producción futura debido a numeroso problemas:
- confusión en la definición del producto: petróleo crudo o crudo y condensado o crudo y
líquidos de gas natural o todos los líquidos
- mala definición y práctica de reservas: 1P (reservas actuales estimadas con el petróleo anual
precio, lo que significa que si el precio del petróleo aumenta 1P aumentará).
......
La forma correcta de estimar las reservas es el PRMS 2P
......
El resultado es que no hay consenso sobre la definición de petróleo
o en la definición de reservas
.
Todos prefieren la confusión para decir lo que quiere.
Todos no mienten, pero no dicen la verdad.
Las reservas 2P eran confiables en el pasado, pero la presión de los clientes en el explorador
las empresas son tales que los datos actuales no son confiables, lo demuestran las discrepancias entre las diferentes fuentes.
Para saber la verdad, se debe usar una edición anterior de los datos de scout.
......
La principal conclusión de este estudio es:
- solamente 6 países aún no han llegado a su pico: Brasil, Canada (arenas bituminosas), Kazajstán, Iraq, Emiratos Árabes Unidos y Venezuela (Orinoco)
- 19 países (de 35) tienen o tendrán una tasa de disminución del 5% /anual.
Esto significa que, excluyendo los 6 países que están pre-pico, la mejor y más sencilla forma de prever
futuro de la producción es una disminución de la producción actual en un 5% por año.
...."