Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

[Bentinchan]

Creo que ya dije  un un mensaje anterior, que el payaso italiano no llego a combatir, aunque estuvo un mes en Kiev, supuestamente ganando publicidad para vivir de hacer el payaso. Dado que estando en Qatar no le importaron los derechos de las mujeres, homosexuales qataires y de los "medio-esclavos" asiáticos. Así que el payaso solo se acuerda de lo que manda el "mainstream occidental"

Y no solo esta el batallón Azov como organización neonazi. Hay decenas de agrupaciones neonazis banderistas dentro de las estructuras del estado ucraniano


Y propio batallón Azov usa diferente simbología, también el escudo de Ucrania y modificaciones, dado que los anglosajones les aconsejaron dejar de usar las runas y el sol negro que cantaba mucho





Pero no te entretengas tanto con el imbécil italiano.

La guerra la va ganando EEUU y la va perdiendo la UE que se queda sin jardín pagando el gas 4 veces más caro a los yankis y obligados a comprar nuevo armamento.  

Entretente en eso, te vas a quedar sin jardín para que cuatro yankis  de buen corazón, como Elonio Musk, Godofredo Bezos,  Donaldo Trump o Jose Biden , sigan despilfarrando recursos a costa de su pueblo norteamericano y el europeo.

[Bentinchan]

Si ahora podrán estar muy contentos gobernados por los amigos de Fujimori, evidentemente alguien tendió una trampa al profesor pueblerino. Al cual le han estado jodiendo desde que ganó las elecciones.

Si no se vota bien pues con la guerra judicial se puede tumbar gobiernos. Como dice Mario Vargas Llosa hay que votar bien o atenerse a las consecuencias.

Evidentemente la guerra hibrida se extiende por toda Latinoamérica y parece que por Europa donde en Alemania, los EEUU han avisado de lo que puede pasar si no se hace lo que dice EEUU.

[David_gs]

Qué sorpresa, Bentinchan apoyando a un dictadorzuelo bolivarianoide. Por qué será que no me extraña...

[Bentinchan]

El bueno de David apoyando a fascistas amigos de Fujimori, que típico.

Como dice Vargas  si no saben "votar bien" pues que se atengan a las consecuencias.

Pues como bien buscaban los yanquis y la oligarquía fascista de Peru, se quitaron de en medio por ahora al profesorcito paleto.

Pero ya parece que hay mucha mierda de "lawfare" por detrás. La gente esta saliendo a la calle en Lima y otras ciudades para apoyar a Castillo.

A su asesor político que le preparó el discurso de defensa contra la moción de censura, no le dejaron entrar al congreso y dar el discurso en mano a Castillo y esté leyó un discurso absurdo que su asesor no escribió.

No esta claro si fue obligado o drogado para dar un discurso absurdo, dado que no contaba con el apoyo ni del ejercito ni de la policía y según acabo el discurso la policía le llevan a prisión  cuando se supone que le llevaban a la embajada de México.


Davicito, que no te acuerdas de que paso con Lula o Evo morales. Los gringuitos no les gusta que gane las elecciones presidentes que luchan por su soberanía nacional, prefieren un perro como Guaido.

Luego los gringuitos que no tienen diésel, tienen que acabar mandando a la mierda a su chuchito que se quedaba la pasta que podía y darle la mano al malvado dictador Maduro, pues necesitan el  betún venezolano para mezclar con el extra ligero del fracking y mediante craqueo hacer diésel.


https://trome.pe/actualidad/pedro-castillo-abogado-dice-que-lo-drogaron-antes-de-dar-golpe-de-estado-le-dieron-un-agua-y-se-sintio-atontado-noticia/

https://www.la-razon.com/mundo/2022/12/08/el-exprimer-ministro-bellido-cree-que-castillo-pudo-ser-drogado-e-inducido-a-pedir-la-disolucion-del-congreso/

https://www.europapress.es/internacional/noticia-exprimer-ministro-bellido-cree-castillo-pudo-ser-drogado-inducido-pedir-disolucion-congreso-peru-20221208233142.html

[David_gs]

Joder, Bentinchan, qué bien te has aprendido el argumentario





Cómo sois los de la berdadera hizquierda... Pedro Castillo una pobre víctima de un golpe de estado de las élites, Maduro un presidente democrático, Castro un luchador por la libertad, los ayatolás unos libertadores de su pueblo, los huties unos defensores de la pluralidad, y Putin un pacífico líder que se ha visto obligado a invadir un nido de fascistas... En cambio, los Estados Unidos son un régimen perverso y corrupto, muestra de lo peor del género humano.

Háztelo mirar, de verdad que no estás bien.

[Julio]

David_gs escribió

Cómo sois los de la berdadera hizquierda... Pedro Castillo una pobre víctima de un golpe de estado de las élites, Maduro un presidente democrático, Castro un luchador por la libertad, los ayatolás unos libertadores de su pueblo, los huties unos defensores de la pluralidad, y Putin un pacífico líder que se ha visto obligado a invadir un nido de fascistas... En cambio, los Estados Unidos son un régimen perverso y corrupto, muestra de lo peor del género humano.

Háztelo mirar, de verdad que no estás bien.

Ni lo uno ni lo otro, si no todo lo contrario (si es que eso significa algo ).

En realidad no hay malvados per se, si no intereses, egoísmo, busqueda de recursos, influencia y expansión.

Sólo que algunos hacemos más hincapié en desmontar la narrativa oficial que nos venden por estos lares (allá cada cual con la mierda que se desayuna en sus respectivos países), y otros, sois tan críticos con la narrativa oficial, pero tan críticos, que apenas se os oye chistar.
Eso sí, cuando cualquier dictadorzuelo (la calificación suele ser a criterio de USA, y no siempre perdurable en el tiempo), ose levantar su voz, será rápidamente señalado por vuestro implacable dedo de la justicia incluso antes de que se le monte una "revolución popular", como eufemisticamente se llama ahora a los golpes de estado financiados por las sacrosantas democracias.

Vamos, hombre, que ya estamos mayores para películas de buenos y malos.

Y a todo esto, se supone que este era el hilo del malvado sátrapa intentando invadir al idílico y democrático pueblo ucraniano que no dudó en llamar a sus caballerosos guardianes occidentales.

Sigamos con la peli y no me metáis bolivarianos.
Eso para los hilos de JotaEle, que le crecen hasta en las uñas

Saludos.

[Bentinchan]

David de verdad, preocúpate por los que te van a joder el "jardín europeo". Decías que si gana las elecciones Al Bascal, el insumiso divorciado, te ibas de España. VOX lo crea el partido demócrata yanki. Los 2 primeros años el sueldo de Al Bascal y Ortegita lo paga una tapadera de terroristas iraní de la CIA. https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html Hasta te lo reconoce El Inmundo. Los yankis llevan años jugando con sus patios traseros y delanteros y su lejano patio asiático. España esta "pillada por las pelotas", pues si no se hace lo que dice el amo yanki, nos independizan Cataluña, Vascongadas, regalan Ceuta y Melilla a Marruecos y las Canarias a UK. Por cierto no he leído al payasete de monedero, ni le sigo, pero dicen que tiene un rap muy bueno donde hace bien el imbécil. Pero parece que se le da mejor escribir que cantar. Y Podemos también tuvo que pedir permiso al amo yanki, le dieron el visto bueno al ex-Coletas, siempre que fueran la filial de Benny Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez.

[Picaraza]

Creerse que el propio presidente de Gobierno sin ningún apoyo policial, judicial ni militar iba a dar un golpe de Estado es un acto de fe considerable.
Viendo todo el pasado de injerencia estadounidense (también europea) en Latinoamérica y las ganas que les tienen los poderes y las multinacionales a ciertos dirigentes que no son de su cuerda, no parece muy complicado el asunto...

En esencia es lo mismo que con Cristina K. en Argentina, que alguien también defendió aquí que su intento de asesinato fue un montaje, y ahora se la han cargado judicialmente; con Lula en Brasil; con Evo en Bolivia... Por no ir más atrás a Allende y cía.

El problema es que esas artes también se emplean aquí mismo, no tan evidentes con la violencia de los tanques en la calle (últimamente tampoco el Latinoamérica), ni siquiera es tan clara la parte judicial, pero la muerte mediática en España está a la orden del día para ciertos sectores políticos que no convienen al poder. Y no hay más que leer en este foro a un usuario que ve bolivarianos, terroristas, separatistas, comunistas y demás unicornios en cuanto tiene la mínima oportunidad. Me temo que sean las primeras fases de algo peor. Pero sí, veremos. Y ojalá pierda muchos bocadillos de recreo. ;)

[David_gs]

Picaraza escribió

Creerse que el propio presidente de Gobierno sin ningún apoyo policial, judicial ni militar iba a dar un golpe de Estado es un acto de fe considerable.

Yo flipo con vosotros. No es un acto de fe, podéis ver el discurso de Pedro Castillo diciendo que disuelve el parlamento, que convoca elecciones constituyentes en seis meses y que va a gobernar por decreto-ley hasta que haya nueva asamblea constituyente. No es un invento. No es una manipulación. Es que no sé qué más pruebas necesitáis.

Por otra parte ¿sois conscientes de que en el parlamento votaron a favor de la destitución de Castillo incluso congresistas de su propio partido? Resulta ridículo que lo defendáis desde fuera cuando hasta desde dentro consideraron que su acción era ilegítima.

Picaraza escribió

En esencia es lo mismo que con Cristina K. en Argentina, que alguien también defendió aquí que su intento de asesinato fue un montaje, y ahora se la han cargado judicialmente

Lo veo bastante probable -que fuera un montaje-, pero en cualquier caso, la Cristinita ha sido condenada por un tribunal de justicia de su propio país, no depuesta por la CIA ni por ningún servicio secreto.

Los de la Berdadera Hizquierda, como siempre, cuando la justicia condena a los otros, de puta madre, cuando los absuelve, es que los tribunales están controlados por el poder. Cuando empluman a uno de los vuestros, entonces la justicia está controlada por las élites. Cuando el estado se niega a daros la razón, a cerrar el parlamento, y a cambiar la constitución, y si son los tribunales, a pedir indultos y que el estado tome al asalto el poder judicial.

La Berdadera Hizquierda... si las normas se le adaptan, se cumplen las normas. Si las normas no se le adaptan, se cambian las normas. Pero, eso sí, todo muy democrático...

Picaraza escribió

Y no hay más que leer en este foro a un usuario que ve bolivarianos, terroristas, separatistas, comunistas y demás unicornios en cuanto tiene la mínima oportunidad.

Perdona ¿qué cojones de unicornios?

¿En qué momento los de Esquerra, o los de Bildu, han dejado de ser separatistas?
¿En qué momento los comunistas integrados en la coalición de UP han renunciado al comunismo?
¿Han dejado los filoetarras de Bildu de asistir a actos de ongi etorri (bienvenida) por presos etarras liberados?

Ahora resulta que hay problemas en llamar al pan, pan y al vino, vino.

[Picaraza]

En este hilo había referencias a la injerencia estadounidense. Reconocer esa injerencia en América Latina no está reñido con criticar algunas políticas o a gobiernos de la región.

Y luego, que sí, que los militares que secuestraron a Chávez eran venezolanos, que los jueces de Argentina son argentinos; todo esto es obvio, por favor. Lo que pasa que el militar cumple órdenes y algunos otros también. ¿Y quién hay detrás? Pues yo lo desconozco en casi todos los casos, pero en base a la experiencia histórica que tenemos, no es muy difícil de dilucidar. ¡Ojo! Sin que sirva de excusa para todo, es verdad.

Y claro que los jueces y demás tienen una ideología y que algunos no saben dejarla en casa o les es muy rentable no dejarla, como el juez que en Las Palmas de Gran Canaria incriminó a Victoria Rosell...

Con lo de los unicornios, pues sí, en este país hay gente que ve unicornios todos los días. Y en este foro está la prueba: se habla del crashoil y ve filoterroristas, separatistas, comunistas y demás, se habla de renovables y lo mismo...

Por último, no conozco ninguna política comunista de este gobierno, con lo cual, ver comunistas hoy en día entiendo que  es más una proclama que nada tiene que ver con las acciones... Vamos, unicornios.

[David_gs]

Picaraza escribió

En este hilo había referencias a la injerencia estadounidense. Reconocer esa injerencia en América Latina no está reñido con criticar algunas políticas o a gobiernos de la región.

Injerencias hay muchas. Hay injerencia estadounidense en América latina, como hay injerencia rusa. Como hay injerencia cubana en Venezuela, y en varios países africanos. Que hay injerencia de los americanos está claro, y no hay problema en decirlo. El problema está en atribuir a la injerencia americana todo aquello que no le gusta a la izquierda.

Picaraza escribió

Y claro que los jueces y demás tienen una ideología y que algunos no saben dejarla en casa o les es muy rentable no dejarla, como el juez que en Las Palmas de Gran Canaria incriminó a Victoria Rosell...

Ideología tiene todo el mundo, o al menos forma de pensar. Pero las palabras de Pedro Castillo disolviendo el parlamento y diciendo que gobernará por decreto, no son una cuestión de juicio ideológico, y las consecuencias políticas que se derivan de ello, son lo normal cuando alguien intenta dar un golpe de estado. Que le salió mal, porque, como todo en su trayectoria política, hizo una chapuza. Pero no por chapucero, deja de ser un intento de subversión del orden constitucional.

En cuanto a la CFK, tiene la posibilidad de recurrir la sentencia. Que lo haga, y que los tribunales vuelvan a decidir. Si la absuelven, pues absuelta queda, y si confirman la condena, pues ¿será que hubo delito, o es que todo juicio que condena a un político izquierdista es ilegítimo?

En España, en cambio, pronto no vamos a tener esos problemas, porque como la malversación va a ser reformada a placer de los golpistas separratas, pues al paso que vamos, ya ni entrar en la cárcel...

Picaraza escribió

Con lo de los unicornios, pues sí, en este país hay gente que ve unicornios todos los días. Y en este foro está la prueba: se habla del crashoil y ve filoterroristas, separatistas, comunistas y demás, se habla de renovables y lo mismo...

Por último, no conozco ninguna política comunista de este gobierno, con lo cual, ver comunistas hoy en día entiendo que  es más una proclama que nada tiene que ver con las acciones... Vamos, unicornios.

Vaya, en este foro parece que está mal que alguien vea filoterroristas, separatistas, comunistas y demás, pero no hay problema en que otros vean fascistas, nazis y demás. No quiero decir que tengáis una doble vara de medir, pero estaría bien que la próxima vez que alguien mencione fascistas, o nazis, o políticas ultraliberales y tal, pues también tengas algo que decir...

[Bentinchan]

Algunos tendrían que ser sinceros y admitir que es egoísta y amoral y que por vivir en el jardín de Borrell haría lo que fuera. Pero a Borrel le pagan más de 26 mil euros al mes por contar mentiras y  casi se entiende que sea un mercenario de la propaganda.

 Y esa forma de pensar funcionó durante bastantes años, especialmente a los sátrapas del régimen franquista, salvo para el Almirante que se pasó de listo y pago su desafío al imperio con su vida y de regalo sin fosfatos y ojito que si os ponéis tontos sin las dos ciudades colonias en África.

A partir del 78, otro suicida osó en no seguir todo lo que decía el imperio y así acabó, hablo de Suarez. Luego un imbécil con bigote le dio por hablar de los moros, vascos y franceses en vez de yihadistas y aunque había pagado por la medalla una millonada se quedó sin medalla del Congreso Imperial y con el desprecio absoluto del clan Bush. Los yankis no perdonan.

Pues ser los perros faldero de los yankis quizás nos sirvió de los 1960 a 2008, evidentemente a los que se llevan el dinero robado a Suiza y lucen la rojigualda de pulsera les rento algo más.

Los yankis crearon la UE a su medida con un motor económico industrial que era Alemania, apoyado en Italia y Francia, con la City para hacer las trampas económicas y que los británicos controlaran un poco a los alemanes.

España se convirtió en el geriátrico de Europa, sol, volquetes de putas, alcohol y playa para los guiris.

Pero se acabo el diésel para todos. Por eso esta la cosa tan revuelta y los yankis ya no quieren ya el "jardin europeo" pues el "jardin yanki" no lo mantiene ya ni el fentanilo. No hay diésel suficiente para mantener la Comisión Trilateral de David Rockefeller. Japón y Europa se van a quedar sin "jardín", incluso antes Europa que Japón.

Así que algunos a sueldo del globalismo y la Trilateral les convine seguir metiendo a la gente pues les pagan muy bien por ello. A veces pagan directamente los yankis, pero casi siempre paga alguna administración europea o cuando la cosa es mas sucia pues Qatar que es un protectorado yanki o los yihadistas iraníes que pagaban a Al Bascal, el insumiso divorciado.

El caso es que hay guerra en Ucrania de EEUU contra Rusia, y EEUU busca recuperar su patio trasero, joder a los Alemanes y premiar a Polonia para que sean los siguientes suicidas. Y joder todos los "tanes" asiáticos pasando por Armenia hasta Pakistán.

Que tal el veranito del 23 cuando los guiris no tengan perras para el sol y playa. Gracias yankis por joder a Europa  haciéndonos pagar el gas 4 veces mas caro para que no os acabéis matando entre los cabrones de los yankis.

[JotaEle]

Para los activistas ofendiditos del foro:

Sortu-Eh Bildu son las puertas giratorias de hasta 14 condenados de ETA. Ninguno se ha arrepentido. No paran de hacer actos de enaltecimiento al terrorismo.
Para los que no lo sepan  el prefijo ‘filo’ significa amigo. Llamarles filo terroristas a EH Bildu es decirles un piropo. Es más correcto decirles terroristas. Los más apropiados para llamarse  filo terroristas serían el PSOE y Podemos sus socios y conseguidores de todas sus prebendas.

Según el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional y actual Fiscal de Sala del Tribunal Supremo, Javier Zaragoza, lo que ocurrió en Cataluña en el 2017 fue un golpe de Estado. Así que los partidos que estuvieron detrás del procés son golpistas. Hoy también socios prioritarios del gobierno por lo que reciben también grandes prebendas.

Pablo Iglesias, anterior vicepresidente del Gobierno, cuando se aprobaron los PGE amenazaba en el congreso a medio país diciendo: «Van a tener gobierno socialcomunista para rato». Y hay que decir que lo están intentando.
Desde las facultades excepcionales y anticonstitucionales que se atribuyeron con la pandemia. Le han cogido el gusto de consolidar su poder a base de colonizar el Estado, recortar la democracia y transformar la sociedad, medidas muy comunistas todas ellas. Mientras que en la situación económica han conseguido que España sea el último de los 27 países de la Unión Europea en cerrar el capítulo de la crisis.

O sea que las palabras social, comunista, golpista y filo terrorista son meros atributos.

Por último decir que este es un foro de energía, pero no dejan de aparecen de forma transitoria activistas de izquierda, que sin ninguna aportación ni conocimiento sobre energía nos vienen a adoctrinar con sus ideologías en el momento en que en un tema deriva algún comentario político. No se ofendan y dejen al menos un mínimo de libertad de expresión, mientras sea con fundamentos.

Saludos

[David_gs]

Bentinchan escribió

Que tal el veranito del 23 cuando los guiris no tengan perras para el sol y playa. Gracias yankis por joder a Europa  haciéndonos pagar el gas 4 veces mas caro para que no os acabéis matando entre los cabrones de los yankis.

Ahora ya no es el invierno del 22 cuando los europeos se estén congelando, ahora es el verano del 23, cuando los guiris ya no tengan perras para sol y playa.

Joder, Bentinchan, estás al nivel de los mejores foristas de burbuja.info

[Bentinchan]

Que más te dará invierno 22-23 y verano del 23. La crisis de 2008 del petróleo a 150 $ barril no se sintió en los presupuestos y en la economía hasta 2010 y fue mas duro incluso 2011 y 2012. Te lo digo que me ha tocado revisar presupuestos.

[David_gs]

Bentinchan escribió

Que más te dará invierno 22-23 y verano del 23. La crisis de 2008 del petróleo a 150 $ barril no se sintió en los presupuestos y en la economía hasta 2010 y fue mas duro incluso 2011 y 2012. Te lo digo que me ha tocado revisar presupuestos.

Ahms...

No, si a mí me da igual, eres tú el de "ya me dirás en diciembre si sigues pensando igual" (por cierto, sigo pensando igual), y el de "Que tal el veranito del 23 cuando los guiris no tengan perras para el sol y playa". Así que es a ti al que le importa, no a mí.

Si me preguntas a mí, ni invierno de 2022-23, ni verano de 2023, ni pollas en vinagre. Vendrá una crisis cíclica -de esas que son inherentes al capitalismo- y después seguiremos, como ha ocurrido ya antes y seguirá ocurriendo después.

Por cierto ¿qué tal 2022 para la economía rusa? He leído que cierran con una caída de entre el 3.5% y el 4% del PIB, mientras que Europa cierra con un aumento del 2.5%. Igual va a ser que las sanciones sí tienen efectos sobre la economía rusa, después de todo, y el apocalipsis económico que pronosticas para la UE no es tan apocalíptico, después de todo...

[Bentinchan]

Pues te podría reconocer que que el PSOE y Podemos  han pactado con partidos independentistas  que tuvieron relación con grupos terroristas, ( que contaban con un apoyo directo o indirecto de EEUU). La relación de PP con el franquismo y otros grupos no democráticos quizás no es perfecta. AP no voto la Constitución. Además tiene problemas con millones de Euros de algunos cargos en cuentas en Suiza. VOX  por lo menos los dos primeros años es financiado por un grupo terrorista iraní pantalla de la CIA que paso de ser comunista a yihadista. También te diaria que el colombiano Felipin Gonsalez  también tiene las manos manchadas, algunos le llamaban señor X.  También te diría que los yankis llevan años meandose en la política interna de España, haciendo y deshaciendo según les interesa. Ya hemos visto como el Sanchez abandonó a los saharauis por orden o amenaza imperial. La realidad es que España es menos soberana que Puerto Rico.

Pero este hilo que abrió el bueno de Faxa, que inicialmente hacia aportaciones medio sensatas lo tituló "Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético".

Y he de recordarte que la disponibilidad de energía de cada país se basa en la geopolítica.

Y para que veas que esto no va de izquierda o derechas, si no de sensatez.

Paul Craig Roberts, exfuncionario de la Casa Blanca durante la administración de Ronald Reagan.


"Rusia debe ganar en Ucrania para evitar una guerra nuclear" - Paul Craig Roberts, exfuncionario de la Casa Blanca durante la administración de Ronald Reagan.

 “Sí, prefiero que Rusia gane la guerra a que el conflicto se convierta en una guerra nuclear. Hasta hace poco, Ucrania fue parte de Rusia durante siglos. En el siglo XX, los líderes soviéticos adjuntaron partes de Rusia a su provincia ucraniana. Estos rusos sufrieron bajo el régimen neonazi instalado por Washington en 2014, formaron repúblicas independientes y pidieron regresar a Rusia. Esta solicitud legítima no es motivo para una guerra nuclear”, escribió Roberts en su sitio web.

 También señaló que si Estados Unidos y la OTAN continúan arrinconando a Putin, el mandatario ruso tendrá que actuar.

 “Estuve involucrado en la guerra fría del siglo XX. Ayudé al presidente Reagan a terminar con esto. La situación nunca ha sido tan peligrosa como la actual”, dijo Roberts.

[Bentinchan]

Evidentemente no tienes conocimientos en economía.

No habrá mas crecimiento del 3%.  Solo mandar países al medievo hará que algunos países puedan seguir con su modelo económico.

EEUU ha decidido que la UE se queda sin "jardín", no hay diésel para todos.

[David_gs]

Bentinchan escribió

 También señaló que si Estados Unidos y la OTAN continúan arrinconando a Putin, el mandatario ruso tendrá que actuar.

 “Estuve involucrado en la guerra fría del siglo XX. Ayudé al presidente Reagan a terminar con esto. La situación nunca ha sido tan peligrosa como la actual”, dijo Roberts.

Y volvemos con la amenaza nuclear.

Como Rusia tiene armas nucleares, hay que dejarles hacer lo que les dé la gana.

Pues no.

Ardo de impaciencia por ver como la abuela orcomongola del Kremlin saca "tologordo" que se supone que tiene preparado, que según el imbécil de Medvedev incluye armas que responden a nuevos principios físicos...

Pero, naturalmente, los de la propaganda absurda son los de la OTAN...

[David_gs]

Bentinchan escribió

Evidentemente no tienes conocimientos en economía.

No habrá mas crecimiento del 3%.  Solo mandar países al medievo hará que algunos países puedan seguir con su modelo económico.

EEUU ha decidido que la UE se queda sin "jardín", no hay diésel para todos.

Nuevamente, ahá... yo no tengo conocimientos de economía, tú por lo visto andas sobrado. Pero hasta el momento, lo que queda claro es que tus previsiones sobre la guerra, sobre la economía, y sobre la energía, han sido, por decirlo eufemísticamente, mejorables... esta guerra se nos está haciendo muy larga, pero todo tiene un final, y también la guerra acabará. Y entonces veremos, Bentinchan.

[Bentinchan]

 Tienes ventaja pues tienes conocimientos en magia arcana.

Esperaremos y veremos. Ojala yo me equivoque y tu andes más acertado.

 Yo ya anticipo. EEUU va ganando la guerra a la UE y nos expulsara del jardín.

[David_gs]

Bentinchan escribió

 Yo ya anticipo. EEUU va ganando la guerra a la UE y nos expulsara del jardín.

Joder, qué obsesión con el jardín del Edén. Si es que va a ser verdad que no hay nada más parecido a la religión que la berdadera hizquierda...

[Urko]

David_gs escribió

Ardo de impaciencia por ver como la abuela orcomongola del Kremlin saca "tologordo" que se supone que tiene preparado, que según el imbécil de Medvedev incluye armas que responden a nuevos principios físicos...

En esas estoy yo también. Todo ese equipamiento futurista del que Rusia alardeaba ha resultado ser un farol, toda la inmensa cantidad de armas han resultado estar anticuadas, los conocimientos/tácticas de sus generales están desfasados, las capacidades de suministro no son notables.
Sorprendentemente, todo eran mentiras, exageraciones o faroles... pues queda por ver qué hay de cierto en las capacidades nucleares. A día de hoy me inclino por la opinión de que los mismos rusos no se fían de que los sistemas sigan funcionando fiablemente.

[Fleischman]

David_gs escribió

Por cierto ¿qué tal 2022 para la economía rusa? He leído que cierran con una caída de entre el 3.5% y el 4% del PIB, mientras que Europa cierra con un aumento del 2.5%. Igual va a ser que las sanciones sí tienen efectos sobre la economía rusa, después de todo, y el apocalipsis económico que pronosticas para la UE no es tan apocalíptico, después de todo...

Bueno, teniendo en cuenta que al principio en la prensa libre nos decían que iba a caer un 20%, luego el 15%, luego el 10%, luego el 5%... pues poco me parece. De hecho, como sigan actualizando las previsiones, al final a lo mejor sube y todo. Pero poco, los titulares dirán: "El PIB ruso sube solo..."  

Lo mismo para las previsiones en el mundo libre, que íbamos a creer una barbaridad y no sé yo si al final salvamos el año incluso con los maquillajes habituales.

Y cuando en 2030 nos actualicen el PIB de 2022, a lo mejor nos llevamos una sorpresa. Porque las actualizaciones que hacen de años atrás, curiosamente siempre son a la baja. Revisiones pasadas al alza son más caras de ver que los gamusinos rosas.

Por otra parte, esto a priori no nos dice nada de cómo han afectado las sanciones a unos y otros. A lo mejor, sin sanciones, nosotros habríamos crecido un 20% y los rusos un 1%, con lo que nos habrían hecho mucho más daño a nosotros.

Por último, hay que tener en cuenta que el PIB ruso es inferior al europeo (occidental). Así, podría ser que las sanciones les restaran a ellos dos puntos de PIB y a nosotros solo uno... pero ellos palmando mil millones y nosotros palmando tropecientos mil millones. Con lo que habríamos hecho bien el imbécil (una vez más).

Los números obviamente están exagerados para enfatizar el argumento, los efectos reales no creo que nos los vayan a decir en el telediario. Pero teniendo en cuenta que dejamos de comprarles petróleo, gas, fertilizantes y materias primas, y a cambio les dejamos de vender naranjas, tocino, trapos de zara y billetes para veranear en Canarias, mi instinto infantil me dice que perdemos más nosotros que ellos. Porque al final resultó que no viven en el tercer mundo y sí saben fabricar cosas sin nuestros fabulosos chips...

[Fleischman]

Urko escribió

En esas estoy yo también. Todo ese equipamiento futurista del que Rusia alardeaba ha resultado ser un farol, toda la inmensa cantidad de armas han resultado estar anticuadas, los conocimientos/tácticas de sus generales están desfasados, las capacidades de suministro no son notables.
Sorprendentemente, todo eran mentiras, exageraciones o faroles... pues queda por ver qué hay de cierto en las capacidades nucleares. A día de hoy me inclino por la opinión de que los mismos rusos no se fían de que los sistemas sigan funcionando fiablemente.

Ni vodka bueno saben hacer.

En cambio nuestros panzers funcionan de la hostia y nuestros oficiales son napoleones antes incluso de pasar por la academia...

[Urko]

El repaso que ya le ha dado Ucrania a Rusia entre julio y noviembre se queda ahí para siempre.

[David_gs]

Fleischman escribió

Bueno, teniendo en cuenta que al principio en la prensa libre nos decían que iba a caer un 20%, luego el 15%, luego el 10%, luego el 5%... pues poco me parece. De hecho, como sigan actualizando las previsiones, al final a lo mejor sube y todo. Pero poco, los titulares dirán: "El PIB ruso sube solo..."  

Por eso no hice caso a la prensa oficialista cuando vaticinaba que Rusia se iba a desmoronar antes de final de año, ni hago caso a los que afirman que Rusia está esquivando las sanciones sin problemas.

La realidad es que las sanciones son medidas que tardan en hacer efecto. Y del mismo modo, también cuando se levantan, sus efectos tardan en desaparecer. Lo que le está pasando a Rusia es que está empezando a acusar los efectos de las sanciones que se aprobaron antes de verano, y a medida que sigamos avanzando, esos efectos se irán agudizando. El PIB de Rusia se desplomó un 4% en el tercer trimestre, y todavía no sabemos cómo va a quedar el cuarto. Lo que sabemos es que el primer trimestre de 2023, como tito Vladi no logre ser muy creativo, va a ser catastrófico, porque es cuando se va a empezar a notar la caída por ingresos del petróleo, y se va a sumar a las gilipichadas del gas que ya le están sumando. Y cada trimestre, la caída en los ingresos desgastará más la capacidad de Rusia para generar riqueza.

Fleischman escribió

Lo mismo para las previsiones en el mundo libre, que íbamos a creer una barbaridad y no sé yo si al final salvamos el año incluso con los maquillajes habituales.

Y cuando en 2030 nos actualicen el PIB de 2022, a lo mejor nos llevamos una sorpresa. Porque las actualizaciones que hacen de años atrás, curiosamente siempre son a la baja. Revisiones pasadas al alza son más caras de ver que los gamusinos rosas.

Por otra parte, esto a priori no nos dice nada de cómo han afectado las sanciones a unos y otros. A lo mejor, sin sanciones, nosotros habríamos crecido un 20% y los rusos un 1%, con lo que nos habrían hecho mucho más daño a nosotros.

Lo que está claro, Fleischman, es que estamos en una guerra, y en una guerra, poco o mucho, pero algo se sufre. Los ucranianos están poniendo los muertos, ese es el verdadero sufrimiento, lo nuestro es una anécdota.

Y otra cosa que está clara es que, aunque creciéramos un exiguo 1% -parece claro que va a ser bastante más del doble- habríamos conseguido terminar el año sin recesión, cuando, según los pro-ruskies, a estas alturas tendríamos que estar hundidos en una espiral de rebeliones civiles lideradas por famélicas hordas de ciudadanos depauperados y muertos de frío. Pues va a ser que no...

Y como tercer item, también está claro que no es lo mismo llegar a un año de vacas flacas con el riñón bien forrado, como la UE, o anémico perdido, como Rusia. Déjame adivinar quién va a pasarlo peor ante lo que tenemos por delante...

Por cierto, los números sobre el PIB ruso que estoy usando son los del banco de Rusia. No estoy usando los de otros organismos para que no me acuséis de propaganda y tal.

Fleischman escribió

Por último, hay que tener en cuenta que el PIB ruso es inferior al europeo (occidental). Así, podría ser que las sanciones les restaran a ellos dos puntos de PIB y a nosotros solo uno... pero ellos palmando mil millones y nosotros palmando tropecientos mil millones. Con lo que habríamos hecho bien el imbécil (una vez más).

Una vez más, no, no habríamos hecho el imbécil. En primer lugar porque no les va a restar dos puntos de PIB, de momento les va a restar entre tres y cuatro de lo que tenían, y al menos otros tres o cuatro de crecimiento previsto. En segundo lugar, las sanciones tienen como objetivo erosionar la capacidad de Rusia para hacer la guerra, ahora y en el futuro, a Ucrania en este momento, y como profilaxis para proteger a los países del este de la UE en un futuro, y eso está funcionando ya, y va a funcionar mejor en los meses por venir. Además, estamos siguiendo la máxima de pagar en dinero para no pagar con vidas, y no se me ocurre mejor inversión.

Así que de hacer el imbécil, nada.

Fleischman escribió

Porque al final resultó que no viven en el tercer mundo y sí saben fabricar cosas sin nuestros fabulosos chips...

Claro que sí, hombre, se les da tan bien lo de fabricar cosas sin nuestros fabulosos chips que están robando las cámaras de los radares de carretera de Suecia para meterlas en sus drones de combate... hasta ese punto llega la desesperación de los orcos de Mordor...

[Bentinchan]

Si claro menudo repaso en Bajmut, con 500 bajas diarias de ucranianos, los perros de la guerra de la "Legión Internacional" se niegan a ir a ese matadero. Dado que están muriendo polacos y georgianos como chinches, además de unos cuantos anglosajones.

Los yankis han repetido la red de túneles y búnkeres que hicieron para los yihadistas en Siria, incluso en aun mayor, y con mayores dotaciones. Por eso es tan lento el avance en Donbass, despues de 8 años preparando búnkeres para crear un "Nuevo Afganistán". Así que los rusos saturan las líneas de trincheras ucranianas con bombas termobáricas. Podría caer todo el frente de Donbass, y los EEUU y UK tendrán que inventarse alguna cosilla para forzar  o ralentizar el avance. Ya sean unas negociaciones o algo mas sucio.


Hasta en EEUU son menos alelaos, que algunos europeos que anhelan su bonito jardín del que ya han sido expulsado por muy comemierda de los yankis que sigan algunos políticos por dinero o por amenazas.

https://www.newsweek.com/lessons-us-civil-war-show-why-ukraine-cant-win-opinion-1764992

Que trasciende la retorica de izquierda o derecha. Que esto va de ser Tio Tom o Kunta Kinte.

Por ahora, va ganando  EEUU la guerra a la UE, sus supuestos aliados.

[Fleischman]

Urko escribió

El repaso que ya le ha dado Ucrania a Rusia entre julio y noviembre se queda ahí para siempre.

¿En este foro la gente no come, ni hace sobremesa, ni echa la siesta?
Qué menos que ver el telediario, para ver qué dice nuestra propaganda...

A ver, no debemos creernos la propaganda enemiga, pero mucho menos la nuestra. Desde que se encarcela o se dispara a los periodistas incómodos, no hay manera fiable de saber lo que pasa. Porque lo que te dicen unos y otros en sus informes oficiales es mentira cochina. Vamos, no lo sé, pero así ha sido en todas las guerras del pasado, así que me lo supongo...

Pero puedes hacerte una idea, fijándote en lo que no te dicen... Y en antena 3 no nos contaron la destrucción del ejército ruso, ni captura de prisioneros. Y ya te digo yo que si la hubiera habido, nos la habrían puesto en bucle hasta que las imágenes se pusieran amarillas de tanto usarse.

Así que si quieres llamar repaso a conquistar un territorio cuando los rusos se habían pirado previamente, y a costa de sacrificar a miles de tus tropas, pues repaso sea. Más repaso les dieron los mongoles, y los suecos, y los polacos, y los gabachos, y los japoneses, y los finlandeses y los alemanes. Ahí quedó para siempre... y al final perdieron todos. Yo creo que los únicos que les hemos ganado semos los talibanes y los españoles (no se vale mirar la wikipedia).

Si ya de por sí es difícil ganar a los rusos porque ellos suelen poner más carne en el asador, porque son más, más difícil parece ganarles cuando son los ucras (del oeste), que son menos, los que ponen la carne de cañón. Apostar por victorias en la que ganas territorio pero pierdes tropas no parece una estrategia ganadora, pero qué sabré yo más que un actor.

Los rusos tienen miles de prisioneros ucras (del oeste), mientras que estos apenas tienen prisioneros (además, son tan imbéciles que los matan). Así que, teniendo en cuenta ese indicador que sí es fiable (puesto que se comparte la información para realizar los intercambios de prisioneros), difícilmente el resto de indicadores va a tener el signo contrario.

---

Por otra parte, la propaganda ha de ser coherente. Que los rusos son muy malos, no tienen ni ruedas para los camiones, les queda munición para tres días, ni ellos mismos confían en que les funcionen las armas nucelares... Pero luego tenemos que armarnos hasta los dientes e incrementar el gasto en "defensa" para "protegernos" de ellos.

Pero coño, si cuatro labriegos ucranianos les están dando un repaso y ni les funcionan las armas nucelares, ¿cómo es que son tan peligrosos que tenemos que comprar armas americanas como si no hubiera mañana? Cuando los ucras lleguen a Moscú, se acabó el problema ¿no?

[David_gs]

Bentinchan escribió

Si claro menudo repaso en Bajmut, con 500 bajas diarias de ucranianos, los perros de la guerra de la "Legión Internacional" se niegan a ir a ese matadero. Dado que están muriendo polacos y georgianos como chinches, además de unos cuantos anglosajones.

Bajmut, la ciudad que ha caído todas las semanas desde el mes de mayo, pero sigue sin caer. La ciudad en la que los rusos han avanzado 13 kilómetros en 7 meses. La ciudad en la que estamos viendo a los rusos perder blindados como si les sobraran, y en la que estamos viendo a los rusos mandar restos de batallones que ya no forman ni compañías completas. El lugar en el que la picadora de carne de Wagner ha metido a toda la purria que ha ido recogiendo de las cárceles orcorrusas, y con el que los mobiks tienen pesadillas.

Cuando por fin los rusos consigan tomar Bajmut, me parece que será a costa de haber perdido muchos más hombres que los ucranianos... si es que lo consiguen algún día.

Bentinchan escribió

Hasta en EEUU son menos alelaos, que algunos europeos que anhelan su bonito jardín del que ya han sido expulsado por muy comemierda de los yankis que sigan algunos políticos por dinero o por amenazas.

Algunos se han tragado la propaganda de bizum moscú hasta las trancas ¿verdad Bentinchán?