Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

[Karlo]

Lo que ocurre en Ucrania va a ser un drama mayor de lo que ya es, las imagenes satelites de la noche dan malas sensaciones de cara al invierno

https://www.zerohedge.com/geopolitical/satellite-imagery-shows-extensive-destruction-ukraine-power-grid

[Bentinchan]

FAXA, SHARK Y TUÑITU,   algo que decir sobre la evolución de las especies.

Espero que ninguno supere los 20 años, por el bien del país, suponiendo que no sean el mismo personaje.

[Bentinchan]

 Por ahora sigue ganando la guerra EEUU y perdiendo la UE.

Los cipayos  por supuesto son los que mueren y mas sufrirán, pero es que esta vez EEUU eligió a Ucrania , en los 70-80 eligió a Afganistán.

Y si EEUU nos saca del jardín, después de ucrania continuaran suicidándose los polacos.

[David_gs]

Bentinchan escribió

Los cipayos  por supuesto son los que mueren y mas sufrirán, pero es que esta vez EEUU eligió a Ucrania , en los 70-80 eligió a Afganistán.

Ah, vaya, que resulta que los Estados Unidos también son los culpables de que la Unión Soviética invadiera Afganistán en el 78, qué cosas... Joder, pobres rusos, ellos nunca quieren invadir, pero siempre terminan viéndose obligados...

[Julio]

David_gs escribió

Bentinchan escribió

Los cipayos  por supuesto son los que mueren y mas sufrirán, pero es que esta vez EEUU eligió a Ucrania , en los 70-80 eligió a Afganistán.

Ah, vaya, que resulta que los Estados Unidos también son los culpables de que la Unión Soviética invadiera Afganistán en el 78, qué cosas... Joder, pobres rusos, ellos nunca quieren invadir, pero siempre terminan viéndose obligados...

Culpables tal vez no. O tal vez sí, nunca se conoce todo lo que se cuece en las altas esferas, pero lo que es cierto es que los bondadosos norteamericanos tardaron bien poco en armar a los muyaidines y aquella olla que abrieron aún no se ha cerrado le llamen como le llamen al cocido (Al-Qaeda, Talibanes, Isis etc.)

Lo cierto es que para ser los gendarmes del "mundo libre" y garantes de las democracias se dedican bastante a remover todos los avisperos conocidos y por conocer, pero claro, son el orden y la ley.

Por contra, países como Rusia, China, Iran que por supuesto también enredan pero en un ámbito geográfico bastante más limitado y que se podría interpretar, al menos desde su punto de vista, como su área de influencia, son el eje del mal.

Ya nos sabemos esta película. Es de Disney y su público recomendado es de 12 años.

Saludos.

[David_gs]

Julio escribió

Lo cierto es que para ser los gendarmes del "mundo libre" y garantes de las democracias se dedican bastante a remover todos los avisperos conocidos y por conocer, pero claro, son el orden y la ley.

Por contra, países como Rusia, China, Iran que por supuesto también enredan pero en un ámbito geográfico bastante más limitado y que se podría interpretar, al menos desde su punto de vista, como su área de influencia, son el eje del mal.

Venga, Julio, que ya somos mayorcitos. La URSS en su momento se dedicó a financiar guerrillas en América latina, Cuba agitó avisperos en media África, Rusia está metida hasta los codos en Nicaragua, Irán ha ido financiando grupos terroristas en lugares tan cercanos como África, India o Tailandia, y de China, mejor ni hablemos.

Pero los malos son los occidentales.

¿Cómo era lo de la paja en el ojo ajeno?

[Julio]

David_gs escribió

¿Cómo era lo de la paja en el ojo ajeno?

Pues eso, de perfil bajito con el amigo yanki, pero alzamos el grito si es ruso, chino o reza mirando a La Meca.

No tiene sentido seguir con esto.

Saludos.

[Fleischman]

Esta noche en la segunda tenéis un docu sobre la guerra fría, para que salgáis de dudas de quiénes eran los buenos y quiénes eran los malos. De nada.

[Vicent_Alboraia]

A Von der Leyen se le escapa que el ejército ucraniano ya ha tenido 100.000 muertos, pero luego editan el vídeo y ahora resulta que eran los soldados con hongos en los pies.

[David_gs]

Vicent_Alboraia escribió

A Von der Leyen se le escapa que el ejército ucraniano ya ha tenido 100.000 muertos, pero luego editan el vídeo y ahora resulta que eran los soldados con hongos en los pies.

A ver si le echamos un poco de lógica a la vida, aunque sea de vez en cuando. Se suele estimar que por cada muerto hay cuatro bajas por otras causas (enfermedad, amputaciones, heridas, etc.). Si Ucrania tuviera 100K muertos, eso significaría que su ejército tendría 500K bajas... simplemente ya se habrían desmoronado. Dado que sabemos que Ucrania no sólo no se ha desmoronado, sino que aguanta bastante bien el tirón (pregunta por Jersón, pregunta), está claro que no tiene medio millón de bajas. Por tanto, está claro que lo de los cien mil muertos no es verdad.

Lo que la rubia bruselense quiso decir, seguramente, era 100.000 bajas, que además, tiene bastante más sentido teniendo en cuenta cómo están las líneas del frente.

Pero, tranquilos, pro-ruskies, que lo vamos a ver pronto. Si antes de final de año el ejército ruso es capaz de desmoronar las líneas ucranianas, será que era verdad lo de los cien mil muertos. Si por el contrario, los ucranianos les vuelven a tentar el lomo otra vez, pues va a ser que no...

[Vicent_Alboraia]

David, si te fijas, yo siempre crítico la calidad de la información que nos llega, dando por hecho que los rusos mienten más que hablan, pero me toca las narices que los occidentales dan por bueno lo que dicen los ucranianos.
Por otra parte no tengo afinidad por ninguna parte, lo más seguro es que si estuviera en medio de ese conflicto me mataría tanto un bando como el otro.

[David_gs]

Vicent_Alboraia escribió

David, si te fijas, yo siempre crítico la calidad de la información que nos llega, dando por hecho que los rusos mienten más que hablan, pero me toca las narices que los occidentales dan por bueno lo que dicen los ucranianos.
Por otra parte no tengo afinidad por ninguna parte, lo más seguro es que si estuviera en medio de ese conflicto me mataría tanto un bando como el otro.

Yo sólo te digo que apliquemos la lógica. 100K muertos es una cifra que simplemente es incompatible con lo que estamos viendo en los frentes de guerra, que simplemente no podrían existir con una cifra como esa.

[Julio]

David_gs escribió

Vicent_Alboraia escribió

David, si te fijas, yo siempre crítico la calidad de la información que nos llega, dando por hecho que los rusos mienten más que hablan, pero me toca las narices que los occidentales dan por bueno lo que dicen los ucranianos.
Por otra parte no tengo afinidad por ninguna parte, lo más seguro es que si estuviera en medio de ese conflicto me mataría tanto un bando como el otro.

Yo sólo te digo que apliquemos la lógica. 100K muertos es una cifra que simplemente es incompatible con lo que estamos viendo en los frentes de guerra, que simplemente no podrían existir con una cifra como esa.

No cuando llevas no sé cuantas movilizaciones. En el ejército ucraniano hay ahora gente de 55 años combatiendo David. Que si estuviéramos en Ucrania (a Dios gracias no), tú y yo estaríamos dando barrigazos por ahí (bueno, yo desertaría y me uniría a las filas de Putin )

Sí que tienen 100.000 muertos, y probablemente entre dos y tres veces esos heridos (son los promedios habituales), pero es que han puesto a luchar a prácticamente todos los varones entre 18 y 55 años (los que no han podido huir claro). Hay cientos de vídeos de reclutamiento en piscinas, calles, hoteles etc. y prisioneros de guerra en época de prejubilarse si trabajaran en un banco.

Esas cifras no provienen del Alto Mando Ruso si no que ya las publicaron hace tiempo diarios americanos. Es una matanza por los dos lados pero en muy distinta proporción. Os pongáis como os pongáis. Y los avances ucranianos hasta la fecha, quitando ayuda occidental, se debían a que en el lado ruso apenas había entre 80.000 y 150.000 soldados frente a más de 500.000 en un principio.

Saludos.

[David_gs]

Julio escribió

No cuando llevas no sé cuantas movilizaciones. En el ejército ucraniano hay ahora gente de 55 años combatiendo David. Que si estuviéramos en Ucrania (a Dios gracias no), tú y yo estaríamos dando barrigazos por ahí (bueno, yo desertaría y me uniría a las filas de Putin )

El ejército ucraniano ha reclutado teóricamente a todos los varones, pero no los tiene a todos combatiendo. Ni de lejos. Más que nada porque no pueden: ni tienen medios, ni tienen logística, ni tienen posibilidad de organizarlos. En realidad, se estima que el ejército ucraniano ha podido gestionar la movilización de entre 1,25 y 1,5 millones de hombres. Cien mil muertos sobre ese total significaría bajas por, al menos, medio millón. Las líneas ucranianas habrían colapsado. Sin más. Y eso teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de esos 1,25-1,5 millones de hombres (fundamentalmente hombres, también algunos miles de mujeres, pero estoy usando hombre como genérico) se dedican a labores de patrullaje y mantenimiento de líneas y retaguardia, no al combate.

Por cierto, entiendo que lo dices como chiste. No creerás en serio que Ucrania tiene diez millones de combatientes ¿verdad? Ojalá fuera así, porque la guerra habría terminado hace meses.

David_gs escribió

Y los avances ucranianos hasta la fecha, quitando ayuda occidental, se debían a que en el lado ruso apenas había entre 80.000 y 150.000 soldados frente a más de 500.000 en un principio.

No. Las fuerzas armadas ucranianas tenían un tamaño de 200K efectivos y 1 millón de reservistas al inicio de la contienda, mientras que los rusos movilizaron unos 130K efectivos desde Rusia y Bielorrusia. Es decir, en las primeras semanas del conflicto, los rusos eran 130K concentrados en la frontera, frente 200K que tuvieron que ser movilizados desde todas partes, muchos de los cuales eran necesarios para poner en marcha la movilización.

Está claro que, a medida que ha ido avanzando la guerra, soldados rusos han ido muriendo -por eso tito Vladi tuvo que ordenar, muy a su pesar, la movilización- y reservistas ucranianos se han ido incorporando. Y en estos momentos, sí, Ucrania es capaz de incorporar cada mes varios miles de soldados de la reserva con un mínimo de instrucción. A un ritmo mayor, por cierto, al menos hasta la fecha, que Rusia...

[Julio]

David_gs escribió

Por cierto, entiendo que lo dices como chiste. No creerás en serio que Ucrania tiene diez millones de combatientes ¿verdad? Ojalá fuera así, porque la guerra habría terminado hace meses.

No digo 10.000.000 de combatientes como tales, pero personal movilizado en toda serie de funciones relacionadas con la guerra (cocina, logística varia, orden público y vigilancia (represión interna , etc.) no debe estar muy lejos. Aunque también te digo que si tienes 10.000.000 y sólo puedes armarlos con piedras y cuchillos de cocina, apañado estás. Con eso no ganas la guerra a Putin y su artillería. Ni a ningún ejército profesional, vamos. Eres patitos de feria.

Saludos.

[Fleischman]

David_gs escribió

Lo que la rubia bruselense quiso decir, seguramente, era 100.000 bajas, que además, tiene bastante más sentido teniendo en cuenta cómo están las líneas del frente.

No sé cuál será el número real de bajas ucras (hay un gran número de "desaparecidos", así que ni ellos sabrán), pero 100K tampoco es descabellado. Llevamos más de 9 meses de guerra, lo que da una media de unos 360 al día, que tampoco es tanto para un frente de más de mil km.

Hay que tener en cuenta que no solo han luchado en las ofensivas, tanto de unos como de otros, sino que cualquier día aburrido los rusos no hacen otra cosa que disparar miles de proyectiles (tantos que la "inteligencia británica" anuncia todos los meses que solo les queda munición para dos días). Al igual que en la 2GM, que cualquier día anodino moría más peña que en el desembarco de Normandía, pero no da pa película.

Esta cifra coincide con la que dan los rusos en sus partes diarios (siempre eliminan a 300 ucras al día), por lo que probablemente sea inferior. A lo que hay que sumar los ucras que han muerto por repentinitis, accidentes de tráfico o haciendo rusadas...

[Bentinchan]

Te diré que tu amado Fidel tuvo el visto bueno de EEUU pues Batista estaba ya amortizado.

El problema es que Fidel se dejó convencer por su hermano y se fueron con los soviéticos.

Los yankis no tuvieron problemas en financiar a los jemeres rojos en Camboya o a la UNITA en Angola. Vamos que los yankis cuando les daba la gana financiaban a supuestos "comunistas maoistas".

Al igual que financiaron la puta mierda del 15-m para quitar a los sociatas. El "químico" tuvo miedo de mandar soltar hostias a los antidisturbios en Sol con unas elecciones tan cercanas. La plaza de Sol se lleno de ultraliberales como el dueño de Jazztel donando la red de comunicaciones,  niñatos anarcocapitalistas, punkis costras, jipis jonkis, izquierdistas desorientados, muchachitos confusos y sobre todo multitud de zumbaos de sectas newages moviendo las manitas como payasos en ved de dar aplausos. Eso fue el 15-m, una minirevolución naranja.

Cuando gano el PP, los reintentos de reorganizar el circo, no duro ni 4 horas, los antidisturbios levantaron rápidamente a la gente y se acabo la tontearía que ya no contaba con el apoyo $$$ de esos empresarios.

Igual que la mierda de las Femen otro invento de la NED, donde un empresario ucraniano ponía a sus modelos en pelotas para tocar los cojones a los rusos. Hay imágenes de la primera líder de Femen involucrada en grupos nazis y la matanza de Odesa de la casa de los sindicatos.

Lo gracioso de todas estas guerras hibridas, es que los putos yankis también se joden entre ellos. Pues tienen un problema interno muy serio, dado que están en decadencia y hay menos para repartir entre sus elites.

El "Me Too" no lo sacaron mujeres, lo sacó el equipo de Trump para joder a los Clinton y vengarse de sus acusaciones de cerdete y putero por parte de los Democratas. Donal y Trump eran amigos de puterio y socios políticos y económicos, Trump era el mayor financiador de los Clinton hasta 2008, donde salió rebotado y se paso al bando Republicano (quizás nunca llevo bien que Bill se follara a Melania, a parte de de cambiar la forma de ejercer la política del país). Harvey Weinstein el cerdazo y violador, productor de cine y ejecutivo estadounidense era el mayor financiador de la campaña de Chelsea Victoria Clinton la única hija del expresidente estadounidense Bill Clinton y de Hillary Clinton. Tras el escandalo del "Me Too" la pobre Chelsea se vio obligada a renunciar al dinero del puerco violador y eso en EEUU es perder seguro tu escaño, pues sin dinero para pagar la campaña electoral, no hay asiento en el Congreso o Senado.

Otra curiosidad, salta en Qatar un italiano con la badera arcoíris, cuando resulta que lo que lleva la camiseta de apoyo a ucrania y tatuajes del batallón Azov dado que lo que era es un mercenario de los ucranianos.

[Bentinchan]

Desde EEUU ya han dicho que para sus guerras cada vez mas van a recurrir a cipayos.  Posiblemente la situación interna, de preguerracivil de EEUU no permita movilizar a su ejercito.

Ya subcontrataron la guerra de Libia, obligando a franceses, turcos e ingleses poner las tropas. Aunque no haya acabado bien la cosa y otro estado más "somalizado", que quizás eso es lo que realmente busca EEUU.


Pero vamos a Ucrania.

Ucrania esta destrozada, solo la obligación de EEUU y UK y los batallones fascistas que hacen de "gestapo" fusilando al que quiere rendirse o desertar, junto a los mercenarios que obligan a las tropas regulares a seguir muriendo por miles hace que no se derrumbe el frente Ucraniano. Y parece que en Donbass los EEUU  incluso con miles de muertos a diario de los ucranianos sacrificados como corderos, no van a poder mantener el frente a finales de diciembre.

Esta en juego que los anglosajones sigan manteniendo el poder como hegemón o que el mundo acabe siendo multipolar.

Hablar del bando ucraniano realmente no tiene sentido, es la guerra de EEUU contra Rusia en suelo ucraniano, donde los que mueren son fundamentalmente, ucranianos y rusos y cada vez mas polacos y otros mercenarios.

Por ahora la guerra la va ganando EEUU y la va perdiendo la UE. Y así finalizara casi seguro esta guerra, con la destrucción económica de la UE para que EEUU pueda seguir unos años o unos mese como si el mundo no hubiera cambiado. EEUU esta destrozando el "jardín europeo".

[David_gs]

A todo lo demás, paso de responder, que me tienes aburrido.

Bentinchan escribió

Otra curiosidad, salta en Qatar un italiano con la badera arcoíris, cuando resulta que lo que lleva la camiseta de apoyo a ucrania y tatuajes del batallón Azov dado que lo que era es un mercenario de los ucranianos.

A esta gilipollez sí voy a contestar, porque es pa'mear y no echar gota.

Aquí tenemos una foto del "espontáneo":



La bandera que porta, no es la bandera arcoiris LGTB... que se ha dicho, sino la bandera de la paz

Al respecto del tatuaje, el propio chavalote lo mostró y lo explicó en sus redes sociales:



El tatuaje es simplemente el Tryzub de la bandera de Ucrania.

Si te interesa saber más sobre la vida del insigne espontáneo -dado que, por mensajes pasados, sé que te van los personajes de farándula y famoseo del más variado pelaje- puedes buscar al tal Mario Ferri, verás que es un famosillo de medio pelo, de ese género lamentable que en España llaman tronista (https://www.chiecosa.it/mario-ferri/).

Edito y amplío: se me olvidaba que el ínclito caballero sí tenía una relación con la guerra de Ucrania... la de haberse ido p'allá de voluntario a transportar gente entre Leópolis y Polonia (https://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/07-03-2022/guerra-ucraina-falco-ferri-india-donne-bambini-4301744688902.shtml).

Vamos, que ni es un mercenario de los ucranianos, ni tiene tatuajes del batallón azov, ni portaba una bandera pro-gay, ni pollas en vinagre.

Y lo malo de esto es que no me cabe duda de que lo sabías, pero como siempre, prefieres arrimar el ascua a tu sardina.

Edito 2: Por cierto, a 5 de diciembre sigo opinando que hay que echar a los rusos de Ucrania. Más aún, opino que hay que asegurarse de que Rusia deja de ser una amenaza para nadie durante tres o cuatro décadas. Lo digo por aquel vaticinio tuyo de "Hasta diciembre a ver como sigues opinando". Seguiré informando puntualmente durante todo diciembre de cómo evolucionen mis opniones, pero vamos, ya te adelanto que no creo que vayan a ir en una línea muy diferente. Ni en diciembre, ni en enero, ni hasta que el invasor vuelva a sus fronteras.

[Fleischman]

David_gs escribió

sigo opinando que hay que echar a los rusos de Ucrania.

A los que hay que echar es a los yankis del virreinato de Nueva España.

[Urko]

Tienes más paciencia que un santo.

Y sobre la guerra: ojalá que en 2023 se pueda llegar a una paz que restituya las fronteras legítimas de Ucrania. El sacrificio que están haciendo los ciudadanos de este país es incomparable.
Me consta de primera mano que los propios ciudadanos ucranianos son los que van a alistarse y que los dueños de las empresas para las que trabajan (en este caso dueño inglés) en realidad prefieren que se quedaran en las líneas de producción trabajando, pero tienen que respetar sus decisiones.

[Julio]

David_gs escribió

 Ni en diciembre, ni en enero, ni hasta que el invasor vuelva a sus fronteras.

Cuidado con lo que deseamos, igual volvemos a las anteriores a 1991.

Esto de las fronteras no es como las montañas, y tienden a moverse al antojo de la historia...

Saludos.

[Picaraza]

Sobre la propaganda de guerra que se emplea en Occidente y que parece que a algunos les cuesta ver:

https://ctxt.es/es/20221201/Firmas/41512/rafael-poch-propaganda-otan-rusia-ucrania.htm

(Cito a Bentinchan porque no sé escribir sin darle a responder.)

[David_gs]

Julio escribió

Cuidado con lo que deseamos, igual volvemos a las anteriores a 1991.

Sí, a las anteriores a 1917. Anda y seguid soñando.

[Fleischman]

Urko escribió

Y sobre la guerra: ojalá que en 2023 se pueda llegar a una paz que restituya las fronteras legítimas de Ucrania.

Putin aprueba tu comentario.

Urko escribió

El sacrificio que están haciendo los ciudadanos de este país es incomparable.
Me consta de primera mano que los propios ciudadanos ucranianos son los que van a alistarse y que los dueños de las empresas para las que trabajan (en este caso dueño inglés) en realidad prefieren que se quedaran en las líneas de producción trabajando, pero tienen que respetar sus decisiones.

Creo que te refieres a los ucranianos del oeste. Y también creo que se aplica igual (más, en realidad) a los ucranianos del este. Que también son personas, y tienen bebés y gatitos, aunque no los sacamos en la tele.

[Julio]

David_gs escribió

Sí, a las anteriores a 1917. Anda y seguid soñando.

Dice Putin que hecho

[Bentinchan]

Pues si, el payaso del Halcon, no tuvo la valentía de pedir los derechos de las mujeres de Qatar, o por los  mas de 5 mil muertos de semiesclavos construyendo los estadios de Qatar.

Parece un payaso hipócrita y oportunista a sueldo.

Se pasó un mes en Kiev de voluntario, no combatió. Y el tatuaje es el escudo de Ucrania  que también lo usa el batallón Azov en una variante parecida.

La sociedad del espectáculo necesita payasos  que muevan las manitas en ved de aplaudir o que salten a un campo en una satrapía yanki  

[David_gs]

Bentinchan escribió

Pues si, el payaso del Halcon, no tuvo la valentía de pedir los derechos de las mujeres de Qatar, o por los  mas de 5 mil muertos de semiesclavos construyendo los estadios de Qatar.

Parece un payaso hipócrita y oportunista a sueldo.

Se pasó un mes en Kiev de voluntario, no combatió. Y el tatuaje es el escudo de Ucrania  que también lo usa el batallón Azov en una variante parecida.

La sociedad del espectáculo necesita payasos  que muevan las manitas en ved de aplaudir o que salten a un campo en una satrapía yanki

Que el pavo es un payaso, pues sí, estoy de acuerdo, aunque sí pidió por los derechos de las mujeres... de las iraníes, que han manifestado unos ovarios bien gordos enfrentándose a la tiranía de los sátrapas con turbante que las tienen sometidas. Pero claro, esos sátrapas te importan menos ¿verdad? Así que, supongo, que te parece bien que la policía de la moral iraní haga lo que hace.

Ahora bien, Bentinchan, payasadas aparte, estoy esperando a que reconozcas que el payaso este NO era un mercenario de los ucranianos, NO llevaba un tatuaje del batallón Azov, y NO tenía nada que ver con "cosas nasis". Pero es que tú, en tu línea, sostenella y no enmendalla.

Por cierto, aquí tienes los emblemas del batallón Azov:



Para que los puedas comparar con el tatuaje del ínclito muchachote. Porque como sigues insistiendo en que es parecido, pues nada, al menos que la gente pueda juzgar el parecido o no.

Por cierto, que a 7 de diciembre, sigo convencido de que hay que apoyar a Ucrania en su defensa contra el invasor ruso. Y sigue sin haber miles de millones de muertes por frío, la gasolina sigue sin estar a 5 euros el litro, y el petróleo sigue sin haber estrangulado a la economía con un precio inasumible.

Seguiremos informando...

[Julio]

David_gs escribió

Por cierto, que a 7 de diciembre, sigo convencido de que hay que apoyar a Ucrania en su defensa contra el invasor ruso. Y sigue sin haber miles de millones de muertes por frío, la gasolina sigue sin estar a 5 euros el litro, y el petróleo sigue sin haber estrangulado a la economía con un precio inasumible.

Seguiremos informando...

Y Putin sigue vivito y coleando, Crimea no ha sido retomada y el estado ruso no se ha desintegrado en el caos por las sanciones.

Si vamos a poner los aciertos (hasta la fecha), pongamos también las predicciones erradas (hasta la fecha), que me recordáis a mi mujer a veces...

Saludos

[David_gs]

No me parece que hablemos de lo mismo, yo respondo a una aseveración que se hizo sobre mi persona, no a una predicción para el mundo.

Por cierto, no sé si hay peruanos en la sala, pero si es así, felicidades, de la que os habéis librado...