Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

[TooÑiiToo]

El Parlamento Europeo declara a Rusia "estado patrocinador del terrorismo"

Ataques indiscriminados contra civiles ucranianos. Bombardeo de hospitales e infraestructuras críticas en toda Ucrania. Según el Parlamento Europeo, esto son actos terroristas. Por ello, la Eurocámara ha votado este miércoles por abrumadora mayoría declarar a Rusia como estado terrorista.

La resolución ha salido adelante con 494 votos a favor, 58 en contra y 44 abstenciones. La mayoría de los eurodiputados españoles ha votado a favor, mientras que Miguel Urbán de La Izquierda ha votado en contra. Se han abstenido María Eugenia Rodríguez Palop, de La Izquierda, y Diana Riba y Ernest Urtasun, de Los Verdes/ALE.

Más allá de esta nueva etiqueta, los eurodiputados también quieren que la Comisión Europea y el Consejo actúen con más firmeza. Una de las posibles soluciones sería crear leyes específicas, apunta el político encargado de la redacción del texto, Andrius Kubilius, del Partido Popular Europeo. "Pedimos a la Comisión y al Consejo que desarrollen instrumentos jurídicos especiales, porque de momento la Unión Europea no tiene una normativa de este tipo como, por ejemplo, los estadounidenses, que tienen una ley especial sobre la designación de los Estados que patrocinan el terrorismo... Además, también decimos que hay que aislar a Rusia cada vez más mientras utilice este tipo de medios terroristas", ha asegurado el ex primer ministro.

La votación podría allanar el camino para que Putin y su gobierno rindan cuentas por posibles crímenes de guerra.

https://es.euronews.com/my-europe/2022/11/23/el-parlamento-europeo-declara-a-rusia-estado-patrocinador-del-terrorismo

[TooÑiiToo]

Mapa de la situación actual:

[TooÑiiToo]

Mi apuesta para la próxima ofensiva es una penetración profunda por el sur, o bien hacia Melitopol o Berdiansk, o quizás de manera simultánea por los dos lados, pero sin llegar al mar de Azov, les basta con cortar el nudo de comunicaciones entre Crimea y el Dombás.. al mismo tiempo que presionan por el norte en la zona de Svatove con la conquista de pequeños pueblos.

[TooÑiiToo]

https://www.youtube.com/watch?v=KC1UgUfIYbk

[Fleischman]

Shark escribió

El Parlamento Europeo declara a Rusia "estado patrocinador del terrorismo"

Ya estamos tardando en dejar de comprarles cosas, no sea que los rusos (o alguien) nos declaren estados que financian a los estados patrocinadores del terrorismo...

Que si patrocinar el terrorismo está feo, financiarlo supongo que también.

[Fleischman]

Me apuesto el bocadillo del recreo a que no cortan Crimea. Te dejo elegir fecha.

[El Ultimo Argentino]

David_gs escribió

Julio escribió

Pero ojo, que no es él, ni se os ocurra....será ridículo.

[Fleischman]

A ver, resumiendo: si eres madridista, los comentaristas guenos guenos son los del Real Madrid TV, los del barsa TV unos inútiles bocachanclas. Si eres culé, pues al revés.

Y si eres del aleti, todos los comentaristas están contra ti...

[Fleischman]

Jejeje, muy buenos los memes.

Aunque de momento parece que el bueno de faxa se está tomando la medicación.

[TooÑiiToo]

Armenia se harta de la 'OTAN de Putin' y se lo dice a la cara: "Es deprimente"

Vladimir Putin tiene a la antigua URSS cada vez peor amarrada, y esta vez Armenia ha dicho que está harta. Mientras Rusia libra una guerra contra Ucrania para impedir que se acerque con éxito al paraguas de la OTAN, uno de los miembros de la alianza defensiva (OTSC) que lidera Moscú le ha dicho al líder ruso a la cara que su protección no sirve para nada.

A pesar de ser aliada de Rusia sobre el papel, Armenia no ha recibido ayuda ante el avance de Azerbaiyán. Los combates volvieron a prender en septiembre y más de 200 soldados murieron. El Gobierno armenio solicitó asistencia de la organización en septiembre, pero recibió sólo la promesa de enviar observadores.

Sentado a la izquierda de Putin en una mesa circular, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, ha dicho basta delante de las cámaras. Pashinyan cuestionó la efectividad de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) en sus declaraciones de apertura de una cumbre en la capital armenia, Ereván.

"Es deprimente que la membresía de Armenia en la OTSC no disuada a Azerbaiyán de acciones agresivas", dijo Pashinyan ante el rostro algo estupefacto del dictador bielorruso, Alexander Lukashenko, que estaba sentado frente a él, con los brazos abiertos.

La CSTO es conocida como la 'OTAN de Putin'. Incluye a Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán, además de Rusia y Armenia. Es una de las formas que tiene Rusia de preservar su esfera de influencia en la antigua Unión Soviética. Pero la guerra de Armenia ha mostrado que esta especie de 'OTAN postsoviética' no es ninguna garantía. Y los repliegues rusos en Ucrania, incluso en regiones que considera anexionadas, incrementan todavía más la desconfianza de algunos socios ante el 'puño de hierro' ruso.

El de septiembre fue el peor choque desde 2020, cuando más de 6.000 personas murieron en una guerra de 44 días en la que Azerbaiyán obtuvo importantes victorias territoriales en la disputada región de Nagorno-Karabaj.

Rusia tampoco se movió entonces. Sólo después envió unas 2.000 tropas de mantenimiento de la paz en virtud de un acuerdo de alto el fuego, pero hasta ahora no ha podido ayudar a resolver los problemas pendientes. El más complicado es el estatus legal de Nagorno-Karabaj, un territorio por el que pugnan armenios y azeríes desde el fin de la URSS.

Pero el agravante el pasado mes de septiembre fue que los combates no se dieron en territorios cuya soberanía está en disputa, sino en las fronteras reconocidas de Armenia.

Cuando el líder armenio rechazó firmar el documento de la cumbre, Putin miró a su camarada bielorruso con actitud resignada y soltó el boli con desidia. Las imágenes de lo que normalmente es una cumbre aburrida se han viralizado en redes sociales rusas y armenias.

En sus declaraciones Putin reconoció algunos "problemas" no especificados que enfrenta la OTSC y constató que se necesitan más esfuerzos para lograr la paz entre Azerbaiyán y Armenia.

Ocupado con la guerra de Ucrania, y con mala química con el presidente armenio -que llegó al poder derrotando a un candidato más pro Kremlin- Putin ha asistido con desgana al desastre bélico de su supuesto aliado. Pashinyan no quiere callar más. Por eso comparó delante de todos la inacción rusa con la rápida decisión de la alianza de enviar en enero tropas a otro miembro de la CSTO, Kazajstán, para ayudar al presidente Kasym-Jomart Tokayev a sobrevivir a una ola de disturbios. Cuando Lukashenko afrontó protestas en 2020, Moscú también se mostró dispuesto a intervenir en cualquier momento.

Aunque el líder armenio, dolido, se ha negado a firmar la declaración del Consejo de Seguridad Colectiva de la OTSC, el Kremlin ha restado importancia al episodio diciendo que no tiene dudas de que Armenia seguirá siendo miembro de la organización. Después de la reunión, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, trató de convencer a los periodistas de que, a pesar de lo que habían oído, Rusia sigue desempeñando un papel muy importante en los esfuerzos por la paz.

PUGNA SIN APOYO

Armenia y Azerbaiyán han estado enfrentadas durante décadas por Nagorno-Karabaj, un enclave reconocido internacionalmente como parte de Azerbaiyán pero controlado en gran medida por la población mayoritariamente armenia, con el apoyo de Ereván. Azerbaiyán tiene el respaldo de Turquía y no es miembro de la OTSC, pero su gobierno no tiene malas relaciones con Moscú.

Putin tiene ya demasiado con una guerra en su patio delantero (Ucrania) y desea una solución negociada en el patio trasero (el Cáucaso Norte), aunque implique perder influencia en favor de otros actores como Turquía. Por eso aboga por lograr acuerdos sobre la definición de sus fronteras, y el desbloqueo de los enlaces de transporte y comunicaciones. También es clave la solución de problemas humanitarios, señaló Putin.

En las últimas horas en Ereván, sobre todo en la plaza central de la capital, el mensaje de muchos armenios ha sido de rechazo a Moscú. "Queremos salir de la sombra de Rusia. El mundo se está dividiendo y nuestro futuro tiene que estar con Occidente, no con los dictadores", gritaba Lilit, una oficinista de 47 años, según recoge Politico en una crónica desde la ciudad.

Ya en septiembre, el primer ministro armenio presentó formalmente una solicitud ante la OTSC para que interviniese después de que localidades de todo el país fueran bombardeados desde el otro lado de la frontera con Azerbaiyán. Todo fue en vano. Los manifestantes tomaron las calles de Ereván a raíz de la decisión, pidiendo la retirada de Armenia del bloque.

Al inicio de las intervenciones el propio Putin admitió que el clima se ha enrarecido. "Vemos problemas con el trabajo de la CSTO", dijo Putin en un centro de conferencias en Ereván. "Pero aún así es obvio que ayuda a proteger los intereses nacionales, la soberanía y la independencia de nuestros países", añadió.

La unidad de la organización ha sido puesta en duda, y no sólo por Armenia. En septiembre estalló un conflicto fronterizo entre Tayikistán y Kirguistán, ambos miembros de la alianza. Murieron más de 140 soldados. Kirguistán se retiró de los ejercicios militares conjuntos, llamados paradójicamente Hermandad Indestructible, que se habían programado para el mes siguiente.

https://www.elmundo.es/internacional/2022/11/24/637f8464e4d4d8b6358b456e.html

[Julio]

Shark escribió

No Julio, no soy Faxanadu, afortunadamente estoy más equilibrado

No hay más preguntas señoría

[Fleischman]

Shark escribió

El Parlamento Europeo declara a Rusia "estado patrocinador del terrorismo"

El Parlamento de Qatar declara a Rusia "estado patrocinador del machismo".

Si ambas frases os parecen igual de absurdas, es síntoma de que necesitáis ver más telediarios.

[Bihor]

[TooÑiiToo]

Una de las cosas buenas que tenía Faxanadú es que ignoraba y pasaba olímpicamente del acoso de Julio, yo en cambio soy más sensible y he decidido machacarlo y tirarte abajo todas las bobadas y majaderías que ha dicho sobre la guerra en Ucrania desde el principio.

Comencemos:

Julio, qué te parece si hablamos hoy de Bakhmut? al parecer los rusos llevan meses estallándose contra el muro de esa ciudad y la zona es un reguero de cadáveres, como crees que van a evolucionar los acontecimientos en ese lugar en los próximos meses? te lo digo yo? pues con muchos más cadáveres rusos.

[TooÑiiToo]

Los rusos están tan desesperados por negociar y vender un empate con la OTAN que lo único que les queda es atacar la infraestructura civil ucraniana con la esperanza de doblegarlos y que se sienten en una mesa de negociaciones, y porque de lo contrario Putin sabe que su tumba nunca la pondrán junto a la de Lenin.

Mientras tanto, en el otro lado del charco, EE.UU se descojona, con tan solo 20 mil millones de dólares entregados a Ucrania de un total de 800 mil millones de su presupuesto en defensa ya se han cepillado a casi todo el ejército ruso.

De vez en cuando sale alguna noticia de que EE.UU se queda sin munición o que presionan a Ucrania para que negocie y así entretener a los pro rusos y que se hagan falsas ilusiones.

A mí la verdad es que ya me empieza a doler el dedo cuando veo la lista de ORYX de tanto darle a la ruedita del ratón:

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

[TooÑiiToo]

Fleischman, ahora te dedicas a hacer copy paste de tus mensajes y a llevar bocadillos de recreo con salami caducado a burbuja.info?

[David_gs]

Shark escribió

Una de las cosas buenas que tenía Faxanadú es que ignoraba y pasaba olímpicamente del acoso de Julio, yo en cambio soy más sensible y he decidido machacarlo y tirarte abajo todas las bobadas y majaderías que ha dicho sobre la guerra en Ucrania desde el principio

Toda una declaración de principios. Menos mal que Faxa era un desequilibrado, pero tú en cambio eres un prodigio de estabilidad...

[David_gs]

Shark escribió

Fleischman, ahora te dedicas a hacer copy paste de tus mensajes y a llevar bocadillos de recreo con salami caducado a burbuja.info?

Hasta ahora dabas risa. Ahora empiezas a dar cringe, o en román paladino, como se dijo toda la puta vida, vergüencita ajena.

Como le dijo el emérito a aquel eximio dictadorzuelo ¿por qué no te callas?

[Julio]

Shark escribió

Una de las cosas buenas que tenía Faxanadú es que ignoraba y pasaba olímpicamente del acoso de Julio, yo en cambio soy más sensible y he decidido machacarlo y tirarte abajo todas las bobadas y majaderías que ha dicho sobre la guerra en Ucrania desde el principio.

Comencemos:

Julio, qué te parece si hablamos hoy de Bakhmut? al parecer los rusos llevan meses estallándose contra el muro de esa ciudad y la zona es un reguero de cadáveres, como crees que van a evolucionar los acontecimientos en ese lugar en los próximos meses? te lo digo yo? pues con muchos más cadáveres rusos.

Sólo hablo con el desequilibrado, gracias.

Ve a darte con una piedra en la espinilla si te quieres entretener.

[TooÑiiToo]

Vamos a intentar moderarnos todos, quizás lo mejor sea que yo también ignore a Julio...

David, no sé si tienes twitter o si sigues la guerra por ahí, de ser así conoces "Revista Ejercitos"? todas las noches saca un informe muy bueno sobre la guerra, te recomiendo que lo sigas.

El director de esa revista se llama christian villanueva, le conozco de cuando participaba en los foros militares hace muchos años.

[David_gs]

Shark escribió

Vamos a intentar moderarnos todos, quizás lo mejor sea que yo también ignore a Julio...

Eso, vamos a moderarnos todos

Shark escribió

conoces "Revista Ejercitos"? todas las noches saca un informe muy bueno sobre la guerra, te recomiendo que lo sigas.

El director de esa revista se llama christian villanueva, le conozco de cuando participaba en los foros militares hace muchos años.

Conozco la revista Ejércitos.

Si lees Ejércitos, entonces sabrás por qué lo que has dicho de Oryx es una tontería. No es que Oryx mienta (no lo hace), pero su información es sesgada.

Y sabido es en el foro con quién van mis simpatías, pero tampoco vayamos a decir cosas que no son.

[TooÑiiToo]

Todos tienen un sesgo, hay quien simpatiza con Ucrania y otros lo hacen con Rusia...

ORYX lo bueno que tiene es que pone fotos como prueba... y según muchos las cifras reales de perdidas rusas son mayores de lo que dice ORYX, ya que es imposible fotografiarlo todo.. muchas perdidas quedan situadas en el lado ruso y no siempre que machacan un objetivo militar ruso hay alguien ahí para hacerle la foto o un dron observando... en las ciudades fronterizas de Rusia con Ucrania se han visualizado centenares de vehículos destrozados o dañados.

[David_gs]

Oryx se basa en fotografías. Hay muchas más fotografías publicadas por ucranianos de material ruso, que de rusos. La BD de Oryx está sesgada porque el método de recogida de información es imperfecto: refleja muy bien las pérdidas rusas, pero muy mal las ucranianas. Por eso, las cifras de armamento ruso son correctas, pero las de armamento ucraniano, no lo son. Y por eso mismo, cualquier cálculo que se haga tomando en cuenta esa BD está sesgado ya de origen.

Asumámoslo: la niebla de guerra sigue existiendo, incluso en pleno siglo XXI y rodeados por la ubicuidad de Internet.

[TooÑiiToo]

De acuerdo en que las perdidas ucranianas no se reflejan igual de bien que las rusas pero lo importante es que las rusas son bastante cercanas a la realidad tirando por lo bajo, porque la realidad es que son mucho mayores, y que en ciudades como Belgorod entre otras se almacenan centenares de vehículos rusos hechos polvo por la guerra.

Al principio de la guerra hubo semanas que los rusos perdían más de 50 vehículos diarios, la famosa columna de 60 kms de Kiev tuvo que salir corriendo echando óxido hacia Bielorrusia y Rusia porque de lo contrario se exponían a perderlo todo.

Las armas antitanque occidentales y la munición guiada de artillería hicieron un roto tremendo a los rusos que los dejaron titiritando, en esos momentos los de ORYX no daban abasto, iban con mucho retraso en las actualizaciones.

[David_gs]

En toda guerra hay una parte de explotar las flaquezas del contrario, y otra parte de mostrar las propias fortalezas. Los ucranianos empezaron la guerra -dentro de la lógica desesperación- con una gran ventaja en la ejecución táctica, pero sin estrategias claras. Con el paso de la guerra, ese escenario ha ido cambiando, pero siguen sin ser una maravilla, aunque han mejorado.

La pérdida de armas rusas es siempre una buena noticia, por supuesto que sí. No obstante, no basta. Hay que saber convertir esa ventaja en algo más, y ese ha sido el talón de Aquiles ucraniano desde febrero. Los rusos están muy jodidos (objetivamente, lo están), pero siguen teniendo la ventaja del número bruto: Rusia se puede permitir más pérdidas que Ucrania. De hecho, esa es una ley no escrita de la doctrina militar rusa y soviética, y por eso la guerra de Ucrania, pese a poder considerarse el primer conflicto bélico con tácticas del siglo XXI, sigue teniendo reminiscencias de guerra de desgaste de tiempos de la I GM, o aún de la guerra de Crimea.

Lo estamos viendo todos los días en Bajmut y en Pisky. Los rusos van una y otra vez. Y una y otra vez reciben hasta en el cielo de la boca. Pero siguen yendo. Simplemente porque pueden, porque basan su estrategia en la fuerza del número. Y Ucrania no puede competir. Ni en número de hombres, ni en número de armas.

Por eso también el apoyo de los occidentales ha sido decisivo. Sin él, la guerra hubiera terminado el 15 de marzo con las tropas rusas en Leópolis. Pero los occidentales están haciendo llegar las amas que Ucrania NO TIENE y no se puede permitir perder. Tengamos en cuenta que buena parte de la estrategia ucraniana está dependiendo de las armas de "alta tecnología" como los HIMARS (alta tecnología de los años 80-90) suministradas por occidente. Ucrania tiene problemas con sus unidades de caballería (están reutilizando blindados capturados a los rusos) y, hasta ayer, apenas le quedaba caballería aérea -por cierto, ahora los rusos sí deberían estar acojonados en el Dniéper-.

Joder, que sí, que las pérdidas rusas son una auténtica burrada, y qué duda cabe de que eso es muy importante. Pero las pérdidas ucranianas importan, y esas yo creo que son como el tercer secreto de fátima...

[TooÑiiToo]

En el programa de Jordi Llatzer de los domingos donde participan Lucas Martin y Juan Chulilla de portierramaryaire les escuché decir que los rusos no tenían material suficiente para nuevas movilizaciones y pertrechar a cientos de miles de soldados que ni siquiera tienen el entrenamiento adecuado.

Ucrania es un país que lucha por su supervivencia donde toda la población está movilizada con miles de soldados recibiendo entrenamiento OTAN en otros países y que van a tener un material y un entrenamiento superior al ruso, en los próximos meses se preveé que lleguen muchos miles de estos soldados al frente y que otros miles vayan a formarse fuera y así sucesivamente hasta echar por completo y a patadas a los rusos de su país.

La OTAN va a llegar hasta el final y las fronteras de Ucrania reconocidas por la ONU se van a respetar.

[TooÑiiToo]

En la segunda guerra mundial los rusos recibieron muchos suministros de EE.UU y aun así fueron el país con más víctimas mortales con más de 20 millones de muertos, sin la ayuda occidental y si Alemania no hubiese tenido varios frentes abiertos ni de coña los rusos hubiesen ganado la guerra, los soldados rusos que lucharon en esa época nacieron en unos años donde las mujeres tenían tasas de natalidad de 6 hijos por mujer.... esas pérdidas en la actualidad no las pueden asumir ni su sociedad lo permitiría, mucho antes cuelgan a Putin de las torres del Kremlin sujetado por los huevos.

[Fleischman]

Shark escribió

Fleischman, ahora te dedicas a hacer copy paste de tus mensajes y a llevar bocadillos de recreo con salami caducado a burbuja.info?

¿Algún problema? Lo que no voy a hacer es copiar los tuyos...

[TooÑiiToo]

En páginas que sigo de twitter a veces comentan las burradas que dicen algunos presentadores de televisión rusos o de los participantes del programa, es demencial que la población rusa tenga que ver eso.. el presentador hombre se llama Solovyev y la presentadora la llaman "La Muñeca de Hierro" su nombre real es Olga Skabeyeva, son los dos arietes televisivos de Putin que parecen altos mandos de los Gulag.

Han llegado a decir cosas como que habría que ahogar a todos los niños ucranianos en los ríos, que en el funeral de la reina de Inglaterra era el momento adecuado para lanzar un mísil nuclear ya que habían muchos líderes importantes allí reunidos, o de lanzar misiles a washington y a todas las ciudades occidentales.

[David_gs]

Bueno, chicos, parece que él solito ha decidido gritarle al mundo quién era.

Ya véis, finalmente no era Faxanadú, sino el inefable -y siempre desagradable- Toñito, al que podemos ya bautizar como "actor secundario Bob", por la cantidad de veces que lo detienen y vuelve.

El admin tenía buenas razones para bloquearlo, después de todo...