Guerra Rusia-Ucrania: otro clavo en la teoría del peak energético

[El Ultimo Argentino]

Una pregunta Hector, en el caso de que esto se termine "pronto" como vos decis, y en el caso de que Putin y su facción pierdan miserablemente e incluso sean exterminados( como así mencionas), y el caso de que Rusia pierda finalmente( con una derrota miserable imagino) , y en el caso de que el bando otanico/globalista "gane", que pensas que va a pasar? Cuales serían las consecuencias ? los escenarios posibles?

Si sabemos que ya pasamos el pico ( o cerca) de los recursos (baratos), que puede venir de acá en adelante? o bien la idea de los globalistas es canibalizar Rusia?

Quitando a un comensal  de la mesa, para que la fiesta dure un par de buenas décadas más?

Al menos en el eje occidental , claro..., el resto,lo que estamos en la perifería de todo( como Argentina) a morir de hambre lentamente, y en eso estamos, imagino que es lo que nos espera.

Otra, y esto va a tono personal, mis conocimientos son limitados y lo reconozco, ahora bien, detrás de todo esto que está pasando ,no puedo dejar pasar que detrás de esta guerra( y de las que vendrán) está el eje globalista en su mejor versión, con todo lo que conlleva y que ya a esta altura sabemos de que va su miserable agenda contraria a la vida humana.

Te pregunto , a que se debe tu favoritismo hacia el eje globalista? Si aunque ganen, (y es muy posible que suceda) el europeo de calle, occidental,ya perdió, la riqueza y el nivel de vida que tenían en 2019 no volverá, de acá en adelante solo se puede ir hacia abajo.

Al menos si me tocara elegir, no elegiría a ninguno,  pero en el caso de los españoles, estarían de acuerdo en ir a una guerra contra Putin ,China o quien venga? Ir a morir por la otan, por los amos globalistas?

O todo esto se tratá de elegir al Mal Menor?

Sabiendo que para los de arriba , nosotros somos carne de cañen,  sus perros, y algunos ni eso.

Saludos

[Faxanadu]

Cuidado con esto: no pretendo justificar la conducta criminal del ejército ruso, sino solo dar una explicación que creo verosimil a por qué los rusos están masacrando civiles.

La táctica ucraniana consiste en:
-evitar los grandes combates aunque ello les suponga perder terreno
-crear lineas defensivas en torno a las ciudades y que los rusos vengan si se atreven que allí si van a luchar duro
-centrar la lucha en pequeños pero continuos ataques contra la logística rusa y contra las unidades rusas que estén más aisladas

Si los rusos pretenden usar su superioridad para ganar en una gran batalla campal no van a poder porque los ucranianos eso es justo lo que están evitando a toda costa. A lo que se enfrentan los rusos es a una larga guerra de desgaste asimétrica que no tienen forma de ganar.

Por eso están masacrando a los civiles día si y día también. Es una táctica rusa. Quieren que la tropa ucraniana arda de rabia y que algún comandante ucraniano pierda los nervios, para que los ucranianos ataquen y empiecen los grandes enfrentamientos donde los rusos podrán ganar.

[Faxanadu]

Nunca pensé que diría esto pero me dan pena los soldados rusos en ucrania. Están saqueando los paquetes de las oficinas de correos buscando comida.

[Faxanadu]

A partir del 11 de marzo rusia quedará autoexcluida del internet global. Imagino que el motivo es protegerla de los hackers.

También a partir de esa fecha los rusos tendrán prohibido salir del país. Imagino que el motivo es evitar que todo el que sepa hacer algo se largue del país. Para rusia eso sería una perdida de capital humano irreemplazable.

[David_gs]

Faxanadu escribió

A partir del 11 de marzo rusia quedará autoexcluida del internet global. Imagino que el motivo es protegerla de los hackers.

No todo lo que se dice es cierto, y esto tiene más pinta de propaganda que otra cosa.

Rusia alguna vez ha hecho planes para separar la RuNet de la Internet global, pero hasta el momento nunca ha pasado de pruebas. En este momento una desconexión de ese tipo pondría patas arriba las pocas herramientas que los rusos están teniendo para burlar las sanciones (el uso de criptodivisas). No sé, no me parece probable que el Kremlin esté interesado en hacer más daño a las finanzas de los oligarcas por ese lado.

Faxanadu escribió

También a partir de esa fecha los rusos tendrán prohibido salir del país. Imagino que el motivo es evitar que todo el que sepa hacer algo se largue del país. Para rusia eso sería una perdida de capital humano irreemplazable.

Tampoco esto tengo muy claro que no sea una noticia mal entendida. En cualquier caso, si es así, a alguno le van a volver recuerdos de la guerra fría...

[MERCADAL]

Entiendo tus dudas, ultimo argentino.

Yo tengo mis propias dudas. y mis propios presagios de este asunto.

Yo creo que los EEUU y Rusia van de la mano. Es una crisis provocada para esconder cosas.

Para activar el petróleo caro de los EEUU, para que llegue más gas de los USA y para que nos vendan armas.
Putin no acabará como Gaddafi...  a no ser que los oligarcas rusos estén detrás de éste asunto.

Sabes algo de nueva Rusia?  Fue una región histórica.

Donetsk Y Lugansk antes de la caída de la URSS fueron reinos independientes, pero los Rusos los dejaron integrados en Ucrania por proximidad geográfica.

Si buscas por la wikipedia verás que nueva Rusia es el término actual que usan los separatistas desde 2014 que se corresponde con el mismo nombre usado tras la conquista de Crimea en el Imperio Ruso de !714

[hector77]

Garry Kasparov
@Kasparov63
·
1h
Of course regime change is a goal in Russia, whether Blinken can say it or not! Putin is the source, the disease of a thousand symptoms. You don't compromise with cancer, you cut it out.

[hector77]

Amigo "Jared", el Ultimo Argentino.
No soy globalista. NUnca lo he sido ni lo sere. No soy de bandos excepto, como cualquier persona de sentido comun en cualquier pais, del bando del agredido. Y espero que no haya ninguna duda en reconocer que es Ucrania el agredido. Ello se  une ademas al hecho de que yo he sufrido persecuciones de distinto calado especialmente los ultimos 20 años de mi vida. Y conozco la "Logica del Agresor". El Agresor SIEMPRE desarrolla una logica para justificar su agresion; nunca mira al agredido como tal, con las implicaciones de sufrimiento que conllevan, sino que lo mira como Agresor. Y las justificaciones pueden ser muy variadas.

Si España intentara invadir Andorra con la excusa de la evasion fiscal o un "anschluss" de Francia hacia ella, ¿no oleria mal? Y si Argentina decidiera que el sur de Bolivia (los bolitas, creo que los llamais) merce ser argentino por xxx o yyy o zzzz razones historicas y masacrarais su poblacion, ¿no oleria mal esa iniciativa?

En relacion con lo que pasaria si se elimina a Putin he de confesarte que hay diversas teorias, y lo cierto es que, en principio, son todas validas, incluyendo aquella segun la cual sería peor eliminarlo y dejar el pais a merced de fuerzas quiza mas peligrosas. (aun me acuerdo de Zhirinovsky, o de un debate en la tele rusa en medio de la segundad guerra de Chechenia en el que se discutía si lanzar o no la bomba atomica en Chechenia).
Ciertamente no se si se conseguira acabar con el o no y que pasaria en el caso de que si. Pero lo que sí sé es que se ha ganado el derecho a que alguien lo "remueva" de su cargo en su país. Algo que no es posible hacer desde fuera.
Hoy en dia solo conozco y me fio (al mismo tiempo) de dos tipos: Navalny, encarcelado, y Kasparov.

Por cierto, tras un birrioso dia aca donde vivo y trabajo, enciendo la tele y...milagro¡¡¡, una muy buena peli. "El submarino" en la 2 de Tve

[Faxanadu]

Járkov según Al Jazeera:

https://twitter.com/AJEnglish/status/1500853652671860739?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1500853652671860739%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FAJEnglish2Fstatus2F1500853652671860739widget%3DTweet

[Faxanadu]

En este video de pocos segundos se ve todo el plan ucraniano:
-se evitan los grandes enfrentamientos contra las unidades más fuertes aunque les suponga perder terreno porque en esa clase de enfrentamiento perderían
-se buscan los pequeños enfrentamientos contra las unidades más débiles o más aisladas para crearles un goteo constante de bajas a los rusos

https://twitter.com/GalileoArms/status/1500948635466575872

PD: Por cierto antes los aviones y helicopteros rusos eran derribados. Ahora que ha entrado el stinger estallan. Y es un placer ver los videos.

[David_gs]

MERCADAL escribió

Sabes algo de nueva Rusia?  Fue una región histórica.

Donetsk Y Lugansk antes de la caída de la URSS fueron reinos independientes, pero los Rusos los dejaron integrados en Ucrania por proximidad geográfica.

Si buscas por la wikipedia verás que nueva Rusia es el término actual que usan los separatistas desde 2014 que se corresponde con el mismo nombre usado tras la conquista de Crimea en el Imperio Ruso de !714

Donetsk y Lugansk nunca fueron reinos independientes. Durante buena parte de la edad moderna, la cuenca del río Don fue un terreno disputado entre la mancomunidad de Polonia-Lituania, el imperio Otomano y Rusia (primero del principado de Moscovia, luego del Zarato de Moscovia, y después del imperio Ruso). Desde la fundación de ambas ciudades, ambas fueron rusas (fundadas por rusos -e ingleses en el caso de Donetsk- en territorio ruso), como fue rusa toda la parte oriental de Ucrania, razón por la que étnicamente se siguen considerando rusos.

Existió de forma muy efímera una república soviética de Donetsk (en ningún modo independiente, o no más de lo que fueron otros experimentos soviéticos de la época), que no duró apenas un año. Fue disuelta por el propio comité soviético desde Rusia, y fue unida a la república socialista soviética de Ucrania, en contra de lo que pretendía el PC de la república de Donetsk, que prefería su integración en Rusia.

En cuanto al término "Novorosiya" es relativamente reciente, creo que no existe uso documentado del término antes de mediados del siglo XIX. El término no ha incluido nunca a Crimea, que siempre ha sido un territorio aparte (la "joya de la corona" de Rusia en el Mar Negro). La Nueva Rusia era toda la zona sur -este de Ucrania, desde Moldavia hasta donde finaliza el mar de Azov. Su uso por los separatistas, en realidad, es un empleo nostálgico e identitario, que poco tiene que ver con su existencia histórica, y que molesta (y molesta bastante) incluso entre la población rusófona...

[Faxanadu]

China publicó su presupuesto de defensa para este año. La forma china de presentar los datos de su gasto de defensa es tan confusa y compleja que los analistas han tardado una semana en enterarse de lo que realmente dicen. Resumen: el presupuesto chino (el real, no el que ellos intentan hacer colar a base de complicarlo todo hasta el infinito) es similar al de usa.

Supongo que esa es la razón de que usa no quiera meterse en la guerra de ucrania.

[David_gs]

China no es Rusia.

Los rusos han demostrado ser chapuceros hasta el asco. Es lamentable el espectáculo de ver a alguien acumulando tropas en la frontera de un país durante un año, preparar una invasión "concienzudamente" desde hace cuatro meses, emprender una invasión que se pretendía al puro estilo blitzkrieg "Polonia 1939", y que a la hora de la verdad ha consistido en poner chatarra de la época soviética y tropas bisoñas sobre el terreno, asistidos por trenes de logística que parecen la caravana gitana de un circo de provincias.

Sin armas nucleares, los rusos no durarían a las tropas de la OTAN ni dos asaltos. Eso es lo que han demostrado hasta ahora.

Los chinos son otra cosa. No les gusta meterse en guerras, sobre todo si no están seguros del terreno que pisan. China se ha metido en muy pocas guerras ofensivas desde hace siglos. Hablando con propiedad, incluso una eventual anexión de Taiwán no sería más que el colofón de la guerra civil china, nunca totalmente resuelta. Los EE.UU. ahora mismo deben de estar muy nerviosos, y deben de tener muy pocas ganas de darle a China una excusa para moverse.

En Asia-Pacífico los movimientos ahora mismo son los de una apertura de ajedrez lenta y solapada. No hay interés en enfrascarse en una guerra en este momento. La guerra se está librando en Europa y en África. Rusia está ahora dando la batalla. Marruecos y Argelia ya están calentando para entrar al campo de juego, y Egipto y Etiopía serán los siguientes.

Esta nueva guerra fría se librará como la primera, mediante guerras proxy. Eso sí, la puesta de largo ha sido con la actuación estelar de dos superestrellas como la UE y Rusia...

[El Ultimo Argentino]

Estados Unidos prohíbe la importación al país de petróleo y gas ruso


El embargo se decidió "en estrecha coordinación" con los aliados, dijo el presidente estadounidense en un discurso.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este martes la prohibición de las importaciones estadounidenses de petróleo y gas de Rusia por la invasión de Ucrania. "Significa que el petróleo ruso no será aceptado en puertos de Estados Unidos", dijo Biden en una intervención en la Casa Blanca.

https://www.eldiario.es/internacional/estados-unidos-prohibe-importaciones-gas-petroleo-rusia_1_8812843.html

[Beamspot]

No descartes que los amigos Irán de visita a la Ciudad Santa... pero quizás no de peregrinación.

Se rumorea que para bajar el precio del petróleo, Brandon les permitirá concentrar combustible (Malthusiano y del otro) y así 'llegar a un acuerdo' y levantar el embargo. Cosa que no servirá de mucho, puesto que ya están exportando 700.000 bpd a China saltándose el embargo ese... además de ese otro tipo de combustible concentrado.

Tampoco descarto el hambre que vuelve a asolar pobres súbditos de Kim el Joven, a pesar de lo nutritivos que parecen los Cisnes Negros (¿a cuales se refería el chaval?).

[Faxanadu]

Parece que están buscando la manera de que Rusia no pueda exportar su petróleo. Lo que ocurrirá es que Rusia ofrecerá a china y a otros países su petróleo a menor precio del que dicta el mercado y se lo comprarán. La medida servirá para que rusia ingrese mucho menos, pero seguirá ingresando. Supongo que han calculado que rusia es un país que ya está cerca del colapso y quieren darle la puntilla.

Los analistas dicen que el barril podría llegar a los 150$ o incluso a los 180$. Según turiel (alias el astrólogo) ahora si que viene el colapso energético que llevará al caos, a la disgregación de los estados y a la completa involución social. Ahora si que viene, esta vez si. Tenía que haber ocurrido hace al menos 20 años, pero ahora ya al fin es el fin.

Según los mismos analistas que calculan que subirá, lo que ocurrirá es que toda clase de fuentes energéticas que no son rentables pasarán a serlo, se pondrán en explotación y listo.

¿Quien de los dos llevará razón? Lo veremos:
-Si turiel lleva razón dentro de poco no habrá ni internet
-Si no lleva razón seguirá habiendo internet y él seguirá predicando el apocalipsis y diciendo "esta vez si, esta vez si"

[jaimeguada]

Yo lo único que sé es que el diesel está en la gasolinera de mi pueblo a 1,735 € el litro tras subir otros 7 céntimos hoy, y que esto es insostenible.

Al final sobrará petróleo porque será imposible para muchos pagarlo. Pero lo que mas sobrarán serán coches. Y desempleados, también sobrarán muchos desempleados.

[hector77]

Joer acabo de enmendarle la plana a un yankee que creo que es de la CIA o algo asi en twitter. Mas me valdria a veces estarme calladito......
Bueno, otro dia que me he mojao por ahi. Voy a ponerme al tanto y mañana tuiteare. Al sobre.
Paciencia jaime.......

[Faxanadu]

-Una noticia que me llena de alegria es ver fotos de instructores occidentales con la tropa ucraniana en kiev.

-Los manpads entregados a ucrania obligan a los aviones y helicopteros rusos a volar por encima de los 3000 metros. A esa altura su armamento no es eficaz, pero pueden hacer funciones de observación. Ahora a los ucranianos les entregan mig y su (lo único que los pilotos ucranianos saben pilotar) para poder interceptarlos a esas alturas y para que no se paseen por los cielos ucranianos como pedro por su casa. El único problema es que todas las pistas en ucrania están dañadas. Así que de momento no tendrán base desde la que operar. Pero ahora que tienen los aviones ya encontrarán una solución a eso. Quizá los harán despegar desde carreteras o algo así.

[Andanzas]

Tal vez faxanadu pueda darle sentido al sainete blinken-polonia-mig, que escapa a mi comprension.

-el secretario de estado de usa, blinken, pide a polonia que entregue sus migs a ucrania y a cambio le da f 16 americanos.

- los polacos dicen que ni madres, que no estan pendejos, que ni locos meten aviones caza en espacio aereo ucraniano por que el tio vladimir se lo tomara muy mal y ellos no estan del otro lado del charco sino a tiro de piedra del tio vladi (o a tiro de misil), que muchas gracias pero no.

-blinken dice que no se preocupen que el es muy listo y sabe como sacarle la vuelta, que le regalen a usa los migs, que se los entreguen en una base en alemania y que ellos, los gringos, se los dan a los ucranianos. Asi "no fue polonia, sino los gringos" y todos contentos.

-los polacos aceptan y anuncian que van a "regalar gratis" sus migs a usa, que se los entregan en alemania.

... Y entonces los gringos se dicen "sorprendido" por el regalo. Y despues me entero que ademas de "sorprendido" dice que ...




¿Pero esto que chingaos es?.
¿Pero esto que rechingaos es?  

Por favor, faxanadu, explicame que rejijos es esto, ¿y con esta gente van a ganar una guerra?. ¿Alguien puede darle una explicacion sensata y racional a este ridiculo circo?.

[Faxanadu]

En lo único en lo que están de acuerdo todos los miembros de la opep es en que subir el precio de sus exportaciones de energía les es beneficioso a corto plazo, pero perjudicial a largo plazo porque forzará a los consumidores a explotar las otras fuentes de energía. Y una vez que la nueva infraestructura energética esté en marcha ya no habrá marcha atrás.

Pero no se lo digáis a turiel; no dejemos que los datos chafen su sueño de que el apocalipsis energético al fin está aquí, esta vez si colapsa todo, esta vez es de verdad.

PD: No sé que está pasando con los migs polacos. Supongo que será alguna extraña estrategia debido a algún problema que no conocemos. Me pica la curiosidad pero sospecho que pasará un tiempo antes de que nos enteremos de qué ocurre.

[siempredtras]

Pues si eso te sorprende no quieras ver la ayuda que está enviando España:

Estupor entre militares por las armas enviadas a Ucrania: “Las Ameli se retiraron del Ejército porque fallaban mucho”
“No disparaban muy bien a ráfagas, se encasquillaban y se calentaban”. Fueron sustituidas en 2012. Reino Unido devolvió 600 unidades tras probarlas

-- “Está claro que vamos con los rusos”.

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/estupor-militares-armas-enviadas-ucrania-ameli-retiraron-ejercito-porque-fallaban-mucho/20220306161310360431.html

saludos

[Faxanadu]

David_gs escribió

China no es Rusia.

Los rusos han demostrado ser chapuceros hasta el asco. Es lamentable el espectáculo de ver a alguien acumulando tropas en la frontera de un país durante un año, preparar una invasión "concienzudamente" desde hace cuatro meses, emprender una invasión que se pretendía al puro estilo blitzkrieg "Polonia 1939", y que a la hora de la verdad ha consistido en poner chatarra de la época soviética y tropas bisoñas sobre el terreno, asistidos por trenes de logística que parecen la caravana gitana de un circo de provincias.

Sin armas nucleares, los rusos no durarían a las tropas de la OTAN ni dos asaltos. Eso es lo que han demostrado hasta ahora.

Los chinos son otra cosa. No les gusta meterse en guerras, sobre todo si no están seguros del terreno que pisan. China se ha metido en muy pocas guerras ofensivas desde hace siglos. Hablando con propiedad, incluso una eventual anexión de Taiwán no sería más que el colofón de la guerra civil china, nunca totalmente resuelta. Los EE.UU. ahora mismo deben de estar muy nerviosos, y deben de tener muy pocas ganas de darle a China una excusa para moverse.

En Asia-Pacífico los movimientos ahora mismo son los de una apertura de ajedrez lenta y solapada. No hay interés en enfrascarse en una guerra en este momento. La guerra se está librando en Europa y en África. Rusia está ahora dando la batalla. Marruecos y Argelia ya están calentando para entrar al campo de juego, y Egipto y Etiopía serán los siguientes.

Esta nueva guerra fría se librará como la primera, mediante guerras proxy. Eso sí, la puesta de largo ha sido con la actuación estelar de dos superestrellas como la UE y Rusia...

No te has molestado en entender el pensamiento ruso ni en informarte sobre la situación.

Para los rusos la victoria está plagada de derrotas y de desgaste. Por eso para ellos el 10% del poder consiste en la capacidad de castigar al enemigo. Y el 90% del poder consiste en la capacidad de encajar los golpes del enemigo. Por eso sus gobiernos son de tipo dictatorial: porque creen que una democracia puede ser buena para dar golpes pero no para encajarlos y el poder está en encajar los golpes, no en darlos.

Su concepto de vivir es la guerra permanente. Pero son inmensamente flexibles respecto a su relación con otras potencias y no siempre buscan el enfrentamiento. Hay potencias que puedan ser aliadas. Y hay potencias a las que no tiene sentido atacar.

Su concepto de guerra consiste en agotar y vejar al enemigo hasta que se rinda. Siempre que les sea posible no buscan las grandes batallas sino dispersar los esfuerzos del enemigo. La violencia la entienden como algo que hay que ejercer con mucho cuidado. No buscan aniquilar al enemigo sino someterlo a una presión cada vez mas intolerable hasta que el enemigo decida que le sale más a cuenta rendirse.

Podría tirarme aquí mucho tiempo hablando del pensamiento ruso pero no lo voy a hacer. Con lo que he puesto arriba es suficiente para que veas que ellos tienen sus propios conceptos y que no coinciden con los tuyos.

Tampoco te has informado con respecto a la situación. Los rusos perciben (y me temo que con razón) una política useña hacia ellos de enfrentamiento continuo y de golpe final inminente. Los useños ya están levantando contra rusia su sistema de multidominio y mosaico. Que es algo así como un sistema que les permite reventarle a rusia lo que quieran y que al mismo tiempo les hace inmunes a lo que rusia intente para defenderse. Y los rusos están aterrados. Su plan para sobrevivir consiste en lanzar una carrera de armamentos asimétricos. Y además necesitan controlar a ucrania o al menos impedir que entre en la otan. Los militares rusos habrían lanzado su ataque hace más de un año. Y ha sido putin el que los ha estado retrasando.

[David_gs]

Faxanadu escribió

No te has molestado en entender el pensamiento ruso ni en informarte sobre la situación.

Dame al menos el benficio de la duda

Faxanadu escribió

Para los rusos la victoria está plagada de derrotas y de desgaste. Por eso para ellos el 10% del poder consiste en la capacidad de castigar al enemigo. Y el 90% del poder consiste en la capacidad de encajar los golpes del enemigo. Por eso sus gobiernos son de tipo dictatorial: porque creen que una democracia puede ser buena para dar golpes pero no para encajarlos y el poder está en encajar los golpes, no en darlos.

No estamos en 1941. Dudo mucho que la población rusa actual, por mucha capacidad de autosacrificio que se les pueda suponer, pudiera tolerar una guerra de desgaste como fue la Gran Guerra Patria. En algunas batallas del frente oriental los soviéticos llegaron a la desesperación de tener un arma por cada cinco soldados. Cuando un soldado caía, el siguiente recogía el arma y seguía luchando. 20 millones de muertos. Pero ya en los 80, cuando Afganistán, los soviéticos ya no tenían la misma tolerancia a los ataúdes llegando.

Y es normal, porque en 1941 luchaban contra un invasor, pero en 1979 eran ellos los invasores. Cuando la guerra viene a buscarte a tu casa no tienes opción, y por tu familia, amigos, tu país... puedes estar dispuesto a dejarte la vida. Pero cuando las familias empiezan a recibir ataúdes de soldados que se fueron a "liberar" a otros en lugares donde mueren a mayor gloria del padrecito, sin defender sus tierras, sus casas, a sus familias... eso es algo muy diferente.

Faxanadu escribió

Su concepto de guerra consiste en agotar y vejar al enemigo hasta que se rinda. Siempre que les sea posible no buscan las grandes batallas sino dispersar los esfuerzos del enemigo. La violencia la entienden como algo que hay que ejercer con mucho cuidado. No buscan aniquilar al enemigo sino someterlo a una presión cada vez mas intolerable hasta que el enemigo decida que le sale más a cuenta rendirse.

Comprendo lo que dices acerca de la mentalidad de los rusos, simplemente digo que las circunstancias actuales no son las más propicias a ese tipo de martirio cuasi-religioso que invocan.

También en España, a lo largo de nuestra historia, hemos manejado conceptos muy parecidos. Sin embargo los tiempos han cambiado y no me veo a la población española actual enrocada en una resistencia numantina, o reinventando la guerrilla contra una invasión napoleónica...

Faxanadu escribió

Tampoco te has informado con respecto a la situación. Los rusos perciben (y me temo que con razón) una política useña hacia ellos de enfrentamiento continuo y de golpe final inminente. Los useños ya están levantando contra rusia su sistema de multidominio y mosaico. Que es algo así como un sistema que les permite reventarle a rusia lo que quieran y que al mismo tiempo les hace inmunes a lo que rusia intente para defenderse.

No soy, ni pretendo ser, un experto en estrategia militar. Hasta donde yo he leído sobre el tema, la guerra multidominio y mosaico es una doctrina de guerra relativamente novedosa (desde 2014, al menos llamándose así). Pero aunque como doctrina sea novedosa, sus medios no suponen una novedad, ni desde luego los medios técnicos son un patrimonio exclusivo de los americanos.

La guerra en red, la batalla multidominio y el uso de tecnología militar asistida por distintos tipos de sistemas inteligentes, sensores y drones, no es algo a lo que, al menos según su propia propaganda militar, sean ajenos los ejércitos de Rusia y de China.

Por otra parte, también los rusos han desarrollado desde principios de siglo sus propias doctrinas militares   A2/AD destinadas a neutralizar la acción de los ejércitos de la OTAN. Quizás los rusos están aterrados, como dices, aunque su retórica militar diga otra cosa... Pero por mi parte no me dejo llevar por lo de "OTAN mala", porque también por el otro lado hacen sus pinitos en doctrinas militares neutralizantes, guerra asimétrica y guerra híbrida. Los rusos no son hermanas de la caridad...

[hector77]

Que autenticas SALVAJADAS estan haciendo los rusos. Es terrorifico.
Y Chantaje Nuclear en aumento.....
No se que es peor.

[Faxanadu]

David_gs escribió

Hasta donde yo he leído sobre el tema, la guerra multidominio y mosaico es una doctrina de guerra relativamente novedosa (desde 2014, al menos llamándose así).

La doctrina se desarrolló en el año 91 y permaneció en estricto secreto hasta que 10 años más tarde se hizo público un extracto. No sabemos si ese extracto es un resumen o si es una maniobra de desinformación para confundir y desviar la atención de los aspectos críticos. Probablemente lo segundo.

No importa lo que leas porque casi toda la información relevante está censurada y solo llega a nosotros después de que ocurra.

[Faxanadu]

Noticia calentita porque parece que ahora es cuando va a empezar la verdadera guerra en ucrania:

Hace días nos llegaron noticias de que rusia iba a autodesconectarse del internet global el día 11.

En estos dos días parece que casi no ha habido avances rusos en ucrania.

Y los rusos han estado usandolo todo (ambulancias, furgonetas, coches arrastrando remolques...) para mandar suministros.

Pues ahora nos llega la noticia del director de la cia de que los rusos han hecho un acopio enorme de tropas y suministros en los alrededores de kiev y que el asalto podría ser el día 11.

Si esto es cierto las noticias sin sentido de estos días pasados empiezan a cuadrar. Los rusos han estado demasiado ocupados en preparar el ejército que asaltará kiev. Y justo el día en que empiecen el asalto se van a desconectar del internet global para crear un apagón informativo sobre el pueblo ruso y que no vean la hecatombe que se va a montar.

Sospecho que primero harán un asalto artillero de los que aplanan el terreno. Todas las casas en kiev tienen bunquer subterraneo donde se ocultarán los ucranianos con su armamento, pero el efecto sobre la moral ucraniana va a ser devastador.

PD: En el pensamiento ruso el mundo consiste en dos elementos: salvajismo y orden. Y el orden tiene un precio que se paga con sangre. Los que no conocen nada del pensamiento ruso y creen que rusia ha perdido, a lo mejor se llevan una sorpresa a partir de estos días.

PD2: Mi única esperanza está en que usa tenga planes secretos para parar a los rusos. Porque los europeos no lo vamos a hacer.

[Andanzas]

Que faxanadu reconozca que su "única esperanza" es que usa tenga planes secretos es... bueno... muy interesante. El post sobre un posible asalto ruso a kiev el día 11 es lo primero que escribe sin que parezca salido directamente de la oficina de prensa del gobierno ucraniano.

Es interesante por que es creíble.

La batalla por kiev será sangrienta, es inevitable, y no significa ni el fin del conflicto, ni en ucrania , en forma armada, ni fuera de ucrania, en forma de sanciones y contra sanciones económicas, políticas y demás, entre los dos verdaderos poderes enfrentados, usa y rusia.

La toma de kiev por los rusos es solo el fin de una etapa, que dará paso a otra, más larga y, me temo, con más incertidumbres, porque lo único que de momento ha quedado claro, es que los estados unidos no estan dispuestos a entender que los tiempos de su poder hegemónico se han terminado.

Esa negativa a entender tendrá consecuencias en momentos en que el declive de recursos y energía ameritaría una mayor cooperación y entendimiento a nivel planetario para afrontar los retos que nos esperan. Hará más violento y más peligroso el camino que recorreremos.

[Faxanadu]

Cuando me enteré de que el plan ucraniano es:
-evitar el combate con grandes unidades rusas aunque ello suponga ceder terreno
-buscar enfrentamientos diminutos pero continuos contra las unidades rusas más débiles o más aisladas para crearles un desgaste continuo que se vuelva inasumible
-atrincherar su ejército en las ciudades más importantes y que los rusos vengan si se atreven

Recuerdo que pensé que la única salida que tienen los rusos es entrar a las ciudades aunque sea muy costoso para ellos.

Pues si lo que cuenta la cia es verdad, eso es lo que van a hacer.

[Faxanadu]

Algunos detalles del pensamiento ruso que comenta will pulido en una entrevista de esta tarde:

-cuando ocurrió la guerra de irak del 91 a nosotros nos vendieron la moto de que fue todo una guerra de precisión mediante misiles ultraprecisos y nos lo creímos; pero en rusia no lo hicieron, al menos no el ejército ruso; allí piensan que los misiles de precisión jugaron su papel pero que los que ganaron la guerra fueron los abrams: la guardia republicana huía para evitar el cerco de los abrams (no porque les lanzasen misiles) y fue destruida al sur de basora por los abrams (no por los misiles)

-en rusia no hay oposición a corto plazo ni a medio plazo a la guerra; quizás a largo plazo si exista, pero de momento la gente está con putin

-saben que las sanciones suponen un coste horrible para el bolsillo y que el desgaste de los rusos en el frente va a ser horrible, y eso es motivo de horror pero también de alegría para ellos