Cataluña ante el colapso Post AMT

[Rafael Romero]

Anselmo,

Anselmo escribió

....
Contrasta con la defensa que se ha hecho de Pujol durante décadas con lo de Banca Catalana, en la que presuntamente Pujol saqueó,hasta llevar a la quiebra al banco del que era director para dar dinero a amiguetes suyos separatistas, de un modo parecido a lo que hizo  Blesa con Caja Madrid.
....

Veo que sigues sin querer preguntarte quien a mantenido realmente a Pujol y los suyos en sus cargos pese a saberse perfectamente en el gobierno español lo que estaban haciendo.

La mafia del estado español protege a los "suyos" mientras sirven a sus intereses. Y cuando dejan de servirles convenientemente los anula o se los carga. Pujol era impune porque era de los "suyos" y actuaba de testaferro en Catalunya. Sus actuaciones y sus discursos eran pactados y servían al proposito de ambos, a los unos para quejarse de que Madrid les robaba y a los otros para obtener votos a base de acusar a los catalanes de pedigueños. Eso se acabo cuando Pujol y los suyos se vieron desbordados por el auge independentista y decidieron subirse al carro... Creo que ya lo he explicado otras veces.

Anselmo escribió

....

Pero me temo que no eres consciente que una de las cosas que según parece están buscando no pocos de los líderes separatistas en ese Estado propio, es precisamente poder sustraerse a la acción de la justicia por todos los robos y prevaricaciones que han cometido, así como disponer a su voluntad de los resortes de ese Estado para realizarlos a una escala todavía mayor.
......

De lo que supongo que no eres consciente Anselmo es de que no pocos lideres independentistas están trabajando para que eso no pase.
De ahí algunas defenestraciones. Y de ahí que buena parte de los independentistas más implicados quieran un nuevo estado para cambiarlo todo no para cambiar de amos y que todo continue igual. El astío hacia las corruptelas vinculadas a la manera de gobernar del estado español, y de sus testaferros, ha llegado al límite aquí.

Anselmo escribió

....

No se si serás consciente de que, de acuerdo con la Historia , las oligarquías catalanas han acreditado ser de lo más mezquino y explotador que se pueda encontrar.  
......

Lo que yo no sé es si eres consciente de lo que se deriva de tus propias afirmaciones.

Si "de acuerdo con la Historia" (según tu) existe una oligarquía catalana separada de la oligarquía española sería una evidencia más de que existe una realidad catalana separada de la realidad española. Y por tanto, "de acuerdo con la Historia" existiría una nación catalana donde sus oligarcas (recuerda que la oligarquía es una forma de gobiern) gobernarían el territorio de forma autónoma respecto a la castellana.

Si eso no es así, simplemente estás hablando de como ha actuado la "oligarquía española" en el territorio catalan. Y estarías reafirmando la idea de que la "oligarquía española" se ha ensañado de forma específica y diferecial en el territorio catalan respecto al resto de territorios del estado español. Dando pues legitimidad a las quejas de los catalanes respecto a la actuación del gobierno español en su territorio.

Anselmo escribió

....

Por si no me he manifestado con suficiente claridad, pongo de manifiesto que para mí ( y para la inmensa mayoría de españoles) sería una alegría grandísima que todos los corruptos madrileños ,catalanes , valencianos, extremeños ,  etc. Estuviesen, de una vez, hoy mismo entre rejas (me los imagino a todos como vecinos de celdas en un larguísimo corredor, y tal ensueño me resulta muy estimulante )  .

Mi alegría sería todavía mayor si se les pudiese aplicar la pena de prisión permanente revisable, de modo que jamás pudiesen volver a circular entre la gente decente. Porque está claro que, lamentablemente, estos individuos no son reformables, y que no tienen  ninguna  posibilidad de reinserción , excepto quizá en bandas de delincuentes .

De este modo conseguiríamos transmitir un mensaje saludable a nuestros jovenes y mejorar nuestra calidad de vida al no tener que sufrir el desagradable espectáculo de ver circular libremente a semejantes enemigos públicos.

A mi lo que me alegraría enóoooormemente es que de una vez por todas los castellanos dejarais de mirar con desprecio a los catalanes para empezar a mirar con desprecio a vuestros gobernantes.

Que dejarais de mirar a donde apunta el dedo para empezar a mirar al que apunta con el dedo.

Un saludo.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[JavierPerez]

Este vídeo viene como ilustración de la palabra Demagogia, ¿no?

¿Votamos en mi casa a ver si te damos pro culo?

Porque eso también es democracia...

Anda ya, hombre....

[Anselmo]

Es innegable que la impunidad de Pujol proviene del apoyo brindado por los propios catalanes, en caso de que no se considere suficiente elocuente el caso de Banca Catalana, debería tenerse en consideración el caso de Albert Boadella , el genial director teatral quien tras denunciar la corrupción de Pujol en "Ubu President" (1995), se quedó sin trabajo en Cataluña, ya que no se le perdonaba que hubiese roto la omertat mafiosa  que se ha enseñoreado de esas tierras .

Respecto a tu optimismo sobre la honradez y buena administración que se puedan reinar en la hitpotética República Catalana, me parece infundado dado los antecedentes en que esta se fundamentaría.

Al hablar de la oligarquía Catalana , en efecto estaba pensando en la de tiempos de los Reyes Católicos, tan aferrada a los "malos usos", prerrogativas feudales que permitían abusar, a los poderosos, de los campesinos que eran el 95% de un modo que ,incluso en aquella época no tenía parangón en Castilla ni en los restantes dominios de la Corona de Aragón. Pero también en cierto clérigo Catalán de 1700 que aconsejaba a los reyes que tratasen con dureza a los campesinos y los cargasen de impuestos para que pasasen hambre y se volvieran más sumisos.


Finalmente , confío en que compartas mi idea de que no puede haber futuro si no se hace experimentar el rigor de la justicia a todos los maleantes que tenemos en España, incluyendo a los de Cataluña.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[JavierPerez]

No sé, Juan Carlos... En general no veo vídeos (me cansan) y menos en catalán, pero conste que me leo todos los artículos que subes o enlazas, eh?

El catalán, por escrito, no me da ni un problema, en general...

[Mirabilis]

Este es el mensaje que circula ahora por las redes:

*Referéndum. ¿Qué pasará?*
La respuesta es muy simple. Que habrá referendum y los catalanes decidiremos nuestro futuro.
*¿Qué puede hacer España para impedirlo?*
Tan sólo efectuará movimientos a nivel legal, imputaciones, denuncias, etc.
No puede hacer nada más por mucho que existan artículos 155 u 8 de la Constitución.
*¿Por qué? ¿Qué pasará ahora?*
El Govern de la Generalitat dejará muy claro que, si no se puede celebrar el referendum, automáticamente decretará una DUI (Declaración Unilateral de Independencia).
Una DUI, a pesar de que exista Constitución que la prohíba, y con una mayoría parlamentaria, no contraviene la legislación internacional según el Tribunal Internacional de La Haya (22 de Julio del 2010) y tal y como conoce la ONU.
Pero una DUI implicaría que España perdería el 20% de su PIB, e incorporaría a su deuda actual, todo el FLA catalán (es de titularidad española), con lo que la deuda supondría un 130% del nuevo PIB español, o lo que es lo mismo, una situación de rescate no asistido (ni la UE podría rescatar a España) por 300.000 millones de euros, o, lo que es lo mismo, la ruina de España por tres generaciones.
Evidentemente, la DUI obliga a España a permitir que los catalanes votemos y a negociar si optamos por la independencia, que sería lo lógico ya que se trata de optar por mantener las coberturas sociales con la independencia, o perderlas con España…
Si alguien piensa un poco será difícil apostar por lo segundo ya que no es algo que será para siempre, no hay segundas oportunidades.
*¿Y la UE?*
La UE no hará declaraciones porque contravendría el artículo 4 del tratado, donde se indica que no se puede entrar en un conflicto interno de un estado miembro. En todo caso, sólo las puede hacer a favor de España, presionada por ésta.

Pero eso ocurrirá hasta que salga el «SI» en el referendum…
Al salir el «SI» en el referendum, el mensaje del Govern de la Generalitat anunciará un plazo de negociación con la DUI como final si no hay pacto.
Ahí sí que intervendrá, desconozco si de forma directa o indirecta, la UE, ya que la DUI supone un daño económico a la zona euro (no sólo a España), lo cual le permite actuar a pesar del artículo 4.
*¿Qué opción es la mejor para todos? ¿El «SÍ» o el «NO»?*
Con los datos anteriores queda claro que la independencia será pactada.
En España, haya independencia, o no, la desaparición de las coberturas sociales será progresiva (hace más de un año que se oculta en España que el FMI lo anuncia). También la subida de impuestos.
En cuanto suban los intereses (2018-2019), España se encontrará un más que seguro rescate (suben los intereses, sube el pago de la deuda y ya en Enero de este año, España no pudo ni pagar los intereses)… Eso supone otra nueva Grecia (creo que sería bueno que todo el mundo viera cómo está Grecia actualmente. Han bajado 11 veces las pensiones y seguirán bajando).

Con una Catalunya independiente, los catalanes mantendremos las coberturas sociales, y no sólo eso, el nuevo estado crecerá ya que, hasta el momento, España lo ha impedido. Ese crecimiento permitirá que los españoles puedan venir a Catalunya y tener coberturas sociales que en España desaparecerán.
También se consigue evitar el riesgo de rescate. Catalunya se quedaría con su parte de deuda, la cual devolvería a corto plazo, mientras España la podría devolver a largo… Eso da a España un colchón para no tener que ser rescatada y realizar los importantes cambios estructurales que precisa.
Ahora toca pensar con la cabeza y por los hijos.
No habrá segunda oportunidad. Sólo una. O conservamos coberturas sociales o nos vamos al precipicio con España.
El voto del *«SI»* implica amar a Catalunya, a los catalanes y a nuestros descendientes.
*Pásalo. No más mentiras.*
Gracias por compartir esta información.

Lea más en http://percatalunya.cat/missatge-per-la-independencia-castella-sha-fet-viral-les-xarxes#cs4ZIPzqvdp1XDjz.99

[Anselmo]

Trasladando tus afirmaciones al ejemplo del gobierno del barco que empleó un tal Socrátes en la Atenas clásica, para referirse al buen gobierno. Anuncias que una parte de la tripulación y los pasajeros del barco se van a apartar de los demás para votar, en plena navegación , el desguace parcial  del barco para hacerse con una parte del mismo y dirigirla hacia el puerto  que  ellos han elegido. Y que si no se les permite efectuar esa votación harán lo mismo igualmente.

Y los argumentos en que basas la justificación de tus pronósticos secesionistas   es el de cifras de PIB y de prestaciones sociales, ignorando que la unidad territorial de cualquier estado es un bien situado a un nivel muy superior al de los argumentos que has mencionado. Ajeno a esos cálculos macroeconómicos , de prestaciones sociales y a otros cuentos de la lechera.

El no condenar unánimemente el inmenso disparate que supone el referendum, en mi opinión, pone de manifiesto una patología social de una gravedad tan apabullante que tan sólo se me ocurre compararla con la del falso mito que afirma que los lemings; unos pequeños roedores que habitan en Escandinavia. Cada cierto numero de años organizan una emigración masiva parta terminar arrojándose por miles al mar desde un acantilado.

La gigantesca campaña de manipulación descrita por el  programa político "Cataluña 2000" de Pujol, en verdad ha rendido tales frutos, que me temo hasta que debe estar sorprendiendo al propio Pujol.    

[Mirabilis]

Anselmo.

Primero : la diferencia con eso que explicas de Sócrates, es que el barco donde navegamos no tiene un buen gobierno, sino que está a punto de zozobrar. Y nadie va a desguazar nada, sólo nos queremos bajar y seguir en patera (o en el bote salvavidas)

Segundo: el anterior post no lo he escrito yo. No es mi opinión personal. Es un mensaje que circula en castellano para que todos los españoles lo puedan leer

Tercero: todavia no has entendido que Pujol no es independentista. Pujol forma parte de la casta española que tenia y tiene su tinglado montado en el gobierno, en las eléctricas, etc

Y cuarto: aún no quieres entender que el movimiento independentista es de la sociedad civil, y que los políticos hacen lo que pueden para estar a la altura de ese mandato de la sociedad

[Anselmo]

Pretender solucionar el problema del mal gobierno con una secesión, es como curar un dolor de cabeza decapitando al paciente.

Me temo que no estas al tanto de la finalidad que,según. Pujol tiene el programa "Cataluña 2000".

No existe sociedad civil en Cataluña, sino agitadores de masas y tontos útiles que siguen las consignas de los dirigentes separatistas.

[Mirabilis]

Anselmo escribió

No existe sociedad civil en Cataluña, sino agitadores de masas y tontos útiles que siguen las consignas de los dirigentes separatistas.

Eso lo dices tu.

[JavierPerez]

Más fácil, Mirabilies:

España perdería el 20% de su PIB y se quedará con la deuda, ¿no?

Tiene entonces incentivos suficientes para incinerar a la Generalitat y todos los que están dentro. Y lo hará.

Si te crees que la violencia es algo que ya no es posible, te queda mucho por aprender.

La violencia está ahí. Y se puede recurrir a ella. Por esa razón los grandes triunfan y los pequeños se joden. Si no, no existiría el concepto de poderosos ni el de débiles, porque los débiles harían su voluntad a pesar de los deseos de los poderosos. Pero existe. Y los débiles no imponen su voluntad. Se aguantan. Se frustran y lloran. Dicen que son pisoteados y de hecho es verdad. Se les pisotea y ya está. O nos pisotean, según toque. El destino de los débiles es ese.

Lo normal, vaya.

Pero a lo mejor me equivoco, oye...

Suerte.

[Rafael Romero]

Anselmo escribió

Es innegable que la impunidad de Pujol proviene del apoyo brindado por los propios catalanes, en caso de que no se considere suficiente elocuente el caso de Banca Catalana, debería tenerse en consideración el caso de Albert Boadella , el genial director teatral quien tras denunciar la corrupción de Pujol en "Ubu President" (1995), se quedó sin trabajo en Cataluña, ya que no se le perdonaba que hubiese roto la omertat mafiosa  que se ha enseñoreado de esas tierras .

...

Lo que es innegable a estas alturas Anselmo es quien lo defendió a capa y espada durante décadas....

http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Jordi-Pujol-Felipe-Gonzalez-defendiera_0_2349965006.html

http://www.elplural.com/2015/10/16/aznar-y-su-truco-del-majestic-lo-que-cuenta-y-lo-que-oculta

Pero por si no te queda claro puedes leerte otro artículo completo sobre el tema
http://blog.elespanol.com/elecciones-catalanas/el-libro-negro-del-periodismo-en-cataluna-i-la-corrupcion/

Y todo era bien conocido por los empresarios y gobernantes españoles. Pero como Pujol "era uno de los suyos" era impune.

Anselmo escribió

....

Respecto a tu optimismo sobre la honradez y buena administración que se puedan reinar en la hitpotética República Catalana, me parece infundado dado los antecedentes en que esta se fundamentaría.

....

Lo que me parece infundado es pensar, tras los antecedentes de las últimas décadas (sin remontarme a la época de los visigodos), un gobierno español hornado y decente. Esperar eso no es de optimistas es de ciegos, sordos y mudos.

Anselmo escribió

......

Al hablar de la oligarquía Catalana , en efecto estaba pensando en la de tiempos de los Reyes Católicos, tan aferrada a los "malos usos", prerrogativas feudales que permitían abusar, a los poderosos, de los campesinos que eran el 95% de un modo que ,incluso en aquella época no tenía parangón en Castilla ni en los restantes dominios de la Corona de Aragón. Pero también en cierto clérigo Catalán de 1700 que aconsejaba a los reyes que tratasen con dureza a los campesinos y los cargasen de impuestos para que pasasen hambre y se volvieran más sumisos.
......

Tus divagaciones ya son cada vez más faltas de argumentación y se nota que disparas sin saber a donde apuntas.

Ahora le ha tocado a los aragoneses, que no se que te habrán hecho.
Resulta que en un sólo párrafo les dices que "la historica nación catalana" a la que te refereías fue la Corona de Aragón en la que gobernó una oligarquía de catalanes que abusaban de su pueblo más que los gobernantes españoles..... Todo un tratado de historia que a buen seguro recibirá los mayores elogios de tus vecinos maños.

Anselmo escribió

......
Finalmente , confío en que compartas mi idea de que no puede haber futuro si no se hace experimentar el rigor de la justicia a todos los maleantes que tenemos en España, incluyendo a los de Cataluña.

Yo no tengo ninguna confianza en que seáis capaces de quitaros de encima todo el entramado de corruptos y maleantes que tenéis en el gobierno de España. Simplemente porque lleváis desde antes de Franco con las mismas familias tejiendo el entramado.

Y si creo que la única oportunidad para los catalanes de cortar con ese entramado en su propio territorio es cortar de cuajo el vínculo con la oligarquía española, pues durante el proceso la élite española se está mostrando como el mejor instrumento para acometer la limpieza de sus propios y antiguos servidores, lo que nos dejará una situación inmejorable para empezar de 0.

Un saludo.

[Anselmo]

Respecto a la indiferencia frente a la corrupción de Pujol y otros, que más bien era apoyo a esos delitos por parte de una parte importante de los catalanes, es un hecho evidente, y he aportado evidencias.

El dar por sentado que un hipotético nuevo estado catalán no seria una fosa séptica de corrupción y  de opresión, sólo puede ser fruto de la ingenuidad mas absoluta,  que te impide ver la carencia de principios morales que son consustanciales con el estatalismo separatista.

Lamento que no estés al corriente de los "malos usos", legislación civil catalana que, en pleno Renacimiento, mantenía a muchos campesinos catalanes sujetos a la Servidumbre de la Gleba. No se si sabrás que un señor feudal podía matar a palos a cualquier campesino siervo suyo, sin tener que dar la menor explicación.

Me temo que tienes una idea equivocada sobre la situación que ocupaba el Condado de Cataluña en la Corona de Aragon. Era un dominio más.

Finalmente , el argumento de que , con una secesión, los catalanes podrían librarse de las depredaciones de la oligarquía española, pasa por alto la realidad de que en ese caso continuaría sometida a las de la oligarquía catalana, cuando no a la de alguna de alguna más .

[Anselmo]

Mirabilis
Por favor, dime alguna parte de la sociedad catalana que no este sujeta al control de la Generalidad.

[Mirabilis]

no pienso seguir.

esta conversación es de besugos. Y ahora ya es una pérdida de tiempo

entre insultos y mentiras, que llevan a la violencia

yo no juego.

Diga lo que diga, lo vais a negar. Anselmo lo negará, lo tergiversará y apuntará a otro tema aportando mentiras.

El tejido asociativo catalán es uno de los más ricos del mundo. Hay miles de asociaciones independientes de la política. Eso es así, digas lo que digas.

Javier: qué ganas tienes de guerra, hijo. Me he quedado asombrada con ese deseo tuyo de arreglar los asuntos a palos. Menudo colapso nos espera!

[jose1024]

Ya le podrian cambiar el titulo al hilo.

Bueno, ahora parece que llega la hora de la verdad, la de la cartera y la sensatez, la de pararse a pensar como puede acabar tu cuenta del banco o tu puesto de trabajo si atentas contra la legalidad vigente, os van a crujir el bolsillo y esas cosas siempre conducen a reconsideraciones, victimas sin sangre son menos victimas, ni el victimismo os va a quedar.

[Rafael Romero]

Anselmo, lo innegable es que pese a muchos catalanes a los Pujol los mantuvo el gobierno español mientras les sirvieron (de siervo) a sus intereses.

El ingenuo es el que habla desde el fondo de la fosa séptica para decir que fuera sólo hay mierda. Tal vez porque no conoce otra cosa se piensa que no puede existir.


Lo que lamento es que sigas empeñado en meterte con los aragoneses. Si el Principado de Catalanya era sólo un dominio más, la única oligarquía que existía era la aragonesa y  los responsables de dichos "malos usos" eran aragoneses.
Si la oligarquía catalana hubiera sido la responsable de los malos usos de toda la Corona de Aragón, equivaldría a decir que la nación federal catalana gobernada por la oligarquía catalana existío durante casi 6 siglos, desde 1162 hasta 1712.
No creo que ninguna de ambas sea del gusto de los aragoneses, pero la segunda sentaría las bases históricas para defender la existencia de una nación catalana.

Respecto a las dependencias o no de una oligarquía, llevamos siglos aguantando a la española.... Tal vez nos irá mejor con otra, sea la que sea, pero la elección sigue siendo nuestra. No vuestra.

[Rafael Romero]

Y por el camino también crujeréis a esa "mayoría silenciosa españolista" a la que tanto hacéis referencia.

Seguro que os agradecerá el crujimiento y os alabará por vuestras acciones .....

Más independentistas es lo que vaís a crear.

[Haddock]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Julio]

jose1024 escribió

Ya le podrian cambiar el titulo al hilo.

Bueno, ahora parece que llega la hora de la verdad, la de la cartera y la sensatez, la de pararse a pensar como puede acabar tu cuenta del banco o tu puesto de trabajo si atentas contra la legalidad vigente, os van a crujir el bolsillo y esas cosas siempre conducen a reconsideraciones, victimas sin sangre son menos victimas, ni el victimismo os va a quedar.

Eso, a mantener la unidad nacional por estrangulamiento financiero...que buena idea.

Españoles convencidos todos a partir de hoy.

[jose1024]

Me referia a la parte esa en la que los individuos que formando parte de la administracion Catalana y desobedeciendo sus funciones con el estado Español seran objeto de sanciones economicas y laborales, por incumplimiento.

De todos modos en una situacion comprometida economicamente es en la que los Catalanes independentistas pensais dejar al resto de los Españoles, sin importaros, ya es hora de que sepais que esta incertidumbre y desasociego politico-economico ante lo desconocido nos afecta a todos los Españoles por igual.

[Anselmo]

Tu tesis de que los Pujol carecían de apoyo por parte de los catalanes resulta inverosímil.



Las leyes en los diferentes dominios de la Corona de Aragon no eran las mismas y había una cierta estanqueidad entre estos. La nobleza catalana constituia una oligarquía en Cataluña, y defendian los abusos sobre los campesinos ,que estaban recopilados en "Els Mals Ussatges de Barcelona", que se aplicaban en los condados catalanes.

[Anselmo]

Con respecto a la abolicion de los malos usos no se debe olvidar la contribucion decisiva de Fernando el Católico.

Acerca de la capacidad de organizacion de la sociedad catalana al margen del poder, la única evidencia que encuentro es la de los catalanes que están en contra del separatismo, que tienen mucho que aportar.

[JavierPerez]

A mi no me molesta crear independentistas. Es más: me gusta crear muchos y muy deprisa.

Pero esa parte me he cansado de explicarla y nadie parece querer entenderla...

[Rafael Romero]

Anselmo escribió

Tu tesis de que los Pujol carecían de apoyo por parte de los catalanes resulta inverosímil.

....

No sé de donde sacas esa tesis.
La realidad es que pese al apoyo popular que tenga cualquier político a quedado evidenciado que lo que cuenta es quien te mantiene en el poder. Y a los Pujol (y compañia) los mantuvo en el poder la oligarquía de castellana, no la catalana, menos aún el pueblo catalàn.

A vale, que ahora lo tuyo es reconocer la existencia de la nación catalana sólo dentro del territorio del Principado de Catalunya.

A ver que será lo siguiente.

Respecto a los malos fueros y los mals usatges se derogaron con pocos años de diferencia en ambas coronas. Y sólo fue abolida en la Corona de Aragón tras el levantamiento popular catalan (Guerra dels Remenses) en contra de la oligarquía aragonesa que acabó obligando a Fernando de Aragón a finalizar el conflicto con la sentencia de Guadalupe (1486).

Pero tal vez parezca mejor que los malos fueros la imposición de la Inquisición y la expulsión de moriscos y judios, decisiones emblemáticas de los gobernantes castellanos que atrajeron numerosos beneficios históricos a ambas Coronas, especialmente a la castellana que tras dicha expulsión mal vendió todos los beneficios del descubrimiento de América a los judios alemanes, holandes y portugueses, en algunos casos descendientes de aquellos a los que había expulsado, para mayor beneficio de su población.

Tan magna visión de futuro en su toma de decisiones, la de maltratar, eliminar o expulsar a quien mayores beneficios le procura al régimen castellano y a su población, ha sido siempre una de las cualidades de la oligarquía castellana. Tantos frutos le ha deparado dicha política que pasados los siglos no hace sino reafirmarse en ella.

[Rafael Romero]

Claro, Javier, es de lo que se trata ¿no?

Cuando no tienes argumentos, ni quieres negociar, lo propio es buscar una salida en la que tengas más garantías de salirte con la tuya.. en este caso el conflicto violento.

Pero esa salida sólo pospone el problema si no es que decides erradicarla de cuajo, y eso implica el exterminio sino de toda la población de la gran mayoría...

Claro que con tu visión de que el problema de peak oil sólo se resuelve eliminando población no es de extrañar que busques esa salida.

[Anselmo]

Entonces afirmas que los Pujol debían su posición en Cataluña al apoyo de la oligarquía castellana, con la oposición de los catalanes.

Extiendes la misma afirmación a Más y a Puig de Mon, a los saqueadores del Palau y a los del 3% ?.

Fernando el Católico era aliado de los payeses, o de los nobles?.

Respecto a tus otras afirmaciones sobre la Inquisición, America, los moriscos, etc. me parecen carentes de base y ponen de manifiesto la ausencia de argumentos para defender las tesis separatistas.