Bentinchan escribió
Efectivamente ya sabes cuales son los países vasallos de cada uno por los votos afirmativos y negativos.
Claro, hombre, todos los que votaron a favor son vasallos de Estados Unidos, los cinco que votaron en contra son vasallos de Rusia, y los 35 que se abstuvieron (o los 9 que no votaron) ¿neutrales? ¿condominios?... lo que sea menos reconocer lo evidente, que es que Rusia no consigue convencer en la ONU ni a sus amigos.
Bentinchan escribió
Pero como sabes decía Heráclito todo fluye. Estemos o no de acuerdo todo fluye y cada imperio tiene su tiempo.
Por supuesto. Nadie ha discutido eso.
Bentinchan escribió
En Texas se va acabando el convencional y la fracturación es un parche que se acaba.
Bueno, al menos vamos reconociendo que es un parche (durante años por este foro se negó que fuera viable y mucho menos rentable). Está claro que el fracking también terminará, aunque su explotación todavía puede durar alguna que otra década, no es algo que tenga que terminar necesariamente mañana. Ni se han puesto en explotación todas las localizaciones -ni mucho menos- ni Estados Unidos es el único país que tiene esa posibilidad.
Además, todavía quedan otros recursos de hidrocarburos que a día de hoy no son aprovechables, pero que la tecnología puede aprender a explotar. Y no es ciencia-ficción, todo el mundo sabe que las reservas de petróleo de Venezuela son inmensas, por ejemplo, pero su explotación no es viable... hasta el momento, como no lo era la del fracking o las arenas bituminosas de Canadá hace sólo dos décadas.
La discusión aquí a este respecto nunca la hemos cerrado, pero a día de hoy, lo que estamos sufriendo no es (al menos, no todavía) la consecuencia del pico del petróleo. En el peor de los casos sería una toma de posición ante la inminencia del pico.
Desde ese punto de vista, lo importante no es si el fracking puede o no sustiuir al petróleo convencional, sabemos que no puede hacerlo de forma absoluta. La cuestión es, durante cuánto tiempo puede suplirlo, y qué es lo que se puede hacer en ese tiempo. El escenario actual va de esto último.
Bentinchan escribió
Los anglosajones se verán obligados a ceder y compartir su hegemonía aunque eso les signifique sufrir una crisis seria y una bajada de nivel de vida y una inestabilidad interna aun mayor a la que hemos visto con el intento de golpe de estado dado por Trump y sus acólitos de la Alt Rigth.
El imperio americano está entrando en decadencia, no hace falta ser profeta para verlo. La discusión es cuánto puede durar la decadencia del imperio, y qué ocurrirá cuando termine de decaer.
A día de hoy, China no está preparada para tomar el mando, y lo saben. En sus planes ese escenario no llegará antes de finales de la década de 2040 o 2050. China tiene todavía que consolidar sus inmensos logros internos, antes de poder erigirse como potencia hegemónica. Precipitarse en esa estrategia puede ser fatal. Y lo saben. Su batalla empezará a plantearse en África y en su espacio inmediato, el teatro de Asia-Pacífico, que es donde necesitan empezar a afianzar su hegemonía. Europeos y Americanos lo saben, y por eso la UE no hace más que intentar mantener su influencia en África -con un éxito más bien pobre, la verdad-, y por eso los Estados Unidos tienen tan clara la importancia de sus movimientos en el Pacífico, sus alianzas (como la AUKUS) y la necesidad de mantener el cinturón Japón-Corea-Taiwán bajo control. Los chinos también saben que, cuando den el golpe, debe ser contundente, o de lo contrario los asfixiarán, por eso están dando unas muestras de paciencia y autodominio sorprendentes. Porque saben que todavía no ha llegado su momento.
India, por otra parte, es un actor que no está en condiciones de imponer una hegemonía, ni tampoco de discutirla. Hasta el momento su papel ha sido el de la no-alineación, pero no puede permitirse que China alcance la hegemonía, y se aliará con quien sea necesario para impedir o retrasar tanto como pueda ese momento. India tendrá alguna posibilidad de llegar a ser una voz determinante en la escena internacional, pero eso no ocurrirá antes de cuatro o cinco décadas, y son muy conscientes de ello.
África a día de hoy es un campo de batalla. Una bomba demográfica al sur de Europa que terminará estallando antes de veinte años, desgarrada por las luchas de las potencias en ascenso y descenso. Lo que se viene en ese escenario es aterrador. Y África, aunque está llamada a tomar la delantera en el futuro, no podrá hacerlo antes de tres o cuatro generaciones. Que en términos históricos no es nada, pero en términos de la vida humana es una eternidad.
Rusia es una potencia en decadencia desde la caída de la URSS. La sola idea de que alguien pueda pensar en Rusia como un contrapoder de algún tipo a los Estados Unidos o a la ascendente China causa sonrisa. En esta guerra Rusia está jugando su última carta. Más que eso, se está jugando su supervivencia. Y lo malo es que, pase lo que pase, y aunque lograse ganar esta guerra, Rusia ya ha firmado su sentencia en el medio plazo, y sólo le queda convertirse en el patio de recreo que China, y eso suponiendo que le vaya muy bien en esta guerra.
La Unión Europea no pinta nada. Como mucho, un referente comercial, económico y cultural, pero poco más. Somos un continente viejo, con poco que decir en el futuro -y por futuro me refiero a tres décadas en el horizonte-. En esta guerra también estamos poniendo toda la carne en el asador, y de esta o la UE triunfa y sale adelante, o se despedaza y desaparece (y, aunque Rusia pierda la guerra, eso puede ocurrir de todas formas), pero ocurra lo que ocurra, es un mero trámite en la historia, porque el papel de Europa está llamado a la irrelevancia o algo peor.
Así que, sí, toda hegemonía pasa, y la hegemonía americana terminará, pero eso no va a ocurrir mañana.
Y, mientras eso ocurre, sucede que el mundo no se va a estar quieto. Y nos guste o no nos guste -yo no he dicho que me guste- el mundo está acostumbrado a funcionar bajo la égida de un imperio, y eso no va a cambiar, ni hoy, ni mañana, ni creo que en bastante tiempo. Mientras llega el sustituto del imperio americano, para lo que todavía quedan unas décadas, pues tenemos que apañarnos con lo que tenemos... y dado que no hay transición indolora, me temo que vamos a tener que apañarnos con lo que tenemos durante, al menos, un par de generaciones. Y eso contando con que no tengamos un evento catastrófico, del tipo de la segunda guerra mundial, que "acelere" la transición... a costa de un número ingente de vidas.
La ventaja de ser un continente condenado a la irrelevancia es que, aunque el primer golpe haya caído aquí, una vez se haya solucionado este marrón del modo que sea -sea con el triunfo de la Unión Europea o con su desaparición-, dado que el teatro europeo perderá importancia a continuación, sólo nos llegarán las oleadas de refugiados y las consecuencias económicas, pero dudo mucho que volvamos a ver grandes batallas por estos territorios.
Bentinchan escribió
Toda nuestra cultura es yanki o bajo influjo yanki, nos tendremos que adaptar aunque los cambios dan miedo y asustan, pero el rio fluye.
Créeme que eso no es algo que me preocupe en lo más mínimo. Ni siquiera mi desaparición física me preocupa demasiado. No es que tenga prisa por pasar a mejor vida, pero soy consciente de que eso podría ocurrir cualquier día, y aunque eso sería duro para mis seres queridos, soy un ser humano más en este río que nos lleva, mi vida sólo tiene alguna importancia para los que me rodean, y esa misma importancia tendría mi muerte. Para el resto del mundo, como mucho un decimal en las estadísticas.
Estás muy equivocado cuando dices que me aferro al imperio americano porque no quiero perder mi nivel de vida, o mi estatus o sabe Dios qué. No tengo ningún miedo a eso, como mucho, me puede dar miedo perder a mis seres queridos, que es lo único que no se puede reemplazar.
No le tengo apego al imperio americano. Simplemente creo que, a día de hoy, no hay una alternativa que permita mantener el mundo en pie sin un atroz derramamiento de sangre, infinitamente peor que nada que hayan hecho los americanos hasta ahora. Como ya he dicho otras veces, los romanos fueron terribles, pero la edad media hizo que los pueblos de Europa los recordaran con nostalgia. Por mucha antipatía que se le tenga a los americanos hoy día, ni creo que un nuevo imperio vaya a ser mejor, ni ahora mismo hay ningún país en condiciones de hacer lo que ellos están haciendo.
Obviamente cabría la alternativa de unas Naciones Unidas refundadas y fuertes... pero eso sólo va a ocurrir sobre las cenizas del mundo, porque ningún imperio en ejercicio o en ciernes va a perder voluntariamente la oportunidad de gobernar. Yo lo firmaría mañana, pero es vana ilusión.
Todo fluye, nada permanece.
La cuestión es mantenerse a flote mientras el río nos lleva.
Panta rei kai oudén ménei
Cerrado
